首页 > 文献资料
-
贵阳地区无偿献血人群艾滋病病毒筛检结果分析
1.对象与方法:①标本来源: 1998年10月1日至2003年3月31日全部无偿献血者计113 143人,其中计划指标无偿献血者75 138人、街头自愿无偿献血38 005人,男性67 369人、女性45 774人;献血者涵盖了社会各类群体.②试剂:初筛、复检分别采用经国家检定合格的国产ELISA试剂,确认实验用WB试剂.③方法按<献血者健康检查标准>相关规定,对每份血液样本进行初筛、复检,结果判为阳性者送省疾病预防控制中心艾滋病确认实验室进行确认.
-
1998～2003年全国血站系统HIV抗体检验室间质评报告
根据卫生部颁布的献血者健康检查标准>和中华人民共和国标准GB18467-2001<献血者健康检查要求>,对献血者必须进行艾滋病毒(HIV)抗体筛检,并对采出的血液进行HIV抗体复检.
-
血液采用不同厂家诊断试剂初、复检测的必要性
卫生部<供血者健康检查标准>规定,每袋血液必须使用不同厂家的诊断试剂初、复检测,确定结果合格后,方可用于临床.本文对1187份血液用不同厂家诊断试剂对HBsAg、抗-HCV、抗-HIV进行检测,结果及分析情况报告如下.
-
献血者血红蛋白含量与献血不良反应的关系分析
献血前测定献血者血红蛋白(Hb)含量不仅为了保证所采集血的质量,也是为了保护献血者安全.目前我国<献血者健康检查标准>要求中明确规定献血者Hb含量标准为:采用硫酸铜法检测男性≥1.0520,女性≥1.051 0;其数值相当于男性≥120 g/L, 女性≥115 g/L.而我国当前判定贫血标准为:男性＜120 g/L,女性＜110 g/L.为了解Hb含量:男性≥120 g/L,女性≥115 g/L的献血者在献血中和献血后是否会发生献血反应,笔者对2012年我站无偿献血反应发生情况与Hb含量的关系做了分析研究,报告如下.
-
无偿献血丙氨酸转氨酶不合格报废血液的多因素分析
丙氨酸转氨酶(ALT)是临床评价肝功能的常用指标,也是卫生部对采供血机构颁布的《献血者健康检查标准》中规定的强制检验项目之一.由于受流动采血的设备条件和无偿献血的流动性及时间等因素的限制,对献血者进行ALT初筛的难度较大,而且目前适用于街头初筛的干化学试剂价格贵,成本高.有些血站ALT不合格的比例过高,已超出报废血液的50％.因此对ALT不合格报废血液进行原因分析,有针对性地采取一些措施,降低因ALT不合格的血液报废显得尤为重要.本文选取了本中心2010年1至6月无偿献血者的血液标本进行ALT不合格报废血液的多因素分析.现报告如下.
-
无偿献血丙氨酸转氨酶不合格报废血液的多因素分析
丙氨酸转氨酶(ALT)是临床评价肝功能的常用指标,也是卫生部对采供血机构颁布的《献血者健康检查标准》中规定的强制检验项目之一.由于受流动采血的设备条件和无偿献血的流动性及时间等因素的限制,对献血者进行ALT初筛的难度较大,而且目前适用于街头初筛的干化学试剂价格贵,成本高.有些血站ALT不合格的比例过高,已超出报废血液的50％.因此对ALT不合格报废血液进行原因分析,有针对性地采取一些措施,降低因ALT不合格的血液报废显得尤为重要.本文选取了本中心2010年1至6月无偿献血者的血液标本进行ALT不合格报废血液的多因素分析.现报告如下.
-
包头地区2005-2009年献血员血液检测结果分析
随着无偿献血宣传力度的加大,包头地区无偿献血工作取得了突破性进展,从2005年起本地区临床用血已100%来至自愿无偿献血.为了减少血液资源的浪费,将血液报废率降低到低,我站控制献血不合格比例保留低危健康人群再次献血取得了很好的成效,现报告如下.1对象与方法1.1对象2005-2009年包头地区符合《献血者健康检查标准》的无偿献血者96201人次,年龄18～55岁.1,2方法统计2005-2009年我站献血者血液检测的相关数据.
-
机动车驾驶员职业禁忌证的研究
[目的]为保障驾驶员安全与健康，制订健康检查标准及结果评定方法以及职业禁忌证。[方法]由符合要求的专业人员，使用统一仪器，按规范方法参照WHO、公安部、卫生部规定的项目对33 195名驾驶员健康检查及对26 562名学习驾驶员进行驾驶适应性检测，将结果统计分析、验证。[结果]制订了有身高、远视力、色觉、血压、听力必查项目与有无妨碍驾驶安全或生理缺陷等检查项目及结果评定方法。[结论]规定10个种类的职业禁忌证。并以“驾驶员健康检查及结果评定”作为上海市地方标准颁布。
-
RPR+TP-ELISA联合分析法在献血者血液检测中的应用
梅毒是由梅毒螺旋体(TP)感染人所引起的一种慢性性传染疾病,也是血液传播性疾病之一.我国献血者健康检查标准规定,梅毒快速血浆反应素试验(RPR)法和甲苯胺红不加热血清实验(TRUST)法应为阴性.
-
采血后留取样本间交叉污染的探讨
根据卫生部<献血者健康检查标准>中的要求,每袋血液必须经过初、复检.据此,各血站都采用在血袋封口前,用剪刀剪去采血针头从血袋连接的塑料管中留取样本.笔者通过观察HBsAg指标的变化,对剪刀是否会引起样本间的交叉污染作了一些探讨,现报告如下.
-
献血者单纯ALT增高的相关因素探讨
对ALT作为献血者健康检查标准之一的意义和作用,目前国内外输血界争论很大.笔者对部分HBsAg和抗-HCV阴性的单纯ALT增高的献血者进行了抗-HAV、抗-HEV、抗-HGV、抗-TTV检测,同时也进行了某些非肝炎因素的调查和检测,现报告如下.材料与方法1 检测对象选择体检合格,血液指标检测除ALT增高(＞25 U/L)外其他均正常的无偿献血者84名,并调查职业、生活习惯、体育锻炼等,同时进行肝脏B超检查并计算体质指数BMI(体重kg/身高m),抽取血样检测ALT和有关肝炎指标,随机抽取46名无偿献血初复检均正常者作为对照.
-
两种试剂检测抗-HCV不同结果的分析
为了保证临床输血安全,检测丙型肝炎抗体是十分必要的.根据<献血者健康检查标准>对于初、复检血液要用两个不同厂家的试剂检测.我站用两种不同厂家的ELISA试剂盒检测抗-HCV,发现出现不同结果的现象,现报告如下:
-
血液采用不同厂家诊断试剂初、复检测的必要性
卫生部<供血者健康检查标准>规定,每袋血液必须使用不同厂家的诊断试剂初、复检测,确定结果合格后,方可用于临床.本文对1187份血液用不同厂家诊断试剂对HBsAg、抗-HCV、抗-HIV进行检测,结果及分析情况报告如下.
-
Au400全自动生化分析仪检测ALT活性的能力验证
随着医学检验诊断技术的快速发展,国内对献血者血液丙氨酸氨基转移酶(ALT)检测从传统的赖氏法、改良微板法发展到了全自动生化分析.由于ALT是临床检测肝功能的常用检测项目之一,也作为采供血机构血液筛查的一项重要指标被列入我国献血者健康检查标准.近年来,ALT的升高是各血站引起血液报废的主要因素之一,因此,全自动生化分析仪做为ALT的检测设备之一,其性能的好坏直接影响检测结果的质量.为了提高ALT的检测效率,本血站于2009年6月引进一台日本OLYMPUS公司生产的Au400型全自动生化分析仪.我们根据美国临床实验室标准委员会(以下简称NCCLS)的指南文件EP5-A、EP9-A2和EP6-A的要求,对Au400全自动生化分析仪检测ALT活性的精密度、准确度和线性3个重要性能指标进行验证实验,并作为仪器使用中的确认依据,从而在以后的工作中有效的避免ALT检测的非特异性假阳性而引起的血液浪费,给献血者和血站造成不必要的损失.
-
3种方法检测血清ALT的比较
根据献血者健康检查标准,献血者丙氨酸氨基转移酶(ALT)的合格标准,赖氏法ALT≤25U,速率法ALT≤40U/L,现在有赖氏微板孔法更方便,而且可以用酶标仪来打印结果保存,保存时间为10年[1],以便有医疗纠纷时可以查询.由于赖氏法操作简单、方便和价格便宜在基层小血站还是使用,速率法操作简单,结果稳定,只能单个检测,不适合大量标本检测.为此,我们把赖氏试管法、赖氏微板孔法和速率法的检测结果作比较分析.
-
无偿献血者初检淘汰情况分析
随着无偿献血队伍的增大,为了更好地保证临床医疗用血的质量,保障献血者和用血者身体健康,对献血者应严格按照<献血者健康检查标准>进行初检,确保献血者的身心健康.对我采血点2009年8月至2010年8月无偿献血登记初检淘汰情况综合统计,现分析报告如下.
-
采血致献血者血红蛋白尿1例
李某,女,36岁,体重60kg,有5年采血采浆史,查体符合<供血者健康检查标准>,查体后次日来我站采集成分血.
-
采用两种试剂检测输血四项结果的比较
根据卫生部1998年2号令《血站管理办法》(暂行)的规定，在《献血者健康检查标准》中要求献血者血液化验初复检不得采用同一厂家试剂。但是，采用两个厂家试剂进行初复检后，其结果有一定程度的差异，这种差异有多大?采用两个厂家试剂检测的意义在哪里?这是同行中十分关心的问题。为此，笔者收集了一定数量的标本，送卫生部临床检验中心进行确认，然后进行比较，从而了解不同厂家试剂和实验方法对检验结果的影响。现将结果报告如下： 1. 材料 1.1 标本来源本中心1999年5-8月的无偿献血者3718人的标本，分离出血浆冰冻保存，统一送卫生部临床检验中心进行确认。
-
丙氨酸氨基转移酶生理性异常无偿献血者的宣教工作
丙氨酸氨基转移酶（alanine aminotransferase ，ALT ）是肝功能损害敏感的检测指标［1］，但其检测结果容易受到各种因素的影响，过度劳累、剧烈运动、喝酒、情绪激动或服用相关药物后，都可能造成A L T 增高［2］。自1998年实施献血法以来，国家卫生部制定的献血者健康检查标准中，一直将ALT 检测列为无偿献血者实验室血液检查的主要项目之一。目前人们对是否需放宽ALT 水平控制上限，或是否保留 ALT 检测存在争议［3-5］。因初筛不严格，宣教不到位等因素导致生理性ALT异常所致的报废血液造成血液资源的巨大浪费，另外，部分献血者得知其检测结果产生恐慌、抵触情绪，拒绝再次献血，使献血者数量减少。为了提高此类献血者的再献血率，笔者建议采取如下措施。
-
贵阳地区1999～2000年献血人员健康检查不合格原因分析
为了保证《中华人民共和国献血法》的贯彻执行,保证临床用血的安全,必须按照卫生部颁布的《献血者健康检查标准》严格筛选,才能确保献血者的安全和血液质量.下面对1999～2000年度在我中心参加无偿献血的人员健康检查不合格原因分析如下.
