首页 > 文献资料
-
应用乘数法估计艾滋病男性高危人群基数
目的探索在我国现状下估计艾滋病男性高危人群基数的有效方法.方法通过女性性服务者中志愿者和在性病门诊、长途汽车站、建筑工地、长途货运站进行调查以及采用提名法等多种途径接近调查对象,运用乘数法估计乐山市中心城区艾滋病男性高危人群基数.结果乐山市中心城区近1年与暗娼发生性交易的人数为25 926～29 863人;性访问频率为15.39次/年.结论通过女性性服务者中志愿者、长途汽车站和采用提名法可有效地接近调查对象,并能保证样本的代表性;运用乘数法能简便、快速的估计艾滋病男性高危人群基数.
-
吸毒人群基数估计方法的研究
目的探讨估计吸毒人群基数的有效方法.方法在乐山市市中区强制戒毒所、乐山市市中区自愿戒毒门诊和针具交换点收集相关数据资料,分别采用捕获-再捕获法、乘数法和德尔菲法对乐山市市中区现有吸毒人群基数进行估计.结果捕获-再捕获法、乘数法和德尔菲法估计乐山市市中区现有吸毒者分别为3 455,1 703和2 600人.结论依据戒毒所现存登记资料,采用捕获-再捕获法估计吸毒人群基数易于操作、费用低,结果可信性较好.乘数法计算简便,但在吸毒人群中获取准确的乘数较为困难.德尔菲法对难接触人群进行调查的可行性较好,但影响结果的主观因素较多.
-
黑龙江省某市区内男性同性恋者人数估计与HIV流行形势的分析
目的:通过调查摸清黑龙江省AIDS男男同性恋者(MSM)的基数及HIV感染情况,为制定HIV/AIDS预防控制策略提供科学依据.方法:采用乘数法对目标人群基数进行估计,现场流行病学调查目标人群为网站、酒吧、浴池、公园、公厕活动的男男同性恋者;尿样ELISA法检测抗HIV抗体.结果:黑龙江省某市区MSM经常在场所活动的人数占成年男性的0.9%,其HIV感染率为1.35%,而且发现了男性性工作者的HIV感染率为4.76%.
-
男男同性恋人群规模估计方法及外推初步研究
目的 探讨科学、合理地估计同性恋人群规模的方法,为我国制定男男同性恋人群干预计划和艾滋病防治工作提供依据.方法 合理选择男男同性恋活动场所,应用捕获-再捕获和乘数法对某省某市同性恋人群进行规模估计,并应用层次分析法,估计该省其它部分地区男男同性恋人群的规模.结果 结合乘数法和捕获--再捕获法计算得出某省某市男男同性恋人群为3558人,95%可信区间为(2840人,4276人),应用层次分析法外推,得到该省其他部分地区同性恋人群规模估计人数11766人.结论 捕获一再捕获法和乘数法都是比较可行的对艾滋病高危人群进行规模估计的间接方法,本课题首次采用层次分析法进行规模估计的外推,适合发展中国家在卫生资源有限的情况下进行艾滋病高危人群的规模估计.
-
用乘数法估计江苏省3市吸毒人群规模
目的 估计吸毒人群规模,为制定防治策略提供依据.方法 采用乘数法对江苏省3市吸毒人群进行估计,并根据注射吸毒比例计算注射吸毒人群规模.结果 苏南某市吸毒人群32 914人,注射吸毒人群4819人;苏中某市吸毒人群3081人,注射吸毒人群719人;苏北某市吸毒人群5461人,注射吸毒人群707人.结论 利用已有数据和资料,用乘数法估计吸毒人群规模相对简单、易操作.
-
艾滋病高危人群基数估计方法的研究进展
艾滋病高危人群基数估计是艾滋病监测中的一项重要内容,它是分析和预测艾滋病流行形势,制定艾滋病防治策略和进行资源配置决策的重要依据.近十几年来,国内外学者对艾滋病高危人群基数估计方法进行了相关的研究,现已有多种方法用于估计高危人群基数.
-
应用枚举法与乘数法估计女性性工作者及嫖客人群规模的研究
目的 探索在女性性工作者、嫖客人群中开展规模估计的简便可行的方法,为艾滋病疫情估计和高危人群干预提供依据.方法 采用枚举法和乘数法对我省部分地区女性性工作者、嫖客人群规模进行估计.结果 衢州市柯城区、湖州市吴兴区、慈溪市浒山镇、海宁市硖石镇女性性工作者规模点估计值和95%可信区间分别为994(826～1161)、1833(862～2805)、1109(571～1647)和1221(975～1466)人,占当地15～49岁年龄组女性人口的0.80%、0.99%、2.15%和2.36%.衢州市柯城区、慈溪市浒山镇、海宁市硖石镇估计嫖客人数和95%可信区间分别为11755(9782～14458)、7342(6752～8046)、7985(7335～8762)人,占当地15～49岁年龄组男性人口的8.99%、13.73%、15.38%.结论 采用枚举法和乘数法进行女性性工作者、嫖客人群规模估计操作简便,结果相对准确,但要注意调查人群代表性.
-
无固定活动场所MSM人群规模估计方法的应用研究
近年来,男男性行为人群 (Men who have sex with men, MSM)艾滋病新发感染率逐年上升,对MSM人群实施高危行为干预成为艾滋病防控的重点工作之一[1].由于同性恋群体有一定的隐蔽性,目前我国有关同性恋人群规模估计方面的数据相对匮乏,使得干预工作相比于吸毒人群、暗娼人群难度更大 [2].国内外文献报道大城市常以酒吧、浴室等MSM活动场所作为接触机构开展相关的规模估计工作[3,4],而一般县级城市无此类活动场所,导致MSM人群规模估计及干预工作较难开展.桐乡市疾病预防控制中心选择乘数法和Delphi专家咨询法开展了本地MSM人群规模估计工作,现报告如下.
-
应用乘数法估计暗娼规模的方法学研究
目的研究应用乘数法估计暗娼规模时的适用性及应用特点,为在其他地区使用该方法估计暗娼规模提供方法学依据.方法以医疗机构妇科门诊为基础获得首次就诊者中暗娼比例,同时以社区为基础获得暗娼到目标机构就诊的比例,应用乘数法估计某市城区暗娼规模.结果医疗机构妇科门诊首次就诊者中暗娼占8.9%,社区暗娼中承认到目标机构就诊比例为14.3%,从而推算到该市城区暗娼规模为3 642人.结论乘数法比较适用于暗娼规模估计,但应用时应根据调查地区特点制定实施计划,并在医疗机构调查时人群身份识别、社区暗娼求医行为调查时样本代表性等环节控制可能产生的偏倚.
关键词： 卖淫 获得性免疫缺陷综合征 乘数法 -
男男同性恋人群间接规模估计方法的比较研究
目的 探讨如何运用男男同性恋人群规模估计的方法,合理估计男男同性恋人群规模,为我国艾滋病防治规划的制定和实施提供技术支持.方法 合理选择某市男男同性恋活动场所,收集相关数据,首次同时应用捕获-再捕获、乘数法对其规模进行估计,并对两种方法进行比较和分析.结果 应用捕获-再捕获方法计算得出某市男男同性恋人群为3248人,应用乘数法该人群的规模为3867人.结论 捕获-再捕获、乘数法两种规模估计方法均简单易行、费用比较低,可以在男男同性恋人群中开展规模估计.两种方法各有特点,在同性恋工作相对成熟地区使用乘数法较为方便,在同性恋工作刚刚起步地区宜于使用捕获-再捕获方法.
-
用乘数法估计株洲市区吸毒人群的研究
目的科学估计株洲市吸毒人群基数,为掌握此人群中HIV/AIDS流行状况和防治对策提供依据.方法应用两种乘数法对株洲市城区吸毒人群基数进行估计.结果公安部门估计吸毒人群4 083人,吸毒率0.54%,乘数法1估计吸毒人群2 879人,吸毒率0.37%,乘数法2估计吸毒人群3 255人,吸毒率0.42%.乘数法1和乘数法2估计数无显著性差异,公安部门估计数过高.结论乘数法可很好地估计吸毒人员基数.
-
邯郸市男性同性恋人群规模调查估计
目的 调查估计邯郸市男性同性恋人群规模,分析影响评估结果的因素.方法 结合乘数法和捕获-再捕获法对邯郸市男性同性恋活动场所进行调查估计.结果 计算得出男性同性恋人群为1 453人,95％可信区间为(1 227,1 681).结论 捕获-再捕获法和乘数法都是比较可行的对男同性恋人群进行规模估计的间接方法.用时短,花费低,适合在卫生资源有限的情况下进行艾滋病高危人群的规模估计.
-
同伴推动抽样法在西部某城市男男性接触者基数估计中的应用
目的 探索用同伴推动抽样法(respondent-driven sampling,RDS)结合乘数法进行男男性接触者(men who have sex with men,MSM)基数估计的可行性,为当地疫情估计及制定针对MSM的艾滋病防治策略提供科学依据.方法 2006年采用RDS招募在宁夏某城市连续居住3个月以上的MSM,并进行面对面的问卷调查,获得其特定时间点击目标网站人数的比例(1/m),通过RDS分析软件进行权重处理;结合目标网站特定时间的点击数和网络调查获得网络基数(r);采用乘数法(N=r×m)估计当地MSM的规模.结果 2006年6-8月共招募90名MSM参加调查.被调查的MSM访问目标网站比例为49.0%(90%CI:35.9%～66.0%),访问目标网站的目标人群基数为1 653人,估计该城市MSM 为3372(90%CI:2513～4612)人,占该市15～49岁男性人口的1.20%(90%CI:0.9%～1.64%).结论 RDS 结合乘数法对MSM进行基数估计是可行的,应进一步研究如何提高MSM的应答率.
-
应用3种方法对某市吸毒人群基数估计实践研究
目的 采用3种不同的基数估计方法对某市吸毒人群的基本规模进行估计,并综合3种方法所得结果,为吸毒人群艾滋病防治工作提供科学依据.方法 对某市8个戒毒所登记在册的吸毒者调查,运用公安、司法等部门相关人员定性估计方法、捕获一再捕获法和简易乘数法对全市吸毒人群进行基数估计.结果 该市公安部门登记在册的吸毒者共15 856人,相关人员定性估计法估计该市吸毒人群基数约为32 653人,捕获-再捕获法估计为85 786～99 446人(中位数为96 407人),简易乘数法估计为39 106～50 678人(中位数为48 398人),综合3种方法得到该市吸毒人群基数约为42 900～90 004人.结论 该市吸毒人群的估计数量为登记在册人数的2.71～5.68倍.在实际工作中应在定性估计结果的基础上,根据实际需要,综合运用各种估计方法,以获得更准确的数字.
-
广东省四市吸毒人群规模估计研究
目的 采用两种基数估计方法对广东省四市的吸毒人群规模进行估计,为广东全省吸毒人群的规模估计提供参考.方法 于2005-2007年在广东省选取流动人口相对较少和较多的地级市各2个,对戒毒所内的戒毒者进行问卷调查,采用简易乘数法、捕获-再捕获法对各市的吸毒人群规模进行估计,并与各市公安登记在册的吸毒人数及上一年戒毒所收治的戒毒人数相比较.结果 流动人口相对较少的两市,其吸毒人群规模约分别为登记在册数的1.39～3.70倍和1.33～2.05倍,为上一年该市戒毒所戒毒人数的3.37～8.97倍和4.11～6.33倍;流动人口较多的两市,其吸毒人群规模约分别为登记在册数的1.58～2.78倍和1.78～2.52倍,为上一年戒毒所戒毒人数的7.81～13.74倍和9.61～13.61倍.结论 广东省各地可根据本地流动人口状况、吸毒的严重性、戒毒力度等综合情况,参考相应的倍数乘以当地吸毒者在册登记数或上一年戒毒所戒毒人数,估计该地的吸毒人群规模.
-
乘数法估计北京、哈尔滨两市男性同性恋人群规模的研究
目的通过乘数法估算中国男性同性恋人群规模,为艾滋病疫情估计及防治工作提供依据. 方法利用乘数法于2004年和2003年分别对北京和哈尔滨市男性同性恋人群进行估计.通过当地指定网站统计在规定的时间内访问的男性同性恋人数(r),通过对当地男性同性恋人群抽样调查获得在规定时间内访问指定网站的比例(p),从而获得乘数m(1/p),估算当地的男性同性恋人群数N(r×m). 结果北京市估计结果:在规定的3月内到场所＞1次/月与到场所≤1次/月的男性同性恋访问指定网站人数(r)分别为 2 905 人、18 775 人,两者的乘数(m)分别为3.82和2.54,北京市男性同性恋人群估计为 58 721 人,约占当地15～49岁男性人口的1.0%;哈尔滨市估计结果:1周内到指定网站的男性同性恋人数(r)为 4 923 人,乘数(m)为1.6,哈尔滨男性同性恋人群估计为 7 877人,约占当地15～49岁男性人口的0.3%. 结论用乘数法能简单准确估计男性同性恋人群规模,但该两项调查估计时均有一些可能低估或高估的因素,因此在项目计划和政策制定时应参考使用.
-
应用简易乘数法估计吸毒人群基数
目的探讨采用简易乘数法估计吸毒人群基数的可行性和准确性.方法对公安人员进行定性访谈以及对某市所有的强制戒毒所进行调查,了解该市目前的吸毒人员登记在册数和2004年该市强制戒毒所收治入所的吸毒人员数量;采用分层随机抽样方法在该市所有强制戒毒所抽取360名吸毒人员进行匿名访谈,获得其毒友中曾经被公安人员抓获或曾经在2004年内进入过该市的强制戒毒所的比例;分别采用该市的吸毒人员登记在册数和2004年该市强制戒毒所收治的吸毒人员数量作为基数,估算该市的吸毒人员数量.结果目前该市在册登记的吸毒者11 327人,2004年全市戒毒所共收押吸毒者4 670人.成功访谈戒毒所内吸毒人员340名,两种方法估计该市的吸毒人员数量分别为16 424人和19 614人.结论简易乘数法估计吸毒人员的规模可以在较短的时间内完成,且结果基本可信、耗费较少,适用于资源缺乏地区的快速评估.
-
某市吸毒人群基数估计方法研究
目的 采用两种基数估计方法对某市吸毒人群的基本规模进行估计,试图找到一种经济快捷、相对准确和可操作性强的基数估计方法.方法 采用简易乘数法和捕获-再捕获法对某市吸毒人群进行基数估计.结果 简易乘数法估计该市吸毒人群基数为34 145～87 469 人,捕获-再捕获法估计为63 030～105 609 人.两种方法估计数的中位数为68 616人,估计其中静脉注射吸毒人群基数为38082人.结论 该市吸毒人群基数估计为68 616人,其中静脉注射吸毒者38 082人.简易乘数法和捕获-再捕获法可行性好,对时间、人力、物力资源的耗费较少,可联合使用对吸毒人群进行估计,综合所得结果较为准确.
-
定性研究与乘数法在广州市男性同性恋人群中的应用
目的:调查估计广州市男性同性恋人群规模,了解广州市男性同性恋人群艾滋病相关行为情况.方法:采用“滚雪球”抽样法招募17名男性同性恋者,对其进行个人深入访谈,了解目标人群活动场所后,按场所分层,应用乘数法对广州市目标人群规模进行估计.结果:定性研究的访谈对象以20～25岁者居多,职业分布广,文化程度差别大;大多数被访者(14人)有幸福感;大部分(12人)表示生活感到有压力;大部分被访者(16人)能正确说出艾滋病预防与传播途径,多数人(12人)通过网络获取艾滋病相关知识;活动场所主要为公园类、酒吧类、浴池类等三类场所,乘数法估计广州市目标人群结果为24 893人(22 042～ 28 561人).结论:广州市男性同性恋人群生活压力较大,高危性行为普遍,已成为艾滋病防治的重点人群.
-
乘数法在艾滋病高危人群基数估计中的应用
我国HIV感染者主要集中在部分地区的高危人群中,一般人群的HIV感染率仍处于较低的水平.在这种流行模式下,高危人群仍是我国艾滋病防治及干预的重点.而高危人群基数是AIDS流行形势分析和预测的核心变量,对于估计存活的HIV感染者人数不可或缺,是制定AIDS防治决策的重要依据,因此,开展高危人群基数估计工作对艾滋病防治政策及计划的制定、卫生资源的分配、感染者人数的估计、干预项目的计划制定与督导评估等具有重要的意义.目前常用的艾滋病高危人群基数估计方法主要有直接法和间接法两类[1,2].直接法包括普查法、枚举法、人群调查法等,通过调查直接获得各类高危人群规模(数量),或通过流行病学抽样调查对高危人群规模(数量)进行统计学推断.间接法包括:乘数法、提名法和捕获-标记-再捕获等方法.各种方法均有优缺点,既可单独使用,又可联合使用,以弥补各自不足.本文主要介绍在艾滋病高危人群基数估计中常用的乘数法(multiplier methods)的基本原理、实际应用、优缺点及其在使用中应注意的问题.
