首页 > 文献资料
-
依达拉奉联合低分子肝素治疗进展性脑梗死临床观察
目的：探讨依达拉奉联合低分子肝素治疗进展性脑梗死(PCI)的临床效果。方法：收治进展性脑梗死患者120例，随机分成观察组和对照组各60例。对照组给予阿司匹林治疗，观察组给予依达拉奉联合低分子肝素钠治疗。结果：观察组总有效率91.7%明显高于对照组的60.0%(P＜0.05)，两组治疗后神经功能评分明显低于治疗前(P＜0.05)，治疗后观察组神经功能缺损评分明显低于对照组(P＜0.05)。结论：依达拉奉联合低分子肝素治疗进展性脑梗死的临床效果显著。
-
依达拉奉对乙醇致肝细胞损伤的保护作用
目的 研究依达拉奉对酒精致肝细胞损伤的保护作用,并探讨其作用机制.方法 2016年3月—2017年10月,该院以MTT法测定细胞活力,筛选乙醇及依达拉奉浓度,倒置显微镜观察细胞形态,SOD、MDA测定细胞抗氧化及氧化水平,ELISA法检测细胞caspase3的表达,流式细胞术检测细胞凋亡,Western blot检测肝细胞TNF-α蛋白的表达.结果 125μmol/L依达拉奉与0.2 mol/L乙醇作用细胞24 h后,依达拉奉干预组细胞存活率为(81.53±0.69)％,高于乙醇模型组(73.99±1.89)％,差异有统计学意义(P<0.05).依达拉奉组SOD含量为(16.33±2.06)U/mL较乙醇组(10.65±1.12)U/mL升高,依达拉奉组MDA含量为(2.31±0.33)nmol/mL,较乙醇组(3.68±0.39)nmol/mL下降,依达拉奉组Caspase3的表达(1.97±0.31)ng/mL,较乙醇组(2.89±0.35)ng/mL减少,差异均有统计学意义(P<0.05).依达拉奉干预组细胞凋亡率为(10.32±0.89)％,明显低于乙醇模型组(15.68±1.07)％,差异有统计学意义(P<0.05).依达拉奉组TNF-α蛋白水平(0.386±0.059)低于乙醇组(0.673±0.061),差异有统计学意义(P<0.05).结论 依达拉奉对酒精诱导体外肝细胞损伤具有保护作用,其机制可能与依达拉奉减轻氧化应激,抑制细胞凋亡有关.
-
依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死疗效及对患者C反应蛋白、血管内皮功能的影响分析
目的 观察依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死疗效及对患者C反应蛋白、 血管内皮功能的影响效果,探讨有效干预措施.方法 选择该科2016年7月—2017年7月收治的126例急性脑梗死患者,根据临床随机对照原则进行分组,其中奇数者为观察组,予以依达拉奉联合尤瑞克林联合干预,偶数者为对照组,单独予以依达拉奉进行干预.观察两组患者的疗效、CRP以及血管内皮功能的变化.结果 治疗前,两组患者血液相关指标情况比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,与对照组比较,观察组的CRP水平(9.47±2.56)mg/L降低明显,而VEGF(269.47±92.34)pg/mL、NO(77.31±21.32)μmol/L水平以及总有效率93.65％,则升高明显,差异有统计学意义(t=3.782、14.789、5.283,P<0.05;χ2=5.281,P<0.05).结论 依达拉奉联合尤瑞克林可提高急性脑梗死疗效,改善患者的CRP以及血管内皮功能.
-
探讨依达拉奉联合脑苷肌肽治疗重症颅脑损伤的临床疗效及安全性
目的 对依达拉奉联合脑苷肌肽治疗重症颅脑损伤的临床疗效及安全性进行探讨分析.方法 选取该院2013年5月—2016年6月就诊的重症颅脑损伤患者共50例,作为该次研究对象,按照治疗方式不同,将这50例患者分为对照组和观察组,每组25例,对照组给予静脉滴注脑苷肌肽注射液10 mL,1次/d,观察组在对照组的基础上,另予静脉滴注依达拉奉30 mg,2次/d,1个周期均为7 d,两组患者共治疗2个周期,比较两组患者临床疗效及不良反应发生情况.结果 经过不同方式治疗后两组患者临床疗效比较,对照组为76.0%,观察组为92.0%(P<0.05),治疗后,对照组与观察组不良反应比较,对照组不良反应发生率为20.0%,观察组发生率为12.0%,数据差异无统计学意义(P>0.05).结论 经过依达拉奉联合脑苷肌肽治疗重症颅脑损伤患者临床疗效明显,不良反应发生率低,安全有效.
-
依达拉奉治疗高龄缺血性脑卒中的疗效观察及对血清D一二聚体和纤维蛋白原的影响
目的 探讨依达拉奉治疗高龄缺血性脑卒中的疗效观察及对血清D一二聚体和纤维蛋白原的影响.方法 选取2016年3月—2017年3月在该院住院治疗的高龄缺血性脑卒中患者184例,按整群分层抽样法分为观察组(n=92)和对照组(n=92),两组均给予常规治疗,对照组加用丹红治疗,观察组加用依达拉奉+丹红治疗,观察两组疗效.结果 观察组治疗前后的NIHSS、ADL评分分别为[(18.97±7.85)分,(11.03±5.84)分(P<0.05)],[(33.48±12.42)分,(62.48±18.14)分(P<0.05)],对照组分别为[(18.48±7.34)分,(13.89±6.17)分(P<0.05)],[(32.87±12.51)分,(55.14±17.71)分(P<0.05)],观察组NIHSS、ADL的改善效果优于对照组(P<0.05);观察组的总有效率(90.22%)显著高于对照组(72.83%)(P<0.05);观察组治疗前后血清Fib和DD水平分别为[(4.81±0.54),(3.38±0.48)g/L(P<0.05)],[(402.54±50.68)mg/L,(298.84±36.58)mg/L(P<0.05)],对照组分别为[(4.75±0.57),(4.26±0.48)g/L(P<0.05)],[(405.98±51.25)mg/L,(361.58±38.87)mg/L(P<0.05)],观察组治疗后血清Fib和DD水平低于对照组.结论 依达拉奉辅助治疗缺血性脑卒中患者临床疗效确切,可有效修复受损神经细胞,改善脑血流,对提高患者生存能力及预后有显著意义.
-
银杏达莫联合依达拉奉治疗对脑卒中患者血液流变学及疗效的影响
目的 探讨银杏达莫联合依达拉奉治疗对脑卒中患者血液流变学及疗效的影响.方法 以该院2014年7月-2016年6月期间收治的122例脑卒中患者为研究对象,按照随机数字表法随机分为观察组和对照组,每组61例.对照组使用依达拉奉治疗,观察组联合使用银杏达莫和依达拉奉治疗,两组患者疗程均为14 d.观察两组患者治疗前后血液流变学指标变化,比较两组患者临床疗效.结果 观察组高切全血粘度、低切全血粘度、红细胞压积分别为(5.61±0.59)mPa/s、(8.25±0.84)mPa/s、(0.44±0.03)％,均显著低于对照组的(6.84±0.68)mPa/s、(9.21±0.89)mPa/s、(0.46±0.04)％(P＜0.05),红细胞沉降率(22.17±1.98)mm/h,显著高于对照组的(19.93±1.74)mm/h (P＜0.05);观察组总有效率91.80％,明显高于对照组的78.69％(x2=4.171,P＜0.05).结论 银杏达莫联合依达拉奉治疗脑卒中可显著改善患者血液流变学指标,提高临床疗效.
-
重症脑梗塞采取醒脑静与依达拉奉联合治疗的效果分析
目的 分析重症脑梗塞采取醒脑静与依达拉奉联合治疗的效果.方法 研究对象均为临床资料齐全的重症脑梗塞患者,所有患者均于2016年10月—2017年10月在该院治疗,抽取88例.根据奇偶数分组法分为两组,均占44例.采用醒脑静治疗设为单纯组;采用醒脑静与依达拉奉联合治疗为联合组.将上述两组患者的治疗总有效率进行比较,对比分析治疗前后两组NIHSS评分、Barthel评分.结果 两组患者的治疗效果比较,存在较大差异,联合组总有效率为84.09％,明显优于单纯组(x2=4.768,P<0.05);联合组治疗后NIHSS、Barthel评分均明显优于单纯组(t=6.935、8.829,P<0.05).结论 采用醒脑静与依达拉奉联合治疗重症脑梗塞的效果显著,值得在今后推荐应用.
-
依达拉奉对心源性脑栓塞患者T淋巴细胞亚群及氧化应激水平的影响
目的 探究依达拉奉对心源性脑栓塞起患者T淋巴细胞亚群及氧化应激水平的影响.方法 将2016年1月—2017年12月在该院接受诊治的90例心源性脑栓塞患者作为该次研究的主要对象,所有患者被随机分配到两组,常规治疗组45例患者采用常规方法进行治疗,研究治疗组45例患者则采用依达拉奉进行治疗,治疗结束后对两组患者的治疗效果、不良反应情况以及各项指标变化情况进行调查.结果 在两组患者的治疗效果方面,研究治疗组患者的显效率和总有效率分别达到44.44％和91.11％,治疗无效的患者为4例,治疗无效率为8.89％,常规治疗组患者的显效率和总有效率分别为28.89％和71.11％,治疗无效的患者为13例,治疗无效率高达28.89％,差异有统计学意义(x2=5.74,P<0.05).在不良反应发生情况方面,研究治疗组中心力衰竭患者2例,出血性脑栓塞患者3例,过敏患者3例,不良反应总发生率为17.78％.常规治疗组中心力衰竭患者5例,出血性脑栓塞患者6例,过敏患者8例,不良反应总发生率为42.22％,差异有统计学意义(x2=5.82,P<0.05).在多项指标治疗前后的变化情况方面,两组患者的各项指标经治疗均有不同程度的改善,但研究治疗组患者各项指标的改善幅度更为明显.结论 将依达拉奉应用于心源性脑栓塞的临床治疗当中,能够有效改善患者的T淋巴细胞亚群平衡,大幅降低了患者氧化应激水平,效果明显,值得推广.
-
依达拉奉治疗高龄缺血性脑卒中的疗效及对血清D-二聚体和纤维蛋白原的影响
目的 观察依达拉奉治疗高龄缺血性脑卒中的疗效观察及对血清D-二聚体和纤维蛋白原的影响.方法 选取2015年12月—2017年1月霍邱县第二人民医院收治的77例高龄缺血性脑卒中患者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组(n=35)和对照组(n=42),对照组患者给予常规基础对症治疗,观察组患者在对照组基础上给予注射依达拉奉,观察比较两组患者治疗疗效、治疗前和治疗后1个月和3个月神经功能缺损程度(NIHSS)和日常生活活动能力(ADL)评分及治疗前后血清D-二聚体和纤维蛋白原水平,并记录两组患者治疗期间不良反应发生率.结果 治疗后观察组患者治疗有效率为97.14％,显著高于对照组78.57％(χ2=4.299,P<0.05),治疗后1个月和3个月两组患者NIHSS评分较治疗前显著降低(t=9.503、12.384,7.242、9.949,P<0.05),而BI评分较治疗前显著升高(t=7.470、21.791,5.257、20.503,P<0.05),且观察组患者在治疗后1个月和3个月NIHSS评分显著低于对照组(t=3.476、5.441,P<0.05),而BI评分显著高于对照组(t=3.330、2.906,P<0.05),两组患者治疗后D-二聚体和纤维蛋白原水平较治疗前显著降低(t=8.538、9.343,5.530、5.016,P<0.05),且与对照组比较,观察组患者D-二聚体和纤维蛋白原水平显著降低(t=4.118,6.223,P<0.05),治疗期间两者患者均未出现严重不良严重反应.结论 依达拉奉能够治疗高龄缺血性脑卒中临床症状,其机制可能与减少患血栓形成有关,通过降低血清D-二聚体和纤维蛋白原水平,减少患者术后神经功能损伤.
-
依达拉奉联合前列地尔治疗急性脑梗死的临床效果探析
目的 探讨和研究依达拉奉联合前列地尔治疗急性脑梗死的临床效果.方法 将2017年1—12月经该院救治的190例急性脑梗死患者确定为分析对象,以随机的原则划定为对照组(95例)和观察组(95例),对照组实施常规用药,选择丹参注射液和小牛血去蛋白提取物注射液进行治疗观察组用依达拉奉联合前列地尔治疗,然后对比两组患者在治疗之前与之后的ADL评分与NDS评分,并观察两组后续出现的并发症状况.结果 在治疗后,观察组的ADL评分上升至(89.26±17.53)分,NDS评分减少至(14.71±3.09)分,均好于对照组;经过治疗,观察组患者出现感染、消化道出血、颅内压上升和心血管问题等并发症的总发生率为10.53％,明显低于对照组(29.47％),两组的并发症发生率对比,差异有统计学意义(x2=12.836,P<0.05).结论 对急性脑梗死患者,选择依达拉奉配合前列地尔的新型疗法,能促进神经功能恢复,增进日常生活能力,且能明显减少各类并发症,具有较强的应用意义.
-
通痹活络汤联合依达拉奉治疗高龄后循环脑梗死的效果观察
目的:分析通痹活络汤联合依达拉奉治疗高龄后循环脑梗死的效果.方法:收治高龄后循环脑梗死患者76例,分研究组44例和对照组32例.研究组以通痹活络汤和依达拉奉联合治疗,对照组仅以依达拉奉进行静脉输注治疗,分析两组效果.结果:14d的治疗后,研究组的NIHSS评分(9.01±3.27)分,比对照组的(14.22±4.00)分低(P＜0.05);研究组总有效率97.73％,比对照组的81.25％高(P＜0.05).结论:通痹活络汤联合依达拉奉治疗高龄后循环脑梗死疗效佳.
-
依达拉奉注射液治疗急性缺血性脑血管病的临床效果分析
目的:探讨依达拉奉注射液治疗急性缺血性脑血管病的临床效果.方法:收治急性缺血性脑血管疾病患者120例,随机分为对照组和研究组.对照组采用血塞通注射液治疗,研究组采用依达拉奉注射液治疗,比较两组治疗效果.结果:研究组治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05).结论:依达拉奉注射液治疗急性缺血性脑血管病的临床效果显著.
-
依达拉奉联合血栓通治疗急性脑梗死临床研究Meta分析
目的:分析依达拉奉联合血栓通治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性.方法:检索2012年1月-2014年5月在 CNKI、VIP、万方数据知识服务平台发表的依达拉奉联合血栓通治疗急性脑梗死的随机和半随机对照试验,按Cochrane手册对RCT的质量标准评分对所纳入文献进行质量评价,用RevMan 5.1软件进行Meta分析.结果:纳入15个临床研究,共1 384例,Meta结果显示,依达拉奉联合血栓通更能提高急性脑梗死患者的总有效率、痊愈率、日常生活能力及改善神经功能,结果具有统计学意义.结论:依达拉奉联合血栓通治疗急性脑梗死安全、有效.
-
依达拉奉联合用药治疗急性脑梗死60例疗效观察
目的:探讨依达拉奉联合用药治疗急性脑梗死的疗效.方法:收治急性脑梗死患者60例,随机分成观察组及对照组,各30例.观察组给予依达拉奉联合常规抗血小板聚集药物及活血化瘀药物治疗;对照组给予常规抗血小板聚集及活血化瘀药物治疗.结果:观察组NIHSS、ADL评分均有明显改善,显著高于对照组(P<0.05).结论:依达拉奉联合用药治疗急性脑梗死的临床疗效较好.
-
依达拉奉联合血塞通治疗急性脑梗死患者的疗效观察
目的:探讨依达拉奉联合血塞通治疗急性脑梗死的临床效果.方法:收治急性脑梗死患者108例,随机分为对照组和研究组,对照组采用血塞通注射液治疗,研究组在对照组治疗基础上加用依达拉奉注射液,比较两组治疗效果.结果:研究组治疗后NIHSS评分明显低于对照组,总有效率高于对照组(P<0.05).结论:依达拉奉联合血塞通治疗急性脑梗死的临床效果显著.
-
疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗死患者临床疗效
目的:探讨疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗死的临床疗效.方法:收治老年脑梗死患者66例,随机分为观察组和对照组,每组各33例.对照组采用依达拉奉治疗,观察组采用疏血通联合依达拉奉治疗,比较两组治疗效果.结果:观察组治疗总有效率明显高于对照组.结论:疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗死的临床疗效显著.
-
依达拉奉治疗急性脑出血患者的临床分析
目的：探讨依达拉奉治疗急性脑出血患者的临床疗效。方法：2013年2月-2014年4月收治急性脑出血患者126例，随机分成对照组和观察组，各63例，对照组按照降颅压、止血、抗感染和维持水电解质平衡治疗原则，给予醒脑静注射液20 mL+5%葡萄糖注射液250 mL，静滴，糖尿病患者用0.9%氯化钠注射液静滴；观察组在对照组的基础上给予依达拉奉注射液30 mg+0.9%氯化钠注射液静滴。两组均连续治疗21 d。结果：观察组基本痊愈19例，显著进步29例，进步12例，无效2例，死亡1例，总有效率95.2%；对照组基本痊愈15例，显著进步23例，进步11例，无效13例，死亡1例，总有效率77.8%，两组比较差异有统计学意义(P＜0.05)。观察组治疗前NIHSS评分(11.2±1.8)分，治疗后(3.4±0.6)分，对照组治疗前NIHSS评分(11.2±1.7)分，治疗后(5.3±0.9)分，两组治疗前后比较差异有统计学意义(P＜0.05)，两组治疗后比较差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：依达拉奉治疗急性脑出血患者疗效显著，值得推广。
-
依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死130例效果分析
目的：探讨依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死的临床效果。方法：收治急性脑梗死患者260例，随机分成两组。对照组给予阿司匹林治疗，观察组给予依达拉奉联合疏血通治疗，比较两组临床效果。结果：观察组治疗7 d与治疗14 d后神经功能评分低于对照组(P＜0.05)。观察组治疗后血小板聚集率、全血黏度、纤维蛋白原明显改善，与对照组比较差异有统计学意义(P＜0.05)。观察组总有效率93.9%明显高于对照组的60.7%(P＜0.05)。结论：依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死疗效显著。
-
注射用血栓通粉针联合依达拉奉治疗64例急性脑梗死的效果探讨
目的：探讨注射用血栓通粉针联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效。方法：收治急性脑梗死患者64例，随机分成治疗组和对照组各32例，两组均给予常规基础治疗，治疗组应用注射用血栓通粉针联合依达拉奉注射液，对照组只应用依达拉奉注射液，比较两组的治疗效果。结果：治疗组疗效明显好于对照组，两组均无明显不良反应。结论：注射用血栓通粉针联合依达拉奉治疗急性脑梗死效果显著，安全性高。
-
大株红景天联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效
目的：探讨大株红景天联合依达拉奉治疗急性脑梗死患者的临床效果。方法：收治急性脑梗死患者90例，按照随机数字表法将患者平均分成观察组和对照组，采用不同的用药方案进行治疗，对比两组患者的治疗效果。结果：观察组病死率明显低于对照组，治疗有效率明显高于对照组，神经功能缺损评分明显优于对照组(P＜0.05)。两组都没有出现严重的不良反应。结论：急性脑梗死患者采用大株红景天联合依达拉奉方案进行治疗具有显著效果。
