首页 > 文献资料
-
高黏度骨水泥治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的临床效果分析
目的:探讨对骨质疏松性椎体压缩性骨折患者采用高黏度骨水泥,分别施以单侧椎弓根入路椎体成形术以及双侧椎弓根入路椎体成形术治疗后获得的临床效果.方法:选择我院2014年8月-2016年7月收治的50例骨质疏松性椎体压缩性骨折患者作为试验对象;所有骨质疏松性椎体压缩性骨折患者选择数字奇偶法分组;对照组与观察组骨质疏松性椎体压缩性骨折患者分别施以双侧椎弓根入路椎体成形术治疗以及单侧椎弓根入路椎体成形术治疗;终对高黏度骨水泥治疗效果回顾性分析.结果:观察组与对照组骨质疏松性椎体压缩性骨折患者完成治疗后,同治疗前比较,Cobb角、VAS评分以及椎体高度获得显著改善(P<0.05);组间呈现出的差异无显著性(P>0.05);观察组骨质疏松性椎体压缩性骨折患者X线照射时间、骨水泥用量以及临床手术时间少于对照组骨质疏松性椎体压缩性骨折患者极为显著(P<0.05);观察组骨质疏松性椎体压缩性骨折患者骨水泥渗漏率同对照组骨质疏松性椎体压缩性骨折患者未呈现出显著差异(P>0.05).结论:对于骨质疏松性椎体压缩性骨折患者施以单侧椎弓根入路椎体成形术治疗,同双侧椎弓根入路椎体成形术比较,可以将临床骨水泥使用量、X线照射时间以及临床手术时间显著缩短,从而优化骨质疏松性椎体压缩性骨折疗效.
关键词： 高黏度骨水泥 骨质疏松性椎体压缩性骨折 临床疗效 -
椎体成形术中使用高黏度骨水泥及低黏度骨水泥手术效果及安全性对比研究
目的 探讨椎体成形术(PVP)术中采用高黏度和低黏度骨水泥治疗骨质疏松性椎体骨折的疗效.方法 根据手术方案60例拟行PVP的患者被分为高黏度(30例)和低黏度(30例)骨水泥组.记录两组术中骨水泥渗漏率,疼痛模拟评分(VAS),功能障碍指数评分(ODI)评价疼痛及腰背部功能改善情况,Cobb角评价椎体畸形恢复情况,随访评价椎体再发骨折情况.结果 两组术后VAS、ODI评分及Cobb角均较术前明显改善(P<0.05);高黏度骨水泥组VAS、ODI评分及Cobb角较低黏度骨水泥组改善更明显(P<0.05);高黏度骨水泥组骨水泥渗漏率较低黏度骨水泥组明显降低(P<0.05);两组术后再发骨折率相当(P>0.05).结论 与低黏度骨水泥比较,PVP采用高黏度骨水泥能有效降低骨水泥渗漏率,获得更好的临床疗效.
-
高黏度骨水泥治疗骨质疏松性椎体压缩骨折34例分析
目的 分析临床应用高黏度骨水泥治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的临床疗效和安全性.方法 应用高黏度骨水泥及其椎体成形系统治疗骨质疏松性椎体压缩骨折34例,41个椎体.结果 34例获得随访1～12个月,平均5.3个月,患者术后腰背部疼痛明显缓解或消失.术前VAS评分为(8.1±1.6)分,术后第1天为(3.4±1.2)分,差异有统计学意义(P＜0.05).高黏度骨水泥在椎体里弥散良好,出现1例骨水泥向椎间盘渗漏.结论 应用高黏度骨水泥椎体成形术手术操作简便,骨水泥渗漏不易发生,手术安全性高,是治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的有效方法.
-
椎体成形术中高黏度骨水泥渗漏分析
目的 了解高黏度骨水泥在椎体成形术中的渗漏率、渗漏部位及其临床疗效等相关问题.方法 回顾性分析本院自2013-06-2014-09行高黏度骨水泥经皮椎体成形术42例的影像资料及临床病例,分析研究手术前后腰背部疼痛VAS评分,骨水泥渗漏部位及相关并发症等.结果 患者术后24 h疼痛均明显缓解,视觉疼痛模拟评分(VAS)明显改善(P＜0.05),10例13个椎体(22.81％)出现骨水泥渗漏,椎体周围渗漏发生率(46.15％)高,均未出现明显临床症状及体征.结论 高黏度骨水泥能确切改善患者疼痛症状,渗漏率相对较低,且多无明显临床症状,适合临床应用.
-
高黏度骨水泥在治疗骨质疏松性椎体压缩骨折治疗中的应用价值分析
目的 分析高黏度骨水泥在治疗骨质疏松性椎体压缩骨折(OVCF)治疗中的应用价值.方法 选取2016年1～12月在信阳淮河骨科医院治疗的OVCF患者92例,按随机数字表法将其为两组,各46例.入选者均采用经皮椎体成形术治疗,观察组术中给予高黏度骨水泥治疗,对照组采用低黏度骨水泥治疗.观察两组影像学相关指标、骨水泥渗漏率以及治疗前、后功能障碍指数等.结果 术前两组椎体后凸Cobb角对比,差异无统计学意义(P＞0.05);术后观察组椎体后凸Cobb角、椎体高度恢复率及骨水泥渗漏率均优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);术后观察组Oswestry功能障碍指数(ODI)优于对照组,但差异无统计学意义(P＞0.05).结论 低黏度与高黏度骨水泥治疗均有较好的治疗效果,但高黏度骨水泥更有助于促进椎体高度恢复,纠正后凸Cobb角,减少骨水泥渗漏发生几率.
关键词： 骨质疏松性椎体压缩骨折 高黏度骨水泥 骨水泥渗漏 -
高黏度骨水泥治疗椎体压缩性骨折的临床疗效
目的：探讨高黏度骨水泥治疗椎体压缩性骨折的临床疗效。方法收集320例椎体压缩性骨折患者资料，将患者分为观察组和对照组，各160例。观察组患者行高黏度骨水泥治疗，对照组患者行传统骨水泥治疗。比较两组患者的疼痛视觉模拟量表（VAS）评分及后凸Cobb角。结果两组患者术后VAS评分及后凸Cobb角均明显低于术前，且观察组术后VAS评分及后凸Cobb角患者均明显低于对照组，差异均有统计学意义（均P＜0.05）。结论高黏度骨水泥治疗椎体压缩性骨折，疗效较好。
-
椎体成形术后骨水泥渗漏分析
目的 了解椎体成形术骨水泥渗漏的发生率、好发节段、椎体渗漏的位置等相关问题.方法 回顾性分析我院脊柱外科2012年6月-2014年2月68例行椎体成形术患者的病历及影像学资料,分析术后腰背部疼痛症状缓解情况、骨水泥渗漏发生的节段、椎体渗漏的位置及相关并发症.结果 患者术后疼痛缓解率达94.2％,骨水泥渗漏发生率为52.7％,好发节段为胸12和腰1,椎体骨水泥渗漏的位置按发生率由高到低依次为:皮质骨渗漏(46.9％)、终板渗漏(30.6％)、椎旁血管渗漏(18.4％)、椎管内渗漏(4.1％).1例患者发生肺栓塞.结论 椎体成形术骨水泥渗漏发生率相对较高,但其多数无临床症状,亦无需临床干预治疗.
-
高黏度骨水泥治疗椎体压缩性骨折的临床效果研究
目的 探讨高黏度骨水泥治疗椎体压缩性骨折的临床效果.方法 分析本院骨外科收治的30例椎体压缩性骨折患者的临床资料,依据骨水泥黏度的不同进行临床分组,低黏度骨水泥组10例、高黏度骨水泥组10例、高黏度骨水泥改良组10例.观察3组患者疼痛缓解、脊柱功能改善、伤椎高度恢复及骨水泥渗漏率、术后骨水泥肺栓塞发生率、术后邻近椎体骨折发生率的情况.结果 高黏度骨水泥改良组VAS、ODI评分、Cobb角与低黏度骨水泥组、高黏度骨水泥组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).高黏度骨水泥组和高黏度骨水泥改良组术后并发症发生率均低于低黏度骨水泥组(P＜0.05).结论 高黏度骨水泥治疗椎体压缩性骨折的临床疗效明显,预后良好,值得临床推广应用.
-
运用高黏度骨水泥治疗脊柱转移瘤的临床观察
目的 考察在脊柱转移瘤患者经皮椎体成形术(PVP)中采用高黏度骨水泥的临床效果,并与应用低黏度骨水泥的临床效果作比较.方法 选择2012年6月-2013年8月收住杭州市第一人民医院骨外科行PVP手术的脊柱转移瘤患者28例,随机分为治疗组(16例)和对照组(12例),治疗组在手术中给予高黏度骨水泥,对照组给予低黏度骨水泥.结果 全部28例患者均顺利完成手术.2组患者在手术时间、手术情况等方面差异无统计学意义(P＞0.05).治疗1周时,2组患者疼痛症状均较治疗前明显减轻(P＜0.05),治疗3个月后,治疗组疼痛症状改善、脊柱功能评分的改善均较对照组更为显著(分别是P=0.0283,P＜0.001);治疗组患者止痛药的使用等级下降(P＜0.05),与对照组比较差异也具有统计学意义(P＜0.05).治疗组手术并发症更少,与对照组比较差异有统计学意义[分别是治疗组有2例(12.5％)渗漏,对照组有4例(33.3％)渗漏,1例(8.3％)肺栓塞,2例(16.7％)毒性反应和1例(8.3％)邻椎骨折].结论 在脊柱转移瘤患者经皮椎体成形术(PVP)中采用高黏度骨水泥,较低粘度骨水泥具有更好的临床效果,患者的疼痛症状和脊柱功能评分得到良好的改善,且手术并发症更少,推荐在临床合理应用.
关键词： 高黏度骨水泥 脊柱转移瘤 经皮椎体成形术(PVP) -
高黏度骨水泥经皮椎体成形术联合仙灵骨葆胶囊治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的临床研究
目的 探讨高黏度骨水泥经皮椎体成形术联合仙灵骨葆胶囊治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的效果.方法 选择2014年8月～2015年12月于泰山医学院附属聊城市第二人民医院骨科治疗的骨质疏松性椎体压缩性骨折患者60例,随机分成两组,各30例.治疗组在PVP术后给予仙灵骨葆胶囊+钙片,连续使用6周为1个疗程,共2个疗程;对照组PVP术后单纯口服钙片.分别在术前、术后1周、术后1个月、术后3个月以及术后6个月时评估视觉模拟评分法(VAS)评分、Oswestry功能障碍指数(ODI)评分、骨密度(BMD)、不良反应情况等指标.结果 两组中术后VSA评分、ODI评分、BMD值均较术前明显改善(P＜0.05),治疗组术后第1、3、6个月,VSA评分、ODI评分及BMD值改善较对照组显著(P＜0.05).两组不良反应差异无统计学意义(P＞0.05).结论 高黏度骨水泥椎体成形术结合仙灵骨葆胶囊治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折取得了良好效果,能显著缓解患者疼痛,提高生活质量,改善骨质疏松,值得临床推广.
-
高黏度骨水泥经皮椎体成形术对老年骨质疏松性脊柱压缩骨折的临床治疗效果
目的 总结采用高黏度骨水泥经皮椎体成形术(percutaneous vertebroplasty,PVP)治疗老年骨质疏松性脊柱压缩骨折的疗效及并发症,并与低黏度骨水泥经皮椎体后凸成形术(percutaneous kyphoplasty,PKP)进行比较.方法 纳入2013年10月至2015年9月在本院采用高黏度骨水泥PVP(105例,112个椎体)与低黏度骨水泥PKP(60例,65个椎体)治疗的老年骨质疏松性脊柱压缩骨折患者.病例选择标准:1~3个椎体骨折,病程1个月以内,无脊髓或神经压迫症状,CT显示无骨折块突入椎管内.高黏度骨水泥PVP组经双侧椎弓根注入高黏度骨水泥3~5ml,低黏度骨水泥PKP组经双侧椎弓根注入低黏度骨水泥3~6ml.评估并比较两组术后骨水泥分布情况及渗漏情况,手术前后腰痛变化、视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)、Oswestry功能障碍指数(Oswestry disability index,ODI)及并发症发生情况.结果 高黏度骨水泥PVP组平均手术时间为(15.1±2.7)分钟,低黏度骨水泥PKP组平均手术时间为(28.3±4.6)分钟,组间比较差异有显著性(P<0.05).两组患者术后疼痛均明显缓解,高黏度骨水泥PVP组术后平均(3.0±1.4)天后疼痛完全缓解,低黏度骨水泥PKP组术后平均(3.1±1.7)天后疼痛完全缓解,组间比较差异无显著性(P>0.05).两组患者术后及末次随访时的VAS评分和ODI均较术前显著改善(P<0.05).术前、术后及末次随访时VAS评分和ODI两组间比较差异均无显著性(P>0.05).高黏度骨水泥PVP组骨水泥静脉渗漏率(17.8%)明显低于低黏度骨水泥PKP组(48.4%),组间比较差异有显著性(P<0.05),而椎间盘渗漏率(均为16.1%)和椎旁渗漏率(分别为23.2%、24.1%)组间比较差异均无显著性(P>0.05).两组骨水泥同时接触上下终板的发生率差异无显著性(P>0.05),但高黏度骨水泥偏向一侧分布的发生率较低,组间比较差异有显著性(P<0.05).末次随访时,共有5例患者发生邻近椎体骨折,其中高黏度骨水泥PVP组3例(2.9%),低黏度骨水泥PKP组2例(3.3%),组间比较差异无显著性(P>0.05).经平均1年6个月的随访,两组均无脊柱后凸增大、Cobb角加大等情况发生,未发现褥疮、下肢静脉血栓等并发症.结论 高黏度骨水泥PVP及低黏度骨水泥PKP治疗老年骨质疏松性脊柱压缩骨折具有创伤小、止痛效果好、可早期下地等优势,且高黏度骨水泥PVP手术时间明显较短,发生骨水泥静脉渗漏的可能性较低,降低了骨水泥导致肺栓塞的风险,手术安全性较高.
关键词： 高黏度骨水泥 低黏度骨水泥 骨质疏松脊柱压缩骨折 临床疗效 并发症 -
高低黏度骨水泥在椎体成形术中发生渗漏的原因分析
目的 比较在椎体成形术中使用高黏度骨水泥(high-viscosity bone cement,HV)及普通骨水泥后的渗漏发生情况并分析其可能原因.方法 按照纳入、排除标准,纳入120例椎体骨折患者,随机分为HV组和普通骨水泥对照组(对照组),每组60例.术前常规行骨密度、X线、MRI检查,明确责任椎体.在治疗中实行单盲,采用标准的经皮椎体成形术,在HV组的伤椎内注入HV,对照组中注入普通骨水泥(聚甲基丙烯酸甲酯骨水泥),术中记录骨水泥的注入量、发生渗漏的部位.术后复查X线及CT,判断骨水泥渗漏的部位、体积、与周围组织的关系.骨水泥渗漏的评价指标以椎体数表示,指标的观察由独立的、未参与前期治疗的研究者完成.结果 HV组共69个责任椎体,其中10个椎体发生骨水泥渗漏,发生率14.5％;对照组共72个责任椎体,其中29个椎体发生骨水泥渗漏,发生率40.27％.对照组患者术后骨水泥总渗漏率和静脉渗漏率均明显高于HV组,差异有显著性(P＜0.05),两组患者的椎间盘渗漏率、椎管内渗漏率和椎旁渗漏率比较差异无显著性(P＞0.05).结论 HV可有效降低骨水泥渗漏的风险,提高椎体成形术的安全性.
-
高黏度骨水泥治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的临床疗效观察
目的 观察高黏度骨水泥治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的临床疗效.方法 选取2015年6月至2017年6月本院接诊的50例骨质疏松性椎体压缩性骨折患者为研究对象,将其中采用低黏度骨水泥进行经皮椎体成形术(percutaneous vertebroplasty,PVP)治疗的25例患者纳入对照组,采用高黏度骨水泥进行PVP治疗的25例患者纳入治疗组,比较两组患者的视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评分、Oswestry功能障碍指数(Oswestry disability index,ODI)评分、椎体前中柱椎体平均高度、Cobb角、治疗总有效率及并发症发生率.结果 术后,治疗组患者VAS评分、ODI评分均显著低于对照组(P均<0.01),椎体前中柱椎体平均高度显著高于对照组(P<0.01),Cobb角显著小于对照组(P<0.01);治疗组患者治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05),术后并发症发生率显著低于对照组(P<0.05).结论 对骨质疏松性椎体压缩性骨折患者采用高黏度骨水泥进行PVP治疗,不仅能改善患者的椎体疼痛和功能障碍等症状,还能减少其椎体丢失和并发症的发生,有效提高疗效.
关键词： 高黏度骨水泥 骨质疏松性椎体压缩性骨折 疼痛 功能障碍 并发症 -
高黏度骨水泥与传统骨水泥治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的疗效比较
目的：比较高黏度骨水泥与传统聚甲基丙烯酸甲酯（PMMA）骨水泥治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的疗效，探讨高黏度骨水泥在临床应用中的优势。方法选择2009年7月～2013年7月治疗并获得随访160例骨质疏松性椎体压缩性骨折患者，其中男性64例，女性96例；年龄61～88岁，平均年龄69.1岁。分高黏度骨水泥组[91例（112个椎体）]和传统骨水泥组[69例（86个椎体）]。高黏度骨水泥组，采用以色列Disc-O-Tech公司Confidence骨水泥，施行经皮椎体成形术（PVP）；传统骨水泥组，采用PMMA骨水泥，施行PVP。术后对比两组患者视觉疼痛模拟评分（VAS）、责任椎Cobb角的恢复情况及术后骨水泥渗漏情况，并随访观察。结果高黏度骨水泥组与传统骨水泥组VAS评分（1.5±0.8 vs 1.4±0.9）比较差异无统计学意义（P >0.05）；高黏度骨水泥组Cobb角恢复优于传统骨水泥组（13.6°±3.1° vs 19.8°±3.0°），差异有统计学意义（P<0.05）；高黏度骨水泥组渗漏率远低于传统骨水泥组（19.6%vs 41.9%），差异有统计学意义（P<0.05）。所有患者术后获得3～48个月（平均16个月）随访，其中3例出现神经根症状，所有患者未出现感染、肺栓塞等并发症。结论高黏度骨水泥与传统PMMA骨水泥相比，在纠正椎体Cobb角及降低骨水泥渗漏发生率方面效果更佳，明显提高了PVP的安全性及有效性。
-
不同黏度骨水泥联合经皮椎体后凸成形术治疗骨质疏松椎体压缩性骨折的疗效
骨质疏松椎体压缩性骨折是目前常发于老年人的一类病理性骨折,随着社会人口老龄化的日益加重,该类骨折发生率亦逐年增加,流行病学证据表明因骨质疏松导致的椎体压缩性骨折已占全部椎体压缩性骨折的45.7％[1].经皮椎体后凸成形术因其创伤小、止痛效果好、恢复时间快等优势,目前已广泛运用于临床治疗老年骨质疏松椎体压缩性骨折,并取得了较好的成效[2].但骨水泥渗漏及不同骨水泥毒性作用等案例时有发生,对此临床上没有统一的解决措施.已有研究报道[3],经皮椎体成形术(percutaneous vertebroplasty,PVP)联合高黏度骨水泥能显著降低渗漏发生率,但PVP手术仅适用于椎体的压缩程度至少应保持原椎体高度1/3的骨折患者,而经皮椎体后凸成形术(percutaneous kyphoplasty,PKP)手术能很好地弥补这一缺陷.
-
两种不同注射材料治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折效果观察与护理
目的 探讨传统聚甲基丙烯酸甲酯(PMMA)骨水泥与高黏度骨水泥治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折效果.方法 选取2016年1月至2017年12月我院收治的老年骨质疏松性椎体压缩性骨折患者62例为研究对象,随机将其等分为研究组和对照组,研究组注射Confidence高黏度骨水泥,对照组注射PMMA传统骨水泥.结果 术前两组患者视觉模拟疼痛(VAS)评分比较差异无统计学意义(P>0.05),术后VAS评分均低于术前,且研究组低于对照组(P<0.05);术前两组患者Cobb角比较差异无统计学意义(P>0.05),术后小于术前,且研究组小于对照组(P<0.05).结论 高黏度骨水泥和传统骨水泥对治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折都有一定效果,但在患者VAS评分和椎体Cobb角研究方面,高黏度骨水泥效果较好.
关键词： 传统骨水泥 高黏度骨水泥 老年 骨质疏松性椎体压缩性骨折 经皮椎体成形术 -
高黏度骨水泥PVP与单侧入路PKP用于骨质疏松性椎体压缩性骨折的疗效
目的：比较高黏度骨水泥经皮椎体成形术（ PVP）与单侧入路椎体后凸成形术（ PKP）用于骨质疏松性椎体压缩性骨折的疗效。方法将骨质疏松性椎体压缩性骨折患者200例随机分为试验组和对照组各100例。试验组给予高黏度骨水泥PVP治疗，对照组给予单侧入路PKP治疗。治疗后比较2组治疗效果和并发症发生情况。结果2组患者治疗手术时间、VAs评分、术中出血量、注入骨水泥量、椎体后凸成角及椎体平均高度相近，差异均无统计学意义（ P﹥0.05）。试验组患者治疗有效率及不良反应发生率相近，差异亦无统计学意义（ P﹥0.05）。结论高黏度骨水泥PVP与单侧入路PKP治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折具有相似的疗效。
关键词： 高黏度骨水泥 椎体后凸成形术 骨质疏松性椎体压缩性骨折 -
高黏度骨水泥治疗骨质疏松性椎体压缩骨折临床分析
目的探讨高黏度骨水泥治疗老年骨质疏松性椎体骨折（OVCF）的临床疗效。方法回顾性分析我院2012年1月—2015年1月应用高黏度骨水泥治疗55例老年OVCF患者（63个椎体）的临床资料。结果手术过程中出现3例患者不同程度的骨水泥渗漏并发症，均未出现脊髓及神经根压迫症状。所有患者均得到临床随访，症状缓解，未见伤椎再骨折等并发症发生。术后和末次随访时椎体高度、后凸Cobb角、疼痛视觉模拟评分法（VAS）评分均较术前好转，差异有统计学意义（P<0.05），术后2 d与末次随访时对比，差异无统计学意义（P>0.05）。结论高黏度骨水泥较传统经皮椎体成形术（PVP）具有便于临床操作，定向可控注射等优势，治疗老年OVCF疗效满意。
-
不同黏度骨水泥椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的比较研究
目的:评价不同黏度骨水泥椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的临床疗效.方法:将76例骨质疏松性椎体压缩性骨折的患者根据入院先后顺序分为观察1组和观察2组,对观察1组实施低黏度骨水泥椎体成形术治疗,对观察2组实施高黏度骨水泥椎体成形术治疗,比较两组术前、术后1个月、术后3个月的腰痛功能障碍(ODI)评分、腰椎功能(JOA)评分及术后骨水泥渗漏情况.结果:观察1组术前、术后1个月的腰痛ODI评分、腰椎JOA评分与观察2组比较差异均无统计学意义(P>0.05);术后3个月的腰痛ODI评分较观察2组高(P<0.05),腰椎JOA评分较观察2组低(P<0.05),术后骨水泥渗漏发生率较观察2组高(P<0.05).结论:与低黏度骨水泥椎体成形术比较,高黏度骨水泥椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的骨水泥渗漏发生率更低,远期疗效更确切.
-
高黏度骨水泥及其椎体成形治疗重度骨质疏松性胸腰椎骨折
背景：经皮椎体后凸成形因在修复伤椎的同时可以降低治疗后局部及静脉骨水泥渗漏发生的风险而被逐渐用于重度骨质疏松性椎体压缩性骨折。研究发现当骨水泥混合后，在其如面团状高黏度状态时注射入椎体可明显减少骨水泥的渗漏量。目的：比较应用高黏度骨水泥行经皮椎体成形与标准黏度骨水泥行经皮椎体后凸成形治疗重度骨质疏松性胸腰椎骨折的临床疗效。方法：选取重度骨质疏松性胸腰椎骨折的患者80例，随机分为经皮椎体成形组和经皮椎体后凸成形组，每组各40例，分别应用经皮椎体成形和经皮椎体后凸成形修复椎体，组内治疗前后及组间比较两组患者目测类比、Oswestry功能障碍指数及治疗后骨水泥渗漏等并发症发生率。结果与结论：治疗后组间目测类比评分比较无显著差异(P >0.05)；2组患者脊柱功能恢复良好，治疗后3个月组间Oswestry功能障碍指数指数比较无明显差异(P >0.05)；治疗后骨水泥渗漏发生率经皮椎体成形组45%，经皮椎体后凸成形组30%，经皮椎体成形组骨水泥渗漏发生率高于经皮椎体后凸成形组(P<0.05)，但均未见明显临床症状，未予处理；所有患者术后均无肺栓塞、骨水泥毒性反应、脊髓及神经根损伤等并发症。结果说明，在以经皮椎体成形治疗重度骨质疏松性胸腰椎骨折中应用高黏度骨水泥能显著改善患者背部疼痛症状，恢复脊柱功能，修复后骨水泥渗漏等并发症发生率及临床疗效与经皮椎体后凸成形无明显差异。
