首页 > 文献资料
-
对比分析支撑喉镜联合显微镜与支撑喉镜联合喉内镜治疗声带息肉的临床疗效
目的:对比支撑喉镜联合显微镜与支撑喉镜联合喉内镜治疗声带息肉的临床疗效.方法:将我院2014年5月-2016年6年的116例声带息肉患者按照术式分为甲组(55例,支撑喉镜+显微镜手术)和乙组(61例,支撑喉镜+喉内镜手术),分析治疗情况.结果:甲组手术方式所用时间比乙组缩短(P<0.05).甲组术后住院时间、声带炎症消失时间比乙组缩短(P<0.05).甲组声带息肉手术治疗总有效率比乙组高(94.5%比81.9%,P<0.05).结论:在声带息肉手术治疗中,支撑喉镜联合显微镜手术方式在手术时间上比支撑喉镜联合喉内镜手术更有优势,而且术后恢复快,可进行得推广.
-
电子喉镜下治疗声带息肉应用效果初步观察与分析
目的:分析电子喉镜下治疗声带息肉应用效果初步观察.方法:2013年11月至2015年12月间,我院将96例声带息肉患者通过电脑随机分组的方式,分为研究组和常规组,每组患者均为48例.常规组采用支撑喉镜治疗,而研究组给予电子喉镜下治疗.对两组患者的治疗效果进行比较分析.结果:治疗后,研究组患者总有效率为91.67％(44/48),常规组患者总有效率为75.00％(36/48),两组间比较差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:在对声带息肉患者进行治疗的过程中,运用电子喉镜治疗能够有效提升患者的整体治疗效果,具有较低的并发症,临床中可推广使用.
-
支撑喉镜纤维喉镜下手术切除声带息肉的效果研究
目的:在对支撑喉镜以及纤维喉镜下手术切除声带息肉的效果进行客观对比的基础上,进一步研究适合声带息肉患者的临床治疗手段.方法:采取随机法选择本院201 3年09月-2015年09月接收的37例声带息肉患者(实验组),本组治疗时接受支撑喉镜手术方案;同时选择37例声带息肉患者(对照组)作为对照,本组治疗时接受纤维喉镜下手术切除方案,客观比较2组入选患者治疗效果.结果:本次研究的所有入选患者中,实验组入选患者有效率97.30％,对照组70.27％,2组对比有差距(P＜0.05).结论:将支撑喉镜应用于声带息肉患者中的效果突出,可推广.
-
纤维鼻咽喉镜下声带息肉及小结摘除术的报告
目的 探讨纤维鼻咽喉镜下行声带息肉及小结摘除术的疗效.方法 对70例声带患者在表面麻醉下行纤维鼻咽喉镜下声带息肉及小结摘除手术,术后随访3个月.结果 纤维鼻咽喉镜下摘除声带息肉及小结的治愈率为95.71％,一次性成功共30例,多次成功共37例.结论 纤维鼻咽喉镜下治疗声带息肉及小结疗效确切,具有反应轻、恢复快、痛苦小、操作简便、安全可靠等特点,为治疗声带息肉及小结提供一种新的有效手段.
-
中西医结合治疗声带息肉152例
2007年6月至2013年12月，我们用手术摘除息肉，术后内服中药的同时中药煎水雾化治疗声带息肉取得满意疗效，报道如下。
1临床资料
152例中，男67例、女85例，年龄8～68岁，病程3个月～10年，双侧86例、单侧66例，带蒂状声带息肉48例（双侧21例、单侧27例）、广基型声带息肉104例（双侧66例、单侧38例），营业员及小贩61例、教师63例、学生9例、其他19例。病变部位均在声带前中1/3处；行纤维喉镜检查确诊，术后均经病理证实为声带息肉。 -
中药治疗声带息肉及声带小结体会
声带息肉及声带小结主要表现为声音不扬甚至嘶哑，咽部如有物阻塞，间接喉镜下检查见声带暗红，肥厚，声门闭合不良，有息肉或小结。笔者用中药治疗本病疗效较好，现介绍如下。 1 病案举例 王某，女，43岁，教师，1999年12月7日初诊。声嘶4个月，伴咽干，咽部如有物阻塞，讲话多时声……
-
中药治疗声带息肉15例
2010年以来,我们用中药治疗声带息肉15例效果较好,小结如下.1 临床资料15例中,男5例,女10例;年龄小28岁,大65岁;病程短1个月,长5年以上.均因声音嘶哑曾用中、西药物未见好转.2 治疗方法声带无明显充血者以痰湿积滞为主,用噙化丸(西月石20g,元明粉15g,胆南星10g,百药煎10g,诃子肉15g,梅片1.5g,乌梅肉20g.研细末,用乌梅肉捣如泥,打和为丸,如龙眼肉核大小)1丸含化津津咽下,1日4～6丸.声带充血、瘀紫、肥厚者以气滞血瘀为主,用王清任会厌逐瘀汤加减(当归15g,赤芍15g,生地15g,丹参15g,桔梗15g,玄参20g,柴胡15g,甘草10g,蝉蜕10g,海浮石20g,红花10g),水煎服,每日1剂.声带息肉呈消肿样,兼胸闷纳呆、痰多、舌苔厚腻者以中焦痰湿壅聚咽喉为主,用平胃二陈汤加减(苍术15g,厚朴10g,陈皮10g,茯苓15g,姜半夏15g,益母草30g,牛膝15g,薏苡仁30g,泽泻15g),水煎服,每日1剂.治疗2个月后统计结果.
-
中药防止声带息肉及声带小结摘除术并发症观察
目的：观察电视纤维喉镜下声带息肉声带小结摘除术配合中药治疗减少术后并发症的效果。方法：120例随机分为治疗组60例和对照组60例，治疗组围手术用中药治疗，比较两组术后并发症情况。结果：治疗组和对照组术后2个月纤维喉镜复查治疗组并发症少于对照组（P＜0.01）。结论：电视纤维喉镜下声带息肉声带小结摘除术配合中药围手术期治疗可减少术后并发症。
-
支撑喉镜显微镜下低温等离子射频治疗声带息肉32例疗效观察
近年来,低温等离子消融系统因其独特的优越性已在耳鼻喉-头颈手术中得到广泛应用,我科采用在支撑喉镜显微镜下联合低温等离子射频消融术治疗声带息肉,也取得了良好的疗效,我科于2014年1月-2016年10月期间选取62例声带息肉患者进行分析,现汇报如下.
-
吸入用布地奈德混悬液对声带息肉术后的疗效
声带息肉是良性声嘶的重要原因,在一段时间保守治疗无效后,应采取手术治疗的方式.声带息肉术后,声带创面都有不同程度的水肿,为了减轻和消除水肿,一般采用地塞米松静脉滴注或地塞米松雾化吸入,从而促进创面愈合.
-
糖皮质激素在治疗声带息肉中的应用
声带息肉是耳鼻咽喉头颈外科常见病,目前多采用手术方法治疗,但仍有部分患者复发.临床上声带息肉术后配合使用糖皮质激素,能减轻术后组织充血、水肿和喉腔黏膜的炎症反应,促进声嘶好转,降低复发率,是目前治疗声带息肉的有效药物.通过阅读大量文献,本文将声带息肉形成因素、病理、症状等,糖皮质激素治疗声带息肉的作用机制、给药途径、疗效、不良反应、应用前景等综述如下.
-
鼻内窥镜联合支撑喉镜下手术治疗声带息肉的疗效
目的:探究鼻内窥镜联合支撑喉镜下手术治疗声带息肉的疗效.方法:研究选择2015年9月-2016年12月间在我院进行声带息肉手术治疗的患者88例当做研究对象,用数字法将两组患者分为实验组与对照组,每组患者44例,实验组患者采用鼻内窥镜联合支撑喉镜下手术的方式进行治疗,对照组患者采用常规的治疗方式进行治疗,观察两组患者术后并发症发生率以及治疗有效率.结果:实验组患者的并发症发生率(2.27％)与对照相比(15.91％),差异均具有统计学意义(χ2=4.950,P=0.026);实验组患者治疗有效率(97.72％)与对照组(63.64％)相比,差异均具有统计学意义(χ2=3.880,P=0.049).结论:鼻内窥镜联合支撑喉镜下手术治疗声带息肉效果更佳,能够降低术后并发症发生率,具有较高的安全性,应在临床中积极推广.
-
健康教育路径应用于声带息肉围术期实际价值
目的:探讨健康教育路径模式在声带息肉患者围术期中的应用效果.方法:研究组围术期应用健康教育路径模式,对照组按常规模式进行健康教育.结果:研究组健康教育效果、满意度优于对照组(P<0.05).结论:健康教育路径有利于提高患者健康教育效果及维持良好的护患关系.
-
平衡康复疗法结合电子喉镜手术治疗声带息肉的疗效观察
目的:观察平衡康复疗法结合电子喉镜手术治疗声带息肉的临床疗效.方法:抽调我院确诊收治的90例声带息肉进行研究,按照随机数字法分为两组,对照组45例应用电子喉镜、术后口服激素和抗生素治疗,观察组45例则采用平衡康复疗法结合电子喉镜手术治疗,比较两组治疗效果.结果:治疗后观察组的治疗有效率优于对照组,症状积分少于对照组,比较有统计学意义(P＜0.05).结论:声带息肉围术期应用平衡康复疗法结合电子喉镜治疗,可有效改善声带息肉症状,提高临床疗效.
-
观察膀胱镜、支撑喉镜联合应用于暴露困难声带息肉手术
目的:探讨膀胱镜、支撑喉镜联合应用于暴露困难声带息肉手术中的效果.方法:用随机数字表法在我院2017年1月-2018年6月收治的暴露困难声带息肉手术患者中纳入70例为对象,采用抽签法将70例患者分为对照组和观察组各35例.对照组采用显微镜,而观察组采用膀胱镜.结果:观察组的总有效率97.14％与对照组94.29％比较无差异,P>0.05;观察组的并发症发生率0.00％比对照组14.29％低,P<0.05.结论:暴露困难声带息肉手术患者采用膀胱镜结合支撑喉镜治疗的效果显著,术野清晰、病灶显露明显,并发症少.
-
鼻内镜辅助支撑喉镜下声带息肉切除术治疗声带息肉的临床应用效果评价
目的:研究鼻内镜辅助支撑喉镜下声带息肉切除术治疗声带息肉的临床应用效果.方法:选取我院30例声带息肉患者(2017年8月-2018年5月)作为本次研究的研究对象,将其依据随机原则分为对照组、观察组2组,分别行常规治疗和鼻内镜辅助支撑喉镜下声带息肉切除术治疗,对比其两组治疗效果、手术时间和术中出血量、并发症发生概率.结果:观察组声带息肉患者治疗总有效率为97.78％,相比对照组更具有优势(P＜0.05).观察组声带息肉患者手术时间、术中出血量均优于对照组,2组间相比较,P＜0.05.观察组声带息肉患者并发症发生率2.22％,低于对照组,P＜0.05.结论:鼻内镜辅助支撑喉镜下声带息肉切除术治疗声带息肉效果十分显著,能够使患者临床症状得到改善,值得研究.
关键词： 鼻内镜 支撑喉镜下声带息肉切除术 治疗 声带息肉 -
支撑喉镜联合鼻内窥镜治疗声带息肉的临床效果分析
目的:探析研究支撑喉镜联合鼻内窥镜治疗声带息肉的临床效果.方法:以2016年1月-2017年12月间接诊的声带息肉患者作为此次研究病例的选择对象,此次研究中共纳入患者66例.采用信封法分组,对照组采用支撑喉镜治疗,观察组则采取支撑喉镜联合鼻内窥镜进行治疗,各33例.结果:观察组治疗总有效率为97.0％,并发症发生几率为6.1％,与对照组比较均更为优异(P<0.05).对比手术时间、住院时间,也提示观察组更短(P<0.05).以上指标对比结果均存在显著统计学差异.结论:声带息肉治疗中联合使用支撑喉镜以及鼻内窥镜可提高治疗效果,促进患者康复.
-
全麻支撑喉镜术及局麻纤维喉镜术治疗声带息肉临床对比
目的:探究和分析全麻支撑喉镜术及局麻纤维喉镜术治疗声带息肉的临床价值效果.方法:选取在2017.1-2018.1在我院就诊的90例声带息肉患者,按照随机化原则分为两组,每组45例,实验组采取全麻支撑喉镜术治疗声带息肉,对照组采取局麻纤维喉镜术治疗声带息肉,对比两组的治疗有效率、疼痛评分、并发症发生率等数据.结果:统计实验数据发现,与对照组相比,实验组的治疗有效率较高,数据差异具有统计学意义(P<0.05);实验组的疼痛评分较低,数据差异具有统计学意义(P<0.05);实验组的并发症发生较少,情况较轻,数据差异具有统计学意义(P<0.05).结论:全麻支撑喉镜术相较于局麻纤维喉镜术治疗声带息肉,具有较好的临床应用价值,患者的治疗有效率显著提升,疼痛程度显著减轻,患者并发症发生较少,因此,全麻支撑喉镜术可在临床治疗中作为推荐的方案,也可以进一步的研究其价值,更好的为临床治疗提供实验佐证.
-
支撑喉镜下手术治疗声带息肉的有效性分析与研究
目的:探讨支撑喉镜下手术治疗声带息肉的有效性.方法:选择2012年3月-2018年1月90例声带息肉患者,随机分组.对照组选择常规术式,喉镜组选择支撑喉镜下手术.分析手术成功率;术后声带康复指标;治疗前后患者发音功能恢复指标;并发症.结果:两组手术成功率相同,>0.05;喉镜组效果、发音功能恢复指标、术后声带康复指标、并发症和对照组比较有优势,<0.05.结论:声带息肉患者实施支撑喉镜下手术可获得较好效果.
-
比较用纤维喉镜下声带息肉摘除术、支撑喉镜下声带息肉摘除术治疗声带息肉的效果
目的 比较声带息肉患者运用纤维喉镜和支撑喉镜下声带息肉摘除术治疗的临床价值.方法 选取116例在2017年2月～2018年8月本院收治的声带息肉患者,根据随机分组原则分为观察组(纤维喉镜下声带息肉摘除术治疗)和对照组(支撑喉镜下声带息肉摘除术治疗)各58人.结果 与对照组并发症发生率(22.41％)相比,观察组并发症发生率(8.62％)较低(P<0.05).结论 与支撑喉镜下声带息肉摘除术治疗相比,声带息肉患者在纤维喉镜下治疗能够有效降低并发症发生率,应当积极普及推广.
