首页 > 文献资料
-
超早期显微手术治疗高血压基底节区脑出血患者的护理体会
高血压脑出血是高血压严重的并发症之一,同时也是全球性具有高致残、高发病率和致死率的疾病,占脑血管疾病的10%左右[1].高血压疾病常导致脑底的小动脉发生病理性变化,主要的突出变化为小动脉的管壁上发生玻璃样或者纤维样变性以及局灶性出血、缺血以及坏死,削弱了血管壁的强度,出现了局限性的扩张,并且可以形成微小的动脉瘤[2].高血压脑出血的主要临床症状以及后遗症是肢体偏瘫,这对患者的生存质量造成了严重影响.
-
浅析微创穿刺术和传统开颅术治疗高血压基底节区脑出血的比较
目的 观察对高血压基底节区脑出血患者进行传统开颅术和微创穿刺术的治疗效果.方法 从本院自2016年1月~2018年2月收治的高血压基底节区脑出血患者中随机选择46例,组别分类根据手术方法进行,对照组(23例)的手术方式为传统开颅术,观察组(23例)的手术方式为微创穿刺术,比较疗效.结果 在治疗有效率方面,对照组显著低于观察组.结论 通过微创穿刺术对高血压基底节区脑出血患者进行治疗,可以将疗效显著提高,值得进一步被广泛应用.
-
基底节区脑出血应用超早期微创穿刺引流术治疗的手术方式及疗效分析
目的 探讨超早期微创穿刺引流术治疗基底节区脑出血的手术方式及优越性.方法 将济宁医学院附属医院兖州院区神经外科2011年10月至2016年10月接诊的基底节区脑出血患者160例作为研究对象,入选对象临床资料完整,自愿接受本研究且签署知情同意书,以随机数表法分组,各自80例.2组患者均接受超早期微创穿刺引流术治疗,其中硬通道组采取硬通道穿刺入路,软通道组采取软通道穿刺入路.对2组患者临床效果、不良反应,以及治疗前后神经功能缺损评分、日常生活能力评分进行观察记录,并采取统计学分析.结果 2组患者在临床总有效率、不良反应发生率上比较差异无统计学意义(P>0.05);2组治疗后神经功能缺损评分与日常生活能力评分与治疗前差异明显(P<0.05),但组间比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 超早期微创穿刺引流术治疗基底节区脑出血患者,不论是软通道入路还是硬通道入路,均可取得比较良好的效果,疗效明显,安全性高,可明显改善神经功能缺损症状与日常生活能力,值得借鉴.
-
经侧裂-岛叶基底节区血肿清除术
一、背景知识高血压脑出血是神经外科常见的急症,致残率和死亡率均较高,尤其是左侧基底节区脑出血同时造成优势半球破坏,预后更差,外科手术是治疗该疾病的主要治疗手段之一.以往治疗高血压脑出血,研究者主要的目标是:清血肿,降颅内压,解除或防止威胁生命的脑疝;受压神经元有恢复的可能;防止崩解的血肿对周围脑组织的损伤.随着微侵袭神经外科的进一步发展,高血压脑出血的手术治疗对神经外科医生提出了更高的要求.
-
超早期微创穿刺引流术治疗基底节区脑出血的疗效
目的 在基底节区脑出血的治疗过程中应用超早期微创穿刺引流术,探究其治疗效果.方法 选取102例基底节区脑出血患者的临床治疗进行回顾性分析,将其随机分成两组,即对照组和观察组各51例,对照组采用内科保守治疗,观察组采用超早期微创穿刺引流术进行治疗.结果 相较于对照组,观察组患者的神经功能确实评分、日常生活能力评分以及治疗时间均较优或较短,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 在基底节区脑出血的治疗过程中应用超早期微创穿刺引流术,不仅可恢复神经功能,而且可改善患者的日常生活能力,值得临床广泛应用.
关键词: 超早期微创穿刺引流术 基底节区脑出血 治疗效果 神经功能 -
经额软通道微创+早期机械通气治疗重症基底节区出血30例疗效观察
2010年3月~2013年8月,我科经额入路锥颅软通道微创术配合早期机械通气治疗30例重症高血压基底节区脑出血患者,取得显著疗效,现报道如下。
-
探讨微创穿刺引流术应用于基底节区脑出血患者的安全性
目的 研讨基底节区脑出血患者接受微创穿刺引流术治疗的临床价值与安全性.方法 选择我院2016年4月——2018年4月收治的80例基底节区脑出血患者作为实验对象,并按随机数表法划分患者至两组,Ⅰ组(n=40)接受常规保守治疗,Ⅱ组(n=40)接受微创穿刺引流术治疗,对比评估两组的临床疗效与不同治疗阶段的神经功能缺损状况,并统计发生并发症的概率.结果 相比Ⅰ组,Ⅱ组患者在临床疗效方面提高更显著,总有效率分别为70.0%和92.5%,对比有统计学意义(P<0.05).治疗前,两组的NIHSS评估值对比,无统计学意义(P>0.05);治疗后,Ⅱ组相对Ⅰ组在NIHSS评估值上显著降低,对比有统计学意义(P<0.05).两组在实验期间均有出现并发症,但Ⅱ组的总概率2.5%显著低于Ⅰ组的总概率12.5%,对比有统计学意义(P<0.05).结论 对基底节区脑出血患者使用微创穿刺引流术治疗有确切的疗效与较高的安全性,并可有效调节患者的神经功能,值得推荐.
-
微创穿刺引流术应用于基底节区脑出血患者的安全性探讨
目的 探讨微创穿刺引流术应用于基底节区脑出血患者的安全性.方法 研究对象是2015年10月到2017年10月期间我院神经外科收治的基底节区脑出血患者中随机性抽取的54例,保守组采用常规保守方法治疗,手术组采用微创穿刺引流术治疗.比较临床效果.结果 治疗后,保守组患者神经功能缺损NIHSS评分,明显低于保守组(p<0.05);手术组患者复发概率,明显低于保守组(p<0.05).结论 基底节区脑出血患者选用微创穿刺引流术治疗的效果显著,复发率低,安全性高,可推广应用.
-
基底节区脑出血运用微创穿刺清除术治疗的效果探讨
目的 评价在基底节区脑出血中运用微创穿刺清除术治疗的临床疗效.方法 选取我院2011-2014年收治的78例基底节脑出血患者作为本次研究对象,随机将患者分为观察组与对照组,观察组采取微创穿刺清除术治疗,对照组采取内科保守治疗.比较两组患者本次治疗效果.结果 治疗结束后观察组神经功能缺损评分、血肿清除率、日常生活活动能力情况均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 运用微创穿刺清除术治疗基底节区脑出血临床效果显著,该治疗方法对患者创伤小,血肿清除率高,不仅能显著改善患者日程生活活动能力而且对患者神经功能缺损情况起到很好改善效果.
-
微创穿刺治疗基底节区脑出血与内科治疗近期疗效比较及相关问题讨论
我院自2001年~2005年采用微创穿刺术治疗基底节区高血压性脑出血80例,取得了较好疗效,报告如下:
-
微创颅内血肿清除术治疗高血压性基底节区脑出血的临床疗效观察
目的:探究微创颅内血肿清除术治疗高血压性基底节区脑出血的临床疗效.方法:将我院收治的60例高血压性基底节区脑出血患者作为观察对象,入院时间在于2015年7月~2016年7月.将其按照入院顺序单双号法随机分为A、B两组后,每组中30例患者.A组患者采用微创颅内血肿清除术治疗;B组患者采用保守治疗.将两组患者的治疗效果、手术进行情况以及并发症的情况进行和详细的观察记录,对比分析两种治疗方案的差异.结果:A组中,治疗显效、有效的患者病例数分别为24、4,治疗总有效率为93.33%(28/30),B组中,治疗显效、有效的患者病例数分别为16、6,治疗总有效率为73.40%(22/30),两组之间进行比较得出的差异显著(X24.3200;P<0.05);将A、B两组患者的手术进行情况进行北较可知,A组患者的手术时间更短、书中出血量更少、脑血肿量也更少,两组各项指标进行比较得出的差异具有统计学意义(P< 0.05).结论:采用微创颅内血肿清除术来治疗高血压性基底节区脑出血,具有较好的临床效果,治疗的有效率高,整个手术的进行较为顺利,不会对患者造成过多的伤害,治疗的安全性和可行性较高,值得在临床推广应用.