首页 > 文献资料
-
神经症住院患者的应付和情绪障碍的对比研究
神经症是一组病因未明的疾病,本文就神经症患者的应付方式和焦虑抑郁情绪与正常人对照研究,同时探讨患者在性别上有无差异,现报告如下.
-
直立倾斜试验在心血管神经症诊断中的应用
一些心血管神经症患者,临床症状繁多,但体检及其他一些实验室检查无明显异常,而直立倾斜试验却显示阳性.为探讨此现象,我们对近1 a来,门诊收治的心血管神经症患者进行直立倾斜试验,并对资料进行分析.
-
神经症住院患者的应付和情绪障碍的对比研究
神经症是一组病因未明的疾病,本文就神经症患者的应付方式和焦虑抑郁情绪与正常人对照研究,同时探讨患者在性别上有无差异,现报告如下.
-
神经症患者实施护士访谈的效果研究
目的:探讨对神经症患者实施护士访谈的效果.方法:将神经症患者随机分为访谈组468例和对照组447例,访谈组实行分组专人负责,对患者实施入院时、住院期间、出院前后的访谈;对照组未作访谈干预.结果:神经症患者的满意度和健康知识知晓率,访谈组与对照组比较有显著性差异(P<0.001).结论:护士访谈工作的开展,体现以人为本的护理理念,使神经症患者获得良好的身心护理.
-
神经症患者生活事件与睡眠状况的相关研究
目的 探讨神经症患者睡眠状况及生活事件的现状.并进一步研究患者的睡眠状况与生活事件的相关关系.方法 在北京市某精神科专科医院选取神经症患者55名.采用生活事件量表(LES)和睡眠状况自评量表(SRSS)时其进行调查.分析神经症患者生活事件与睡眠状况之间的相关关系.结果 ①神经症患者的睡眠均分要显著高于常模(t=3.360,P<0.01);②高中以下文化程度与高中以上文化程度的神经症患者睡眠状况有显著差异(t=2.776,P<0.01);未婚的与已婚的神经症患者睡眠状况有显著差异(t=3.512.P<0.01);③不同性别,独生与否、婚姻状况的神经症患志者所受的生活事件总刺激量并无显著差异(P>0.05);④不同类型神经症患者的生活事件与睡眠状况并无显著相关(r=0.041,P>0.05).结论 ①神经症患者比正常人出现更多的睡眠问题.睡眠质量比常人差;②高中以上文化程度的神经症患者的睡眠质量要优于高中以下文化程度的神经症患者;未婚的神经症患者的睡眠质量要优于已婚的神经症患者;③不同类型的神经症患者在经受了生活事件后,生活事件总刺激量对神经症患者的睡眠状况并无影响.
-
森田疗法卧床期观察
本研究选择1995~1996年在我院住院自愿接受森田疗法的神经症患者25例.其中男18例,女7例.年龄小16岁,大60岁,平均=29.04±13.1岁.均符合CCMD-2-R诊断标准,其中恐怖性神经症8例,强迫症10例,焦虑症3例,神经衰弱4例〈1,2〉.
-
心理干预在心脏神经症患者治疗中临床初步观察
2000年3月至2002年3月本院共收治心脏神经症患者80例,采用焦虑自评量表(SAS)[1]进行测评,将焦虑总分高于30分的50例患者确定为观察对象.进行心理干预对比研究.
-
神经症患者电针疗法前后MMPI测评
电针治疗神经症及其他精神疾病具有一定的疗效[1-3],但这些评定多为临床症状的评定,对于患者的认知和行为方式没有系统的评定.电针治疗对患者认知、情感的改变报道不多,现将我们的研究结果报告如下.
-
绝育术后神经症患者心理应激对比分析
本文按CCMD-2-R神经症诊断标准选择我区农村绝育术后神经症和绝育术后健康者各60名作为研究对象. 采用自编调查表(8个问题,按等级选择回答,0-2三级计分)、心理社会应激调查表(PSSG)[1]、社会支持量表[2]、艾森克人格问卷(EPQ)[1],分别进行了测评和比较.
-
神经症患者的社会支持和应付方式调查
许多研究显示,心理社会因素与神经症有着极为密切的联系[1,2],社会支持和应付方式与心理健康有着肯定的关系[3].神经症患者在应激状态下如何去应对以及社会支持系统如何,已引起广泛关注,为此我们进行了此项研究,以便更好的指导临床心理治疗,提高神经症患者的身心健康及生活质量.
-
住院神经症患者家属的心理状态分析及护理干预
目的了解住院神经症患者家属的心理状况.方法本文采用SCL-90心理卫生自评量表对55例神经症患者的家属进行调查,并与中国常模对照.结果女性家属在躯体化、抑郁、焦虑、精神病性四个方面心理问题突出;男性家属在抑郁性方面较突出,且对患者父母与患者丈夫、妻子相比,除敌对、恐怖、偏执三因子无显著差异,其余均有显著差异.结论神经症患者家属尤其是患者父母及妻子存在严重的心理问题,护理人员应对他们给予心理支持.
-
团体辅导对住院神经症患者心理应对能力的影响
目的:考察团体辅导对住院神经症患者心理应对能力的影响.方法:设立实验组和对照组,比较两组被试在接受干预前后的心理测量分数.以2009年4~7月住院神经症患者为研究对象, 其中4~5月份的患者为实验组,6~7月份的患者为对照组,两组各30例.实验组在传统治疗的基础上进行团体辅导,对照组只进行传统治疗,两组在相同住院时间(一个月)内,前后分别接受生活事件量表(ASLEC)、症状自评量表(SCL-90)、特质应对方式问卷(TCSQ)以及自尊量表(SES)测试,两组测试结果进行比较分析.结果:实验组在心理应对能力的改善上明显优于对照组.主要表现在身心应对反应的改善、应对方式的改善以及应对资源的改善.结论:对神经症患者进行团体辅导可明显提高其身心健康水平.
-
影响神经症患者治疗依从性的相关因素研究
目的:探讨影响神经症患者治疗依从性的相关因素.方法:通过评定142例神经症患者的治疗依从性,并收集其社会、家庭、经济、临床和治疗资料,采用多元回归法分析患者的依从性和上述因素的相关性.结果:影响治疗依从性的因素有:副反应、文化程度、服药方式和家庭类型.结论:对影响神经症患者的治疗依从性的因素应引起高度重视.
-
情感障碍脑CT成像表现及临床对照分析
近年来对于情感障碍的颅脑CT改变国内外已有报道,对于该病的影像学研究目前更受到医学界的关注.为了进一步了解本病脑形态学变化,探讨与临床的关系,本文收集2006年12月至2007年5月住院的60例情感障碍患者和门诊神经症患者的脑CT检查报告,并与临床资料进行了对照分析,报告如下.
-
神经症患者的人格特征与心理干预
目的:调查神经症患者的人格特征并借以指导本病的心理护理.方法:对65例神经症患者进行EPQ测验,并将结果与常模对照. 结果:研究组P量表分和N量表分明显高于常模组,E量表分低于常模组.结论:神经症患者可能具有自我中心性、情绪不稳定、易受暗示、内向离群等人格特征.在临床工作中应根据病人进行心理干预.
-
影响神经症心理护理的因素及对策
神经症患者大多伴有失眠、情绪障碍、躯体不适.情绪扭曲了他们的认知,把处境的危险扩大了,总用焦虑和抑郁的眼光看待自己和世界,因负性情绪形成恶性循环.神经症的治疗以心理治疗和药物治疗相结合,因担心药物成瘾,患者往往更愿意接受心理治疗或配用小剂量药物治疗.因此,心理护理贯穿整个治疗过程.在临床工作中发现,有些因素使心理护理的质量下降,并直接影响疾病的治疗和预后.若采取积极的对策,可消除下列影响因素:
-
神经症患者的心理特征及心理护理
神经症是精神科疾病中的一个特殊的病种,了解神经症患者的心理特征有助于临床治疗及护理,本文总结多年的临床实践经验,就神经症患者的心理特征及心理护理阐述我们的体会.
-
神经症的心理治疗策略
心理治疗是神经症的主要治疗方法之一.药物治疗虽然对神经症有所帮助,但由于神经症患者一般都存在一些来自现实生活的背景和人格问题,而这些问题是难以通过药物解决的,所以药物治疗往往是治标难治本,患者病情经常反复波动,绵缠难愈.心理治疗的目标正是针对这些药物所不能解决的问题.因此,从理论上讲,神经症的心理治疗比药物治疗更加有效.
-
91例神经症患者作业疗法的组织与指导
自20世纪90年代初,森田疗法传人中国以来,至今已有10多年.临床上适应症在不断的扩大,很多实践者应用改良的森田疗法治疗精神分裂症恢复期的患者、物质依赖、进食障碍、家庭内暴力等患者都取得了一定的疗效[1].
-
神经症患者的性格测验
本文使用中国中医研究院薛崇成教授等研制的五态性格测验表对31例神经症病人进行测试评定,并对结果进行了初步分析,现报告如下: