首页 > 文献资料
-
早期乳腺癌患者行保乳术和改良根治术的近远期治疗效果分析
目的 对早期乳腺癌患者行保乳术和改良根治术治疗效果进行回顾性探究.方法 从2014年7月～2017年7月收治的早期乳腺癌患者114例作为研究样本,分常态组与科研组比较两组手术治疗效果.结果 科研组疗效指标优于常态组P<0.05,差异有统计学意义;科研组疗效指标与常态组患者相近,组间未见明显差异,P>0.05.结论? 通过两种手术方式治疗后,行保乳术治疗患者,能减少创伤面保留乳房完整性,临床效果佳.
-
保乳术与改良根治术对早期乳腺癌患者生存质量的影响
目的 比较保乳术与改良根治术对早期乳腺癌患者生存质量的影响.方法 选取商丘市第一人民医院甲状乳腺外科2015年9月~2016年9月收治的早期乳腺癌患者50例,随机分为2组,每组25例.对照组采用改良根治术治疗,观察组采用保乳术治疗.比较两组生活质量.结果 对照组患者SF-36量表各维度评分明显低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 保乳术能保留早期乳腺癌患者乳房的原有外形,提高患者的生存质量,具有较高的临床应用价值.
-
早期乳腺癌保乳术后放射治疗的研究进展
早期乳腺癌保乳术后放疗不仅可以提高局部控制率,还能延长患者的生存率,已经成为标准治疗模式.术后放疗的种类很多,选用适合患者的治疗方式显得尤为重要,全乳腺大分割照射(HF-WBI)和采用3DCRT或IMRT技术进行加速部分乳腺照射(APBI)成为研究热点,本文就这两种放疗方式的疗效及毒副反应做一综述.
-
乳腺癌易患因素分析及乳癌保乳术的心理护理
近年来,青年女性患乳腺疾病的比例迅速飙升,据笔者在专科门诊中的体验,在就诊的乳腺疾病患者中,约有三分之一为四十岁以下的青年女性,年龄小的乳腺增生患者仅为十八岁,小的乳腺癌患者是个二十二岁的未婚女性.那么,是什么原因使以往被认为是中老年女性常见的乳腺疾病不断年轻化呢?
-
早期老年乳腺癌保乳手术的临床疗效观察
目的：比较早期老年乳腺癌患者保乳术与改良根治术的疗效。方法：将48例早期乳腺癌患者按治疗方式分为2组：观察组24例，接受保乳术治疗；对照组24例，接受改良根治术治疗。在患者出院后，再对其进行长达3年的随访。结果：观察组术后乳房美容效果显著优于对照组，两组比较差异有统计学意义（P＜0.01）。两组患者的局部复发率，远处转移率，3年生存率差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：早期老年乳腺癌行保乳治疗具有机体创伤小、组织器官破坏少、美容效果好和保存功能的优点，在严格掌握手术适应证的前提下，并不增加复发及远处转移的风险。
-
应用乳腔镜行保乳手术治疗乳腺癌的手术配合
目的:总结乳腔镜辅助下腋窝淋巴结清扫术在乳腺癌保乳术中的手术配合方法.方法:在乳腔镜下对60例乳腺癌患者进行手术,术前做好护理及术中密切配合医生手术,术后认真回访.结果:60例患者均顺利完成手术,无并发症的发生.结论:术前的充分准备、术中密切配合和护理及术后回访是乳腔镜手术顺利完成的保证.
-
三维适形放疗、三维调强放疗对乳腺癌保乳术后患者的疗效对比
目的:总结三维适形放疗与三维调强放疗对乳腺癌保乳术后患者的临床疗效.方法:选择2015年3月——2017年12月于笔者所在医院接受保乳手术治疗70例患者作为研究对象,依据患者入院时间不同分为两组各35例,对照组接受常规三维]适形放疗,分析组接受三维调强放疗,比较两组临床疗效.结果:分析组皮肤损伤Ⅰ度发生率明显高于对照组,且Ⅱ度明显低于对照组,P<0.05;分析组95％靶体积所得到的剂量(D95)明显高于对照组,且110％处方剂量靶体积(V110％)明显低于对照组,P<0.05.结论:相较于三维适形放疗而言,三维调强放疗应用于乳腺癌保乳术后具有更具疗效,值得推广应用.
-
保乳术与改良根治术对于乳腺癌患者的临床疗效及预后影响的差异性分析
目的:分析保乳术与改良根治术对于乳腺癌患者的临床疗效及预后影响的差异性.方法:以2013 年 1 月至2017 年 6 月为研究时间段,选取在我院治疗的乳腺癌患者 82 例作为研究对象,将之随机分为两组,各 41 例,对照组采取改良根治术,观察组行保乳术,对比两组治疗情况.结果:两组的 5 年生存率、远处转移率及局部复发率无显著差异(P>0.05),观察组术后并发症发生率低于对照组,两组数据存在差异,有统计学意义(P<0.05);两组的 5 年生存率、远处转移率及局部复发率无显著差异(P>0.05),观察组术后并发症发生率低于对照组,两组数据存在差异,有统计学意义(P<0.05).结论:与乳腺癌改良根治术相比,保乳术由于有同等治疗效果和更佳的预后影响,临床应用价值更大.
-
比较保乳术与改良根治术治疗乳腺癌的疗效
目的 比较在乳腺癌临床治疗中保乳术与改良根治术的应用价值.方法 将2010年12月至2014年12月期间我院收治50例乳腺癌患者分为对照组和观察组.观察组行保乳术,对照组患者则行改良根治术进行治疗,均接受12个月随访.比较两组患者治疗效果.结果 观察组患者术中出血量92.73±11.42ml、手术时间103.55±16.42min及住院时间9.13±2.25d少于对照组123.64±14.35ml、147.34±18.73min、13.45±2.64d,差异均具有统计学意义(P＜0.05);观察组手术效果优良率92.00％高于对照组的68.00％,差异具有统计学意义(P＜0.05);复发率12.00％、转移率16.00％与对照组8.00％、12.00％无明显性差异,无统计学意义(P＞0.05).结论 保乳术与改良根治术治疗乳腺癌远期疗效并无差异,但保乳术能够大限度地保留患者乳房,乳房美容度相对较高,值得推广.
-
乳腺癌保乳术后复发的临床相关因素分析
目的 评价影响原发性乳腺癌保乳术后转移复发高危因素.方法 回顾性分析2012年1月至2015年1月在笔者所在医院行乳腺癌保乳术患者的临床资料,对发生乳腺癌转移复发的相关病例进行危险因素分析.结果 82例患者中,同侧乳房再发乳腺癌5例,复发率6.02％.肿瘤大小,年龄,肿瘤家族史,雌激素受体/孕激素受体与乳腺癌转移复发无显著性差别(P＜0.05).HER-2,淋巴结转移阻性、病理类型、辅助教化疗与乳腺癌转移复发均有显著性差别(P＞0.05).结论 HER-2阳性、淋巴结转移阳性病例的复发性均显著高于阴性病例.此外浸润性导管癌的乳腺癌保乳术与有无进行辅助放化疗也与局部复发相关联.早期发现、早期诊断、早期治疗,术后予辅助放化疗,可降低乳腺癌保乳术后的局部复发率.
-
乳腺癌保乳术后复发的临床相关因素分析
目的 评价影响原发性乳腺癌保乳术后转移复发高危因素.方法 回顾性分析2012年1月至2015年1月在笔者所在医院行乳腺癌保乳术患者的临床资料,对发生乳腺癌转移复发的相关病例进行危险因素分析.结果 82例患者中,同侧乳房再发乳腺癌5例,复发率6.02％.肿瘤大小,年龄,肿瘤家族史,雌激素受体/孕激素受体与乳腺癌转移复发无显著性差别(P＜0.05).HER-2,淋巴结转移阳性、病理类型、辅助放化疗与乳腺癌转移复发均有显著性差别(P＞0.05).结论 HER-2阳性、淋巴结转移阳性病例的复发性均显著高于阴性病例.此外浸润性导管癌的乳腺癌保乳术与有无进行辅助放化疗也与局部复发相关联.早期发现、早期诊断、早期治疗,术后予辅助放化疗,可降低乳腺癌保乳术后的局部复发率.
-
早期乳腺癌保乳术后部分乳腺放疗的研究进展
在对早期乳腺癌患者进行治疗时,随着当前医疗技术水平的显著提升,逐渐的将保乳术结合术后治疗的方式运用到了治疗之中,对于患者身体的健康以及手术之后的康复,有着极大地促进作用.随着治疗技术的发展,保乳术后治疗方式主要发展成为了放疗、化疗、内分泌治疗及综合治疗等四种不同的治疗方式.为了做好相关的研究工作,本文主要对乳腺癌保乳术后放射治疗的意义和方式进行了深入的分析,从而为帮助早期乳腺癌患者身体的康复提供更多的帮助,并且也为促进我国医疗技术的发展提供相应的帮助,以促进我国医疗技术水平的发展.
-
早期乳腺癌保乳手术与改良根治术临床疗效比较:回顾性队列研究
目的:通过回顾性队列研究探讨及对比早期乳腺癌保乳手术与改良根治术临床疗效.方法:本研究为回顾性队列研究,共涉及病例43例.其中,改良根治术患者23例,保乳术患者20例.疗效指标包括手术时间、术中出血.术后三年生存率及局部转移率结果:改良根治术组的手术时间(153.7±19.27 min)明显高于保乳术组(122.7±22.40 min),P=0.032;改良根治术组的术中出血量([88.46±10.89)明显高于保乳术组(89.94±9.77),P=0.02;术后三年,改良根治术组23例患者中,存活21例,保乳术组20例患者中,存活19例.两者无明显统计学差异(21/23 vs 19/20,p=0.577).术后三年,改艮根治术组局部复发1例,保乳术组局部复发1例,两组的复发率无明显统计学差异(P=0.933).结论:对于年轻、早期的乳腺癌患者,进行保乳术治疗从整体性价比而言,优于改良根治术组.
-
乳腺癌采用保乳术和改良根治术治疗的临床效果分析
目的：探讨分析采用保乳术和改良根治术治疗乳腺癌的临床疗效。方法：选取我院2012年1月至2012年12月收治的50例乳腺癌患者为研究对象，将其按照采取的术式分成保乳术组（30例）和改良根治术组（20例），观察两组治疗效果。结果：保乳术组患者手术时间、术中出血量、平均住院时间及术后并发症情况均显著优于改良根治术组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；随访期间，两组患者复发率及转移率相比，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：采用保乳术治疗乳腺癌的临床疗效与改良根治术效果相同，且能减少手术时间、出血量及术后并发症，显著提高女性生存质量，值得应用推广。
-
乳腺癌保乳患者和改良根治术患者的心理干预和疗效效果评价
目的 观察评价乳腺癌保乳患者和改良根治术患者的心理干预和疗效效果.方法 随机选取我院2016年6月-2017年11月期间收治的36例行乳腺癌保乳术患者作为对照组,同期选取36例行乳腺癌改良根治术患者作为观察组,对两组患者同时进行心理干预护理,对两组心理干预前后的焦虑评分、抑郁评分及干预效果进行对比评价.结果 心理干预前两组患者的焦虑和抑郁评分对比差异无统计学意义(P>0.05);心理干预后观察组患者的焦虑和抑郁评分及干预效果明显优于对照组,组间差异明显(P<0.05).结论 心理干预对乳腺癌保乳患者和改良根治术患者的焦虑情绪均能起到良好效果,但对改良根治术患者的影响更大,不仅改善了患者的焦虑和抑郁情绪,同时还提高临床治疗效果,值得推广应用.
-
乳腺癌保乳手术围手术期应用循证护理预防并发症的影响研究
目的 探讨循证护理干预应用在乳腺癌保乳手术围手术期预防并发症的效果.方法 选择我院2014年7月～2017年7月收治的40例乳腺癌保乳手术患者为研究对象,病理分型:乳腺原位癌2例,囊内乳头状癌1例,浸润性导管癌34例,浸润性小叶癌2例,乳腺小管癌1例;无淋巴结转移27例,有淋巴结转移13例.将患者随机分为对照组和研究组,各20例.对照组接受围手术期常规护理,研究组加用循证护理,比较两组并发症与护理满意率.结果 研究组护理满意率显著高于对照组(P<0.05);两组均有并发症发生,研究组发生率显著低于对照组(P<0.05).结论 乳腺癌保乳手术围手术期应用循证护理干预可减少并发症的发生,提高护理满意率,值得临床借鉴.
-
早期乳腺癌患者行改良根治手术与保乳术的疗效对比观察
目的：对比观察改良根治手术与保乳手术治疗早期乳腺癌的临床效果。方法：选取2010年10月～2011年10月在我院进行手术治疗的88例早期乳腺癌患者，根据术式的不同分为治疗组（44例）和对照组（44例）。治疗组采用保乳手术治疗，对照组选用乳腺癌改良根治术，对比观察两组患者术后效果。结果：治疗组与对照组相比，在手术时间、术中出血量、术后引流量、住院时间上存在统计学差异（P＜0.05），治疗组优势明显。随访3年，两组患者在生存率、复发率等方面比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：乳腺癌保乳手术是治疗早期乳腺癌的理想术式，可达到改良根治术的治疗效果，手术创伤小，术后恢复快，保留了乳房，提高了生存质量，值得临床推广应用。
-
早期乳腺癌患者保乳术后放疗皮肤护理的临床效果
目的:分析早期乳腺癌患者保乳术后放疗皮肤护理的临床效果.方法:2015年1月-2017年12月,选取在本院接受治疗的80例早期乳腺癌保乳术后放疗患者为研究对象,运用单双数抽取方式将患者分为对照组以及观察组各40例,对照组运用常规护理途径,观察组应用皮肤护理途径,对比两组患者皮肤护理效果以及护理满意率.结果:观察组患者皮肤护理有效率95.00%显著高于对照组77.50%,观察组患者护理满意率95.00%显著低于对照组75.00%,P<0.05.结论:早期乳腺癌患者保乳术后放疗采用皮肤护理方式,结合实际需要进行相应的皮肤护理,可提升护理质量,保持良好的护理满意率,值得推广普及.
-
保乳术与改良根治术治疗乳腺癌患者临床疗效及预后影响分析
目的 保乳术与改良根治术治疗乳腺癌患者临床疗效及预后影响分析.方法 选取本院收治的82例患者(乳腺癌),收治时间为2014年3月7日至2016年3月8日,采用电脑软件随机抽签的方式把患者分为对照组与观察组,两组患者数量均为41例,分别采用改良根治术(对照组)以及保乳术(观察组)进行治疗,对比两组治疗结果.结果 观察组手术后临床情况以及生活质量均优于对照组,对比差异显著(P小于0.05).结论 保乳术治疗乳腺癌效果更加显著,值得推广.
-
早期乳腺癌保乳手术与改良根治术的临床疗效对比
目的:对比分析早期乳腺癌采取保乳术与改良根治术治疗的临床效果.方法:将2015年2月～2016年2月我院接治的130例早期乳腺癌患者纳入研究中,根据患者手术方式分成研究组和常规组,均为65例;常规组采取改良保乳术治疗,研究组采取保乳术治疗,对比分析两组临床手术情况和术后并发症率,随访掌握两组复发、转移情况.结果:研究组手术时间、术中出血量、术后引流量及住院时间均显著低于对照组(P<0.05);研究组术后并发症发生率为1.15％,低于对照组的8.64％(P<0.05),但随访复发率、转移率无明显差异(P>0.05).结论:保乳术和改良根治术治疗早期乳腺癌的疗效相当,但前者手术时间短,创伤小,恢复快,且术后并发症少,更具临床优势.
