首页 > 文献资料
-
不同治疗方法治疗股骨粗隆间骨折的疗效对比分析
目的：分析和探讨不同治疗方法治疗股骨粗隆间骨折的疗效。方法选取2011年1月～2013年7月我院收治的股骨粗隆间骨折患者86例作为研究对象，其中股骨粗隆间骨折闭合复位内固定（PFNA）组45例，髋动力加压钢板内固定（DHS）组41例，对这些患者的相关资料进行分析。结果 PFNA组患者手术时间、术中平均出血量、骨折恢复至行走时间这些指标均优于DHS组，PFNA组的优良率明显高于DHS组。结论采用股骨近端抗旋转髓内钉方法治疗股骨粗隆间骨折，疗效显著，值得在临床上推广使用。
-
不同内固定方式(DHS和PFNA)治疗 老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折的 临床效果及对睡眠质量的影响
目的:探究在老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折治疗中,使用不同内固定方式(DHS和PFNA)治疗的临床效果和对睡眠质量的影响.方法:选取2015年1月至2017年1月唐山市丰南区医院收治的老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折患者80例,随机分为DHS组和PFNA组,DHS组接受动力髋螺钉内固定(DHS)治疗,PFNA组采用防旋型股骨近端髓内钉内固定(PF-NA)治疗.观察并比较2组的临床治疗效果.结果:PFNA组治疗的优良率为92.5％,略高于DHS组的87.5％;PFNA组的手术时间短、 出血量少,与DHS组比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论:PFNA内固定在老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折治疗中更具优势,值得推广应用.
关键词： 老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折 内固定 DHS PFNA -
PFNA与DHS治疗老年患者股骨转子周围骨折临床体会
目的 本文就PFNA(股骨近端髓内钉)与DHS(动力髋螺钉)治疗老年患者股骨转子周围骨折的临床效果进行研究与对比.方法 选取我院在2015年至2016年收治的92例老年股骨转子周围骨折患者,依据随机数字表法分为实验组与参照组,各46例;实验组采用PFNA疗法,参照组采用DHS疗法.结果 实验组的术中出血量少于参照组,术后Harris髋关节功能评分高于参照组,并发症发生率对比参照组更低,均P<0.05.结论 应用PFNA与DHS治疗老年患者股骨转子周围骨折均有效,但PFNA疗法有创伤小、并发症少等优势,更具推广价值.
-
DHS和PFMA内固定术治疗股骨近端骨折临床比较分析
目的：分析DHS和PFNA内固定术治疗股骨近端骨折的临床效果。方法：我院于2012年1月至2013年1月收治股骨近端骨折患者74例，分为治疗组（37例）和对照组（37例），治疗组采取PFNA内固定术，对照组采取DHS内固定术，分析两组患者的治疗效果。结果：治疗组手术情况、治疗优良率均优于对照组（P<0.05），治疗期间无严重并发症。结论：DHS和PFNA内固定术均可有效治疗股骨近端骨折，而PFNA内固定术创伤小，促进患者较快康复，固定牢固，更具有较高的应用价值，尤其是老年患者。
-
股骨粗隆间骨折不同内固定方法临床疗效观察
目的：探讨不同内固定方法治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法：选取我院在2010年至2012年收治的股骨粗隆间骨折患者80例，对所有患者均行切开复位内固定治疗，并将所有患者随机分为PFNA组和DHS组，观察两组的治疗情况。结果：两组优良率和骨折愈合时间的比较无明显差异P>0.05，而手术时间和术中出血量的比较，PFNA组明显小于DHS组，且P<0.05。结论：在对股骨粗隆间骨折行PFNA内固定和DHS内固定的比较中，两种方法均具有较好疗效，但是PFNA内固定在减少手术时间、术中出血量以及降低对患者的创伤方面更具优势，值得临床首选。
-
股骨转子间骨折四种手术方法比较
目的：探讨不同手术方法治疗股骨转子间骨折（IFF）的效果。方法：采用四种治疗方法治疗股骨转子间骨折58例，对比分析手术情况、适应证及优缺点。结果：58例骨折治疗均满意，采用空心拉力螺钉，DHS 及解剖钢板固定关节功能优良率较高；人工髋关节置换具有操作简单，手术时间短；术后可早期活动。减少了长期卧床并发症。结论：四种治疗股骨转子间骨折的手术方法各有利弊，在选择手术方式时，应针对不同的骨折类型、综合患者的全身状况，选择合适的方式。
-
动力髋螺钉和防旋股骨近端髓内钉治疗股骨粗隆间不稳定型骨折的效果对比
目的：探析不稳定性股骨粗隆间骨折患者实施动力髋传统螺钉（DHS）及股骨近端防旋髓内钉（PFNA）疗法的临床效果比较。方法：入选我院股骨粗隆间不稳定型骨折患者122例，随机分为治疗组、对照组，每组61例，治疗组实施股骨近端防旋髓内钉微创术（PFNA），对照组实施动力髋螺钉（DHS）疗法，比较两组的手术参数、临床效果。结果：治疗组的围术期各手术参数指标变化显著优于对照组(P<0.05）；治疗组、对照组的临床有效率分别为70.5%、50.8%，结果具有统计学意义（P<0.05）。结论：股骨粗隆间不稳定型骨折实施PFNA微创疗法，临床效果确切，值得临床推广。
-
PFN-A与DHS治疗不稳定性股骨粗隆间骨折疗效分析
目的 分析比较股骨近端防旋髓内钉(PFN-A)与动力髋螺钉(DHS)治疗不稳定性股骨粗隆间骨折的临床疗效.方法 回顾性分析2007年1月至2009年3月手术治疗不稳定性股骨粗隆间骨折70例,PFN-A组30例,DHS组40例,对临床资料、手术方法、术后并发症和髋关节功能进行随访分析.结果 所有患者均获随访,随访时间14～ 30个月,平均17个月.PFN-A组手术时间、术中出血量及术后并发症等均较DHS组少,术后髋关节功能优于DHS组.结论 PFN-A组具有明显的优势,操作简捷、微创,固定可靠,克服了DHS抗旋转能力差及股骨距区易产生应力集中,术后并发症多等不足,是治疗不稳定性股骨粗隆间骨折理想的内固定物.
-
PFNA内固定治疗股骨粗隆间骨折效果探讨
目的:分析PFNA内固定治疗股骨粗隆间骨折效果.方法:选择我院2017年3月 ～2017年12月收治的74例股骨粗隆间骨折患者,通过随机数字表法将其分为观察组(n=37)与对照组(n=37),观察组患者接受PFNA(股骨内段防旋髓内钉)固定治疗,对照组患者接受DHS(滑槽鹅头钉锁定钉板)固定治疗,比较两组患者住院时间 、手术时间 、术后并发症 、Harris评分.结果:对照组患者Harris评分低于参照组患者,且住院时间 、手术时间 、术后并发症发生率高于参照组患者,组间差异明显,(P<0.05),产生统计学意义.结论:对股骨粗隆间骨折患者行PFNA固定治疗能够有效降低术后并发症发生率,缩短手术时间与住院时间,利于患者术后康复,此方法值得在临床中广泛应用.
-
对比分析PFNA与DHS治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效
目的 对比分析PFNA与DHS治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效.方法 选取2016年1月-2017年4月期间我院共收治老年股骨粗隆间骨折患者62例,回顾性分析这些患者的临床资料,将采取DHS治疗的患者作为对照组,将采取PFNA治疗的患者作为观察组,两组均为31例.观察两组患者的治疗相关指标以及髋关节功能恢复情况.结果 观察组患者的手术、住院、骨折愈合等等指标时间均短于对照组,术中出血量少对照组,其髋关节功能恢复优良率高于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 PFNA与DHS治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效相比,前者的效果更显著,值得推广应用.
-
DHS和PFNA固定治疗老年股骨粗隆间骨折疗效比较
目的 探讨DHS和PFNA固定治疗老年股骨粗隆间骨折疗效.方法 对2013年1月至2016年9月在我院骨外科收治的120例股骨粗隆骨折患者采用DHS和PFNA治疗,比较两组患者手术情况、髋关节功能和术后恢复情况.结果 PFNA组患者手术时间、术中出血量、Harris优良率明显优于DHS组(P<0.05),具有统计学差异;随访期间无并发症发生,无死亡病例.DHS组和PFNA组治疗优良率分别为65.2％和81.5％,后者高于前者,具有统计学差异(P>0.05).结论 DHS和PFNA固定治疗老年股骨粗隆间骨折效果较优,但PFNA法对患者损伤小,患者康复效率较优,值得临床参考.
-
DHS与PFNA治疗股骨粗隆间骨折的比较
目的 研讨股骨粗隆间骨折患者运用防旋股骨髓内钉(PFNA)与动力髋螺钉(DHS)治疗的临床价值.方法从我院2013年1月至2015年1月选取42例股骨粗隆间骨折患者进行分组研究,Ⅰ组21例接受DHS术内固定,Ⅱ组21例接受PFNA治疗,评估该两种方案的治疗效果.结果 ①Ⅱ组手术患者的操作时间、术后完全负重时间及骨折愈合时间相比Ⅰ组均显著缩短,术中出血量相比Ⅰ组显著减少,统计学成立(P＜0.05).②术后,Ⅱ组无患者产生并发症,而Ⅰ组发生率占23.8％,两组比较统计学成立(P＜0.05).结论 PFNA术操作简单、微创,且固定性好,用于股骨粗隆间骨折患者的治疗,效果要优于DHS,值得加强推广.
-
不同方式治疗股骨粗隆间骨折的疗效对比分析
目的：：探究治疗股骨粗隆间骨折应用不同方法的临床疗效.方法：选取本院2013年6月~2016年6月间收治的60例股骨粗隆间骨折患者,分为实验组与对照组,每组各30例患者,实验组行股骨近端髓内钉(PFN)治疗,对照组行动力髋螺钉(DHS)固定治疗,观察两组患者住院时间、手术时间、出血量以及髋关节恢复情况,对比术后髋关节恢复情况以及并发症.结果：实验组患者住院时间、手术时间以及术中出血量均低于对照组,两组对比差异具有统计学意义(P＜0．05)；实验组患者髋关节恢复优良率83．33％,并发症发生率3．33％,对照组优良率73．33％,并发症发生率16．67％,两组对比差异具有统计学意义(P＜0．05).结论：股骨粗隆间骨折应用不同治疗方法有不同效果,PFN钉固定术治疗并发症少、恢复快,安全有效,值得临床采用.
-
DHS治疗老年股骨粗隆间骨折
目的 研究和评估闭合复位DHS内固定治疗老年性股骨粗隆间骨折的疗效.方法 对39例老年性股骨粗隆间骨折行闭合复位DHS内固定术.结果 39例均得到随访,平均随访20个月以上,37例获得痊愈.按Clawson功能评价标准,优为17例,良为18例,优良率为89.7%.结论 闭合复位DHS内固定可以有效治疗老年性股骨粗隆间骨折.
-
DHS内固定在老年人股骨粗隆间骨折治疗中的应用
目的 评价DHS在老年人股骨粗隆间骨折治疗中的意义.方法 复习我院126例使用DHS内固定治疗的老年股骨粗隆间骨折病历,对手术方法、治疗效果进行分析.结果 113例获得随访,优良率88.5%.结论 DHS内固定治疗老年人股骨粗隆间骨折疗效确切.
-
PFNA与DHS法治疗股骨粗隆的股骨长段粉碎性骨折的疗效比较
目的：比较股骨近端防旋髓内钉术和动力髋螺钉术这两种手术方式对股骨粗隆的股骨长段粉碎性骨折的治疗效果。方法选取我院骨科所收治住院的126例股骨粗隆的股骨长段粉碎性骨折患者列为研究对象，试验组采用股骨近端防旋髓内钉术，对照组采用动力髋螺钉术，以手术时间长度、术中的出血量、部分负重时间、全部负重时间以及在围手术期中的住院天数为观察指标，使用Harris评分法。结果试验组的手术时间长度、术中的出血量、部分负重时间和全部负重时间这4项指标值均远远低于对照组，P＜0．05；试验组的Harris评分以及优良率均高于对照组（ P＜0．05）。结论 PFNA较DNS在治疗股骨粗隆的股骨长段粉碎性骨折时其取得的临床效果好，PFNA患者恢复情况较DNS患者佳。
-
动力髋螺钉(DHS)治疗股骨粗隆间骨折
目的 观察DHS治疗股骨粗隆间骨折的疗效,并总结其经验.方法 对39例股骨粗隆间骨折采用DHS治疗.结果 本组39例患者均获得随访,时间6～24个月,平均12月,全部病例达骨性愈合,无钉板断裂螺钉退出现象.功能评定优良.结论 DHS设计合理,性能坚固,能早期离床活动,是治疗股骨粗隆间骨折的理想固定材料.
-
PFNA与DHS内固定治疗老年股骨粗隆间骨折疗效比较
目的:探讨PFNA(股骨近端螺旋刀片抗旋髓内钉)和DHS(动力髋螺钉钢板)治疗老年股骨粗隆骨折的临床效果.方法:对我院2010年6月-2012年9月46例分别采用DHS内固定和PFNA内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的患者进行回顾,对其手术时间、手术切口、术中出血量、愈合时间等情况进行分析.结果:两组患者治疗后均达到骨性愈合,临床愈合时间比较无统计学意义(P＞0.05),PFNA组的手术时间、术中出血量、手术切口长度均小于DHS组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:DHS和PFNA两种固定方式治疗老年股骨粗隆骨折愈合时间短,髋关节恢复良好,PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折效果优于DHS,值得临床推广.
-
DHS内固定治疗股骨粗隆间骨折疗效观察
目的:报告应用DHS内固定治疗股骨粗隆间骨折22例的疗效观察.方法:对22例股骨粗隆间骨折采用DHS治疗.结果:经8～20个月的随访,疗效满意.结论:DHS是治疗股骨粗隆间骨折比较理想的内固定方法.
-
DHS治疗老年人股骨粗隆间骨折
目的:探讨DHS在老年股骨粗隆间骨折中的应用.方法:本组病例38例均在术前采用骨牵引3～7d,手术在C臂X光机透视下行切开复位DHS内固定,术后早期功能锻炼.结果:38例全部骨性愈合,优22例,良16例,无内固定失败及髋关节严重活动受限.结论:老年股骨粗隆间骨折应用DHS内固定是比较可靠的方法,它具有固定牢固,抗弯性强,符合生物固定要求等优点.
