首页 > 文献资料
-
对比剂不同注射流率对膈下动脉CT血管成像的影响
目的:比较对比剂3种不同注射流率对膈下动脉(inferior phrenic artery,IPA) CTA成像图像质量的影响.方法:选择90例行腹部CTA患者,随机分为3、4、5ml/s组,对比剂(350mgI/ml)用量为1.0ml/kg.记录各组IPA各级血管的显示情况,测量各组RIPA 1级血管及2级血管的CT值.结果:90例均扫描成功.3、4和5ml/s组对于IPA 1级、2级血管的显影差异无统计学意义(P＞0.05),3ml/s和4ml/s组对于IPA各级血管的显示差异无统计学意义(P＞0.05),5ml/s组IPA 3级及其以上分支显示明显高于4和3ml/s组,差异有统计学意义(P＞0.05),5ml/s组1级血管及2级血管CT值明显高于4ml/s和3ml/s组,差异有统计学意义(P＜ 0.05);4ml/s组高于3ml/s组,差异无统计学意义(P＞0.05).结论:5ml/s的注射流率能显著提高IPA管腔密度,有助于IPA 3级及其以上分支更好地显示,可为研究IPA本身及相关疾病引发IPA改变提供较清晰的影像学图像.
-
磁共振灌注成像注射流率对脑各感兴趣区rCBV、rCBF、MTT的影响
目的:通过研究磁共振灌注成像(PWI)注射流率对脑各感兴趣区(ROI)相对脑血容量(r CBV)、相对脑血流量(r CBF)、平均通过时间(MTT)的影响,以探讨佳注射流率.方法:选取医院神经内科短暂性脑缺血(TIA)PWI检查病人150例,以3、4、5mL/s注射流率分为A、B、C组,各50例,分析脑各感兴趣区峰值时间(time to peak,TTP)与r CBV、r CBF、MTT的关系.结果:各感兴趣区r CBV、r CBF由高至低分别为B、A、C组,P<0.05.MTT延迟程度由大至小分别为C、A、B组,P<0.05.A、B组对比剂局部外渗发生率明显低于C组,P<0.05.TTP与r CBV、r CBF呈正相关,MTT呈负相关(P<0.05).结论:PWI中采用4mL/s注射流率有助于产生良好的静脉团注效果,不仅满足诊断需求,且降低对比剂局部外渗风险,值得临床推广应用.
-
生理盐水注射流率在头颈部CT动脉血管成像检查中消除对比剂伪影影响的观察
目的：探讨在头颈部CT动脉血管成像( CTA)中的生理盐水佳注射流率。方法：选取2012年11月~2013年9月行双源CT头颈部CTA 84例患者为研究对象,按时间顺序等分为对照组、试验1组和试验2组,3组分别采用生理盐水注射流率为5.0 ml/s,5.5 ml/s,6.0 ml/s进行检查,比较3组患者的对比剂存留和不良反应发生情况。结果：试验2组对比剂存留明显少于对照组和试验1组(P<0.05)。3组患者不良反应比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论：在头颈部CT检查中生理盐水注射流率为6.0 ml/s可明显消除对比剂伪影的影响。
-
在16排螺旋CT头颈部血管成像中不同注射流率对影像质量影响的比较研究
目的 探讨高压注射器在16排螺旋CT头颈部血管成像中的参数应用.方法 对60例头颈部CT血管成像(CTA)患者,采用3 ml/s、4 ml/s两组的注射流率、总量、扫描延迟时间及注射方式,根据原始图像和大强度投影(MIP)重建像作综合性评价.结果 选择合适的注射参数,优片率平均达到82%,影像良占17%,影像差占1%,颈动脉、椎动脉及颅内动脉在两组中均清晰显示,显示程度评分上两组间无统计学差异(P＞0.05).结论 选择合理的高压注射器的注射流率、总量、扫描延迟时间及注射方式,可获得满意的增强效果,为诊断提供重要依据.
-
注药参数与DSA像质关系的分析
注药参数的选择是DSA成像链中的重要因素,注药参数包括:造影剂的用量及浓度、注射流率、注射压力和注射延迟等.正确合理地选择注药参数可以改善和提高DSA图像质量,在兼顾检查者安全与射线防护的基础上,是获得一张优质DSA像片的重要保证.
-
腹部MSCT增强扫描中对比剂应用基础
1 MSCT增强扫描中对比剂应用的研究焦点1.1 扫描时间缩短是MSCT增强扫描的大特点在对比剂应用方面,MSCT的大特点是扫描时间的缩短,因此,在讨论对比剂在MSCT中的应用时,应当着重于以下三个方面.①在MSCT时代,做到了真正的时相扫描:以64层CT为例,扫描完一个肝脏,只需要3～5s.
-
碘对比剂渗漏软组织的治疗
医学影像学增强检查中常会遇到对比剂渗漏[1-3].渗漏的发生直接影响检查和诊断效果,且给患者造成一定的痛苦.笔者采用鲜马铃薯片作主治疗剂进行了动物实验和临床应用,取得了良好的效果,特介绍如下.临床病例1998年1月～2008年12月,共治疗对比剂渗漏11例,男6例,女5例,年龄18～73岁,平均39岁.对比剂为60%泛影葡胺3例,300mg I/ml欧乃派克或优维显8例,注射流率为3～5ml/s.渗漏量约23～92ml,平均39.3ml.临床症状、体征:肢体弥漫肿胀7例,局限肿胀4例.
-
多层螺旋CT颈动脉成像:不同注射流率与成像方法的相关研究
目的通过比较3种不同对比剂注射流率对多层螺旋CT颈动脉成像的影响以期获得合理扫描参数.资料与方法随机选择无脑缺血症状和脑梗死患者及有症状者共45例,随机分成3ml/s、4ml/s、5ml/s 3组,对比剂用量根据扫描时间作相应的改变,其他扫描参数不变.采用大密度和容积重建2种后处理成像方法.根据90条颈动脉血管边缘的清晰度、颈动脉的分级情况、颈动脉与其邻近软组织之间的密度差、颈静脉和甲状腺的密度综合评分,由2位有经验的放射科医师用盲法评分,对比3种不同注射流率对成像的影响,所有统计工作由SPSS软件完成.结果与3ml/s组相比,4ml/s组颈动脉强化峰值升高明显,使得颈动脉与邻近软组织间密度差异增大,3D图像信噪比提高,小血管显示的长度、血管边缘清晰度均有明显改善.5ml/s与4ml/s组之间的差异不明显.此外,5mL/s注射流率可带来扫描伪影.结论随着注射流率的加快,颈动脉与邻近软组织密度差异变得愈明显,但注射流率超过4ml/s已无明显临床意义.
-
不同浓度对比剂在CTPA成像中应用研究
随着MSCT的飞速发展，其高分辨率的CT血管成像（CT angiography，CTA）应用价值越来越受到重视，尤其在诊断肺动脉疾病方面显示出独特优势，能提供肺动脉栓塞存在与否、栓子的性质、栓塞部位、范围、程度以及疗效、预后信息，是一种良好图像检查方法［1］。本研究探讨不同浓度对比剂在CT肺动脉造影（CTPA）检查中的对比研究，进一步了解不同浓度对比剂在肺动脉内的差别和对强化效果的影响，加深对对比剂的认识。
资料与方法
随机选取于自2012年3月～2012年12月期间，在我院行CTPA成像检查的患者中无对比剂使用禁忌证的患者59例，分两组，其中A组：31例，男14例，女17例，平均56.5岁；B组：28例，男13例，女15例，平均60.3岁。临床表现主要为胸痛、胸闷、呼吸困难。A组采用（300 mgI/ml）30 ml对比剂，B组采用（350 mgI/ml）30 ml对比剂，注射流率均为5 ml/s。 -
泌尿系统血管瘤的影像学诊断
本文对术后病理确诊的5 例泌尿系血管瘤的临床及CT 资料进行分析,以提高对这种少见病的诊断水平.1 资料与方法1.1 一般资料男2 例,女3 例,年龄28 ～ 65 岁,平均45.2 岁.肉眼血尿4例,镜下血尿1 例,腰痛3 例.血管瘤位于肾盂2 例,输尿管2 例,膀胱1 例.1.2 CT 检查方法CT 采用西门子双源螺旋CT 机扫描,嘱患者检查当天禁食一餐.检查前让患者饮水,膀胱胀满时开始扫描.全部患者行CT 平扫及增强扫描,扫描范围由第11 胸椎下缘至耻骨联合上缘.扫描参数为: 管电压120 kV, 管电流300 mA, 螺距15.增强经肘正中静脉高压注射对比剂碘海醇(300 mg I/mL,剂量为2 mL/kg,注射流率为3 mL/s).注射对比剂后30 s行动脉期扫描,60 s 时行静脉期扫描.5 ～ 30 min 行延迟扫描.
-
螺旋CT增强胸部扫描的临床分析
CT增强胸部扫描是许多肺部疾病诊断的一种重要方法,然而在众多实践中,所采用的对比剂注射流率各不相同,如何优化对比剂的注射流率,使得既能达到好的增强效应[1],又能有效地减少对比剂所产生的伪影和患者的不适,是目前需要解决的问题.
-
16排螺旋CT胸部增强扫描的优化选择
目的 探讨16层螺旋CT胸部增强扫描佳的对比剂注射流率.方法 80例CT胸部增强扫描随机分为两组,每组40例.组1、2注射流率分别为3.5 ml/s、4 ml/s,自肺尖向膈肌扫描.对比剂300 mg I/ml,总量90ml.扫描延迟18 s,平均扫描时间6.4 s.扫描范围平均200 mm.评价主动脉和肺动脉增强CT值和患者不适感.结果 各组大血管强化CT值均数在250 HU以上3.5 ml/s组和4 ml/s组,其大血管总体增强程度均差异无显著意义(P>0.05).对比剂注射流率增加,伪影亦增加(P<0.05).结论以3.5 ml/s注射流率从肺尖向膈肌部扫描,是16排螺旋CT胸部增强扫描较好的扫描方式.
-
探讨64排螺旋T头颈部血管成像中不同注射流率对影像质量影响的比较
目的探讨64排螺旋T头颈部血管成像中不同注射流率对影像质量的影响。方法收集2011年1月~2014年6月至我院影像科进行头颈部血管成像检查的病例70例，所有患者均进行颈动脉64排螺旋CT检查，低流率组采用3ml/s的注射流率，高流率组采用4ml/s的注射流率，其他参数设定一致，结合原始图像和MIP重建像对影像质量进行综合评价。结果两组患者采用不同流率进行扫描后，低流率组有28例影像显示优，6例显示良，1例显示差；高流率组则有28例显示优，7例显示良，无显示差病；两组患者显示程度的总体评定比较，差异不具有统计学意义(<0.05)。结论在头颈部血管成像中应用64排螺旋T，可以清晰显示头颈部血管，选择合适的注射流率可以提高影像质量，并为临床诊断提供重要参考依据。
