首页 > 文献资料
-
新会区噪声作业人员上岗前职业禁忌证的检出情况分析
目的 通过了解新会区噪声作业人员上岗前的职业禁忌证检出的特点,促使企业重视、开展职业健康检查并完善建立职业健康监护档案,大程度防止或减少职业病的发生.方法 收集新会区2013年噪声作业人员上岗前职业健康检查所检出的职业禁忌证人数按年龄段及种类进行统计、分析.结果 噪声作业人员上岗前职业健康检查人数3162例,共检出职业禁忌证559例,检出率17.68％,且检出率随年龄的增加而升高.禁忌证以双耳高频平均听阈≥40dB检出比例高.结论 切实、严谨地做好上岗前职业健康检查,把好职业病预防的首道防线,对防止职业病的发生有积极意义.
-
2011年深圳市某街道噪声作业人员上岗前职业禁忌证发生情况分析
目的:了解街道噪声作业人员上岗前检查检出的职业禁忌证特点,指导企业开展职业健康体检,以保护劳动者的健康,防止职业病的发生.方法:用流行病学描述性研究方法,对某街道预防保健所检出的噪声作业人员上岗前检查检出的职业禁忌证病例进行统计和分析.结果:①噪声作业人员上岗前职业健康检查的人数3362人,共检出职业禁忌证296人,检出率8.80%.各年龄组别检出职业禁忌证主要在20岁～(57.43%),但检出率却随着年龄的增长而升高.②检出的职业禁忌证:器质性心脏病4例,Ⅱ期和Ⅲ期高血压1例,双耳高频平均听阈升高154例,永久性感音神经性听力损失137例,以双耳高频平均听阈升高、永久性感音神经性听力损失的检出为多.结论:各相关部门在开展健康教育、健康监护时,要抓住其特点,有所侧重,更好地防止职业病的发生.
-
噪声岗位工人职业健康体检结果分析
目的：对噪声岗位工人的职业健康体检结果进行分析，探讨职业病防控措施的有效性。方法对我区3家工业企业及作业工人进行为期三年的跟踪调查，分别对2013年度﹑2014年度﹑2015年度噪声岗位的噪声强度监测的数据进行汇总分析，对作业工人职业健康体检情况进行汇总。结果三家企业不合格监测点检出率均呈现逐年下降趋势，差异具有统计学意义(P<0.05)。作业工人2013年度﹑2014年度﹑2015年度耳聋发生率分别为13.48%﹑9.24%﹑6.19%，耳聋发生率呈现逐年下降趋势，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论从事噪声岗位作业的工人发生听力损伤的可能性与噪声环境密切相关，应加强和完善噪声防护措施，预防相关的职业损伤。
-
某电厂噪声作业女工健康状况的调查
为掌握噪声作业女工健康状况,我们对某电厂484名女工的健康状况进行了调查对照分析.结果表明,噪声组听力损伤,心电图异常,月经异常率均高于对照组.提示噪声作业不仅对女工的听觉系统有影响,而且对女工的心血管系统和月经也有不良影响.
-
噪声作业工人血浆热休克蛋白70抗体水平与听力损伤关系的研究
生物体在接触到高温、毒物、及其他应激因素后,将迅速启动高程序化的热休克反应,其主要的一个特征就是热休克蛋白(HSPs)诱导合成或合成增加.其中相对分子质量在70×103的热休克蛋白在正常细胞中水平较低,而在应激状态下可显著升高,因而HSP 70成为受关注的一种热休克蛋白[1-3].
-
雅安市某水泥厂工人职业性健康体检结果分析
目的 为及时发现健康损害,评价健康变化与职业病危害因素的关系,检出职业病,保护劳动者身体健康及相关权益.方法 雅安市疾病预防控制中心依据《中华人民共和国职业病防治法》、《职业健康监护技术规范》(GBZ188-2007),于2011年5月31日和6月1日对96名接触粉尘、噪声作业工人进行了职业性健康体检.结果 此次体检粉尘、噪声作业工人96人,所有职业性体检项目均未见异常51人,检出率为53.13％.各检查项目异常57例,其中:电测听异常21例,检出率为21.88％;肺部异常者13例,检出率为13.54％；血压异常6例,尿常规异常5例,肝功异常5例,心电图异常4例,血常规异常3例.结论 通过对本次体检结果的分析认为,该水泥厂职工的身体健康状况不容乐观,其职业性危害防护工作还存在一定的问题,需进一步加强相关法规和安全卫生防护知识宣传教育,落实好防护措施,防止职业病发生.
-
工业噪声对人体健康影响的调查
目的:探讨工业噪声的危害性,为改善工作环境,保证工人身体健康提供科学依据.方法:调查某公司各噪声岗位的噪声强度,同时详细询问工人职业史、工种工龄、既往史,并进行健康监护各项检查.结果:本组调查对象中,听力减退者386名,检出率为30.02%,高频听力损伤者22名,检出率为1.71%.结论:工业噪声对工人身体健康的危害极大,建议有关部门应大限度地改善工人的作业环境.
-
接触噪声工人听力状况分析
目的:了解并分析某玩具厂噪声作业工人听力状况.方法:测定噪声作业工人的纯音听力,对听力损伤情况进行分析.结果:本组共检测52人104耳,达到Ⅰ～Ⅴ级听力损失者共16人25耳,患病率24.1%.对噪声敏感者在短时间内即可发生听力损伤.听力损伤随工龄而升高,不同工种听力损伤差异有显著性(P＜0.01).结论:噪声对听力有损害,应采取有效措施防止职业性噪声损伤,同时应注意个体对噪声损伤的敏感性差异,对敏感者应及时作出应对措施.
-
噪声易感者的纯音听力筛选68例
目的探讨工业噪声对噪声作业工人听力损伤的差异性,筛选噪声敏感者.方法对68名噪声作业工人进行听力检测及统计学分析.结果按纯音测听结果分A组:为语频听阈均值≥25db,20耳(14.7%);B组:为语频听阈均值＜25dB,3、4、6 kHz中任一频率≥30db,22耳(16.2%);C组:为听力正常组,语频听阈均值＜25dB,3、4、6 kHz中任一频率＜30db,94耳(69.1%).以20kHz是否对大输出有反应作为筛出噪声敏感者的指标,听力正常组中20kHz无反应组的平均听阈明显高于20kHz有反应组,而20kHz有反应组10-20kHz的听阈值与对照组比较差异无显著性(P＜0.05).结论对20kHz大输出无反应组噪声作业工人对噪声敏感,从事噪声作业对听力损伤严重.
-
2011~2013年噪声作业工人健康监护结果分析
目的：了解噪声作业人员职业健康监护情况。方法对进行职业健康岗中查体的噪声作业工人的健康资料进行分析。结果噪声作业工人的职业健康监护率及异常检出率均逐年上升,差异具有统计学意义(χ2分别为54.84、6.46, P<0.05),高血压和心电图异常的检出率出现上升趋势,差异具有统计学意义(χ2分别为7.87、16.53, P<0.05),听力损伤检出率逐年下降,差异具有统计学意义(χ2=6.72, P<0.05)。结论本市噪声作业工人的职业健康监护率逐年上升,听力损伤检出率逐年下降,达到了保护噪声作业工人健康的目的,异常检出率升高,提醒企业不仅要加强职业健康监护,同时应注意其他内科疾病的防治。
-
某企业噪声作业工人听力损失的调查
目的 了解噪声作用对工人听觉系统的影响.方法 对某企业200名长期接触噪声工人进行纯音听力测试,通过年龄、性别的校正,对其结果做出听力损失的判断.结果 在200名接触噪声作业人员的听阀检查中,语频损失76人(38.0%),高频损失93人(46.5%);语频与高频损失的发生率随积累噪声强度的增大而增大.结论 语频与高频的发生率随积累噪声强度的增大而增大,噪声作用对作业工人的听力损失有严重的影响.
-
接触噪声对作业工人听力和心血管系统的影响调查
目的 了解长期接触噪音环境的作业工人听力和心血管系统的损伤情况.方法 采取整群抽样方法,调查长期接触噪音环境的作业工人181例为接噪组,非接触噪音环境的作业工人173例为对照组,进行纯音听阈测试、心电图和血压检查.结果 接触噪声环境作业工人听力异常检出率为12.2％,高血压检出率为9.9％,心电图异常检出率为19.3％,与对照组比较,差异有统计学意义(P＜0.05);接噪组中,因工龄段不同的工人听力异常检出率、高血压检出率对比,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 长期作业在噪音环境中的工人听力及心血管系统均会遭到不同程度的损伤.
-
纺织女工听力损伤情况追踪调查
目的 了解纺织行业噪声危害状况,动态观察纺织女工听力损伤情况,做好纺织女工的职业健康监护.方法 对保定市某纺织厂三年的职业性噪声作业体检资料中筛选整理,筛出136名同一年进厂,工作岗位相对固定、年龄为19～29岁之间的噪声作业工人作为观察对象,对受检者每年进行职业性噪声作业体检,连续三年追踪观察她们听力损伤情况的动态变化.结果 听力损伤第一年检出率为8.8%,第二年检出率为12.5%,第三年检出率为18.4%.听力损伤检出率呈逐年上升趋势,三年的听力损伤检出率的差异有统计学意义.结论纺织厂挡车女工的听力损伤严重,听力损伤程度与暴露的年限呈剂量反应关系.
-
某水泥厂噪声作业工人听力损伤分析
随着我国经济的迅猛发展,工业噪声对作业工人的听力损害已越来越引起人们的注意.我们对洛阳市某水泥厂的噪声作业工人进行健康体检.现将结果报告如下.
-
噪声作业与患精神病危险性的研究
近年来许多文献证明,噪声暴露的作业人员心理状态较差,并有行为改变、睡眠障碍和诸如厌烦等的情绪反应[1,2].国外不少学者对噪声强度相对较低的环境及交通噪声与精神病的关系进行了研究[3].为全面评价噪声对作业工人心、身健康的影响,我们对噪声作业与患精神病危险性的相关性进行了研究.
-
某汽车部件制造厂噪声作业工人听力损失特征分析
目的 了解汽车部件制造行业接触噪声的作业工人在岗期间听力水平变化特征.方法 2017年1月至6月,对530名作业工人进行噪声作业职业健康检查,利用Poisson回归模型分析接触噪声的作业工人实际接触噪声工龄与职业性听力损失之间的关联.结果 经年龄和性别校正后,接触噪声工龄＜3年组作业工人500、1 000、2 000、3 000、4 000、6 000 Hz双耳平均听阈分别为20.15±3.60、18.80±3.43、18.54±3.38、19.10±4.03、20.32±6.79、23.48±8.92 dB (A);接触噪声工龄3～10年组作业工人500、1000、2000、3 000、4000、6000 Hz双耳平均听阈分别为20.96±5.38、19.25±4.76、19.22±5.29、20.17±7.50、21.36±8.88、25.39±11.60 dB (A);接触噪声工龄＞10年组作业工人500、1 000、2 000、3 000、4000、6 000 Hz双耳平均听阈分别为20.18±3.67、18.34±3.60、18.36±4.25、18.49±4.41、20.32±9.24、22.50±9.57 dB(A).Poisson回归模型分析结果显示,噪声作业组相对于非噪声作业组工人听力损失的相对危险度RR值=4.38(P＜0.05).结论 汽车部件制造行业接触噪声的作业工人存在听力损伤,接触噪声的实际工龄与作业工人听力损失具有相关性.
-
某化纤厂工人护耳器的使用情况及应用效果
为保护职工听力，防止噪声性耳聋的发生，我们对某化纤厂258名职工护耳器使用情况及使用效果进行了调查。 1.对象与方法：(1)对象：某化纤厂后纺车间从事噪声作业职工258人，其中男112人、女146人，年龄21～45岁(平均30.2岁)，平均暴露工龄6.06年，按佩戴护耳器情况分经常佩戴组(57人)、不经常佩戴组(201人)。(2)方法：现场噪声强度测定采用国产ND-10型精密声级计，测试按《工业企业噪声卫生标准》测试规范进行。职工听力测定使用美国产FA-18型测听仪，测双耳500～6 000 Hz 6个频段气导听阈，测听环境本底噪声<30 dB，被测定者脱离噪声环境16 h，先进行耳鼻喉检查，排除其他原因所致听力损伤，再按《听力测试规范》进行测试。作业工人听力损害按照GB 16152-1996进行分级诊断。(3)统计学处理：数据经χ2检验处理。 2.结果与讨论：按规范选13个作业点进行测试，其中等效声级(A)<85 dB的有10个点，超标2个点，超标点等效声级(A)均值为87.5 dB。职工听力测定结果显示，不经常佩戴组听力损伤检出率为18.9%(实测耳数=402)，经常佩戴组为10.6%(实测耳数=104)，两组比较，差异有显著性(χ2=4.025,P<0.05)并且2组听力损伤检出均以Ⅰ级听力损伤为主，见表1。
-
淄川区重点工业企业噪声危害调查
为了解淄川区噪声作业的职业危害情况,我们于1998年10月对噪声作业的12个重点工业企业进行了调查,报告如下.
-
泰兴市某铸造厂接噪作业工人健康状况
目的 探讨长期接触噪声对工人健康的影响.方法 对某铸造厂360名接触噪声作业人员进行全面健康状况调查,同时选择了同单位无噪声接触史的160名工人进行对照分析.结果 接触组听力损失率,神经衰弱检出率和心电图异常率均显著高于对照组(P＜0.05或P＜0.01).而血红蛋白含量降低率和尿液分析异常率与对照组差异无统计学意义(P＞0.05).结论 长期接触噪声可对工人健康造成一系列损害,应控制噪声源,加强个体防护.
-
某厂噪声作业工人113例健康状况调查
目的探讨噪声对作业工人健康的影响.方法对某厂接触噪声作业的113名工人及无噪声影响的99名人员进行对照调查分析,包括电测听、血压、心电图检查.结果接触组人员的听力下降,高频听力损伤为46.02%.耳鸣、血压增高(19.47%)、心电图异常(35.40%)与对照组比较,差异均有显著性(P＜0.05或P＜0.01).结论工矿企业必须加强对噪声环境的治理并建立职业卫生管理制度,改善劳动条件.
