首页 > 文献资料
-
急性髓细胞白血病免疫分型与交叉表达的临床意义
目的 研究急性髓细胞白血病(AML)免疫表型及交叉表达的特征及临床意义,分析免疫表型对AML诊断及预后的指导意义.方法 利用三色流式细胞术分析169例AML免疫表型.结果 169例AML患者各亚型中,M2发病率高,其次为M5,M3,M0,M4,M1,M7,而M6发病率低.各种抗原表达阳性率依次为CD117占89.3%(151例),CD13占74.0%(125例),CD33占70.4%(119例),HLA-DR占65.1%(110例),CD64占55.6%(94例),CD34占49.7%(84例),CD14占10.1%(17例);169例AML中伴淋系抗原表达(LY+AML)占36.7%(62例),62例LY+ AML中淋系抗原表达率高为CD7占74.2%(46例),其次分别为CD19占17.7%(11例),CD10占8.1%(5例).伴淋巴细胞抗原交叉表达的AML(LY+ AML)完全缓解(CR)率明显低于无髓系抗原表达的AML(LY- AML),差异有统计学意义(52.8% vs 76.5%,P<0.05).结论 免疫分型对AML及LY+ AML的诊断、治疗方案选择及预后判断有重要临床意义.
-
交叉表达髓系和淋系相关抗原急性白血病的免疫学及临床特征研究
交叉表达淋系和髓系相关抗原的急性白血病(AL)包括伴有髓系抗原阳性的急性淋巴细胞性白血病(My+-ALL)、伴有淋系抗原阳性的急性髓细胞性白血病(Ly+-AML)及多系表达(即同时表达T、B及髓系三系以上的抗原).而多系表达是AL免疫分型中的少见类型,国内外报道甚少.本研究对以上几种类型AL的表达特征及意义做简要分析,以利于今后白血病的诊治.
-
交叉表达淋系和髓系相关抗原的急性白血病的生物学及临床特征研究
目的:探讨交叉表达淋系和髓系相关抗原的急性白血病患者的生物学与临床特征及预后.方法:用流式细胞术检测白血病细胞的免疫表型,根据FAB亚型和免疫标记将病例分为6组:CD7表达阳性的急性髓细胞性白血病(CD7+AML)、CD7表达阴性的伴淋系相关抗原的急性髓细胞性白血病(CD7-Ly+AML)、不伴淋系相关抗原的急性髓细胞性白血病(Ly-AML)、伴髓系相关抗原的急性淋巴细胞性白血病(My+ALL)、不伴髓系相关抗原的急性淋巴细胞性白血病(My-ALL)和急性杂合性白血病(HAL). 结果:CD7+AML组的白细胞数高于Ly-AML组及CD7-Ly+AML组,诱导缓解率(16.7%)低于Ly-AML组(71.4%),有显著差异;CD7-Ly+AML组与Ly-AML组的临床特征无显著性差异.My+ALL组与My-ALL组的临床特征无显著性差异.HAL组与My+ALL组和Ly+AML组分别比较,发病年龄较高,白细胞数较高,贫血较明显,平均缓解期及平均生存期较短. 结论:CD7+AML较之Ly-AML及CD7-Ly+AML具有不同的临床特征,预后较差,可以看作一个独特的临床亚型.HAL与My+ALL和Ly+AML相比较,具有不同的临床特征,应该区别对待.
-
91例急性白血病FCM免疫分型分析
目的:研究急性白血病免疫分型及临床意义.方法:采用流式细胞术检测91例急性白血病患者免疫分型情况.结果:①80%以上急性非淋巴细胞白血病(ANLL)患者主要表达CD13、CD33.②按免疫表型的特征可将急性白血病分为3类:系列专一性表达;交叉表达;"裸细胞"型.ANLL中,以系列专一性比例高,交叉表达在ALL中占有一定比例,"裸细胞"型在ANLL和ALL中比例均少.交叉表达的病例中,CD7+ANLL患者CR率低于系列专一性表达者.结论:AL免疫分型可出现系列专一性表达;交叉表达;"裸细胞"型3种类型,CD7+ANLL交叉表达的患者完全缓解率低于系列专一性表达者.
-
急性白血病免疫分型及交叉表达的临床意义
目的:研究急性白血病(AL)免疫分型及其特殊表型--交叉表达的特征及临床意义.方法:选用16种单克隆抗体,应用直接及间接免疫荧光标记方法,对128例急性白血病患者进行免疫分型.结果:按免疫表型的特征可将其分为3类:系列专一性表达;交叉表达;"裸细胞"型.以系列专一性比例高,在ANLL和ALL中分别占73.3%和78.9%;"裸细胞"型低,在ANLL和ALL中分别占6.7%和5.3%;交叉表达在ANLL和ALL中分别占20.0%和15.8%.且交叉表达的病例中,CD+7ANLL以及伴有B系抗原表达的ANLL患者CR率均低于系列专一性表达者,p170表达率较高.结论:急性白血病免疫分型可出现系列专一性表达、交叉表达、"裸细胞"型3种类型;交叉表达的患者可伴有p170高表达,完全缓解率低于系列专一性表达者.
