首页 > 文献资料
-
采用全自动生化分析仪检测高浓度尿碘的方法研究
目的 建立应用全自动生化分析仪低砷快速测定高质量浓度尿中碘含量的测定方法,实现尿碘高于300μg/L样品的直接测定,适用于高碘地区高效开展大批量尿碘的实验室检测.方法 结合生化分析仪,自动进样、加试剂和比色检测的优势,进行尿中碘含量的测定,开展相应的线性范围、精密度和准确度等验证实验.结果 标准曲线线性范围为300～1 200 μg/L,取样量500 μL,对低、中、高3种不同含量的尿样,精密度实验CV％范围分别为1.86％、1.25％、1.84％.加标回收率分别为104.0％、98.3％、104.5％ (n =6),平均回收率为102.3％.结论 该方法仪器操作简单,环境适应性好,检测线性范围合理;亚砷酸的使用量仅为国标法的2％,自动化实验操作减轻了检测人员的工作负担及与有毒试剂的直接接触,使得检测工作安全、高效.该方法实现了自动化检测,检测速度快,适用于高碘地区尿样碘含量的检测.
-
三台生化分析仪检测结果比对分析
目的 通过对ROCHE C501全自动生化仪和ROCHE MODULAR DPP、OLYMPUS AU2700全自动生化分析仪进行方法比对,探讨不同仪器间:丙氨酸氨基转移酶(ALT)、总胆红素(TBIL)、尿素(URea)、总胆固醇(CHOL)、血糖(GLU)5种检测结果是否具有可比性.方法 以ROCHE C501作参考仪器,ROCHE MODULAR DPP、OLYMPUS AU2700作为比对仪器.比对方案:NCCLS EP9-A2.用SPSS10.0软件对三台仪器的结果采用回归和相关分析,求其相关系数r及回归方程Y-bX+a.结果 3台仪器5个项目的检测结果无统计学差异(r＞0.975).结论 MODULAR DPP、OLYMPUS AU2700全自动生化分析仪检测结果与COBAS C501全自动生化分析仪比对相关性较好.本实验室以上项目应用不同的检测系统测定结果基本一致,3台仪器的检测结果具有较好的可比性.
-
临床生化检验中常见问题
为了提高临床检验的工作效率和操作水平,本文基于有关工作经验谈谈在临床生化检验中遇到的一些常见问题以及一些认识和看法.
-
溶血对siemens advia2400生化分析仪检测指标影响因素分析
目的 分析溶血对siemens advia2400生化分析仪检测指标影响因素.方法 筛选出我院2017年8月到2018年8月期间接受血液检测的50例患者,使用真空采血管同时采集患者的血液两份,其中一份即刻分离血清进行检测(不溶血结果 ),另一份置于-20℃冰冻半小时后拿出,室温10min解冻,离心分离血清后进行检测(溶血结果),分析溶血对相关检测指标的影响.结果不溶血与溶血的Cr、P检测结果对比,差异不显著(P>0.05);溶血的ALT、AST、ALP、GGT、AMY、Na+、Cl+、CA、CO2、HDL、APO-A、APO-B检测值均低于不溶血,差异显著(P<0.05);溶血的TBIL、DBIL、TP、ALB、LDH、BUN、UA、Mg、TCH、TG检测值均高于不溶血,差异显著(P<0.05).结论 溶血可导致生化分析仪检测指标的变化,临床检测过程中一旦发现溶血标本,应于报告单上做好注明,必要时重新采血检测,以确保检测结果的准确性.
-
AST、ALT、CK、GGT、LDH和ALP 6项酶学在西门子1800和2400全自动生化分析仪测定的比对评价
目的 对保山市人民医院检验科两台不同型号西门子全自动生化分析仪6项酶学检测项目进行比对评价.方法 分别用西门子1800和2400全自动生化分析仪同时测定AST、ALT、CK、GGT、LDH和ALP 6项酶学项目,每个项目用20份覆盖线性范围的混合血浆平行检测2次,计算实验方法和比较方法之间的系统误差,判断不同检测系统测定结果的可比性.结果 两台全自动生化分析仪所检测的6项酶学检测项目的医学决定水平SE％均小于1/2 CLIA,88.结论 两台分析仪检测AST、ALT、CK、GGT、LDH和ALP 6项酶学的结果相关性良好,系统误差可接受,具有可比性与替代性.
-
床旁检验血糖仪与生化分析仪血糖测定结果比较
目的 探索本院18台床旁检验血糖仪测定结果与全自动生化分析仪血糖测定结果的一致性,全面了解本院18台床旁检验血糖仪测定结果的准确率,确保病人的正确诊断.方法 挑选6例患者空腹样本,分别配制为高浓度样本2份、中浓度样本2份,低浓度样本2份,分别采用本院18台床旁检验血糖仪和全自动生化分析仪同时检测血糖,重复3次,算出均值,对结果进行准确度的分析,并以全自动生化分析仪测定值为靶值,计算偏差.结果 在18台床旁检验血糖仪中,存在准确性比对结果不合格的只有1台,其余均合格,合格比率为94.4％.并且18台床旁检验血糖仪重复测定不同浓度血糖时,其中有15台血糖仪测定结果的重复性合格,合格率为83.3％.结论 随着床旁检验血糖仪广泛使用,建立规范的管理体系和质量监督系统,能更好地提高血糖仪使用检测的准确性,确保病人的正确诊断.
-
外界温度对小型全自动生化分析仪测试结果的影响
在工作实践中,我们发现在全自动生化分析仪上测试标本,结果很不稳定,而且愈向后排列的标本,结果愈是偏高,夏季尤为明显.于是我们观察了解开机3 h前后ALT、AST ALP、r-GT、TBIL、TP、ALB、GLU、BUN、HCO3-、Cr、UA等12项测试结果的变化,并且安装空调后控制室温20度,以同样方式进行这12项测试结果的比较观察.
-
生化分析仪的参数设置与质量控制
生物技术和信息技术的迅速发展,极大地促进了临床化学检验技术的发展.市场上出现了多种类型的生化分析仪,配置的测定项目更为丰富,操作方法日趋简便.然而在项目检测过程中,还是会遇到仪器应用,特别是参数设置的问题,进而影响到测试的质量.我们在日常的仪器应用过程中,对生化分析仪的应用参数设置进行了长期的摸索,以确保测试项目的质量.
-
两种生化分析仪的方法学比较和偏差估计
[目的]通过比较一种新型生化分析仪与使用状态良好生化分析仪的检测结果,探讨其在临床实验室应用的可靠性.[方法]利用CLSI EP-9A方案,评估两种生化分析仪检测方法的相关性和预期偏差.[结果]两种生化分析仪的检测结果相关性良好(r＞0.990),设定值的偏差较小(＜10%).[结论]该新型生化分析仪与现有分析仪比较,检测结果一致,可以可靠地应用于临床实验室.
-
BECKMANCX3和东芝120自动化分析仪测定结果可比性的研究
[目的]通过试验探讨BECKMAN和东芝自动化分析仪测定结果的可比性.[方法]使用RANDOX质控血清对两台自动生化分析仪进行质量监控,分别用两台生化分析仪测定50位病人的4项生化指标:血糖、钙、尿素氮、肌酐,然后对结果进行统计处理.[结果]4项生化指标在两台生化分析仪上的测定结果差别无显著性意义.[结论]利用指定的质控品定期对仪器进行校正,建立统一的室内质控系统是保证检验结果一致性的有效措施.
-
两种方法检测血糖结果的对比分析
目的:比较临床所用美国强生血糖仪和检验科长春迪瑞CS6400全自动生化分析仪测定血糖值之间的差异.方法:对我院90例门诊病人分别用血糖仪和生化分析仪测定其血糖值.血糖仪测毛细血管血糖,生化分析仪测静脉血糖.结果:两种方法测定血糖结果的差异无统计学意义,两种方法的相关性较好(P>0.05).结论:两种方法测定的血糖无显著性差异,只要把仪器的影响因素控制好,定期做好校准,临床可以根据自己的需要选择血糖测定方法.
-
生化分析影响因素与质量监督探讨
近年来，随着自动化生化分析仪的普遍应用，临床生化检验结果的准确性有了明显提高，各个实验室逐步建立起自己的质量保证的程序和制度，用其来监测和评价实验全过程（分析前、分析中、分析后）的质量管理。质量管理体系使检测质量有了制度的保障，但仍有不尽人意的地方，对此笔者结合平时工作体会就如何提高临床生化检验质量及质量监督作以下探讨。
-
快速血糖仪与生化分析仪检测血糖水平的结果对比
目的：比较快速血糖仪与生化分析仪检测血糖水平的差异。方法：选取2014年5月我社区卫生服务中心对糖尿病患者100例随访血糖结果进行分析，分别采用快速血糖仪与生化分析仪检测血糖水平，比较检测结果。结果：快速血糖仪与生化分析仪检测在空腹血糖水平上比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论：快速血糖仪与生化分析仪检测血糖水平的结果基本一致，但快速血糖仪测血糖只适合于糖尿病的治疗监测，不能代替检验科的生化分析仪葡萄糖检测。
-
生化分析仪与快速血糖检测仪检测结果比较的价值
目的:比较生化分析仪与快速血糖检测仪血糖检测结果,并探讨两者的临床价值.方法:选择98例需要接受血糖检测的患者进行实验,按照盲选的方式均分为实验组、对照组,各49例,对照组采用生化分析仪对患者进行血糖检测,实验组采用快速血糖检测仪检测患者血糖,对比分析两组患者的血糖检测结果.结果:实验组患者的血糖检测结果为(7.92±3.25),对照组患者的血糖检测结果为(8.09±3.16),两组之间的血糖检测结果比较无显著差异P>0.05.结论:生化分析仪与快速血糖检测仪检测血糖时,两者的血糖检测结果无明显差异,但两者各有优缺点,在临床应用上应酌情选择.
-
对比观察POCT血糖仪与生化分析仪对血糖检测结果的影响
目的 对POCT血糖仪与生化分析仪在血糖检查结果中的影响进行调查.方法 选择我院54例进行血糖检查的患者,所有患者均为2015年1月~2015年8月间入院治疗,调查POCT血糖仪与生化分析仪的检测结果.同时选择5个浓度的指控品,采用POCT血糖仪进行分析,调查血糖仪的计算变异系数.结果 总不精密度的变异系数分别为3.7、4.4、4.3、3.5、3.8,批内不精密度变异系数分别为4.2、2.9、4.3、4.4、6.1,均低于国家标准.血糖仪检测的餐前血糖水平为(5.6±2.2)mmol/L,与生化分析仪比较无明显差异,P>0.05,血糖仪检测的餐后2h血糖水平为(6.7±1.5)mmol/L,明显低于生化分析仪,比较存在明显差异,P<0.05.结论POCT血糖仪能够代替生化分析仪,不可将其检测结果作为实验室检查结果,但可采用其对患者血糖进行筛查.
