首页 > 文献资料
-
尿电导率与尿渗透压的相关性及在肾病中的临床应用
目的:探讨尿电导率与尿冰点渗透压的相关性及尿电导率在肾病中的临床应用.方法:用UF-1000i全自动尿沉渣分析仪和FM-8P全自动冰点渗透压计分别测定120例健康对照组和120例肾病组的尿电导率及渗透压,比较各组电导率与渗透压的相关性.结果:健康组尿电导率与渗透压的相关性分析R2=0.9044,回归方程为y=31.268x +200.14;肾病组尿电导率与渗透压的相关性分析R2=0.5239,回归方程为y=28.038x+ 240.85.结论:尿电导率与尿渗透压有很好的相关性,尿电导率能更好地体现肾病患者的肾脏浓缩功能.
关键词： 尿电导率 尿渗透压 肾脏浓缩功能 UF-1000i全自动尿沉渣分析仪 -
尿电导率在尿液检验前质量控制的应用
目的 评价尿电导率在尿液检验前质量控制的应用效果.方法 2014年1—12月筛选该院收治的慢性肾脏病患者100例,同期体检健康成人400例,2015年1—8月,建立质控标准,筛查1852例尿液检验患者是否有瞒报饮水行为.结果 51~60岁、>60岁年龄段,女性电导率水平高于男性,男性平均电导率低于女性,差异具有统计学意义(P<0.05);严格质控下与大量饮水后健康人、肾脏病患者尿电导率组间比较差异具有统计学意义(P<0.05);1852例患者,检出瞒报61例、漏报11例.结论 尿电导率可用于筛查尿液检验前大量饮水行为.
-
肿瘤化疗病人尿液电导率的变化
目的:分析肿瘤化疗病人尿液电导率的变化以评价肾脏浓缩稀释功能.方法:对122例肿瘤化疗病人和健康人群标本配对,用UF-50全自动尿沉渣分析仪测定尿电导率.结果:肿瘤化疗病人和健康人群尿电导率配对t检验(t=5.83,P＜0.01)两组比较有显著性差异.结论:尿电导率可以作为肿瘤化疗病人肾小管浓缩功能的一个评价指标.
-
UF-100全自动尿液沉渣分析仪测定电导率的临床意义
UF-100全自动尿液沉渣分析仪测定尿电导率采用电极法,即样品进入流动池之前,在样品两侧各有一个传导性感受器,它接受尿液样品中的导电率电信号,并将电信号放大后直接送到微处理器[1].利用UF-100全自动尿液沉渣分析仪测定尿电导率临床意义的报道较少.笔者用该仪器测定107例患者的尿电导率,并与健康人对比,分析性别与糖尿及蛋白尿、血尿电导率的关系,现报道如下.
-
肾衰患者尿液电导率的变化分析
目的:分析肾衰患者尿液电导率的变化以评价肾脏浓缩功能.方法:对61例肾衰患者和健康人群标本配对,用UF-100全自动尿液分析仪测定尿电导率.结果:肾衰患者和健康人群尿液电导率配对t检验,t=5.83,P＜0.001,两组差异有显著性.结论:尿电导率可以作为肾功能衰竭患者肾小管浓缩功能的一个评价指标.
-
引起肾功能不全常见疾病尿电导率的变化分析
引起肾功能不全的原因可分为两大类:肾脏疾病(原发性)和肾外疾病(继发性).肾外疾病常见的病种主要有:全身性血液循环障碍(高血压病等)、全身代谢障碍(糖尿病等)、免疫性疾病(红斑狼疮等)、尿路疾患(尿路结石等)及其他等.笔者通过测定健康组及引起肾功能不全常见疾病的尿液电导率,进行对比分析,以评价其各疾病的肾脏浓缩稀释功能,现将报道如下.
-
小儿常见肾脏疾病尿电导率的变化分析
目的：检测小儿常见肾脏疾病尿电导率的变化，探讨该指标的临床意义。方法选择2011年3月至2012年3月本院小儿肾脏内科收治的首次诊断为肾脏疾病患儿986例及同期健康体检儿童350例的尿液，利用 Sysmex 公司的全自动尿液分析仪 UF-1000i 分别测定其尿电导率的变化。根据临床诊断将肾脏疾病患儿分为肾病综合征组、肾小球肾炎组、肾功能不全组、紫癜性肾炎组和狼疮性肾炎组。其中216例进行肾穿刺活检。根据肾穿刺活检病理诊断结果将患儿分为系膜增生性肾小球肾炎组、毛细血管内增生性肾小球肾炎组、膜性肾病组、IgA 肾病组、IgM 肾病组、过敏性紫癜性肾炎组和狼疮性肾炎组。结果1．肾病综合征组、肾小球肾炎组、肾功能不全组、紫癜性肾炎组、狼疮性肾炎组患儿的尿电导率明显低于健康对照组，差异具有统计学意义（P ＜0．05）。2．系膜增生性肾小球肾炎组、毛细血管内增生性肾小球肾炎组、膜性肾病组、IgA 肾病组、过敏性紫癜性肾炎组和狼疮性肾炎组患儿尿电导率明显低于健康对照组，差异具有统计学意义（P ＜0．05）。3．IgM 肾病组与健康对照组相比，尿电导率差异无统计学意义（P ＞0.05）。结论尿电导率可以作为小儿肾脏功能和尿液浓缩功能的重要指标。
-
UF-1000i全自动尿沉渣分析仪测定尿电导率同尿渗透压参数相关性分析
目的 探讨UF-1000i全自动尿沉渣分析仪测定尿电导率同尿液冰点渗透压参数的相关关系.方法 (1)选取1 064名健康成人尿液标本测定电导率,得出健康人群电导率参考区间；(2)随机选取137例因泌尿系统疾病就诊患者的新鲜尿液标本分为正常和超出正常区间2组,使用UF-1000i全自动尿沉渣分析仪和先进公司3300型微渗透压仪分别测定其电导率和冰点渗透压值,并进行相关性分析.结果 (1)健康人群尿电导率参考区间为5.56～30.29 ms/cm；(2)正常参考区间内电导率与渗透压经相关性分析r=0.942,回归方程为y=34.18X-42.29；超出正常区间的电导率与渗透压经相关性分析r=0.979,回归方程为Y=32.34X +4.12.结论 在日常工作中应用UF-1000i全自动尿沉渣分析仪检测尿液电导率可以同尿液常规检查同时进行,比测定尿渗透压更加便捷,有利于早期发现肾脏浓缩稀释功能的变化.
关键词： 尿电导率 冰点渗透压 UF-1000i全自动尿沉渣分析仪 -
尿路结石与尿电导率测定的研究
尿电导率(conductivity)是反映尿溶液中溶质的粒子电荷,代表总粒子中带电荷的部分即电解质[1],电解质的大量存在是结石形成的基础.我们用UF-100型全自动尿沉渣分析仪对3种不同人群的尿电导率进行测定.
关键词： UF-100型尿液分析仪 尿电导率 尿路结石 -
慢性肾功能衰竭患者尿液电导率的测定及临床意义
目的 探讨慢性肾功能衰竭患者尿液电导率的变化及其意义.方法 用UF- 1000i尿沉渣分析仪检测88例慢性肾功能衰竭患者和33例正常人群尿液电导率,用t检验比较2组之间的差异.用Pearson直线相关分析肾功能衰竭患者尿液电导率与尿素氮(BUN)、肌酐(Cr)、血红蛋白(Hb)的相关性.结果 ①与正常对照组(22.52±3.38) mS/cm比较,慢性肾功能衰竭尿电导率(14.70±3.77)mS/cm显著降低,2者比较有统计学差异(P＜0.001).CKD2组(19.43±4.34)m S/cm与CKD3组(14.91±2.72) mS/cm相比尿电导率有显著性差异(P＜0.01),CKD3组与CKD4组(12.53±3.33) mS/cm比较有显著性差异(P＜0.05)；②慢性肾衰患者尿电导率与血尿素氮(BUN)、肌酐(Cr)均呈负相关,与血红蛋白量(Hb)呈正相关.结论 慢性肾功能衰竭尿液电导率下降,与肾衰的严重程度相关,可作为肾衰严重程度的评价指标.
-
狼疮性肾病24h尿蛋白、尿电导率及血清肌酐检测的临床意义
狼疮性肾炎(lupus nephritis,LN)是系统性红斑狼疮(systemic lupus eryth ematosus,SLE)累及肾脏而出现不同病例类型的免疫性损害的一种疾病,是SLE常见和严重的并发症[1],约有70%以上的患者可出现不同程度的蛋白尿、管型尿等临床表现,其中50%可发展为尿毒症[2],所引起的肾功能衰竭是患者治疗失败的主要原因之一.
-
尿电导率在肾脏疾病中的临床价值
目的:探讨尿电导率在肾脏疾病中的临床价值.方法:抽取2010年3月12日至28日广东省人民医院的健康体检者(正常对照组,90例)和肾脏疾病患者(研究组,90例)的尿液标本,使用UF-100全自动尿沉渣分析仪检测尿电导率,采用配对t检验进行分析.结果:正常对照组和研究组尿电导率分别为(21.6±4.3) ms/em和(10.6±4.8) ms/cm,两组比较,差异有统计学意义(t=8.93,P＜0.01).结论:尿电导率可以作为肾功能损害患者肾脏浓缩和稀释功能的一个评价指标.
-
常见肾脏疾病患儿尿电导率的变化探析
目的 探讨常见肾脏疾病患儿尿电导率的变化及其临床价值.方法 选取肾脏疾病患儿96例为观察组,同期选择50例健康体检儿童作为对照组;选择全自动尿液分析仪UF-1000i完成两组研究对象尿电导率变化测定.根据临床诊断结果将观察组患儿分为A1组(肾病综合征组)、A2组(肾小球肾炎组)、A3组(肾功能不全组)、A4组(紫癜性肾炎组)以及A5组(狼疮性肾炎组).针对35例患儿于临床实施肾穿刺活检.根据病理结果,将所有患儿分为B1组(系膜增生性肾小球肾炎组)、B2组(毛细血管内增生性肾小球肾炎组)、B3组(膜性肾病组)、B4组(IgA肾病组)、B5组(IgM肾病组)、B6组(过敏性紫癜性肾炎组)以及B7组(狼疮性肾炎组).比较各组尿电导率.结果 在尿电导率方面,A1组、A2组、A3组、A4组以及A5组低于健康对照儿童明显(P＜0.05);B1组、B2组、B3组、B4组、B6组以及B7组低于健康对照儿童明显(P＜0.05).B5组同健康对照儿童进行比较,在尿电导率方面比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 针对小儿肾脏疾病患者,对其尿电导率实施测定,能够有效对小儿肾脏功能以及尿液浓缩功能进行预测,为患儿的临床治疗提供充分的参考依据.
-
2型糖尿病肾病患者尿液电导率水平变化的临床意义
目的：探讨尿电导率（Cond）水平变化对2型糖尿病（T2DM）肾病患者病程进展的临床意义。方法选取武警后勤学院附属医院T2DM患者138例，按24h尿清蛋白定量（24h‐UAE）将其分为正常蛋白尿（NUA）组、微量蛋白尿（LUA）组和大量蛋白尿（MUA）组3个组；然后对其中107例患者按肾小球滤过率重新分为糖尿病肾病（DN）组和糖尿病肾轻度损伤（DC）组。利用SysmexUF‐1000i流式尿液分析仪检测尿液Cond，利用ARKRAYAUTIONMAXAX‐4280分析仪检测尿液比重（SG），利用BNⅡ全自动蛋白分析仪检测尿液微量清蛋白（U‐Alb）。结果MUA组Cond为（14．1±4．5）ms／cm，显著低于LUA组（15．7±4．3）ms／cm（P＜0．05），而LUA组Cond又显著低于NUA组（17．6±5．7）ms／cm（P＜0．05）；MUA组SG为1．011（1．009～1．012），显著低于NUA组1．014（1．010～1．019）和LUA组1．015（1．010～1．020）（P＜0．05）。Cond与SG正相关（r＝0．63，P＜0．05），与24h‐UAE负相关（r＝－0．183，P＜0．05）。DN组尿Cond水平为（13．2±4．3）ms／cm，显著低于DC组（15．0±4．4）ms／cm（P＜0．05），DN组与DC组间SG差异无统计学意义（P＞0．05）。Cond的ROC曲线下面积为0．612（0．502～0．723），当界值设定为11．85时，Cond诊断DN的灵敏度为43．8％，特异度为78．0％。结论尿Cond水平的变化可以反映2型糖尿病肾病的病程进展，但是不能作为其早期筛查指标。
-
尿电导率在肾脏疾病中的变化及与胱抑素 C 的相关性研究
目的：探讨电导率在肾脏疾病中的变化及其与血清胱抑素C(CysC)水平的相关性。方法该院住院患者723例,其中 IgA 肾病组81例,糖尿病肾病组104例,肾病综合征组130例,多发性骨髓瘤组89例,慢性肾小球肾炎组115例,肾结石组101例,慢性肾脏衰竭组103例。同期体检健康者205例纳入对照组。采用 Sysmex 公司生产的 UF-1000i 全自动尿沉渣分析仪测定尿电导率,日立7600全自动生化分析仪测定 CysC,采用 SPSS19.0软件比较各组指标,并对2项指标进行相关分析。结果各疾病组尿电导率均低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。各疾病组尿电导率与 CysC 水平呈负相关(P <0.05)。结论电导率测定对反映肾脏疾病患者肾脏浓缩功能的变化及肾小球功能状况有一定的临床价值。
-
老年人常见疾病尿液电导率的变化分析
目的分析老年人常见疾病患者尿液电导率的变化以评价肾脏浓缩稀释功能。方法用U F-500i全自动尿沉渣分析仪测定120例健康体检者及1587例60岁以上（含60岁）老年人常见疾病患者的尿电导率，对各组间进行q检验，P＜0．05有统计意义。结果脑病、高血压、冠心病、糖尿病、肾病患者尿电导率与健康对照组差异具有统计学意义（P＜0．01），其中肾病尿电导率低（7．7±4．7）ms/cm ，与其他各老年人常见疾病差异均有统计学意义（P＜0．01），而白内障、前列腺炎、肺部疾病与健康对照组比较差异无统计意义（P＞0．05）。结论尿电导率可以作为老年人脑病、高血压、冠心病、糖尿病、肾病等患者肾脏浓缩稀释功能的一个评价指标。
关键词： 老年人 尿电导率 UF-500i尿沉渣分析仪 肾脏浓缩功能 -
肾衰患者尿液电导率的变化分析
目的:分析肾衰患者尿液电导率的变化以评价肾脏浓缩功能.方法:对50例肾衰患者和健康人群标本配对,用UF-100全自动尿液分析仪测定尿电导率.结果:肾衰患者和健康人群尿液电导率配对t检验,t=5.83,P＜0.001,两组差异有显著性.结论:尿电导率可以作为肾功能衰竭患者肾小管浓缩功能的一个评价指标.
-
慢性肾脏病5期患者应用不同剂量肾康注射液的临床对比研究
目的:观察慢性肾脏病5期患者应用不同剂量肾康注射液的临床效果,进而为指导临床实践提供可能的方法和借鉴.方法:选取慢性肾脏病5期患者131例,按随机数字表法分为肾康注射液30ml组30例、肾康注射液60ml组31例、肾康注射液100ml组35例和对照组35例,4组均给予一致的常规对症支持治疗,并采用高通量血液透析进行干预,且在此基础上,观察不同剂量肾康注射液静脉滴注的临床效果.随后比较4组患者的临床疗效、证候评分、尿液电导率、C反应蛋白、肿瘤坏死因子-α、白细胞介素6、不良反应以及3个月后的残余肾功能和生存质量情况.结果:肾康注射液100ml组患者临床疗效、证候评分、尿液电导率、C反应蛋白、肿瘤坏死因子-α、白细胞介索6、残余肾功能及生存质量均较肾康注射液30ml组、肾康注射液60 ml组和对照组显著;同时,4组患者尿液电导率均与尿素氮、肌酐呈负相关并且与血红蛋白量正相关.另外,治疗期间4组均未出现死亡病例,也未发生与肾康注射液相关的药物不良反应.结论:慢性肾脏病5期患者电导率下降、存在微炎症,且与肾功能衰竭的程度正相关.采用肾康注射液1.5ml/kg·d稀释静脉滴注干预高通量血液透析可明显改善慢性肾脏病5期患者临床疗效、证候评分、电导率及微炎症状态,且不良反应少,具有较好保护残余肾功能和提高生存质量的重要意义,建议临床透析治疗应用.
-
新生儿尿电导率分析
肾脏是人体主要的代谢和排泄器官之一,尿渗透量反映肾脏对尿液的浓缩程度,是反映肾髓质功能的重要指征.但尿渗透量测定需特殊的仪器,这些仪器测定的准确度不高,这就限制了该指标在临床的应用.
-
尿电导率对判断新生儿缺氧缺血脑病合并心肌损害程度的价值
目的评价UF-1000i尿沉渣分析仪（简称UF-1000i）检测尿电导率对新生儿缺氧缺血脑病合并心肌损害的临床价值。方法选取新生儿科新生儿缺氧缺血脑病合并心肌损害住院病例75例，用UF-1000i分析尿液中电导率。结果轻、中、重度HIE并心肌损害与正常对照组比较，尿电导率差异均有统计学意义（<0.05）；中、重度HIE并心肌损害与轻度HIE并心肌损害比较，差异均有统计学意义（<0.05）；重度HIE并心肌损害与中度HIE并心肌损害比较，差异有统计学意义（<0.05）。结论新生儿缺氧缺血脑病合并心肌损害的尿电导率偏低，病情程度越重，尿电导率越低，根据UF-1000 i检测的尿电导率，对判断新生儿缺氧缺血脑病合并心肌损害轻重有重要的参考意义。
关键词： 尿电导率 新生儿缺氧缺血脑病 心肌损害 UF-1000i尿沉渣分析仪
