首页 > 文献资料
-
血清肿瘤标志物检测对晚期非小细胞肺癌靶向治疗的预后分析
目的:探讨分析血清肿瘤标志物检测对晚期非小细胞肺癌(NSCLC)靶向治疗的预后影响.方法:回顾性分析100例NSCLC患者的临床资料,分析血清肿瘤标志物与靶向治疗预后的关系.结果:在经过药物治疗后,部分缓解组患者的CEA、CYFRA21-1、CA125水平显著降低,且差异明显(P<0.05);稳定组患者的CEA、CYFRA21-1、CA125水平几乎维持不变,进展组患者的CEA、CYFRA21-1、CA125水平呈现上升,但变化无统计学意义(P>0.05).结论:CEA、CYFRA21-1、CA125指标水平的变化,对NSCLC的发展水平具有一定的指导意义,可作为参考依据.
-
血清肿瘤标志物诊断消化系统肿瘤的临床价值分析
目的 分析血清肿瘤标志为诊断消化系统肿瘤的临床价值.方法 选取我院2011年3月-2012年9月收治的72例消化系统恶性肿瘤患者和50身体健康者为本次研究的研究对象,进行对照研究,设置72例消化系统恶性肿瘤患者为观察组,50例身体健康者为对照组,围绕两组研究对象的CEA、CA125、CA199、AFP进行对比分析.结果 比较两组研究对象血清内CEA、CA12.5、CA199、AFP的含量,观察组明显高于对照组,两组差异明显,有统计学意义(P＜0.05).结论 对消化系统恶性肿瘤患者进行诊断,为提高诊断精确度,提升诊断价值,需测量多种不同的肿瘤标志物的含量作为参考.
-
多种血清肿瘤标志物联合检测在肝癌诊断中的应用研究
目的 探讨分析多种血清肿瘤标志物联合检测在肝癌诊断中的应用研究.方法 从2010年4月到2015年7月,选取我院97例患者进行回顾性研究,将其分为三组.其中观察组肝癌患者57例,良性对照组良性肿瘤患者36例和对照组正常健康患者42例,分别行AFP、CA125、GGT、AFU等血清肿瘤标志物检测,分析对比三组患者血清肿瘤标志物检测的检测结果.结果 观察组与良性对照组两组患者血清肿瘤标志物的水平明显高于对照组,且观察组患者明显高于良性对照组.差异均有统计学意义(均P＜005);血清AFP、CA125、GGT和AFU联合应用的阳性检出率明显高于其任意一种单独检测,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 AFP、CA125、GGT和AFU等多种血清标志物联合应用相较于任意一种单独检测在诊断肝癌上效果更加显著,能够明显提高肝癌的阳性检出率,在肝癌的临床诊断中占有举足轻重的地位,值得进一步推广.
-
血清肿瘤标志物在肺癌临床诊断中的价值评估
目的 评估血清肿瘤标志物在肺癌临床诊断中应用的价值.方法 选取本院2015年1月至2016年1月期间收治的120例肺癌患者,作为肺癌组.将同期收治的120例肺良性疾病患者作为良性组,将这期间在本院实施健康体检的120例人群作为健康组,通过电化学发光免疫分析法(ECLIA)检测患者的血清糖类抗原199(CA199)、糖类抗原125(CA125)、癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)含量.结果 肺癌患者的血清糖类抗原199、血清糖类抗原125、癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)含量均显著高于健康组人群与良性组患者,差异对比具有统计学意义(P＜0.05).结论 血清肿瘤标志物的联合检测在肺癌临床诊断中应用的价值较为突出,可以作为诊断肺癌的有效指标,有助于肺癌患者的及时检出、及时治疗,预防患者疾病的进一步发展,保证患者的生存质量.
-
常用血清肿瘤标志物对晚期结直肠癌的疗效预测价值
结直肠癌是全球常见的恶性肿瘤之一,晚期结直肠癌仍以药物治疗为主,但目前尚无准确预测治疗反应的标志物.以癌胚抗原为代表的血清肿瘤标志物是结直肠癌常用的临床检测指标,多用于协助诊断或监测复发,很少有研究评估其预测治疗效果的能力.本文对临床常用血清肿瘤标志物在晚期结直肠癌患者疗效预测方面的研究进行综述,包括治疗前水平和治疗后的变化等,并对其作为疗效预测指标的前景进行了展望.
-
肺癌患者血清中肿瘤标志物检测的临床意义
目的：分析临床检验血清中肿瘤标志物对肺癌患者诊断及治疗的作用。方法：分别选择本院接收的肺癌患者47例，健康体检者50例，均进行血清中肿瘤标志物检测，对比2组检测结果，并对比肺癌患者化疗前后的检测结果。结果：肺癌组患者各项血清中肿瘤标志物检测值均高于健康组，且肺癌组患者化疗后各项血清中肿瘤标志物检测值均低于化疗前，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：肺癌患者诊断及治疗过程中，血清中肿瘤标志物检测有利于更好的诊断患者，并准确的评价治疗效果，临床应用价值较高。
-
血清肿瘤标志物联合检测对甲状腺癌术后复发诊断的临床意义
目的:探讨联合检测血清肿瘤标志物对甲状腺癌术后复发诊断的临床意义.方法:收集本院于2015年10月至2017年10月期间收治的甲状腺癌手术治疗满3年的患者样本60例进行研究,包含复发患者14例,未复发患者46例,另选择健康体检者样本60例作为对照组,患者组及对照组样本均联合检测包含癌胚抗原(CEA)、糖类抗原19-9(CA19-9)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、甲状腺球蛋白(Tg)等肿瘤标志物,并对结果进行统计学分析.结果:复发组CEA,CA19-9,CYFRA21-1水平与对照组比较无明显差异,P>0.05;未复发组CEA,CA19-9,CYFRA21-1,Tg水平与对照组比较无明显差异,P>0.05;复发组Tg水平显著高于对照组和未复发组,P<0.05.结论:在行甲状腺癌手术治疗后监测患者血清的甲状腺球蛋白等肿瘤标志物对辅助临床判断患者甲状腺癌是否复发具有一定的临床意义.
-
血清肿瘤标志物表达与乳腺癌病理诊断的相关性分析
目的:研究血清肿瘤标志物表达与乳腺癌病理诊断的相关性,探究二者之间的病理学关系,从而为诊断乳腺癌提供重要的临床指导.方法:随机性选取2017年5月—2018年5月之间我院经过临床确诊患有乳腺癌的50例女性患者临床病例资料为主要研究对象,并采取患者的早晨空腹静脉血,应用酶化学发光监测法来检验血清肿瘤标志物,然后分析其与乳腺癌的病理性关系.结果:乳腺癌淋巴结状态与血清肿瘤标志物表达水平的关系本组数据显示,CA-153在淋巴结阳性的乳腺癌患者中的表达高于淋巴结阴性组,有显著性差异(P<0.05),另外在浸润性导癌的患者中期或者越接近晚期,CA-125、CA-153的表达越明显升高,差异具有显著性(P<0.05).结论:通过酶化学发光监测法,可以得出,血清肿瘤标志物与乳腺癌之间存在着显著性病理学关系,通过临床监测,可以初步判断患者的乳腺癌病情,对临床工作具有良好的指导作用.
-
肺癌患者多种血清肿瘤标志物联合检测应用意义
目的:观察肺癌患者多种血清肿瘤标志物联合检测在其诊断中的应用意义.方法:选择我检验科检验血清肿瘤标志物的60例患者为对象,其中28例患者诊断为肺癌,记作肺癌组,另外32例肺部情况良好,记作正常组,对比两组患者血清肿瘤标志物联合检测水平.结果:肺癌组患者CEA、CA125、NSE、CYFRA21-1水平高于正常组;肺癌组患者四种血清肿瘤标志物单一检测与联合检测相比,联合检测灵敏度与特异度较高.结论:肿瘤标志物检测是诊断肺癌患者的重要指标,而多种血清肿瘤标志物联合检测可提高肺癌诊断灵敏度和特异度,有助于肺癌病理类型诊断及分期评估,临床诊断价值更大.
-
探讨血清肿瘤标志物联合检测对消化道肿瘤的诊断价值
目的:探讨血清肿瘤标志物联合检测对消化道肿瘤的诊断价值.方法:将我院自2015年9月至2017年2月我院肿瘤科收治的确诊为消化道肿瘤的患者共25例作为病例组,另外募集25名健康的志愿者作为健康组,分别进行CEA、CA19-9、CA72-4、CA242四项检测,然后分析比较其敏感性、特异性和有效性.结果:病例组的四组测定值均显著高于健康组,除CA72-4测定值大肠癌组低于胃癌组之外,其他三项均高于胃癌组,有统计学意义,P<0.05.组合检测胃癌、肠癌的敏感性均高于单项检测,但特异性降低,胃癌组合检测的有效性高于单项检测,P<0.05,有统计学意义;大肠癌的组合检测和单项检测比较,P>0.05,无统计学意义.结论:血清肿瘤标志物的检测对于消化道肿瘤的确诊有着很高的价值,临床需要针对患者的具体情况,选取经济、有效的组合检测,提高肿瘤检出率.
-
血清肿瘤标志物检测在肺癌诊断中的应用分析
目的:分析血清肿瘤标志物检测在肺癌诊断中的应用价值.方法:按照入院顺序随机抽取我院自2015年2月至2017年2月收治的46例肺癌患者、45例肺部良性病变患者以及同期门诊体检的45例健康人员,检测其血清肿瘤标志物.结果:肺癌组的CYFRA21-1、SCC-Ag、NSE、pro-GRP、CEA水平均比健康组以及良性肺病组的低,差异显著(P<0.05);pro-GRP对肺癌诊断的特异性较高,高达95.7％.结论:检测血清肿瘤标志物可为临床医师诊断、治疗患者疾病提供一定的科学依据,临床应用价值较高,值得推广.
-
五种血清肿瘤标志物检测在肺癌临床诊断中的意义
目的:探讨五种血清肿瘤标志物联合检测对肺癌临床诊断的意义.方法:将2017年1月-2018年2月我院接收的82例肺部病变患者分成肺癌组(n=40)与肺部良性病变组(n=42),并选取同期到本院接受健康体检的40例自愿者为对照组,对三组研究对象血清中CEA、CA125、NSE、CYFRA21-1、CA724水平进行检测.结果:肺癌组患者血清中各种血清肿瘤标志物水平均高于肺部良性病变组及对照组(P<0.05),且肺癌组不同类型肺癌患者间五种血清肿瘤标志物水平具有一定差异;联合五种血清肿瘤标志物诊断肺癌病变的敏感度及准确率均高于单种血清肿瘤标志物检测.结论:在肺癌诊断中,联合检测血清中多种肿瘤标志物的方法可更早更准确诊断疾病,值得推广.
-
4种血清肿瘤标志物联合检测在原发性肝癌诊治中的价值
目的：探讨AFP（甲胎蛋白）、AFP-L3(甲胎蛋白异质体3)、 GP73（高尔基体蛋白73）以及 GPC-3（磷脂酰肌醇蛋白聚糖-3）4种血清肿瘤标志物联合检测在原发性肝癌诊治中的价值。方法.将80例原发性肝癌患者作为A组，80例良性肝病患者作为B组，另80例健康体检者作为C组进行对照，对三组患者均进行AFP、AFP-L3、GP73以及GPC-3检测，通过对检测结果的对比来分析AFP、AFP-L3、GP73以及GPC-3四种血清肿瘤标志物联合检测原发性肝癌的特异性和灵敏性。结果. A组原发性肝癌患者的AFP、AFP-L3、GP73以及GPC-3含量均明显高于B组和C组（P<0.05），具有统计学意义；AFP、AFP-L3、GP73以及GPC-3四种血清肿瘤标志物联合检测的阳性率和检测灵敏性高于四项血清肿瘤标志物的单项检测的阳性率和灵敏性，比较差异具有统计学意义（P<0.05）；联合检测的特异性明显低于GP73、AFP-L3的单项检测的特异性。结论.4种血清肿瘤标志物联合检测原发性肝癌可提高阳性检出率，对原发性肝癌的早期诊断和疗效判断有着重要意义。
-
血清肿瘤标志物AFP、CEA和CA199联合检测在消化系统恶性肿瘤诊断中的临床价值
目的:针对消化系统的恶性肿瘤患者采取实施标志物甲胎蛋白、癌胚抗原以及糖类抗原的检测,根据实际结果进行加以分析.方法:在本院2013年6月至2017年6月所接受消化系统肿瘤患者中随机挑选120例,并且将其平均分为2组,其中60例消化系统良性肿瘤患者为对比组(A组),剩余60例消化系统的恶性肿瘤患者为观察组(B组).对A组和B组均实施标志物甲胎蛋白、癌胚抗原以及糖类抗原的检测.结果:通过观察记录,对两组实验结果进行对比.从而可以发现,A组消化系统肿瘤患者的标志物甲胎蛋白、癌胚抗原以及糖类抗原低于B组消化系统肿瘤患者的标志物甲胎蛋白、癌胚抗原以及糖类抗原.结论:对消化系统肿瘤患者进行标志物甲胎蛋白、癌胚抗原以及糖类抗原的检测,能够将患者诊断的正确率提至高.
关键词： AFP、CEA、CA199 消化系统恶性肿瘤 血清肿瘤标志物 -
血清肿瘤标志物在肺癌临床诊断中的价值评估
目的:探讨血清肿瘤标志物在肺癌临床诊断中的价值.方法:选取我院同期收治的30例肺癌患者、30例肺部良性病变患者和30例健康体检者作为作为对象进行研究,采用电化学发光法和免疫学方法对癌胚抗原(CEA)、糖类抗原(CA19-9)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)和神经元特异性烯醇化酶(NSE)四种血清肿瘤标志物指标进行观察.结果:肺癌组患者CEA、CA19-9、CYFRA21-1和NSE阳性率明显高于良性病变组和健康组(P<0.05);良性病变组和健康组比较无统计学意义(P>0.05);四项血清肿瘤标志物联合检测的灵敏度和特异度明显高于四项血清肿瘤标志物单独检测灵敏度和特异度(P<0.05).结论:血清肿瘤标志物联合检测能够准确诊断出肺癌病变,有助于提高早期肺癌诊断的准确性.
