首页 > 文献资料
-
介入治疗原发性肝癌合并不同类型动静脉瘘的影响因素
目的:研究与分析原发性肝癌合并不同类型动静脉瘘介入治疗的影响因素.方法:选取在医院进行介入治疗的30例原发性肝癌合并动静脉瘘患者,并将其纳入观察组,同期选取30例原发性肝癌无动静脉瘘患者纳入对照组,两组患者均进行介入治疗.比较两组治疗后临床总有效率、血清肿瘤标志物及肝纤维化指标,并比较观察组中不同严重程度和类型动静脉瘘患者的肿瘤标志物及肝纤维化指标.结果:治疗后观察组患者临床总有效率低于对照组,其差异有统计学意义(x2=5.079,P<0.05);血清肿瘤标志物甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、碳水化合物抗原19-9(CA199)和CA125高于对照组,其差异均有统计学意义(t=15.919,t=21.332,t=6.195,t=7.390;P<0.05);而两组的肝纤维化指标则无差异.观察组中不同严重程度和不同类型动静脉瘘患者的临床总有效率差异均有统计学意义(x2=4.821,x2=4.693;P<0.05);观察组中不同严重程度动静脉瘘患者血清肿瘤标志物AFP、CEA、CA199和CA125水平差异均有统计学意义(t=6.116,t=13.325,t=4.994,t=3.393;P<0.05);不同类型动静脉瘘患者的血清肿瘤标志物AFP、CEA、CA199和CA125水平差异均有统计学意义(t=9.136,t=15.539,t=5.739,t=7.705;P<0.05).动静脉瘘严重程度和类型均为治疗效果的影响因素(OR=2.192,OR=2.261;P<0.05).结论:动静脉瘘可对原发性肝癌介入治疗的疗效造成一定的影响,且不同严重程度和类型动静脉瘘对患者的疗效影响较大,应重视对不同严重程度和类型动静脉瘘患者的干预与监测.
-
CEA、纤维蛋白原对孤立性肺结节良恶性诊断价值
目的 探讨孤立性肺结节(solitary pulmonary nodule,SPN)患者血清肿瘤标志物、凝血指标在SPN良恶性诊断中的价值.方法 回顾性分析明确病理诊断的肺结节患者108例,搜集整理患者的临床资料,包括血清肿瘤标志物[癌胚抗原(carcino embryonic antigen,CEA),神经元特异性烯醇化酶(neuron-specific enolase,NSE),细胞角蛋白19片段(cytokerantin-19-fragment,CYFRA21-1),癌抗原72-4(cancer antigen 72-4,CA72-4),鳞状细胞癌抗原(squamous cell carcinoma antigen,SCC),癌抗原125(cancer antigen 125,CA125)];凝血指标[纤维蛋白原浓度(fibrinogen concentration,Fbg-C),凝血酶原时间(prothrombin time,PT),活化部分凝血活酶时间(activated partial thromboplastin time,APTT),凝血酶时间(thrombin time,TT)],分析其与肺结节病变性质的关系.结果 CEA、NSE表达水平,恶性肺结节高于良性肺结节,且差异有统计学意义(Z=?2.595,P=0.009;Z=?2.389,P=0.017);Fbg-C表达水平,恶性肺结节高于良性肺结节,且差异有统计学意义(t=3.385,P=0.001);CEA、Fbg-C在取佳截断值时灵敏度同为42.86%.结论 当CEA的取值为3.9 ng/ml,Fbg-C取值为332 mg/dl时,单一和联合检测灵敏度均有所提高,对肺结节良恶性的判断均有重要的临床价值.
-
联合检测血清肿瘤标志物诊断肺癌的价值分析
目的:探讨对肺癌患者实施血清肿瘤标志物联合检测后获得的诊断效果.方法:选择我院2015年12月～2018年01月收治的140例肺癌患者作为实验D1组(观察组);同期选择80例肺部良性病变患者作为实验D2组(对照组);选择80例健康体检人员作为实验D3组(健康组);对所有实验对象的血清样本进行采集,之后于临床展开血清肿瘤标志物检验操作,终对三组实验对象检验结果进行对比.结果:同D2组以及D3组血清肿瘤标志物检验水平对比,D1组表现出显著升高(P<0.05).结论:临床针对肺癌疾病患者选择肿瘤标志物进行联合检测,对于肺癌疾病确诊可以提供有力依据,从而确定有效方法展开肺癌疾病治疗,促进肺癌患者临床疗效以及生活品质提高.
-
食管癌相关血清肿瘤标志物的临床应用
目的:探究食管癌相关血清肿瘤标志物的临床应用.方法:选择2017年2月～2018年2月于我院就诊的35例食管癌患者为观察组,另选35例同期进行体检的健康人员为对照组,对比两组研究对象的相关血清肿瘤标志物.结果:对照组的CEA、CYFRA21-1和NSE明显比观察组低,且上述三种标志物联合起来进行检测,有助于敏感性的显著提高,具有统计学意义(P<0.05).结论:在食管癌的诊断中,通过对CEA、NSE和CYFRA21-1的诊断,能够提高其敏感性与特异性,值得临床应用与推广.
-
糖尿病肾病患者血清肿瘤标志物水平变化及相关因素分析
目的:对糖尿病肾病患者的血清肿瘤标志物临床指标进行分析,其中具体的指标包括血清肿瘤标志物糖类抗原199、糖类抗原125、癌胚抗原以及相应的甲胎蛋白等各项临床指标进行分析,以探究糖尿病肾病患者的血清肿瘤标志物水平变化的影响因素,为糖尿病患者血清肿瘤标志物实际的水平变化研究提供科学可靠的依据.方法:对2017年1月～2017年12月来我院进行治疗的糖尿病肾病患者374例、原发性肾小球具备患者240例、糖尿病患者254例的患者资料进行收集,分别对这些患者的年龄、性别、体重以及血压等各项数据进行记录,并收集正常的健康人182例作为对照组;分析这些患者的CA199、CA125、CEA等血清肿瘤标志物糖类抗原浓度进行分析.其中,患者的性别,年龄,学历等一般资料均无显著差异性,没有统计学意义(P＞0.05).结论:糖尿病肾病患者的血清CA199和患者的年龄、糖化血红蛋白、胆固醇等为正相关关系,糖化血红蛋白与空腹血糖的升高将会导致危险;CA125同血清尿素、肝酸激酶、血清白蛋白具有相关性,低蛋白血症和胆固醇可能会导致其出现危险.
-
卵巢癌早期诊断的血清肿瘤标志物研究进展
卵巢癌是女性生殖器官常见恶性肿瘤之一,其中卵巢上皮癌在卵巢恶性肿瘤中为多见,在各类妇科肿瘤中的死亡率居首位,对妇女的生命安全造成严重威胁[1].卵巢癌的发病隐匿,通常发现肿瘤时已经扩散到子宫,处于晚期,因此,早期诊断是提高卵巢癌患者生存率的关键.由于卵巢的内分泌、组织解剖、胚胎发育功能复杂,术前鉴别卵巢肿瘤良恶性和组织类型比较困难,而血清肿瘤标志物是对卵巢癌早期检测的有效手段,是近年来的研究热点之一,寻找一种灵敏度高、特异性强的血清肿瘤标志物对卵巢癌的治疗具有重要意义.本文通过对一些常见血清肿瘤标志物的分析,综述血清肿瘤标志物早期诊断卵巢癌的研究进展.
-
多种血清肿瘤标志物联合检测对胃癌辅助诊断的评价
目的 探究多种血清肿瘤标志物联合检测对胃癌辅助诊断的评价.方法 选取2017年6月到2018年5月间我院确诊的胃癌患者50例进行实验分析,另外选取同期健康体检人员50名进行分析,健康体检人员作为对照组,50例胃癌患者作为实验组,全部患者均行多种血清肿瘤标志物联合检测,主要检测CEA、CA19-9及CA72-4、CA24-2、PGI,对比患者多种血清肿瘤标志物变化情况.结果 实验组患者的CEA、CA19-9及CA72-4、CA24-2、PGI变化情况与对照组相比,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 多种血清肿瘤标志物联合检测是一种重要的胃癌辅助诊断手段,能够使胃癌的诊断准确率得到提升,该种诊断方式值得在临床中应用.
-
MRI联合血清肿瘤标志物联合诊断子宫内膜癌的临床价值
目的:探讨MRI联合血清肿瘤标志物联合诊断子宫内膜癌的临床价值.方法:选取120例2017年1月至2018年12月来我院就诊确诊为子宫内膜癌患者作为研究对象,随机分为研究组与对照组,每组患者各60例,对照组给予血清HE4、CA125检测,研究组患者给予MRI联合血清HE4、CA125检测,并分析两组检查敏感度、特异度.结果:研究组检查的敏感度、特异度明显高于对照组(<0.05).结论:与单纯血清肿瘤标志物检测相比,采用MRI联合血清肿瘤标志物联合诊断子宫内膜癌诊断敏感性、特异性高,诊断价值大,值得推广.
-
原发性肝癌诊断中3种血清肿瘤标志物联合检测的应用
目的 分析原发性肝癌诊断中3种血清肿瘤标志物的检测价值.方法 选择2016年1月～2018年6月间收治的40例原发性肝癌患者为A组,选择同时期40例良性肝病患者为B组,选择同时期体检的健康者为对照组.对其进行AFP、AFP-L3、GP73等血清肿瘤标志物联合检查.结果 3种血清肿瘤标志物联合检测敏感性分别为95.0％、特异性为90.0％,均高于单项检测结果(P<0.05).A组AFP、AFP-L3、GP73联合检测阳性率均高于B组及对照组(P<0.05).结论 原发性肝癌诊断中3种血清肿瘤标志物检测敏感性及特异性更高,有利于临床诊断及鉴别.
-
探讨5种血清肿瘤标志物在肺癌辅助诊断中的应用
目的：探讨5种血清肿瘤标志物在肺癌辅助诊断中的应用。方法选取35例肺癌患者、31例肺部良性疾病患者和32例健康成人，应用酶联免疫吸附试验（ELISA）检测共98例患者的5种血清肿瘤标志物的水平含量。结果肺癌患者的5种血清肿瘤标志物水平明显高于健康组和良性疾病组，差异有统计学意义（P＜0.05）；CEA、TPS在肺腺癌中的水平和敏感度高于其他类型的肺癌，CYFRA21-1在鳞癌中的水平和敏感度高于其他类型的肺癌，NSE、pro-GRA在小细胞肺癌中的水平和敏感度高于其他类型的肺癌，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 NSE、pro-GRA可作为小细胞肺癌检测的首选标志物，CYFRA21-1对鳞癌的诊断有一定作用，CEA和TPS是肺腺癌检测标志物的首选，5种血清肿瘤标志物对于肺癌的辅助诊断都有一定的临床意义。
-
联合检测血清胃癌肿瘤标志物的应用价值分析
目的 研究探讨血清肿瘤标志物联合检测在胃癌诊断中的应用价值.方法 随机抽取我院2017年1月-12月收治的58例经病理诊断确诊为胃癌的患者作为研究对象,所有患者均接受血清肿瘤标志物及血清胃蛋白酶原检查,另选同期在我院接受体检确诊为胃部良性病变的患者以及健康志愿者各50例作为对照,行相同检查,比较各组受检者的检测结果,并对各项肿瘤标志物单独或联合诊断胃癌的阳性率进行计算.结果 各组受检者的检测结果显示胃癌患者的CEA、CA125、CA19-9、CA242、PG1、PGR水平均与胃部良性病变患者、健康志愿者比较差异具有统计学意义(P<0.05).血清肿瘤标志物联合诊断胃癌的阳性率可达91.4％,显著高于各项指标单独检测的结果,比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 血清肿瘤标志物联合诊断胃癌可提高患者的诊断准确率,有利于患者的早期治疗.
-
超声联合血清肿瘤标志物对卵巢癌的诊断价值研究
目的 分析超声联合血清肿瘤标志物(CA125、HE4、CA199)对卵巢癌的诊断价值.方法 选取我院2015年1月~2015年12月经过手术病理诊断后证实的卵巢肿块患者122例作为研究对象,按照诊断结果分为A组70例与B组52例,A组为良性肿块,B组为恶性肿块;另外同期选择健康体检女性50名为常规组,对三组受检者均能进行超声检查与血清肿瘤标志物检测,分析检查结果.结果 相比A组与常规组受检者的CA125、HE4、CA199,B组患者的上述指标水平均明显较高,差异有统计学意义(P<0.05);B组患者的RI、PI水平均明显低于A组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 采用超声联合血清肿瘤标志物检测方式能够对卵巢癌患者的病情进行更加深入的分析研究,利于后期疾病的诊断与治疗,值得临床推荐采纳.
-
卵巢癌早期筛查的血清肿瘤标志物研究进展
卵巢癌严重威胁女性的健康,然而其早期诊断仍困难重重,绝大部分卵巢癌患者确诊时已是中晚期,预后极差,早期诊断多依赖于血清肿瘤标志物筛查,而多数肿瘤标志物并不具有特异性,本文就近5年来血清肿瘤标志物诊断早期卵巢癌的进展进行综述,结果发现多种肿瘤标志物的联合检测能大幅提高早期诊断的特异性和敏感性,依然是目前及今后研究的热点.
-
血清肿瘤标志物检测对消化系统恶性肿瘤的临床价值
目的:探讨血清肿瘤标志物在消化系统恶性肿瘤检测中的临床价值.方法:对我院接收治疗的112例消化系统恶性肿瘤患者资料进行分析,实验中设置良性消化系统疾病患者120例.检测两组患者血清三种糖类抗原(CA153、CA199、CA125)、甲胎蛋白及癌胚抗原水平,对比两组检测结果的差异.结果:AFP、CEA及CA199分别在肝癌、大肠癌及胰腺癌中表达显著升高,与对照组比较差异有统计学意义(P＜005).AFP主要对肝癌敏感,检出率是84.2％; CEA主要对大肠癌与胃癌敏感,检出率分别是60％与28％.另外,食管癌中也有11.1％的检出率;CA199主要对胰腺癌敏感,检出率是80％.五种肿瘤标志物在食管癌、胃癌、大肠癌、肝癌及胰腺癌中的联合检出率分别是16.7％、44％、70％、89.5％及 90％.结论:血清肿瘤标志物在消化系统恶性肿瘤检测中有一定的临床意义,能够有效的提高肿瘤的早期检出率.对诊断及及鉴别诊断具有重要临床价值.
-
肺癌患者血清肿瘤标志物联合检测的临床价值研究
目的：探讨5种肺癌血清肿瘤标志物联合检测的临床价值；方法：应用电化学发光法检测62例肺癌患者、21例健康人和33例肺部良性疾病患者血清中癌抗原125(CA125)、癌抗原19-9(CA19-9)、癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白l9(CYFRA21-1)和神经特异性烯醇化酶(NSE)的含量，计算检测的阳性率及联合检测的敏感性和特异性；结果：肺癌患者的5种血清肿瘤标志物阳性率均高于健康体检组和肺部良性疾病组，差异有统计学意义(P<0.05)；在25种联合检测方案中，三联方案CA199+CEA+NSE的特异性与敏感性均较高，与其他组相比具有统计学意义(P<0.O5)；结论：合理选择阳性率高的血清肿瘤标志物进行组合，对于提高肺癌筛选的敏感性及特异性具有一定的临床价值。
-
血清肿瘤标志物CA125CEA联合检测在宫颈癌诊断价值研究
目的:分析宫颈癌采用血清肿瘤标志物CA125、CEA联合检测的诊断价值.方法:选择我院2015年9月-2018年7月诊治的82例宫颈癌患者为研究组,另选取同期行健康检查者52例为对照组.两组均进行血清CA125与CEA水平检测,比较两组检测结果.结果:研究组CEA(2.28±0.53)ng/mL、CA125(28.05±6.13)U/mL,明显高于对照组(P<0.05);研究组CEA、CA125与联合检测的阳性率分别为28.05％、31.71％、75.61％,均高于对照组(P<0.05).结论:血清肿瘤标志物CEA联合CA125检测用于诊断宫颈癌的临床价值显著,可有效提升阳性检出率,为临床治疗提供可靠依据.
-
五种血清肿瘤标志物检测在肺癌临床诊断中的意义
目的:探讨肺癌疾病诊断中联合五种血清肿瘤标志物进行检测的效果.方法:将2015年1月-2018年2月接收的24例肺部病变患者随机分成肺癌组(n=12)与肺部良性病变组(n=12),并选取同期到本院接受健康体检的20例自愿者为对照组,对三组研究对象血清中CEA、CA125、CA199、CA153、HE4水平进行检测.结果:肺癌组患者血清中各种血清肿瘤标志物水平均高于肺部良性病变组及对照组(P<0.05),且肺癌组不同疾病患者五种血清肿瘤标志物差异显著(P<0.05).结论:在肺癌诊断中,联合检测血清中多种肿瘤标志物可尽早诊断疾病,值得推广.
-
消化系统肿瘤应用血清肿瘤标志物诊断的临床效果
目的:研究血清肿瘤标志物在诊断临床医学上消化系统肿瘤的有效性以及其临床效果.方法:选取2014年3月-2015年9月来我院进行治疗的80例消化系统恶性肿瘤患者,以及同期来我院进行常规体检的健康人80例,分别作为参考组和对照组纳入此次的研究,并采用放射免疫技术分别对两组样本体内的癌坯抗(CEA)、甲胎蛋白(AFP)、糖类抗125(CA125)以及糖类抗原199(CA199)的含量进行检测.结果:参考组患者体内的CEA、AFP、CA125以及CA199的检测值普遍高于对照组的健康样本参数值,这种差异构成了统计学意义(P＜0.05)同时就参考组的80例患有消化系统肿瘤的患者而言,不同类型疾病的患者其体内的肿瘤标志物的指标值也有所不同,因此他们之间的这种差异也具有统计学的意义(P＜0.05).结论:运用血清肿瘤标志物联合检测患者的消化系统肿瘤疾病,能够增加患者阳性检出几率,提高临床医学诊断的准确性,便于患者尽早接受手术治疗.
-
血清肿瘤标志物CEA、CA19-9、CA242、CA724联合检测对胃癌的诊断价值探究
目的:探讨研究在胃癌诊断中实施血清肿瘤标志物CEA、CA19-9、CA242、CA724联合检测的临床价值.方法:于2015年9月至2016年9月期间,选择在本院接受治疗的胃癌患者进行研究分析,共选择86例作为观察组,另选择同一时间段在本院消化科收治的其他疾病患者86例作为对照组研究对象,对两组患者进行血清肿瘤标志物CEA、CA19-9、CA242、CA724联合检测,并比较分析两组患者的检测结果.结果:观察组与对照组血清肿瘤标志物水平比较,均具有显著性差异(P<0.05);胃癌患者分期越高血清肿瘤标志物检测水平越高,单项检测阳性率越高,各分期比较差异具有统计学意义(P<0.05).除Ⅰ期外,其他分期联合检测率均为100%.结论:在胃癌诊断中实施血清肿瘤标志物CEA、CA19-9、CA242、CA724联合检测具有较高的诊断价值,能够提高诊断阳性率,保证胃癌诊断的灵敏度,具有重要的临床价值.
-
不同血清肿瘤标志物联合检测在老年食管癌早期诊断中的价值分析
目的:探讨不同血清肿瘤标志物联合检测在老年食管癌早期诊断中的价值分析.方法:选择从2015年9月至2017年9月期间收治的老年食管癌患者中有纳入50例为本研究对象,命名为研究组(n=50),另选取50例同时间段进行健康体检的自愿者纳入研究,命名为对照组(n=50).两组均接受不同血清肿瘤标志物联合检测,并作比较分析.结果:研究组CEA指标(8.05±2.96ng/mL)、CYFRA21-1指标(8.63±2.88ng/mL)及NSE指标(22.20±3.18ng/mL)均高于对照组,P<0.05;CEA指标 、CYFRA21-1指标及NSE指标的特异度均高而敏感度均低,CYFRA21-1+CEA+NSE的检测敏感度 、特异度均高.结论:在老年食管癌早期诊断中应用不同血清肿瘤标志物联合检测的价值确切.
