首页 > 文献资料
-
表达病例对照研究资料的表格应规范
统计表是将统计分析的事物及其指标以表格形式列出,是统计描述的重要方法,因此统计表制作合理与否,对统计描述的逻辑性和分析的质量有着重要影响.但现行教科书中的病例对照研究资料整理表有失逻辑性和严谨性.
-
《中国骨伤》杂志论文中存在的统计学错误辨析(11)
本文针对<中国骨伤>杂志2006年第11期与2007年第11期所载论著.从实验设计和统计分析两个方面,就一些常见、易发生的问题提出改进的建议和意见,希望为科研工作者和读者在提高科研工作的科学性和严谨性方面提供帮助.
-
《中国骨伤》杂志论文中存在的统计学错误辨析(9)
本文对<中国骨伤杂志2006年第9期与2007年第9期所刊载的"临床研究"和"基础研究"类的论文,从统计学方法的应用角度作了较为细致的考察,就试验设计、统计表达与描述和统计分析3个方面存在的问题进行了辨析,并提出了改进的建议和意见,希望能够帮助读者进一步提高科研工作的科学性和严谨性.
-
《中国骨伤》杂志论文中存在的统计学错误辨析(10)
本文对<中国骨伤>杂志2006年第10期与2007年第10期所载临床研究和基础研究类文章进行了仔细阅读,针对论文中统计学方法的应用情况进行了考察,就实验设计和统计分析两个方面存在的问题进行了辨析,提出了改进的建议和意见,希望能为读者在提高科研工作科学性和严谨性方面提供一定的帮助.
-
《中国骨伤》杂志论文中存在的统计学错误辨析(2)
笔者对<中国骨伤>杂志2006年第2期与2007年第2期所载临床研究和基础研究类文章进行了仔细阅读,针对论文中统计学方法的应用情况做了细致的考察,就实验设计、统计表达与描述和统计分析3个方面存在的问题进行了辨析,提出了改进的建议和意见,希望能够为读者在提高科研工作的科学性和严谨性方面提供一定的帮助.
-
《中国骨伤》杂志论文中存在的统计学错误辨析(3)
本文对<中国骨伤>杂志2006年与2007年的第3期所载临床研究和基础研究类文章进行了仔细阅读,针对论文中统计学方法的应用情况进行了考察,就实验设计和统计分析两个方面存在的问题进行了辨析,提出改进的建议和意见,希望能为读者在提高科研工作科学性和严谨性方面提供一定的帮助.1实验设计方面典型错误案例辨析
-
《中国骨伤》杂志论文中存在的统计学错误辨析(1)
[编者按]统计学方法在科研工作中的正确应用是决定科研结果的科学性和严谨性的重要因素之一,应引起读者和作者的高度重视.我们在审阅稿件的过程中.
-
中药说明书功能与主治项表述形式刍议
中药说明书中功能与主治一项,是根据中医学的辨证施治理论来指导临床用药的概括描述,体现出中医学的辨证施治思想,反映出中医学与现代医学不同的科学体系,对同一疾病所认识的不同;反映出中医学与现代医学相结合的发展现状;还反映出中药学科自身的现代化发展水平.其在文字表述形式上的逻辑性、严谨性,反映出中药学这门学科本身的科学性.
-
护理科研设计中的常见问题
科研设计的合理性和严谨性是研究结果科学性和可靠性的重要保证.在投稿论文中,科研设计缺陷是退稿的主要原因之一.同时,在循证护理中,研究方法部分也是文献质量评价的要点之一.下面从研究对象、处理措施、测评指标几个方面,列举护理科研设计中的常见问题,以使读者引以为鉴,避免在科研设计阶段出现不可弥补的缺陷.
-
科学与严谨是检验医学的灵魂
检验医学是建立在科学实验基础上的临床医学专业学科,是讲科学、为严谨的学科.检验医学发展史表明,目前临床上开展的绝大部分检验项目,都是经过前人发现、发明、无数次实验、论证、研究、改进、筛选之后才应用于临床诊断.为了保证检验结果的准确性,在应用中还要建立一套严格的质量管理体系,随时对工作质量加以检查和监控,并且还要接受本实验室外部的质量评价.在涉及临床医疗的各个学科中,检验医学这种客观、科学和严谨性是非常突出的学科特点.
-
对《MEBO致败血症死亡一例》一文谈几点意见
<中华整形烧伤外科杂志>1994年9月第10卷第5期373页刊登一篇题为<湿润烧伤膏致败血症死亡一例>的文章,本人通过认真阅读分析,认为MEBO致败血症死亡的结论不够客观,也缺乏科学的严谨性.故提出几点看法,意与作者交流.
-
关于本刊增设“创新性研究”栏目的通知
为保证创新性研究的时效性,本刊于2013年9月起开设“创新性研究”栏目。优先报道重要基金资助或国家重大课题的研究成果(包括阶段性研究成果)、新药物和新设备的临床应用、技术改进、多中心研究等创新性研究文章。作者在稿件远程管理系统在线投稿时,在“给编辑留言”对话框中上传创新性研究的情况说明,同时将文字版的创新性材料说明(包括基金资助材料、查新报告、相关领域专家推荐函等)请所在科室主任签字后与投稿介绍信一并邮寄至编辑部(注明霍红梅收)。编辑部经初审材料后将文章进入“审定绿色通道”处理。经专家审定文章确实有创新,具有先进性、科学性、严谨性,编辑部将安排优先发表。
-
眼科科研设计中如何合理运用统计学方法
随着时代的发展,生物医药卫生科技工作者、临床医师及医学编辑对科研工作的科学性和严谨性越来越重视.近年来笔者翻阅了眼科方面的部分学术期刊,发现其论文中确实存在一些科研设计与统计分析方面的问题,为了有效提高眼科科研设计与统计分析的水平和质量,笔者就合理选择科研设计和统计学方法的要领予以阐述,同时结合眼科论文中反映出来的问题进行详细辨析与释疑.
-
学术论文中图片资料的规范化要求
对于与临床工作联系紧密的科研论文,图片资料是学术内容的说明和补充,同时也是科学研究真实性的佐证.为提高医务工作者拍摄病例图片的技巧,<中华口腔医学杂志>于2007年连续刊登<口腔医疗摄影技巧>系列讲座,开拓了读者的视野.以往杂志稿约对病例图片资料的要求比较宽泛,收到的稿件中有一些质量欠佳的病例图片资料,在一定程度上影响到科研工作的真实性、严谨性,甚至直接关系到论文的取舍,笔者现与广大读者、作者谈谈学术论文中病例图片资料的规范性问题,包括真实性、技术性两个方面.
-
<实用中医老年病学>
本书是一部老年常见病、多发病现代中医研究理论和中医临床诊断、治疗的学术专著,共15篇67章.总论部分对中医老年病学术理论的流源、发展,以及老年疾病的临证特点,老年病证的病因、病机、辨证与治疗的一般规律作了系统的阐述;各论部分按现代医学分类,介绍了老年各系统常见疾病的中医论断与治疗,包括各病证的定义、流行病学、诊断与鉴别诊断、辨证论治,转归、疾病预防措施等.全书既保持了中医药在老年病研究理论与实践中原有的特色,又反映了现代医疗工作中传统医学的应用,体现了严谨性和实用性.内容系统、全面,可读性强.适用临床各科医师阅读.此书由人民军医出版社2000年4月出版,全书103.2万字,16开,精装本,定价68.00元.
-
《军事医学科学院院刊》统计学质量分析与建议
目的:通过分析<军事医学科学院院刊>(简称<院刊>)近5年论文中统计学应用情况,对其发展提出对策与建议.方法:仔细阅读近5年发表在<院刊>上的论文,从统计学角度将它们与5年前发表在<院刊>上的论文相比较.结果:<院刊>所载论文的统计学质量较前有较大提高,但仍有一些问题,在分析问题的基础上,提出4条对策与建议.结论:在科研工作中,误用统计学的现象是很难彻底根除的,不断地向科技工作者宣传和传授正确的统计学思想和知识,对于提高<院刊>的质量,尤其是提高生物医学科研工作的质量是必需的,也是大有益处的.
-
参考文献引用诸事谈
参考文献是科研论文中某些观点、数据、资料和方法的出处,之所以于文章后一一列出,是为了方便读者参阅和查找原文,从而能够系统地反映相关研究的历史衍化背景,因此也是科研论文的重要组成部分之一.正确地引用参考文献不仅能够体现论文的科学性和严谨性,而且也表示了作者对他人研究成果和著作权的承认和尊重.遗憾的是,笔者在阅读刊出的论文和审稿过程中发现它没有得到应有的重视.目前普遍存在的问题是涵盖面不广、针对性不强,有的作者似乎是仅仅为了论文的完整性才象征性的罗列几篇;其次所引用的参考文献时效性不强,不能反映新或前沿性的研究进展.此外还有一种不良倾向,即国内一些作者似乎有意回避引用国内参考文献,这种情况负面影响很大,国内同行非常反感.
-
对2005年版《中国药典》7项检查方法的商榷
《中国药典》2005年版于2005年7月1日正式执行,本版药典坚持"科学、实用、规范"的标准修订原则,无论从收载的品种、数量还是药品质量控制、检测新方法和现代分析仪器的应用方面,都较前版药典有了较大变化和进步,药品标准的科技水平有了明显提高.药典作为国家监督管理药品质量的法定技术标准,具有科学性、严谨性、规范性特点,但本人在实际应用中,发现该版药典严谨性、规范性方面还存在纰漏,现提出讨论.
-
药典制剂通则比较与2005年版《中国药典》制剂通则增修订刍议
制剂通则是关于某一类型制剂(即剂型)的共通性问题和一般的原则要求.鉴于国家药典是规定该国药品生产、检验、应用必需遵守的高技术法典,因此,对药典制剂通则的增修订应高度重视科学性、实用性、严谨性、示范性与法制性.本文拟从2000年版<中国药典>(简写为2000年版ChP)、2000年版BP、24版USP制剂通则的比较分析,对2005年版<中国药典>(简写为2005年版ChP)制剂通则的增修订谈点一孔之见,与同道商讨.
-
药物依赖性临床科研设计及论文评价(二)
(续1999年第3期)3科研设计方案中需注意的一些问题3.1尽量选择论证强度高的方案科研设计方案由于设计的严谨性科学性不同,其科学论证度也会不同.常用的临床科研设计方案中,科学论证度高的是随机对照试验,其次是前瞻性队列研究、前与后对照研究、交叉对照研究、病例与对照研究、横断面研究等,差的是叙述性研究.在现实条件允许的情况下,尽可能采用科学论证度高的方案,这样得出的结果科学性较强.