首页 > 文献资料
-
金属烤瓷马里兰桥结合Super-Bond C&B修复个别前牙缺失
金属烤瓷马里兰桥具有美观、效果好、磨削牙体组织少、不变色等优点,可用作牙周夹板,但使用时要注意,牙体预备要增加另外的固位型,如固位沟,基牙的移动是这类修复体成功使用的大障碍[1].我们自2006年以来采用金属烤瓷马里兰桥结合Super-Bond C & B树脂粘结剂加强粘结固位修复个别前牙缺失,临床应用效果满意,现报告如下.
-
纤维桩联合金属烤瓷在后牙修复效果中的应用观察
目的 评价纤维桩联合金属烤瓷在后牙修复中的临床疗效.方法 选取我院2014年6月~2015年6月收治的牙体缺损患者82例(共98颗)作为研究对象,随机分成对照组和试验组,各41例.分别采用单纯金属烤瓷及纤维桩联合金属烤瓷修复治疗,比较2组临床治疗疗效.结果 试验组治疗后4周、12周VAS评分优于对照组[(4.18±1.13)/(5.32±1.05),(2.54±1.27)/(4.37±1.10)]分,差异有统计学意义(P<0.05);试验组修复成功率为90.24%,对照组为78.05%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 纤维桩与金属烤瓷联合应用于后牙牙列缺损的修复治疗,疗效显著,减少金属烤瓷冠失败的发生,值得借鉴和应用.
-
金属烤瓷固定修复牙列缺损疗效观察
目的 探讨金属烤瓷固定修复牙列缺损的临床效果.方法 选取我院2013—2015年收治的150例(150颗)牙列缺损患者,按照牙列缺损情况将其分为前牙组(n=70)和后牙组(n=80),均给予金属烤瓷固定修复,随访1年,比较两组患者修复的临床疗效.结果 前牙组修复治疗成功患者有67例,修复成功率为95.71%;后牙组修复治疗成功患者有75例,修复成功率为93.75%,两组患者在修复成功率方面比较,差异无统计学意义(P>0.05).在并发症方面,前牙组患者崩瓷2例、冠桩脱落1例,并发症的发生率为4.29%;后牙组患者崩瓷3例、继发牙龈炎1例、冠桩脱落2例,并发症总发生率为7.50%,两组患者的并发症比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 金属烤瓷固定修复牙列缺损具有成功率高、并发症少的优点,并且对于前牙、后牙同样有效,临床应用前景较好.
-
全冠修复失败原因分析
目的：分析全冠修复失败的原因，为解决问题，提高全冠治疗效果提高科学的依据和参考。方法选取全冠修复失败的50例患者作为研究对象，回顾性分析50例患者的病例资料，以探索其修复失败的原因。结果50例全冠修复失败的患者中，有20例患者修复失败的原因是全冠崩裂，有11例患者因全冠松动或脱落而修复失败，有6例患者因牙髓炎修复失败，而其余13例患者均因牙龈炎全冠修复失败。结论正确选择全冠修复的适应证及基牙，严格把握制作工艺、基牙制备量及制备方式等能够降低全冠修复失败的发生率，提高全冠治疗效果。
-
显微根尖手术治疗大面积骨缺损根尖病变1例
1 病例资料患者女,32岁,10年前因前牙突出于外地医院行"前牙美学修复",5年来自觉上前牙反复肿胀不适.2015年9月就诊于中日友好医院口腔医学中心牙体牙髓科.
-
金属烤瓷全冠修复治疗隐裂牙临床价值观察
目的 观察金属烤瓷全冠修复治疗隐裂牙临床价值.方法 选取我院某阶段收治的隐裂牙患者88例作为研究对象,将其随机分为两组,各44例.常规组患牙59颗,进行综合治疗;研究组患牙57颗,实施金属烤瓷全冠修复治疗,比较两组不同治疗方案患者疗效.结果 两组患者临床治疗效果对比,研究组明显高于常规组,同时两组患者随访情况显示,研究组随访一年中牙齿病变发生率(0.00％)低于常规组(10.17％),组间比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 金属烤瓷全冠修复治疗隐裂牙效果显著,治疗后副反应少,临床运用价值较高.
-
金属烤瓷全冠修复的临床处理
目的 分析金属烤瓷全冠修复的临床处理.方法 对我科收治的牙齿缺损或缺失患者65例制作金属烤瓷全冠,并处理诸如慢性牙龈炎等各种问题.结果 共修复400颗牙,其中效果满意378颗牙.结论 金属烤瓷全冠修复时应注意病例的选择,治疗过程中注意保护好牙髓,以及材料和美学问题等.
-
金属烤瓷冠桥修复失败原因分析
金属烤瓷冠桥修复是临床上常用的牙体或牙列缺损的修复方法,因其美观和耐用而受到医生和患者的欢迎.但是在临床应用金属烤瓷冠桥修复中,由于种种原因,会导致修复失败.现总结我院在2002～2004年进行金属烤瓷冠桥修复失败26例患者经验,希望对临床修复工作有指导作用,以提高金属烤瓷冠桥修复的成功率.
-
金属烤瓷修复体基牙牙龈染色原因分析
目的：研究金属烤瓷修复体引起牙龈染色的原因。方法：对于135例进行金属烤瓷修复的患者进行随访，观察修复后基牙颈缘牙龈色素沉着(龈染)的情况，并对可能导致牙龈染色的相关因素进行统计分析。结果：患者上前牙金属烤瓷修复龈染的检出率为71.11%，镍铬合金为基底冠的金属烤瓷冠修复后患者龈染的检出率为97.78%(P<0.05)，有统计学差异；钛合金为基底冠的金属烤瓷冠修复后患者龈染检出率为71.11%(P<0.05)，有统计学差异；金合金为基底冠的金属烤瓷冠修复后患者龈染的检出率为2.22%(P>0.05)，无统计学差异。龈染与受检人的性别、年龄、修复体颈缘的位置以及修复后时间长短无关(P>0.05)。结论：金合金为基底冠的金属烤瓷冠修复患者基本无龈染现象，钛合金烤瓷修复体患者可出现龈染现象，镍铬合金烤瓷冠修复体在三者中易出现患者龈染现象。龈染与受检人的性别、年龄、修复体设计颈缘的位置及修复后时间长短无关。
-
前牙牙冠延长术后冠修复患者应用不同修复材料对临床效果及牙周修复时间指标分析
目的 研究前牙牙冠延长手术后冠修复应用不同修复材料对临床效果和牙周修复时间指标的影响.方法 分析该院2014年5月-2016年5月选择前牙牙冠延长手术治疗的60例患者资料,按照手术后修复材料不同分成两组,将应用金属烤瓷修复的30例患者设为对照组,将应用氧化锆全瓷修复的30例患者设为观察组,对两组临床效果和牙周修复时间指标加以对比.结果 观察组牙周状况重度病损所占比例3.33％,比对照组的23.33％低,牙周正常所占比例80.00％,比对照组的50.00％高,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组修复后牙周探诊深度、探诊出血和牙菌斑均比对照组优,且手术后临时修复体的佩戴时间(14.12±2.10)d、康复时间(60.50±2.14)d,均比对照组短,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 前牙牙冠延长手术后冠修复应用氧化锆全瓷修复的临床效果满意,能够改善患者牙周状况,且缩短牙周修复时间,可被临床推广及应用.
-
金属烤瓷冠桥修复的临床分析
目的：探讨金属烤瓷冠桥修复方法在牙齿美容和修复方面的临床应用效果。方法：2010年1月～2011年6月采用此方法为63例患者进行牙齿修复，共制作105个冠桥，对临床资料进行回顾性分析。结果制作的修复体105个冠桥，98个获得成功，效果满意，成功率达到93．33％，有7个冠桥出现崩瓷、脱落、食物嵌塞。修复体颜色、外形不满意，重新制作。结论：金属烤瓷冠桥修复时严格考虑适应证，规范各项操作，注意各个细节，保证修复体的完美，提高患者舒适度和使用性能的同时，还具有很高的临床应用价值。
-
金属烤瓷牙修复48例临床疗效分析
目的：对金属烤瓷牙修复临床效果进行探讨。方法：从2011年3月开始～2013年3月为止，对来我院进行金属烤瓷牙修复治疗的48例患者进行回顾性分析，对其临床修复效果进行探讨。结果：对所有烤瓷牙修复患者进行1年～2年的跟踪随访，发现金属烤瓷牙修复体的视觉效果、坚固程度均符合临床要求，治疗效果优秀者29例（60．42％），良好者14例（29．17％），失败5例（10．42％），其中松动脱落2例，1例崩瓷，1例出现牙龈萎缩、基牙病变。有效率为91．67％。结论：对患者进行修复治疗前，应严格选择基牙，彻底处理病变的基牙，注意适应证的选择，可以大限度地满足患者的需要。
-
金属烤瓷全冠治疗变色前牙
变色前牙的患者临床较为常见，包括氟斑牙，釉质发育不全牙，死髓变色牙及青少年中发病率较高的四环素牙等，患牙颜色灰黄，牙体缺损直接影响患者容貌，故要求美容治疗者较多。多年来口腔医务工作者已采用光固化树脂覆盖，硬脂塑胶贴面，牙齿漂洗，脱色增白等诸多措施进行治疗，但由于存在覆盖物再次着色、脱落、磨损，牙漂白后颜色复原等不尽人意处，往往远期效果差，患者复诊率高。以来已为65例患者进行了变色前牙烤瓷修复，取得了满意的效果。现报告如下。
-
金瓷修复体的临床与审美
金瓷修复体(ceramometal restorations)又称金属烤瓷或瓷熔附金属修复体,于1950年首先由美国研制成功.对患者来说,牙体缺损修复的美观和功能一样重要,如果修复体终不能满足患者的美学要求,不管修复体多么贴合,解剖形态多么好,患者都不会满意.
-
中空式桥体在贵金属烤瓷桥修复中的应用
随着人们对口腔健康意识及美观要求的不断提高,在修复治疗时采用金合金烤瓷冠桥的患者逐年增多.据统计,我院2001年采用贵金属烤瓷冠修复的患者仅占5%,而到2005年则占40%.随着贵金属修复体的逐年增加,如何在保证义齿质量的同时适当降低材料成本是我们面临的一个实际问题.在日常加工义齿制作中,我们采用了中空(或镂空)桥体的方法改良贵金属烤瓷桥体蜡型的制作,即节约了成本,又满足了质量要求,现将该方法介绍如下.
-
前牙金属烤瓷核桩冠修复的临床应用
利用根管固位修复牙体缺损的桩冠修复在临床上应用十分广泛,临床医生更多地把注意力放在如何获得一个好的核桩固位上.我们通过临床实践发现,如何保护剩余牙体组织,避免根折裂,也是一个值得注意的问题.材料与方法1 临床资料:依据适应证选择门诊患者62人,其中男性38人,女性24人.年龄分布为18-20岁2人,20-30岁23人,30岁以上37人.共修复患牙97例其中烤瓷冠87例,烤瓷桥10例.牙位分布(见表1).
-
陶瓷修复体色彩学研究现状
陶瓷修复自1774年应用于牙科以来,陶瓷材料由于其具有较好的美观性,生物相容性而在牙科修复领域得到广泛的应用.使陶瓷修复体获得与天然牙协调的色彩效果,仍然是牙科修复领域具有挑战性的工作.本文就可能影响陶瓷修复体终色彩匹配性的因素作一综述.
-
金属烤瓷修复体1086件五年观察
目的：观察金属烤瓷修复体产生的并发症，总结避免或减少并发症的方法。方法：将641例共1086件修复体为分两组，对产生的并发症进行比较与分析，产生的并发症分为裂瓷、金瓷冠脱落、基牙折断、桩冠连桩松脱或折断、烤瓷桥松脱及牙髓、根尖周病变6类。第2组中吸取第1组的的经验教训。结果：第1组金属烤瓷修复体并发症发生率为6.19％(25例)，第2组并发症发生率降为1.17％(8)例。结论：严格选择适应症，合理设计，死髓牙加强抗力措施，认真制备牙体，据基牙情况适当采用个性化处理，加强牙髓保护，有制作缺陷的及时返工，可明显降低烤瓷修复体并发症发生率。
-
浅析金属烤瓷复体瓷崩裂原因及预防措施
金属烤瓷修复以其坚固、美观、舒适等诸多优点近年来倍受患者青睐.它不但能够恢复牙齿的形态与功能,而且颜色逼真,化学稳定性及组织相容性好.我院开展烤瓷修复近二十年,在临床工作中困扰医技工作者的主要问题之一是修复体的瓷崩裂现象.我们观察了52例因瓷体崩裂修复失败的病例.发现与下列因素有关:
-
金属烤瓷修复体瓷崩裂后的临床修理及其方法探讨
目的:介绍和评价金属烤瓷修复体瓷崩裂后的临床修理方法.方法:采用光固化复合树脂、瓷贴面、金瓷覆盖冠等方法,修理了22例瓷崩裂的金属烤瓷修复体,观察了l～4年的临床效果.结果:11例树脂修复材料2年后脱落l例,4年后脱落2例;6例瓷贴面3年、4年各脱落l例;5例金瓷覆盖冠均完好.结论:根据金属烤瓷修复体瓷崩裂后的具体情况,选用不同的修理方法,可收到一定的临床效果.
