首页 > 文献资料
-
金属烤瓷马里兰桥结合Super-Bond C&B修复个别前牙缺失
金属烤瓷马里兰桥具有美观、效果好、磨削牙体组织少、不变色等优点,可用作牙周夹板,但使用时要注意,牙体预备要增加另外的固位型,如固位沟,基牙的移动是这类修复体成功使用的大障碍[1].我们自2006年以来采用金属烤瓷马里兰桥结合Super-Bond C & B树脂粘结剂加强粘结固位修复个别前牙缺失,临床应用效果满意,现报告如下.
-
不同厚度树脂水门汀及不同根管部位对纤维桩粘固效果的影响
目的 比较不同厚度树脂水门汀及不同根管部位对纤维桩粘固效果的影响.方法 32个单根管离体前牙截冠后常规根管治疗,随机分为四组,按不同桩道直径(1.1mm、1.25mm、1.35 mm、1.5 mm)进行根管预备,并通过自酸蚀粘结系统及树脂水门汀将直径1.1mm规格纤维桩粘固于预备后的根管内,切割为1.5mm厚试件并将其按照根管深度分为上部、中部和下部,分别测试其推出强度.结果 与对照组1.1 mm相比,在相同根管部位,1.25 mm、1.35 mm的推出强度较高(P<0.05),1.5 mm低(P<0.05),各组内根管上部推出强度显著高于下部(P<0.05).结论 树脂水门汀厚度及根管部位对纤维桩的固位效果产生一定的影响.
-
粘结剂用于部分冠固定桥粘结临床应用初步观察
目的:观察一种用于牙列缺损永久修复的部分冠固定桥粘结的新型树脂粘结剂的临床效果.方法:选择有单个或多个牙缺失的病人,进行固定桥基牙的牙周和特定牙体的预备.然后制作固定桥并试戴,用4-META/MMA-TBB树脂粘结固定桥.结果:267例(304个)固定桥病人,经2年以上随访,发现192个前牙桥中只有1个,112个后牙桥中只有2个脱落,其余固定桥稳定、功能良好.结论:采用树脂粘结技术,结合基牙的机械预备,能较好地克服3/4冠桥、桩冠桥和嵌体桥的缺陷,使之成为良好永久的修复体.
-
计算机辅助设计与计算机辅助制作前牙单翼氧化锆全瓷粘结桥一例
对于单个前牙缺失,传统的前牙金属翼板粘结桥修复有一定的局限性.氧化锆可切削陶瓷有较高的挠曲强度,树脂粘结剂的粘结强度可达40 MPa以上[1].现对1例前牙缺失患者进行氧化锆全瓷单翼粘结桥计算机辅助设计(computer aided design,CAD)与计算机辅助制作(computer aided manufacture,CAM),总结如下.
-
自酸蚀和全酸蚀树脂粘结剂对石英纤维桩固位力影响的比较研究
目的: 比较自酸蚀和全酸蚀树脂牯结剂对石英纤维粘结后粘结强度的差异,为临床合理选择粘结剂提供实验依据.方法:选用正常人离体上颌中切牙16颗,经体外完善根管预备并完成根管充填后,于邻面釉牙骨质界水平截断并预备桩道,然后分别包埋在自凝塑料柱内固定.16颗离体牙被随机分成两组,每组各8例,分别用自酸蚀和全酸蚀树脂粘结剂粘结石英纤维桩于牙根桩道内,用力学试验机以1mm/min速度牵拉纤维桩,记录纤维桩与牙根脱离时的大载荷并进行t检验统计分析.结果 :自酸蚀树脂粘结剂石英纤维桩组的粘结强度(246.48N±103.58N)高于全酸蚀粘结荆石英纤维桩组(30.46N±5.41N),完全随机设计资料的t检验显示p＜0.01,两者差异有显著性.结论 :自酸蚀树脂牯结剂石英纤维桩的粘结强度明显优于全酸蚀石英纤维桩粘结荆.
-
Gluma脱敏剂和自酸蚀粘结剂治疗牙本质过敏症疗效比较
牙本质过敏通常由咬合面的磨损引起,由于磨损面受力且平坦光滑,脱敏药物不能长久停留,脱敏效果常不能持久.脱敏药物和方法较多,Gluma和树脂粘结剂是临床上较多应用的脱敏手段,我们对其疗效进行比较,效果良好,报告如下:
-
两种自酸蚀核树脂／水门汀与冠部牙本质粘接强度的比较
纤维桩树脂核技术因操作简便、颜色美观、弹性模量与牙本质接近等诸多优势，在桩核冠修复中得到越来越广泛的应用。目前临床上有各种不同系统的核树脂及粘接剂，其中核树脂／水门汀系统因其可同时进行纤维桩粘接和树脂核重建，很大程度上提高了临床效率，受到临床医生的广泛青睐。
-
两种树脂粘结剂对IPS-Empress全瓷冠粘结效果的临床评价
目的 评价Dyract compomer和Super-bond两种不同树脂粘结剂对IPS-Empress Ⅱ全瓷冠粘结的临床效果.方法 选用Dyractcompomer和Super-bond两种粘结剂对临床上106位患者的172颗IPS-Empress Ⅱ全瓷冠实施粘结,分别在6个月,1年,2年对粘结效果回访做以评价.结果 两名患者的3个全冠在第2年回访时出现因全瓷冠折裂和边缘的封闭破坏而脱落(两个是由Dyract compomer粘结,一个是由Super-bond粘结),另外两名患者的4个全瓷冠在粘结早期出现敏感(一个是Dyract compomer粘结,三个是Super-bond粘结),在6个月时间点回访时已好转.对于其余的165颗全瓷冠2年4次回访中没有发现有粘结区表面粗糙,颜色匹配性,牙体完整性,敏感度和满意度差异.结论 对于IPS-Empress Ⅱ全瓷冠的粘结效果,Dyract compomer和Super-bond两种树脂枯结剂没有区别,2两年的粘结失败率为1.74%.
-
010 树脂粘结的固定部分托牙的颜色选择
[英]/Sato Y…//J Prosthet Dent.－2000，83(5).－582～583用树脂粘结剂固定部分托牙(resin-bondedfixed partial dentures)可以在少切削自然基牙的情况下修复某些牙列缺损。由于金属支架就位后桥基的颜色要发生变化，为桥体选择颜色就比较困难。在切牙薄的情况下，由于半透明性的变化，这种现象就更加明显。在没有金属支架的情况下选择颜色时，基牙具有较大的半透明性。金属支架在基牙上就位后选择颜色时，金属颜色透过基牙。这两种情况下，比色结果是不同的。本文介绍一种实用、简单和快捷的技术用于选择树脂粘结的固定部分托牙桥体的颜色。程序如下：(1)试戴金属支架，检查它的适合性；(2)选择用于粘结的树脂粘固剂；(3)选择粉液型粘固剂时，用甘油替代专用液体调和粉末形成模拟的试戴粘固剂。采用双糊剂型粘固剂时，选择更加不透明的(more opaque)糊剂；(4)用模拟粘固剂将金属支架试戴在基牙上，变更(modify)模拟粘固剂的遮色性直到基牙和桥体获得理想的半透明性；(5)除去多余的模拟粘固剂，清洁基牙和桥体表面。在基牙和金属支架之间用模拟粘固剂后选择颜色，基牙的半透明性和金属颜色通过基牙与桥体的穿透性都降低。采用该技术能够很好地控制基牙的半透明性和金属颜色的穿透性。如果双糊剂型粘固剂有不同的颜色，应当将两种糊剂分开使用。如果为基牙和桥体选择的颜色显著不同，应当为桥体选择中间(inter-mediate)颜色。尽管该技术是用于颜色选择的，它也可以用来建立一种对颜色的共识，在树脂粘结的固定部分托牙和树脂粘结的夹板放置之前了解颜色变化。(刘 玲摘 汪大林校)
-
树脂粘结剂与瓷表面处理对全瓷粘结微拉伸强度的影响
目的 研究3种树脂粘结剂配合2种瓷表面处理方法对全瓷粘结微拉伸强度的影响.方法 制作60个体积为5mm×6mm×8mm瓷试件(Empress Ⅱ),抛光后分成两组:对照组和HF+SIL组(5%氢氟酸酸蚀20秒,硅烷处理1分钟).分别采用3种树脂粘结剂(RelyX Unicem, Variolink或Panavia F)与复合树脂粘结,37℃保存7天,切割成接触面积为1.0mm2的75个柱形体.试件经热循环(5℃～55℃循环3000次)后,测量粘结微拉伸强度(uTBS).结果 表面处理因素有重要意义(HF+SIL组>对照组).对照组中Rely X Unicem的uTBS明显高于Variolink和Panavia F.HF+SIL组中经RelyX Unicem和Variolink的uTBS明显高于Panavia F.结论 无论使用何种树脂粘结剂,在粘结前进行酸蚀和硅烷处理都是必要的.
-
前牙瓷贴面的临床应用及其短期疗效观察
目的:本实验旨在观察瓷贴面在前牙美容修复中的应用及其临床效果.方法:通过对2例四环素牙,1例氟斑牙和9例前牙缺损共12位患者的30颗前牙行瓷贴面修复,牙齿分布于上下颌前6个牙位,用义获嘉Ⅱ代瓷粉制作贴面,并使用伟瓦登特公司双重固化树脂粘结剂粘结.对患者进行12个月的随访,定期检查其临床指征:修复体1折裂或脱落,边缘渗漏,继发龋、着色、龈炎等.并对其进行评价.结果:经过一年的临床观察,全部瓷贴面中有1例在2个月时咬硬物脱落,经重新修复后观察未再脱落,有2例部分折裂,未发现变色、龋齿及相关牙周疾病.结论:对于前牙的部分缺损及牙体变色,采用瓷贴面美容修复具有美观、稳定,边缘封闭好,组织相容性好,对牙龈无刺激等优点.临床效果较好.
-
两种粘结系统树脂粘结剂机械强度的对比
背景:目前市场上可供选择的瓷粘结系统品种很多,机械强度是树脂水门汀能否应用于临床的先决条件.目的:观察Panavia F树脂枯结剂和自制树脂枯结荆机械强度的差异.设计、时间及地点:对比观察实验,于2006-05/2007-03在解放军第四军医大学修复实验室完成.材料:Panavia F树脂粘结剂由日本KURARAY MEDICAL.INC.提供,自制树脂粘结剂由解放军第四军医大学门腔医学院研制.方法:分别制作高8mm,直释4mm的不同树脂粘结剂的圆柱形压缩强度试件5个,高3mm,直径6mm的圆柱形径向抗张强度试件5个,在AGS-500万能材料试验机测其压缩强度和径向抗张强度.主要观察指标:不同粘结系统中树脂粘结剂的压缩强度和径向抗张强度.结果:Panavia F树脂粘结剂的压缩强度明显高于自制树脂粘结剂[(238.92±24.54),(149.08±12.13)MPa,P＜0.05],两者的径向抗张强度差异无显著件意义(P＞0.05).结论:充分固化后两种树脂水门汀的径向抗张强度相近;虽然自制树脂粘结剂压缩强度低于Panavia F树脂粘结剂,但远高于ADA的规定标准(＞70 MPa),可满足临床要求.
-
两种树脂粘结剂对纤维桩粘接强度测试及界面的激光扫描共聚焦显微镜观察
背景:树脂类粘结剂包括全酸蚀、自酸蚀和一步法粘结剂,学者们对其粘接性能进行了大量的研究,观点却有所不同.目的:比较两种树脂粘结系统对纤维桩的剪切粘接强度,并用激光扫描共聚焦显微镜观察粘接界面的物理构象,了解宏观的固位力与微观的形态结构之间的关系.设计、时间及地点:体外对比观察实验,于2008-03/2009-03在上海交通大学附属第九人民医院口腔修复实验室及口腔外科实验室完成.材料:实验采用的纤维桩为美国BISCO公司MATCHPOST石英纤维桩,两种树脂粘结系统为美国BiSCO公司One-step粘结系统(全酸蚀粘结系统)和日本可乐丽株式会社的Panayia F粘结系统(自酸蚀粘结系统),荧光素为美国Sigma公司罗丹明B异硫氢酸.方法:选用10颗无龋坏的人上颌中切牙,于釉牙骨质界冠方1 mm处截除牙冠,随机分成2组,每组5颗.分别用One-step和Panavia F两种树脂粘结系统在进行罗丹明标记后将石英纤维桩粘固于根管内.主要观察指标:牙根包埋后切片制备成2 mm厚的标本,将标本置于EZ20微拉伸机上用微推出法进行剪切粘接强度测试并记录数值,同时用激光扫描共聚焦显微镜观察牙本质-粘结剂-桩之间界面,并用随机软件测量粘接层的厚度.结果:One-Step粘结系统的粘接强度明显大于Panavia F粘结系统的粘接强度(P<0.05),另外根颈部的粘接强度明显大于根尖部的粘接强度(P<0.05).激光扫描共聚焦显微镜观察显示One-step粘结系统的混合层厚度大于Panavia F粘结系统的混合层厚度(P<0.05).结论:全酸蚀粘结系统对纤维桩的粘接强度大于自酸蚀粘结系统,树脂粘结剂对纤维桩的粘接强度在根颈部大于根尖部.
关键词： 纤维桩 树脂粘结剂 粘结强度 激光扫描共聚焦显微镜 -
Super-Bond C&B治疗后牙咬合面牙本质过敏的疗效分析
目的 观察Super-Bond C&B治疗后牙咬合面牙本质过敏症的治疗效果.方法 收集因后牙咬合面牙本质过敏就诊的患者106例,共184颗患牙,随机分为两组,治疗组53例96颗患牙,用Super-Bond C&B脱敏治疗;对照组53例88颗患牙,用75％氟化钠甘油糊剂脱敏治疗.在同一标准下进行即刻和3个月后的疗效对照分析.结果 Super-Bond C&B和75％氟化钠甘油糊剂治疗的即刻有效率分别为97.91％和92.04％,两组无显著性差异(P＞0.05);3个月后观察有效率分别为89.58％、38.64％,两组间差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 Super-Bond C&B对后牙咬合面牙本质过敏症具有较好的治疗效果,可以推广应用.
关键词： Super-Bond C&B 树脂粘结剂 牙本质过敏症 -
人工老化对全瓷贴面树脂粘结剂颜色稳定性的影响
目的 研究人工老化对全瓷贴面树脂粘结剂颜色的影响.方法 用VITABLOCS MARK-Ⅱ制作厚度为1 mm的试件40个,随机分为4组(n=10).分别采用Superbond C&B化学固化粘结剂、VariolinkⅡ双重固化粘结剂、RelyX Veneer光固化粘结剂和Filtek Z350 Flow流动复合树脂进行粘结,4种粘结剂颜色均为A3.在黑暗环境下保持24h后用色度计测量色度值.再将各组试件置于紫外光老化实验箱中进行老化后再次测量其色度值,比较4种树脂粘结剂的颜色稳定性.选定ΔE ＜3为临床可接受范围.结果 Superbond C&B、VariolinkⅡ、RelyX Veneer和Filtek Z350 Flow粘结剂的ΔE分别为2.32 ±0.21,2.50 ±0.29,0.68 ±0.24和0.79 ±0.20.其中Superbond C&B和VariolinkⅡ的ΔE高于其他组(P＜0.05).Superbond C&B和VariolinkⅡ之间,RelyX Veneer和Filtek Z350 Flow之间无显著性差异(P＞0.05).结论 4种树脂粘结剂在人工老化后均出现不同程度的颜色变化,但这种颜色改变程度在临床美学要求范围内.RelyX Veneer和Filtek Z350 Flow树脂具有较好的颜色稳定性.
-
喷砂对不同树脂与纯钛粘结抗剪强度及粘结耐久力的影响
目的：探讨喷砂处理对不同树脂与纯钛粘结抗剪强度及粘结耐久力的影响。方法用牙科铸钛的方法制作φ5 mm ×5 mm及φ4 mm×2 mm的圆柱形钛段各96个,两种规格的钛段配对(共96对)。分成实验组和对照组。实验组钛粘接表面用50μm Al2 O3喷砂,对照组钛表面不做处理。分别用Super-Bond C&B( SB)、Panavia F( PF)和Rely X Unicem( RU)按生产厂商提供的要求将大、小钛段成对粘接。分为SB未喷砂、SB喷砂、PF未喷砂、PF喷砂、RU未喷砂、RU喷砂6组(每组16对)。将以上每组中的一半样品(每组8对)置于37℃水浴箱内24 h,,另一半样品水储24 h后再进行5000次冷热循环。将样品固定于MTS测试机上进行剪切强度的测试,计算粘结抗剪强度值。不同粘结剂组的粘结抗剪强度采用考虑交互作用的两因素方差分析进行统计学分析。结果冷热循环前,RU未喷砂组的粘接抗剪强度低,SB喷砂组粘接抗剪强度高,为(28.03±8.40)MPa,5000次冷热循环后,PF喷砂组粘接抗剪强度高,为(27.12±8.68) MPa, RU未喷砂组低。冷热循环前,SB喷砂组和SB未喷砂组,RU喷砂组和RU未喷砂组的粘接抗剪强度值差异有统计学意义(P<0.05)。5000次冷热循环后,RU喷砂组和RU未喷砂组的粘接抗剪强度值差异有统计学意义(P<0.05)。 SB未喷砂组、SB喷砂组5000次冷热循环前、后的粘接抗剪强度值差异有统计学意义(P<0.05)。其余各组5000次冷热循环前、后的粘接抗剪强度值差异没有统计学意义(P>0.05)。结论喷砂能显著提高铸造纯钛与SB、RU的粘接抗剪强度及粘结耐久力,但不是和所有树脂与纯钛的粘接抗剪强度及粘结耐久力成正相关关系。
-
固化光源强度对双固化树脂粘结纤维桩强度的影响
目的：研究不同光源强度对双固化树脂粘结纤维桩固位力的影响。方法30颗离体前磨牙，截冠，预备根管，根管充填， BISCO Duo － link 双固化粘结剂将BISCO DT light post 纤维桩粘固。按纤维桩粘结时使用的固化光源强度不同分成3组：空白组不使用固化光源；低强度组使用600 MW ／ cm2 LED 强度固化光源；高强度组使用1200 MW ／ cm2 LED 强度固化光源。沿垂直纤维桩长轴方向将牙根切成1 mm 薄片，行薄片推出实验，记录推出力量，计算粘结强度。结果粘结强度：空白组＜低强度组＜高强度组。空白组、高强度组各自不同深度粘结强度无差别；低强度组粘结强度：根尖＜根中＜根颈。结论使用双固化树脂粘结剂粘结纤维桩时，固化光源强度增加，有利于增强不同深度粘结剂与桩的粘结强度，增加树脂粘结纤维桩的固位力。
-
两种粘结剂对纤维根管桩粘固力的实验研究
目的 比较磷酸锌水门汀和双固化树脂粘结剂粘结纤维树脂根管桩的粘固力差异,为临床合理选择粘结剂提供实验依据.方法 选用经体外根管治疗的新鲜拔除人上颌中切牙60颗,随机分成2组,每组30颗,分别用磷酸锌水门汀和双固化树脂粘结剂粘结纤维树脂桩,用万能力学测试机测试纤维桩脱落个数并进行X2检验.结果 2组脱落个数无显著性差异(P＞0.05).结论 磷酸锌水门汀和双固化树脂水门汀都可以用于粘固纤维树脂根管桩,用磷酸锌水门汀可以降低医疗成本.
-
玻璃渗透氧化铝陶瓷全冠美学再修复的临床观察122例
目的 观察玻璃渗透氧化铝陶瓷全冠修复的美学效果.方法 2009年1月-2011年1月常熟玉蕙口腔医院修复科收治的122例接受全瓷再修复的患者,前牙全冠264个,前磨牙全冠54个.通过24个月的观察,采用美国加利福尼亚牙科学会的标准观察结果.结果 玻璃渗透氧化铝陶瓷作为底瓷的全瓷修复体具有良好的边缘密合性,牙龈健康,色泽自然统一,患者认可度高;其失败率仅为1.25%.结论 玻璃渗透氧化铝陶瓷作为底瓷的全瓷冠修复是一种效果良好的美学修复方式.
-
不同粘结系统的树脂粘结剂机械强度的对比研究
目的 研究不同树脂粘结剂的机械强度差异.方法 分别制作不同树脂粘结剂的压缩强度试件及径向抗张强度试样,测其压缩强度和径向抗张强度,统计分析所得数据.结果 Panavia F树脂粘结剂的压缩强度明显高于实验组,两者的径向抗张强度间无显著性差异.结论 充分固化后两种树脂水门汀的径向抗张强度无显著性差异;实验树脂水门汀压缩强度达到ADA规定标准.
