首页 > 文献资料
-
磁性附着体与传统卡环固位体在老年全口覆盖义齿修复中的疗效及对牙周健康的影响
目的 研究磁性附着体与传统卡环固位体在老年全口覆盖义齿修复中的疗效及对牙周健康的影响.方法 选择我院2010年1月～2017年3月收治的118例老年牙列缺损患者,按照随机数字表法将患者分为观察组和对照组各59例.观察组患者采用磁性附着体修复,对照组采用传统卡环固位体修复,评价两组患者固位效果、牙齿松动度及牙周健康情况.结果 观察组患者义齿固位效果满意为45例(76.27％),高于对照组34例(57.63％),P＜0.05.观察组患者治疗后牙齿松动Ⅰ度百分比高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组患者龈沟液量、龈沟血量、牙周袋深度指标值均低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在老年全口覆盖义齿修复中采用磁性附着体修复治疗,效果更优,固位效果及患者满意度均较高.
-
牙列缺损应用磁性附着体的治疗效果探析
目的 研究牙列缺损应用磁性附着体进行口腔修复的临床效果.方法 选取82例牙列缺损患者,随机分为对照组和研究组各41例.对照组进行常规修复,研究组则行磁性附着体口腔修复治疗,以固位力、咀嚼效率以及满意度等为标准对两组治疗效果予以评析.结果 研究组的固位力、咀嚼效率相比于对照组均显著更优(P<0.05);研究组的言语功能影响、舒适程度以及外观满意度相比于对照组均显著更高(P<0.05).结论 牙列缺损应用磁性附着体进行口腔修复治疗具有美观舒适、佩戴方便等优势,且患者的固位力、咀嚼效率恢复更好,临床应用前景十分广阔.
-
磁性附着体临床用于全口覆盖义齿的价值与系统评价
目的 研究和探讨磁性附着体临床用于全口覆盖义齿的修复效果.方法 选取2012年10月～2014年11月我院收治的60例牙列缺损患者为研究对象,并对患者进行全口覆盖义齿,按修复方法不同分为观察组(30例,磁性附着体修复),对照组(30例,常规总义齿修复),对比两组患者的修复效果.结果 观察组患者修复总有效率、咀嚼效率均显著高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组患者并发症总发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 采用磁性附着体用于全口覆盖义齿,具有舒适、美观、摘戴方便、侧向力对基牙作用小、易清洁、操作简便等优点,可提高修复效果及咀嚼效率,降低并发症发生率,值得临床推广应用.
-
观察磁性附着体在口腔修复临床的作用
目的：观察磁性附着体在口腔修复临床应用中的作用与价值。方法：选取我院自2013年1月 O 2013年6月期间，门诊部收治的需行全口义齿修复的患者共计30例作为研究对象。使用磁性附着体对患者进行全口义齿修复处理。所有患者进行为期3个月的随访，研究义齿修复的效果。结果：在使用磁性附着体进行口腔修复后1个月及修复后3个月内，患者的义齿固位力以及咀嚼效率均明显高于修复前，对比存在显著差异，<0.05。修复后1个月与修复3个月内对比无明显差异，>0.05。结论：在口腔修复中应用磁性附着体具有确切效果，可确保患者修复义齿的固位力，改善咀嚼效率，且远期效果突出，值得临床进一步应用与推广。
-
磁性附着体用于老年人牙列缺损的修复效果观察
目的:观察磁性附着体用于老年人牙列缺损的修复效果.方法:选择15例年龄60岁以上曾做过可摘局部义齿的患者进行磁性附着体覆盖义齿修复,并经过1～5年随访.结果:磁性附着体覆盖义齿固位稳定性良好,较传统可摘局部义齿舒适、易适应,咀嚼功能强.复查X线片示各基牙牙周膜正常,牙槽骨无明显吸收.结论:磁性附着体能加强义齿固位力,且固位力持久稳定,操作简单,在老年人牙列缺损修复中医患双方均效果满意.
-
磁性附着体式覆盖义齿的临床应用研究
目的 探讨磁性附着体式覆盖义齿的临床应用效果.方法 选择可以保留的残根残冠经完善治疗后,用磁性附着体制作覆盖义齿,分别于初戴及二年后检查菌斑指数、牙齿松动度及义齿固位力,对比分析磁性附着体式覆盖义齿应用后较初戴时临床效果. 结果 戴用两年后较初戴时的菌斑指数P＞0.05,差异无显著性差异,而牙齿松动度和义齿固位力比较,P＜0.05,差异有显著性差异. 结论 用磁性附着体制作覆盖义齿可以收到良好的临床应用效果.
-
磁性附着体在口腔修复中的应用
目的：探讨口腔修复中应用磁性附着体的效果。方法选择牙列缺损患者15例，通过将磁性附着体安置在患者口腔内的残根残冠或者余留牙上的方法对患者的义齿进行全覆盖修复，同时对患者义齿修复后的咀嚼、固定以及患者对修复体的使用满意情况进行随访观察，为期3年。结果随访3年，基牙发生龈炎4颗，但经卫生指导后有所缓解。基牙并未出现松动，根面板未脱落，义齿未折裂，继发龋并未出现，义齿固位效果良好。结论在口腔修复中应用磁性附着体优点显著，其适应证较广，取戴简易方便，临床应用前景广阔。
-
磁性附着体在全口覆盖义齿中的临床应用
目的 探讨磁性附着体在全口覆盖义齿中的临床应用,并进一步分析、总结临床疗效.方法采用Magfit EX-400及EX-600磁性附着体为46例患者制作全口覆盖义齿共66副,在76颗基牙成功安置,统一在安装磁性附着体前后对患者主观满意度做调查问卷及对患者进行义齿咀嚼效率测试,并观察其患者基牙牙根、牙周情况.结果 所有患者对66副磁性附着体使用1~2年后均表达满意疗效,咀嚼效率明显提高,在日常生活中未发生脱位、翘起,未见基牙松动、根尖炎、牙周炎及根面板脱落.结论 通过对所有患者应用磁性附着体后的疗效统计可知,磁性附着体可显著改善全口覆盖义齿的功能,是临床口腔修复的首选.
-
磁性附着体在12例牙列缺损修复中的应用
目的 应用磁性附着固位可摘义齿修复牙列缺损,探讨其临床修复效果.方法 采用Magfit磁性附着体为12例牙列缺损患者制作磁性附着体固位可摘义齿.结果 随访1～4年,12例患者中除1例基牙松动度增加外,余11例均感义齿美观舒适,固位稳定性强,咀嚼功能好,检查基牙无病变.结论 采用磁性附着体固位义齿修复效果良好.
-
磁性附着体在覆盖义齿修复中的临床应用
目的 探讨磁性附着体在覆盖义齿修复中的应用效果.方法 108例保留残根的覆盖义齿进行磁性附着体修复,1年后观察其根松动度,桩核松动度,牙周情况.介绍磁性附着体的制作工艺.结果 108例中基牙松动占2.1%,桩核无松动.结论 磁性附着体覆盖叉齿修复时应根据不同个体选择适应证,磁性附着体是牙列缺失保留残根的一种较理想的修复方式.
-
磁性附着体在口腔修复中的应用价值
目的：分析探讨磁性附着体在口腔修复中的临床应用价值。方法将2010年6月~2013年9月期间运用磁性附着体行口腔修复88例患者作为研究对象，总结磁性附着体在口腔修复中的临床应用价值。结果患者磁性附着体固定后的固定力和咀嚼效率比修复前有明显提高，差异均具有统计学意义(P<0.05)，但患者磁性附着体修复后14 d与21 d的固定力和咀嚼效率相比较，差异不具有统计学意义(P>0.05)。磁性附着体修复后的舒适度评分、外观满意度及语音评分均比修复前有显著增加，比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论磁性附着体在口腔修复中的效果较佳，使用后不仅可增强固定力，提高咀嚼效率，患者修复后的满意度也比较高，不良反应发生率低，安全有效。
-
磁性附着体在口腔修复中的临床分析
目的 探讨磁性附着体在口腔修复中的可行性及临床效果.方法 选取2011年9月至2013年9月郑州市口腔医院修复科门诊收治的72例行牙列缺损覆盖义齿修复患者作为研究对象,均行磁性附着体修复,比较修复前和修复后即刻、14 d和21 d后固位、咀嚼情况及发音、舒适度和美观满意度评分.结果 修复后即刻、14 d和21 d后固位力和咀嚼效率均明显高于修复前,差异有统计学意义(P＜0.05);修复后14 d粘固力和咀嚼效率与修复后21 d比较差异无统计学意义(P＞0.05).粘固21 d后,72例患者在发音、舒适度(适应性)和牙齿美观度满意评分均高于粘固前(P＜0.05).结论 磁性附着体修复口腔缺损牙齿有效解决了全口义齿存在的固定不稳、咀嚼效率低下等问题,而且保证了良好的外形美观度,值得临床推广借鉴.
-
种植体磁性固位全口义齿患者的护理
对2例下颌牙槽嵴严重萎缩吸收的患者在下颌骨前牙区内分别植入2枚人工种植体,4个月后制作覆盖全口义齿.结果 义齿无松动,随访3～4年,咀嚼效率测定2例患者分别提高了57.1%和45.5%.提出种植体磁性固位全口义齿术术前需做好患者、器械准备,种植时密切配合,种植后给予健康教育和预防感染等处理;做好二期修复和永久性义齿制作的配合,并强调修复后护理,是保证手术成功的重要环节.
-
超瓷根帽结合磁性附着体在重度牙周炎患者中的应用
目的:观察重度牙周炎患者缺牙后采用超瓷根帽结合磁性附着体进行义齿修复的效果.方法:对32例重度牙周炎患者进行超瓷根帽结合磁性附着体的义齿修复.分别于修复前和修复后的6个月、12个月和24个月进行牙龈出血指数和牙周袋探诊深度检查,并于义齿修复后6、12和24个月对义齿应用情况进行随访观察.结果:采用Targis超瓷根帽结合磁性附着体对因重度牙周炎造成的牙列缺损进行修复,牙周袋探诊深度并无明显增加,部分病例龈缘呈充血状态,磁力无明显衰减.结论:对因重度牙周炎造成的牙列缺损采用超瓷根帽结合磁性附着体修复,固位良好,牙周炎无加重趋势.
-
磁性附着体覆盖义齿修复牙列缺损的临床应用
目的:探讨磁性附着体覆盖义齿在临床修复中的制作方法及疗效.方法:对修复科68例牙列缺损患者行磁性附着体覆盖义齿,观察其固位力和咀嚼效率.结果:安放磁体后义齿的固位力及咀嚼效率显著大于磁体粘固前(P<0.05).结论:磁性附着体覆盖义齿能有效地利用残冠残根,且制作简便、美观耐用,具有广泛的应用前景.
-
MAGFIT磁性附着体的临床应用及疗效观察
目的:观察Magfit磁性附着体用于全口覆盖义齿和可摘局部覆盖义齿的修复疗效.方法:为20名患者制作31只Magfit磁性附着体,对义齿的固位,咀嚼和使用情况进行为期2年的随访观察.结果:31只磁性附着体均在正常使用,其义齿的固位力,稳定性,咀嚼功能良好,基牙健康.结论:Magfit磁性附着体能提高义齿的固位力及咀嚼效率,缩短义齿的适应期,保护基牙的健康,美观效果好,显著提高了义齿的修复质量.
-
种植覆盖义齿中几种附着体的临床应用进展
种植覆盖义齿依靠具有摩擦力,卡抱力或磁性固位力作用的附着体把种植体和义齿连接起来,使义齿得到固位和稳定的效果 [1].附着体技术发展至今主要有杆卡、球帽、套筒冠和磁性附着体等,哪种固位方式较好,目前仍有争论,并没有足够证据表明一种固位形式优于其他的固位形式.
-
超瓷根帽结合磁性附着体在覆盖义齿中的临床应用
目的：观察Targis瓷聚体根帽结合磁性附着体用于牙列缺损患者的修复疗效。方法：49名患者制作58件磁性附着体，对义齿的固位、牙龈健康状况及衔铁有无脱落进行为期2年的随访观察。结果：磁性附着体磁力无削弱，义齿稳定性好。结论：Targis瓷聚体超瓷根帽结合Magfit磁性附着体能提高义齿的固位力，工艺学步骤简单，保护附着体的磁力不被削弱，可提高义齿的修复质量。
-
磁性附着体与改良杆卡式附着体对支持组织的应力分布
目的:探讨磁性附着体与改良杆卡式附着体两种义齿修复单侧游离缺失对支持组织应力分布的影响.方法:分别以磁性、改良杆卡式两种固位形式的附着体义齿修复下颌单侧游离缺失,用三维光弹应力冻结切片技术测试义齿在垂直力、侧向力加载时对基牙和缺牙区牙槽骨应力分布大小.结果:①两种义齿对基牙牙槽骨的应力比较:磁性附着体垂直力明显大于磁性附着体侧向力(P＜0.01),磁性附着体垂直力与改良杆卡式附着体垂直力无差别(P＞0.05),磁性附着体侧向力小于改良杆卡式附着体侧向力(P＜0.05):改良杆卡式附着体垂直力大于改良杆卡式附着体侧向力(P＜0.05).②两种义齿对缺牙区牙槽骨应力比较:磁性附着体垂直力明显大于磁性附着体侧向力(P＜0.01),磁性附着体垂直力与改良杆卡式附着体垂直力无差别(P＞0.05),磁性附着体侧向力小于改良杆卡式附着体侧向力(P＜0.05)；改良杆卡式附着体垂直力与改良杆卡式附着体侧向力无差别(P＞0.05).结论:磁固位附着体与改良杆卡式附着体两种义齿都能达到较好的修复效果,垂直力时两种义齿对观测点的应力分布较均匀,并且两种义齿无差别；侧向力的磁性附着体可发生相对移位形成应力中断,相对于杆卡式附着体能够达到更好的应力分布,可以明显降低基牙周围骨组织的应力.
-
CDIC种植体联合磁性附着体在种植覆盖义齿修复中的临床应用
目的:探讨CDIC种植体联合磁性附着体制作种植覆盖义齿修复牙列缺失的临床效果.方法:选取12例牙槽嵴萎缩或全口义齿固位不良的牙列缺失患者,在CDIC组合式骨内结合种植体支持的基础上,行磁性附着体覆盖义齿修复,对义齿的固位、咀嚼功能和使用情况进行2年的随访观察.结果:31枚种植体修复前均达到骨结合,平均愈合周期5个月:磁性附着体覆盖义齿修复后,义齿稳定,咀嚼功能、容貌改善明显,达到患者对美观和功能的要求.结论:CDIC种植体联合磁性附着体制作的种植覆盖义齿是修复牙列缺失的一种行之有效的方法,其性价比高,更宜临床推广应用.
