首页 > 文献资料
-
下颌磁性附着体覆盖全口义齿基牙龈沟内细菌的研究
目的:了解磁性附着体基牙龈下微生物组成与正常龈下微生物组成比的差异及卫生指导前后基牙龈下微生物数量及组成的改变.方法:检测卫生指导前后磁性附着体患者基牙以及正常人群相对应牙位龈下检出可培养微生物总量及组成比的变化.结果:下颌磁性附着体覆盖全口义齿基牙龈沟中,G-杆菌及牙周炎相关细菌,如放线菌和其它不产黑色素G-杆菌组成较正常牙周增多,组成比为19.23%±7.59%和11.61%±9.89%;在卫生指导前后,基牙牙周龈沟内细菌的总量有所下降,而细菌的组成比没有明显变化.结论:戴用下颌磁性附着体覆盖全口义齿是牙周炎的易感人群,但正确的卫生指导对基牙牙周细菌的控制有一定的效果.
-
磁性附着体焊接式衔铁在下颌全口覆盖义齿中的应用
目的以铸接式衔铁为对照,探讨焊接式衔铁对下颌全口覆盖义齿口内磁性固位力的影响.方法以Magfit磁性附着体作为固位装置,对9名采用焊接式衔铁和铸接式衔铁的患者分别进行下颌磁性附着体全口覆盖义齿修复.测定同一患者粘固磁体前、后义齿前部垂直向固位力.结果两组在粘固磁体后义齿固位力均有明显增加.两组在义齿前部固位力增加值分别为414.7±218.09 g, 322.2±318.30 g.结论在下颌全口覆盖义齿中焊接式衔铁对于提高义齿的固位力具有重要的应用前景.
-
磁附着体覆盖义齿在口腔修复中的应用86例报告
目的：总结磁附着体覆盖义齿修复的临床效果。方法：选取牙列缺损需进行磁附着体覆盖义齿修复的患者86例。经基牙根管治疗、根帽制作、义齿制作、义齿试戴、完成磁附着体义齿修复。观察磁体固定前、固定后即刻、固定后6周义齿的固位力，测定患者咀嚼效率及不良反应发生情况。结果：磁附着体义齿修复后即刻固位力、固定后6周固位力和即刻咀嚼效率、固定后6周咀嚼效率均优于磁体固定前，且差异具有统计学意义（P＜0．05）。经磁附着体义齿修复后，出现1例不良反应，表现为牙周炎，不良反应发生率为1．16％。结论：磁性附着体用于口腔覆盖义齿修复，能够有效提高固位力及咀嚼效率，不良反应少，临床效果好。
-
磁性附着体下颌种植覆盖义齿牙槽骨的三维光弹应力分析
目的：研究磁性附着体下颌种植覆盖义齿在各种咬合状态时下颌牙槽骨的应力分布。方法：选取标准无牙颌模型，在双侧尖牙区植入种植体，连接磁性附着体，翻制下颌环氧树脂模型，制作生物功能性全口义齿，分别在正中、前伸、侧向咬合时加载应力，冻结切片，观测各牙位应力条纹。结果：磁性附着体下颌种植覆盖义齿在正中、侧向、前伸咬合应力加载时种植体周围牙槽骨应力值大，余留牙槽嵴后牙区所受应力大于前牙区。正中(牙合)、前伸(牙合)磨牙区大应力值出现于颊侧，切牙区大应力值出现于舌侧。侧向(牙合)工作侧大应力值出现于唇颊侧，平衡侧大应力值出现于舌侧。结论：磁性附着体种植覆盖义齿各向咬合时，应力既分布到种植体，也分布到剩余牙槽嵴，可以明显降低种植体周围骨组织的受力，有利于种植体的健康。
-
磁性附着体静磁场对人牙龈成纤维细胞形态的影响
目的:研究牙科磁性附着体静磁场对人牙龈成纤维细胞形态的影响,为磁性附着体在人口腔中的临床应用提供指导.方法:采用细胞静磁场加载装置,分别模拟闭合磁路、开放磁路磁性附着体的静磁场,对体外培养的人牙龈成纤维细胞加载10 mT、120 mT静磁场12～60 h,倒置相差显微镜观察活细胞形态及分布,HE染色后光镜下观察细胞形态.结果:对人牙龈成纤维细胞加载10 mT、120 mT静磁场12～60 h后,细胞形态大小和分布特征出现不同程度的改变.随静磁场加载时间延长,细胞胞体收缩变小,胞浆突起变短,磁场照射区细胞数量减少,出现细胞稀疏区.结论:磁性附着体静磁场在本实验条件下能使人牙龈成纤维细胞形态发生一定程度的改变.
-
MAC-Ⅰ磁性附着体与进口同类附着体脱位力比较
目的鉴别MAC-Ⅰ型磁性附着体的固位性能;方法采用拉力传感器测定帽状型MAC-Ⅰ型四种不同规格磁性附着体的脱位力,并与相对应国外其他四种类型的磁性附着体的脱位力进行比较;结果 MAC-Ⅰ型磁性附着体与其他同类品牌磁性附着体脱位力之间的差异没有显著性;结论 MAC-Ⅰ型磁性附着体的固位性能完全达到了进口同类产品的标准,值得在临床上推广应用.
-
磁性附着体衔铁耐腐蚀性能的研究进展
磁性附着体应用于口腔修复临床,可有效地改善修复体的固位.但在其使用过程中,磁性附着体衔铁的腐蚀可导致附着体固位力的下降,并影响其使用寿命.本文从磁性附着体衔铁耐腐蚀性能研究的方法学,影响腐蚀的因素以及提高其耐腐蚀性能的措施等几个方面对磁性附着体衔铁耐腐蚀性能的研究作一综述,并对未来的研究方向提出展望.
-
静磁场下两种口腔磁性附着体漏磁量的测定与分析
目的:测量静磁场下帽状型和三明治型口腔磁性附着体的磁体和衔铁之间的漏磁量,为临床上正确地使用磁性附着体提供依据.方法:在三坐标测量仪上精确模拟磁体和衔铁之间的对位、垂直分离和水平错开3种方式,采用特斯拉计检测磁性附着体的磁体上面、衔铁下面、附着体侧面3个位点的漏磁量,以对位方式漏磁量为基线数据,采用方差分析,比较对位、垂直分离和水平错开时漏磁量的差异性(检验水平α= 0.05).结果:MD800和EX600在垂直分离和水平错开时侧面位点的漏磁量均数都接近或超过了20 mT,尤其是在垂直分离方式下,EX600漏磁量超过了60 mT.在3种磁体和衔铁的接触方式中,对位接触与垂直分离和水平错开的漏磁量相比小(P＜0.05).无论磁体和衔铁之间为何种接触方式,EX600的漏磁量均大于MD800,且两者之间的差异具有统计学意义.结论:在闭合磁路情况下,两种磁性附着体都存在着不同程度的漏磁现象.对位接触方式的漏磁量比较小,因此临床上将磁性附着体精确对位是有效解决漏磁的关键.
-
重度牙周病伴大部牙列缺损的修复方法
在临床中,重度牙周炎伴大部牙齿缺损的患者常缺牙较多,残留牙齿松动度大,牙周骨组织吸收严重,给临床修复治疗带来很大的难度,同时病人的修复满意度不高.本文就目前目前广泛采用、修复效果比较确定的几种修复方法从原理、适应症、优缺点方面进行一次分析.
-
磁性附着体在口腔修复中的临床应用探析
目的:探究分析磁性附着体在口腔修复中的临床应用.方法:选取我院在2011年12月至2012年11月收治的54例患者的临床资料进行研究分析.结果:对比患者经过磁性附着体治疗前后患者的咀嚼效率以及固定力,治疗后即刻的显著优于治疗前的,具备统计学意义(P＜0.05);对比患者经过磁性附着体治疗后即刻以及治疗4周后,患者的咀嚼效率以及固定力,治疗后即刻的同治疗4周后的没有显著性差异,不具备统计学意义(P＞0.05).结论:磁性附着体在口腔修复中具有较好的效果,可以有效的增加患者义齿的固定率以及咀嚼率等,值得推广应用.
-
磁性附着体在口腔修复中的临床价值探析
目的:探析磁性附着体应用于口腔修复中的临床价值.方法:选取2008年3月-2013年3月收治的口腔修复患者40例,均采用磁性附着体进行全口覆盖义齿的修复治疗,对比分析治疗前后患者的咀嚼效率,以及舒适度、固定力以及外形美观度,并统计不良情况.结果:治疗后,咀嚼效率明显提高,且在舒适度、固定力与外形美观度上均明显改善(P＜0.05);2例患者发生不良情况,发生率为4.0%,安全性较高.结论:磁性附着体应用于口腔修复中,整体效果显著,有重要的临床应用价值.
-
铸造对磁性附着体衔铁耐腐蚀性能的影响
目的：评价磁性附着体衔铁AUM20衔铁用2种铸造方法处理后在人工唾液中的腐蚀性能的变化。方法：AUM20衔铁分别与Co-Cr合金，BioHeradoN贵金属合金铸接后形成的试件浸泡在人工唾液中，分别在10天、20天取出5ml人工唾液进行检测。以电感耦合光谱分析仪测定浸泡液中溶出的金属离子浓度。结果：钴铬合金、金合金铸接处理的试验件Fe离子Mo离子的析出量与对照组比较，具有显著差异。结论：铸造会减低衔铁金属在口腔环境中的耐腐蚀性。
-
磁性附着体在全口覆盖义齿的临床应用
目的评价磁性附着体的临床应用效果.方法用53个Magtit磁性附着体为18名患者制做25件总义齿,进行12～18个月的随访观察.结果19件总义齿采用了2～4枚磁体的总义齿,固位效果满意或良好;6件采用了1枚磁体的总义齿,固位也得到改善.结论磁性附着体对改善义齿的功能有显著作用.
-
无牙颌下颌种植修复患者的临床效果疗效分析
目的 探讨无牙颌种植修复患者的临床效果,为其临床研究提供可参考依据.方法 共纳入50例来该院行无牙颌下颌覆盖全口义齿种植修复的患者作为研究对象,采用随机数字法平均分为两组,在种植体基础上分别给予磁性附着体修复治疗组(磁性组)与球帽附着体修复治疗组(球帽组).随访2年比较两组患者种植成功率及咀嚼效率,同时观察牙周健康情况.结果 随访2年期间磁性组种植体失败1枚,占1.2％;球帽组失败2枚,占2.2％.两组失败种植体均为术后3月内发生.球帽组咀嚼效率明显高于磁性组,差异有统计学意义(P＜0.05).术后24月磁性组黏膜溃疡累计发生率明显高于球帽组,而修复体折裂累计发生率明显低于球帽组,差异有统计学意义(P＜0.05).随着治疗时间延长,两组PD、BI、AL均有明显下降,差异有统计学意义(P＜0.05);且术后6、12及24月磁性组PD、BI、AL下降更明显,与球帽组相比差异有统计学意义(P＜0.05).菌斑指数比较两组术后24月均明显低于术后6月,且术后24月磁性组明显低于球帽组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 无牙颌种植修复可以有效改善患者的口颌功能及咀嚼效率,提高患者生活质量,与球帽附着体相比,种植后行磁性附着体修复可以更好地提高患者的效果,种植体周围炎等并发症更少.
-
球帽附着体和磁性附着体在复杂可摘义齿修复中的应用效果比较
目的:探讨球帽和磁性两种附着体在复杂可摘义齿修复中的应用效果.方法:选择在我院实施复杂可摘义齿修复60例,按随机数字表将其分为传统金属卡环固定组(K);球帽附着体固定组(Q)和磁性附着体固定组(C),每组均为20例.治疗后对患者进行随访,观察和比较各组患者的基牙临床指征和临床疗效.结果:Q组和C组患者修复后各基牙指数较治疗前显著减小(P＜0.05),且均显著低于K组(P＜0.05);修复后觉安装史齿后咀嚼有力、发音清楚、美观、舒适以及稳定的患者例数均高于K组,其中感觉发音清楚、美观和舒适的例数显著高于K组(P＜0.05).结论:球帽附着体和磁性付着体等新型田定体,保存基牙效果,恢复患者口颌功能快,临床效果明显优于传统卡环固定体.
-
全口覆盖义齿磁性附着体修复临床体会
目的:研究磁性附着体在全口覆盖义齿修复中的临床运用.方法:采用磁性附着体对23例全口覆盖义齿进行修复,并对义齿的咀嚼效率,固位稳定,基牙健康状况进行12个月的随访观察,采用称重法测量咀嚼效率.结果:粘接磁性附着体后,义齿的固位率和咀嚼效率明显提高,患者对义齿固位满意,自觉义齿稳定性较好.结论:磁性附着体能有效改善全口覆盖义齿的固位和稳定,提高咀嚼效率,具有良好的临床应用效果.
-
15例磁性附着体在口腔修复中的临床体会
目的:探讨磁性附着体在口腔修复中的临床效果.方法:选择2009年1月至12月在我院行全口覆盖义齿修复的15例患者,行磁性附着体修复,比较粘固前后的固位力和咀嚼效率.结果:粘固后即刻以及粘固后1个月的固位力与粘固前比较差异显著(P<0.05),粘固后固位力高于粘固前,粘固后即刻与粘固后1个月的固位力差异不显著(P>0.05);粘固后的咀嚼效率明显高于粘固前,差异有统计学意义(P<0.05).结论:磁性附着体在口腔修复中有良好的临床应用价值.
-
磁性附着体应用于口腔覆盖义齿修复的临床观察
目的 探讨磁性附着体在口腔修复中的临床应用效果.方法 对42例患者应用磁性附着体行覆盖义齿修复,测量义齿修复前后的咀嚼效能,测量义齿的固位力.结果 磁性附着体粘固即刻义齿的固位力为(886.25 ±0.41)g,咀嚼效能测定的光密度值为0.83±0.18,明显大于粘固前,差异有统计学意义(P＜0.05).粘固后3周义齿的固位力为(890.31 ±0.31)g,咀嚼效能测定的光密度值为0.84±0.25,与粘固即刻比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 磁性附着体应用于口腔覆盖义齿修复,临床效果满意,值得推广应用.
-
磁性和球帽附着体在下颌无牙颌种植修复中的临床效果比较
目的：比较磁性附着体和球帽附着体在下颌无牙颌全口种植修复中的临床效果。方法选择下颌无牙颌患者128例，按照随机双盲法将患者分为A、B两组，每组64例，两组均进行常规的口腔检查，根据全口曲面断层片了解牙槽骨骨质情况，建立模型，制定种植及修复计划。其中A组采用磁性附着体作为修复治疗措施；B组采用球帽附着体作为修复治疗措施。两组患者在修复1年后对患者牙周组织健康及满意度进行考察，牙周组织健康按照临床检查标准进行检查。结果 A组与B组的牙龈健康状况差异具有统计学意义（P=0.00），A组牙龈健康状况高于B组；两组患者基牙松动度统计学分析结果表明，A组基牙松动度情况低于B组（P=0.00）。两组患者的满意度方面美观性差异无统计学意义（c2=1.875，P>0.05）；固定性、咀嚼能力、舒适性方面A组均优于B组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论磁性附着体种植修复的固位能力明显高于球帽附着体种植修复，能够更好地保护牙周组织的健康，使患者对义齿舒适性满意度更高。
-
磁性附着体代替预成磁性种植基台的临床研究
目的 探讨在种植体上利用Magfit磁性附着体活动修复的方法和效果.方法 为10例患者种植18颗ITI种植体,在其上铸造Magfit磁性附着体后活动修复,对义齿的固位、咀嚼和使用情况进行2年的随访观察.结果 种植体上使用磁性附着体的设计,降低了一期种植体植入的难度,大幅度降低上部修复费用. 18颗种植体及磁性附着体均正常使用,义齿的固位力、稳定性、咀嚼功能良好.结论 种植体上使用铸造Magfit磁性附着体可为牙槽骨严重吸收或常规义齿修复困难的患者提供一种良好的修复方法.
