首页 > 文献资料
-
种植体磁性固位全口义齿的初步研究
目的 探讨种植体磁性附着体固位全口义齿的临床应用.方法 下颌牙槽嵴严重萎缩吸收的全口义齿患者,在下颌骨前牙区骨内植入2枚种植体,4个月后制作覆盖全口义齿,磁铁安装在义齿面内,衔铁固定在种植体上,利用磁性附着体的磁吸力使全口义齿固位在牙槽骨上.结果 种植体磁性固位全口义齿固位良好,患者说话和咀嚼效果满意.结论 种植体磁性附体固位全口义齿,对于牙槽嵴严重萎缩吸收的患者,能明显示改善固位和咀嚼效果.
-
种植磁附着体全口义齿粘固前后的临床研究
目的 探讨种植磁附着体全口义齿对下颌牙槽嵴重度吸收的无牙颌患者的修复效果.方法 采用CDIC牙种植体及配套磁性附着体,为7例下颌牙槽嵴重度吸收的无牙颌患者在下颌骨前牙区各植入1枚种植体,4个月后制作下颌全口义齿并在组织面粘固磁体.对粘同磁体前、后及粘固磁体后1个月的义齿固位力、咀嚼效率进行测试.结果 种植磁附着体全口义齿在粘固磁体后及粘固后1个月的固位力、咀嚼效率较放置磁体前均显著提高,差异均有高度统计学意义(均P<0.01).结论 对牙槽嵴重度吸收的无牙颌患者,采用种植磁附着体全口义齿修复能显著提高义齿的固位力、咀嚼效率.
-
磁性附着体覆盖义齿在临床修复中的应用
目的:评价磁性附着体覆盖义齿在临床修复中的应用效果.方法:采用Magfit EX400W、Magfit EX600W磁性附着体为14例患者制作18件覆盖义齿,随访观察2年,评价义齿临床修复效果及患者满意度.结果:使用磁性附着体覆盖义齿临床修复效果满意,18件义齿除4例牙龈炎、1例磁体脱落外,未发现基牙明显松动、继发龋等.结论:磁性附着体覆盖义齿可有效地利用残冠残根,恢复患者口腔功能,提高咀嚼效率,在临床上有着良好的应用前景.
-
磁性附着体在牙列缺失修复治疗中的临床应用
目的:探讨磁性附着体修复牙列缺失病症的治疗效果.方法:对32例患者采用磁性附着体做牙列缺失修复手术,经过1～3年的随访观察,分别记录临床检查和患者满意度进行分析.结果:32例患者临床检查结果良好,在牙列修复后1年内,对固位力、稳定性、咀嚼功能,外观表示满意,经检查基部牙齿无病变.结论:磁性附着体能够有效地修复牙列缺失,明显改善患者覆盖义齿的固位及咀嚼效率等,具有良好的远期疗效.
-
三种牙科金属材料对小鼠成纤维细胞凋亡的影响
目的 本试验研究磁性附着体的三种外包裹牙科金属材料对L-929细胞凋亡的影响进而评价其生物相容性.方法 分别提取钛、奥氏体不锈钢、钴铬金属的浸提液以25%、50%、100%浓度为L-929细胞接种,并测量细胞凋亡率(AP%).结果 25%浓度的钛合金与阴性组之间的AP%值经统计学分析无显著性差异(P＞0.05),金属材料组及阴性对照组与阳性对照组之间,奥氏体不锈钢与钴铬合金之间AP%值的差异均有统计学意义(P＜0.01).三种金属材料的AP%值大小依次为:钛合金＜奥氏体不锈钢＜钴铬合金.结论 本实验证实磁性附着体外包裹的三种牙科金属材料中奥氏体不锈钢,符合临床应用材料的生物相容性要求,为磁性附着体的临床应用提供一定的生物学依据.
-
种植磁性覆盖义齿的临床效果观察
目的 探讨种植磁附着体全口义齿对下颌牙槽嵴重度吸收的无牙颌患者的修复效果.方法 采用CDIC牙种植体及配套磁性附着体,为15例下颌牙槽嵴重度吸收的无牙颌患者在下颌两侧第一前磨牙区各植入1枚种植体,4～6个月后制作下颌全口义齿并在组织面粘固磁体.进行咀嚼效率和患者满意度测定.结果 种植磁附着体全口义齿在粘固磁体后及粘固后2周的固位力和咀嚼效率均较放置磁体前明显提高,且患者满意度提高.结论 磁性固位种植体覆盖义齿用于牙槽骨严重吸收的无牙颌患者修复治疗的临床效果好.
-
清热解毒水煎剂对磁性附着体覆盖义齿基牙菌斑附着的影响
目的 探讨清热解毒水煎剂对磁性附着体覆盖义齿基牙菌斑附着的影响.方法 收集30例戴磁性附着体覆盖义齿含40颗基牙的患者为实验组,同期行磁性附着体覆盖义齿修复的患者10例为对照组,对照组嘱患者保持正常口腔卫生,实验组保持口腔卫生基础上给予清热解毒水煎剂含漱,2min/次,3次/d,分别在义齿初戴时、1周后及1个月末进行基牙菌斑指数(PLI)值测试及分析比较.结果 对照组初戴时至1个月末PLI值逐渐增高,而实验组则逐渐降低,1个月末两组PLI差异有统计学意义(P＜0.05).结论 清热解毒水煎剂能有效减少磁性附着体覆盖义齿基牙的菌斑附着.
-
磁性附着体覆盖义齿修复牙列缺损23例应用观察
在口腔临床修复工作中,磁性附着体修复的主要目的是为了保留其他修复方式可能要拔除的残根残冠,而且能够提供良好的义齿同位和稳定,提高咀嚼效率.本次研究应用磁性附着体覆盖义齿修复牙列缺损23例,取得了较为满意的效果,报道如下.
-
磁性附着体在口腔修复中临床分析
目的:对口腔修复中的磁性附着体在临床应用效果的探究.方法:选取我院在2011年2月-2012年2月收治进行义齿修复覆盖的50例患者作为研究对象,所有患者均采用磁性附着体修复方式,其中由基牙准备,根帽、义齿制作和试戴并完成制作四部分组成.并分别对修复覆盖前后的疗效和固定程度、咀嚼率等指标进行比较.结果:对所有患者进行粘固前、完成粘固后和粘固后4周义齿的固定力和咀嚼率的比较.通过比较可以发现,义齿在粘固前的咀嚼率和固定力远远低于完成粘固时和粘固后4周.两者之间的比较具有统计学意义(P＜0.01),而粘固完成后和粘固后4周的固定力和咀嚼效率没有显著性差异(P＜0.05).结论:口腔修复中磁性附着体的应用,在修复义齿的粘固程度和咀嚼效率上具有明显的疗效,在临床应用上值得推广和使用.
-
磁性附着体在治疗牙列缺损患者中的临床应用效果分析
选取行磁性附着体口腔修复治疗的38例牙列缺损患者，对其临床资料进行对比分析；选择同时期来口腔科进行常规修复治疗的牙列缺损患者34例；比较粘固后4周的固位力、咀嚼效率和满意度。结果显示粘固后即刻固位力与咀嚼率显著高于粘固前（P <0.01）；粘固后4周与粘固后即刻比较，固位力及咀嚼效率差异均无统计学意义；粘固后4周语言功能影响、舒适程度、外观满意度明显高于粘固前，差异有统计学意义（P <0.05）。粘固后4周磁性附着体的固位力、咀嚼率、语言功能影响、舒适程度和外观的满意度显著高于常规修复（ P <0.05）。磁性附着体有美观舒适、佩戴方便、效果良好的优势，固位力、咀嚼效率和应用满意度均优于常规修复，临床应用前景广阔。
-
磁性附着体全口覆盖义齿的临床应用研究
目的 分析磁性附着体在全口覆盖义齿中的应用价值.方法 使用Magfif EX 600磁性附着体对15例全口覆盖义齿修复.粘固磁体前后进行固位力和咀嚼效率测试.并对义齿的固位、基牙健康状况,进行10-20个月的跟踪随访.采用SPSS10.0统计软件包对测试数据进行分析.结果 粘固磁体后,全口覆盖义齿的固位力和咀嚼效率显著提高(P<0.01).12例修复效果满意,2例效果良好,1例效果改善.结论 应用磁性附着体全口覆盖义齿可以显著提高义齿的固位力和咀嚼效率.
-
磁性附着体在复杂可摘局部义齿中的应用
近年来随着口腔材料的研发和口腔修复技术的不断发展,使义齿的覆盖方式出现了不同变化[1-2].磁性附着体主要是利用磁力辅助义齿固位的装置,从而增加覆盖义齿的固定力量[3-4].本研究通过对我院收治的复杂可摘局部义齿患者临床资料进行观察和分析,现报告如下.
-
磁性附着体在全口和局部覆盖义齿修复中的应用
目的 观察 Magfit磁性附着体用于全口和局部覆盖义齿修复的临床效果.方法 采用铸接法设置根面衔铁,对使用Magfit磁性附着体覆盖义齿的病例进行1～9年的随访观察.结果:83例患者共计120件磁性附着体覆盖义齿中,采用了1～4枚磁体,所有义齿固位得到改善,固位良好以上效果达96%,有19件义齿出现并发症.结论 Magfit磁性附着体能够明显改善全口和局部覆盖义齿的固位,且美观舒适.
-
磁性附着体在套筒冠修复中的临床应用(附15例18牙报告)
目的观察磁性附着体在套筒冠修复中的临床应用.方法选择15名要求套筒冠修复的病例,对其个别基牙牙周情况不良且有Ⅱ度松动的采用MAGFIT EX400W磁性附着体修复,观察其修复效果及基牙的情况.结果加有磁性附着体的套筒冠修复1～3年后能恢复良好的咀嚼功能,且基牙的松动度和牙周指标明显好转.结论松动Ⅱ度的牙齿采用磁性附着体修复后仍可作为套筒冠修复的基牙.
-
磁性附着体固位的覆盖总义齿的临床应用
双侧游离端牙列大部缺失是临床上常见的牙列缺损形式,通常采用大基托和单个或两个卡环固位的活动义齿修复,但此类义齿有固位力小、稳定性差、咀嚼效率低、余留固位基牙易松动和缩短存留时间等弊端,而磁性固位体作为一种新的可靠固位方式,目前已在国际上被广泛采用于改善总义齿的固位[1].磁性固位体是由一个设置于覆盖义齿基底面的闭路磁体和一个设置在保留牙根上由软磁合金制作的衔铁组成.作者在近三年的时间采用磁性附着体用于全口覆盖义齿修复,显著提高了义齿的固位力,明显缩短了患者的义齿适应时间,获得了满意修复效果.
-
磁性附着体应用于下颌覆盖义齿的效果评价
目的 观察分析口腔修复中磁性附着体的临床应用效果.方法 从我院收治的牙列缺损拟行覆盖义齿修复的患者中抽取60例,通过使用磁性附着体进行义齿修复,检测磁性附着体粘固前、粘固后即刻及粘固后21 d的固位力与咀嚼效率,并观察其不良反应.结果 患者使用磁性附着体粘固后即刻及21 d的固位力与咀嚼效率无明显差异(P＞0.05),但均明显高于粘固前,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在口腔修复中应用磁性附着体能够有效地加强固位力,提高患者咀嚼效率,具有临床推广应用的意义.
-
Magfit磁性附着体用于老年人牙列缺损修复的临床效果分析
目的 评价Magfit磁性附着体在老年人牙列缺损修复中的临床效果.方法 将60例老年牙列缺损患者随机分为两组各30例,治疗组用Magfit磁性附着体进行覆盖义齿修复,对照组用传统活动可摘义齿修复.结果 治疗组2例出现龈炎,1例出现义齿折裂,未发现根面龋、基牙松动、磁体脱落.治疗组满意率明显高于对照组(P<0.05).结论 Magfit磁性附着体具有良好的固位和稳定性,美观舒适,在老年人牙列缺损修复中的效果明显优于传统活动可摘义齿修复.
-
26例磁性附着体覆盖义齿临床修复体会
目的探讨磁性附着体覆盖义齿在临床修复中的制作方法及疗效.方法对26例单颌仅存2～4个基牙的Kennedy Ⅰ型或Ⅱ型患者行磁性附着体覆盖义齿修复于2年后随访,检查义齿的固位力及基牙情况.结果24例对义齿的美观性、固位力及咀嚼效能满意(92.31%);1例基牙舌侧塑料基板折裂(3.85%),经舌侧基板加衬金属网后未复发;1例基牙松动(3.85%),经X线摄片后发现轻度垂直型吸收伴义齿前后轻度翘动,经远中游离端基板重衬及基牙调牙合后,以上症状消失.结论磁性附着体覆盖义齿能有效地利用残冠残根,且制作简便、美观耐用,具有良好的应用前景.
-
磁性附着体的临床应用
磁性附着体是由一对异极磁体组成的辅助修复体固位的装置,其基本构成为磁体和衔铁.磁性附着体由于操作简单,固位力强,不传递侧向力,有利于基牙的健康,在临床上的应用趋于广泛,并取得良好的治疗效果.磁性附着体的研究始于20世纪30年代,由于磁性材料所共有的一些缺陷无法满足口腔修复的需要,因此如何克服磁性材料的缺陷,使之适应口腔修复的需要是磁性附着体研究的重要方向.磁性材料的发展大致经历以下几个阶段:1967年Becker发现了由过渡性元素与稀土元素组成的磁铁合金.第一代稀土磁铁合金钐钴合金具有极高的永久性磁力.1977年由Ojima发现的第二代稀土磁铁合金较前者,各项性能又有了提高.1983年由Sagawa发现的第三代稀土磁铁合金为钕铁硼磁体,可提供更大的固位力,同时,还具有良好的机械性能.其抗压、抗弯曲强度和硬度均优于前者,是目前好的磁性材料.它的缺陷是不耐腐蚀,在口腔内需要采取防腐蚀措施.目前,流行的是钕铁硼永磁体的闭合磁路磁性附着体,包括澳大利亚的Keystone,美国Indedent,日本的Magfit和Hitach等磁性附着体.
-
磁附着体安放位置对下颌覆盖总义齿咀嚼效能的影响
目的:了解磁附着体安放位置的前后对下颌覆盖总义齿咀嚼效能的影响.方法:选择下颌前牙区和后牙区仅存单个基牙患者各10名,分别制做单基牙磁附着体下颌覆盖总义齿,测试磁附着体安放前、后的咀嚼效能,比较前、后基牙组安放磁附着体后咀嚼效能的提高值.结果:前牙区安放磁附着体者,其下颌覆盖总义齿的咀嚼效能提高值明显大于后牙区安放磁附着体者.结论:前牙区安放磁附着体其固位效果优于后牙区.
