首页 > 文献资料
-
4种非典型抗精神病药物治疗精神分裂症的成本-疗效分析
目的:比较分析4种非典型抗精神病药物治疗精神分裂症的经济效果.方法:把100例符合CCMD-3诊断标准确诊为精神分裂症的病人随机分成4组.分别以氯氮平(A)、再普乐(B)、思瑞康(C)、维思通(D)治疗8周,观察其疗效,并运用药物经济学成本-效果分析法对其进行评价.结果:D方案对首发、复发的精神分裂症佳.A方案对慢性期精神分裂症佳.结论:应根据病人的经济状况,选择费用合理,疗效好,安全性佳的药物治疗精神分裂症的首发、复发及慢性期病人.
-
心房颤动导管射频消融术围术期抗凝治疗研究进展
心房颤动(atrial fibrillation,AF,简称"房颤")是临床常见的心律失常,目前患病率达1％～2％[1],可导致脑卒中、心力衰竭等并发症,严重影响患者生活质量,增加社会医疗经济负担[2].经导管射频消融术(radiofrequency catheterablation,RFCA)自1994年首次用于治疗房颤至今已衍生出多种手术方式[3],大规模临床试验证明其在转复并维持窦性心律、减少心脑血管事件、改善生活质量和减少卫生经济学成本等方面优于药物治疗[4].
-
药品不良事件的经济成本研究案例分析
药品不良事件不仅损害患者的身体健康，而且给患者和社会带来沉重的经济负担，对药品不良事件的经济成本进行研究不仅能减轻患者的经济负担和国家医疗保障系统的财政压力，还能为临床合理用药和制定佳疾病防治措施提供科学依据。本文介绍了药品不良事件分类及其经济成本的构成，并通过分析经济成本的研究案例来总结不同的经济成本研究方法，并提出降低药品不良事件经济成本的建议。
-
国产与进口奥美拉唑治疗消化性溃疡出血疗效及成本-效果评价
目的：比较国产和进口奥美拉唑注射液治疗消化性溃疡出血患者的临床疗效及药物成本—效果评价。方法将消化性溃疡出血患者100例随机分为2组，每组50例。试验组给予国产奥美拉唑治疗，对照组给予进口奥美拉唑治疗，比较2组疗效、不良反应及药物成本—效果评价。结果2组治疗有效率、满意度及不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)，试验组成本—效果比低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对消化性溃疡出血患者应用进口或国产奥美拉唑进行治疗，患者的临床治疗效果和安全性无差异，但两者的经济学成本相比，国产的药物明显优于进口药品。
-
血脂异常并全血低钙患者非药物护理干预的成本-效果分析
血脂异常是心脑血管病的危险因素之一,同时与全血低钙的发生有明显的相关性[1].为了有效地降低心脑血管疾病的发生率和死亡率,控制血脂异常和补钙是治疗的重要环节,目前临床多以药物治疗为首选[2].为了减少药物的不良反应和降低医疗成本,拓宽护理工作的视野和内涵,我们2009年6月至2010年5月对162例体检中心血脂异常并全血低钙患者采取非药物护理干预措施,并运用药物经济学成本-效果分析法[3]进行评价,收到良好效果,现报道如下.
-
不同分子量玻璃酸钠治疗指屈肌腱狭窄性腱鞘炎的疗效和成本-效果分析
指屈肌腱狭窄性腱鞘炎是骨科和手外科门诊中较常见的疾病.患病人群已由传统手工业者向现代电脑族、手机族转变,且有发病年青化、多指化的趋势.应用玻璃酸钠(sodium hyaluronate,SH)治疗指屈肌腱狭窄性腱鞘炎临床疗效肯定[1].但是对不同分子量SH的作用,以及如何选择价格适宜的产品,我们运用药物经济学成本-效果分析法[2],对2个厂家、不同分子量、不同价格的SH进行比较,以期在提高临床疗效的同时,降低医疗成本.
-
药物经济学的成本测算与分析
药物经济学评价自然要计算所有与药物有关的成本.所谓与药物有关的成本并不仅仅是指药物本身的成本,而是包括药物治疗过程中所消耗的药物成本,以及其他相关的成本,如药物治疗的辅助检查成本、非药物治疗的成本、日床位成本、护理成本等等.这样计算出来的成本才能反应一个药物治疗方案的真正成本.因为药物经济学评价不是评价被使用药物的资源消耗量,而是评价该药物治疗方案所消耗的资源量.由于一个药物治疗方案所涉及的成本相当复杂,而成本的大小又会直接影响研究的结果和结论,因此,对药物经济学成本的归集、测算和分析就显得十分重要.
-
幽门螺杆菌感染三种治疗方案的成本-效果分析
药物经济学是70年代发展起来的一门边缘学科,按照"高效、安全、方便、经济"的原则评价药物及其治疗方案,在提高医疗服务质量的同时,能够使病人获得佳的疗效和承受小的经济负担.笔者对临床治疗幽门螺杆菌感染的三种不同方案,运用药物经济学成本-效果分析方法进行评价,为临床合理用药提供参考.
