首页 > 文献资料
-
关键词：
-
上前牙牙冠延长术后桩冠修复效果分析
目的 分析上前牙残根残冠行牙冠延长术后修复时间、适应证及美学效果.方法 对72例患者的103颗断端在龈下的上前牙行冠延长术后再行修复治疗,评价牙龈、牙周、修复体冠缘与龈缘的位置关系及美观效果.结果 3个月复查时8颗牙龈红肿,6个月以上复查2颗牙龈萎缩,12个月、18个月复查时l颗牙体松动.结论 正确选择适应症,掌握适当的手术方法和适当的修复时机,选择合适的修复方法,牙冠延长术结合修复治疗可获得满意的前牙修复美观效果.
-
牙冠延长术在治疗前牙桩冠后牙龈炎中的应用
目的 比较牙冠延长术和对症治疗在前牙桩冠后牙龈炎的远期治疗效果.方法 随机选取临床病例,经查桩冠后牙龈炎存在并排除材料过敏及全口牙龈炎所致,随即分为两组,实验组采用牙冠延长术,对照组局部及全身抗感染治疗.观察6个月后的复发情况.结果 6个复诊观察35颗牙冠延长术牙龈炎的复发率为2.86％,30颗对证治疗者复发率为100％.结论 根据生物学宽度行牙冠延长术对治疗桩冠后牙龈炎有较好远期疗效,经6个月后观察复发率明显低于对照组.
-
牙冠延长术术后12个月效果的临床观察及稳定性分析
目的 探讨牙冠延长术术后效果的稳定性和美学效果.方法 对28颗劈裂或龋坏至龈下的上前牙残根行牙冠延长术后进行修复并随访12个月,记录术牙术前、术后1、6周、3、6、12个月牙周各项指标包括出血指数、菌癍指数、牙周探诊深度、松动度以及断端位于龈下的距离.结果 术后出血指数、菌斑指数与牙周探诊深度:术后与术前相比有显著差异.松动度:术后与术前无明显差异.I型(薄扇型)和Ⅱ型(厚平型)术后12个月的牙周指标BI、PD、PLI相比均无统计学意义.结论 牙冠延长术术后12个月效果稳定.
-
牙冠延长术保留残根的临床疗效观察
目的 观察牙冠延长术保留残根的临床疗效.方法 40例(患牙共46颗)牙体缺损至龈下1~3 mm的残根牙患者, 根据患者牙根长度将其分为A组(根长≥1.5 cm)与B组(1.2 cm≤根长<1.5 cm), 各23颗患牙.均给予牙冠延长术治疗, 对比观察两组患者的临床治疗效果.结果 A组患者治疗有效率为100.0%, B组治疗有效率为65.2%, A组治疗有效率明显高于B组, 差异有统计学意义(P<0.01);A组术后无松动现象发生, B组术后出现Ⅰ~Ⅱ°松动患牙8颗, 两组术后牙根松动发生率比较, 差异有统计学意义(P<0.01).结论 牙冠延长术保留残根的临床疗效较高, 尤其是对根长≥1.5 cm的患牙, 可对残根进行有效的修复与保护, 但需严格把握其适应证, 保证临床治疗安全性.
-
牙冠延长术保留残根的临床疗效观察
目的：探讨牙冠延长术保留残根的临床治疗效果。方法62例牙体缺损牙龈下有缺损患者(70颗牙),根据牙根长度的不同将70颗患牙分为甲组和乙组,其中根长>1.5 cm的40颗患牙为甲组,30颗根长1.2~1.5 cm患牙为乙组。所有患者同时接受牙冠延长术,同时在术后6周后接受常规修复,分别比较患者术前、术后6周及修复后3个月的治疗效果。结果甲组治疗总有效率明显高于乙组,差异有统计学意义(P<0.05),两组患牙术后6周及修复后3个月牙周探诊深度、龈沟出血指数相较治疗前均有显著提高,两组患牙不同时段比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论在牙体缺损的残根进行修复时,采用牙冠延长术治疗能够有效保留残根残冠,效果显著,具有显著的使用价值。
-
牙冠延长术的临床疗效观察
目的 探讨牙冠延长术用于牙体缺损达龈下患牙的临床疗效.方法 选择牙体缺损位于龈下3mm以内,X线片显示完善的根管治疗的患牙,行牙冠延长术.结果 患牙行牙冠延长术后,获得足够的临床冠长度,维系正常的生物学宽度.结论 牙冠延长术有利于残根的保存和修复,但要注意适应证的选择.
-
前牙残根牙冠延长术后冠修复的临床效果分析
目的 探讨前牙残根牙冠延长术后冠修复的临床效果.方法 选取本院2014年6月～2016年5月诊治的33例前牙残根患者作为研究对象,患牙共60颗,所有患者均采用牙冠延长术后冠修复治疗方案,观察治疗效果.结果 治疗后患者的龈沟出血指数、菌斑指数、松动度均明显改善,与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗后6周和12周患者延长出的冠高度均明显高于治疗后2周,比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗前所有患者美学评价均为ClassⅡ类,经过治疗,ClassⅡ～Ⅰ55颗,占比为91.67％,ClassⅡ～Ⅰ(化妆)5颗,占比为8.33％.结论 前牙残根牙冠延长术后冠修复治疗方案安全有效,不仅可以满足患者的进食需求,还可以满足美学需求,具有重要的临床应用价值.
-
牙冠延长术联合玻璃纤维桩修复前牙残根残冠的效果分析
目的 分析牙冠延长术联合玻璃纤维桩修复前牙残根残冠的效果.方法 回顾性分析该院2013年2月-2014年2月收治的84例前牙残根残冠患者临床资料,根据不同治疗方案分为两组(各42例),对照组予以玻璃纤维桩联合牙龈切除术进行修复,研究组予以玻璃纤维桩联合牙冠延长术进行修复,观察并对比两组随访修复成功率及满意度.结果 研究组修复成功率90.48％显著高于对照组64.28％,比较差异有统计学意义(P＜0.05);研究组修复满意度92.86％显著高于对照组66.67％(P＜0.05).结论 牙冠延长术联合玻璃纤维桩修复前牙残根残冠远期疗效显著,可有效提高患者满意度,值得推广.
-
32颗牙冠延长术后临床修复疗效观察
目的:对牙冠过短或缺损达龈下的患牙行牙冠延长术后修复效果的疗效进行观察.方法:选择32颗患牙,松动度≤Ⅰ度、冠根比例协调的患牙,采用翻瓣联合骨切除的方法行牙冠延长术,术后4周根据患者口腔情况常规修复.分别记录手术前后的不同阶段的患牙的松动度、牙龈出血指数.结果:总有效率为84.4%;牙龈出血指数有明显改善,但个别患牙的松动度有增大趋势.结论:牙冠延长术能在保证生物学宽度的条件下对患牙有较好的治疗效果,但因术后个别牙的松动度有增大趋势,且与术前患牙的缺损深浅有关,故选择适应证时应慎重.
-
牙冠延长术用于前牙冠修复的牙周指标探讨
目的 研究牙冠延长术用于前牙冠修复的牙周指标.方法 选取2016年9月—2017年8月本院接收的前牙不良冠修复所致牙周病患者50例(175颗患牙)作为研究对象,所有患者均实施牙冠延长术治疗.将手术牙、对侧同名牙的牙周指数进行对比,观察牙周损伤情况.结果 术前,手术牙的BI、PLI、PD高于对侧同名牙,差异具有统计学意义(P<0.05),术后,手术牙的BI、PLI、PD均低于术前,差异具有统计学意义(P<0.05),但与对侧同名牙相比较,差异无统计学意义(P>0.05);50例患者的牙周损伤率为12.00％.结论 牙冠延长术应用于前牙不良冠修复所致牙周病患者中取得的效果较为理想.
-
正畸牵引联合牙冠延长术对上前牙外伤断根的效果
目的 对上前牙外伤性根颈1/3断根的患者给予正畸牵引联合牙冠延长术治疗的临床效果进行分析.方法 以52例上前牙外伤性根颈1/3断根的患者进行分析,研究对象的选取时间为2015年3月—2017年12月,将其随机分为两组,治疗组给予正畸牵引联合牙冠延长术保存断根修复治疗,对照组给予单纯牙冠延长术进行治疗,对治疗后的临床效果、牙根各项指标进行分析.结果 治疗后,治疗组修复体美观和固位有效率较高,牙根各项指标较前有明显的好转,对比对照组差异有统计学意义(P<0.05).结论 上前牙外伤性根颈1/3断根严重影响患者的正常生活,给予正畸牵引联合牙冠延长术保存断根修复治疗可增强固位,有效促进其牙齿形态、功能和美观的恢复,且效果显著.
关键词： 正畸牵引 牙冠延长术 上前牙外伤性根颈1/3断根 牙根各项指标 临床效果 -
一次性根管治疗术分根术牙冠延长术桩核联冠联用于下颌第一磨牙残根残冠临床观察
目的 观察下颌第一磨牙残根残冠经根管治疗、牙周手术及桩核联冠修复后的疗效.方法 选68个下颌第一磨牙的残根残冠,贯序进行一次性根管治疗术、分根术、牙冠延长术及桩核联冠修复.结果 随诊2年,2例失去联络,4例失败.成功率为93.94%.结论 下颌第一磨牙残根残冠要尽量保留,进行上述贯序治疗,效果良好.
-
牙冠延长术结合全瓷冠修复在前牙烤瓷冠失败病例的应用
目的：探讨应用牙冠延长术结合全瓷冠技术治疗前牙生物学宽度不足导致不良烤瓷冠修复的临床疗效。方法选取26例因生物学宽度不足导致的前牙修复失败病例，进行完善牙周治疗，根管治疗，并进行牙冠延长术后全瓷冠修复，观察术前，术后六周以及修复后三个月以及修复六个月的PD(探诊深度)， SBI(出血指数)并予以记录。结果24例患者治疗效果较好，两例术后牙龈高度不对称，患者不甚满意。结论牙冠延长术结合全瓷冠修复可以较好的解决前牙不良烤瓷冠修复的再治疗问题。
-
牙冠延长术在后牙邻面龈下龋坏充填术中的临床应用分析
目的 分析牙冠延长术在后牙邻面龈下龋坏充填术中的临床应用.方法 收集55例后牙邻面龈下龋坏用牙冠延长术进行治疗,随访长3年,短半年,对其结果按照评判标准进行分析.结果 经随访观察,55例成功52例,成功率94%.结论 牙冠延长术可以解决常规充填后侵犯生物学宽度导致的难以愈合性龈炎,龈出血.
关键词： 牙冠延长术 后牙邻面龈下龋坏充填术 临床应用 -
氧化锆全瓷冠修复和钴铬合金烤瓷冠修复对前牙牙冠延长术后牙周影响分析
目的：比较氧化锆全瓷冠修复和钴铬合金烤瓷冠修复对前牙牙冠延长术后牙周影响。方法：选取2010年3月-2011年4月在本院口腔科择期行牙冠延长术、并进行冠修复的患者16例（上颌前牙96颗），按随机数字表法分为全瓷组和烤瓷组。牙冠延长术后，全瓷组进行氧化锆全瓷冠修复，烤瓷组进行钴铬合金烤瓷冠修复，比较两组患者的牙周状况及对修复效果的满意度。结果：全瓷组牙周正常45例（93.8%），轻度病损2例（4.2%），中度病损1例（2.1%），无重度病损者；烤瓷组牙周正常22例（45.8%），轻度病损21例（43.8%），重度病损3例（6.3%），重度病损2例（4.2%），全瓷组牙周状况好于烤瓷组，差异有统计学意义（P<0.05）；全瓷组修复满意度为95.8%，高于烤瓷组的60.4%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：全瓷冠修复对前牙牙冠延长术后牙周影响较小，牙周状况显著优于烤瓷修复，能够减少牙周病损的发生，提高患者满意度。
-
前牙牙冠延长术结合烤瓷冠美容修复初探
外伤、龋坏、切缘磨耗等原因均可造成前牙临床牙冠短,如果单纯烤瓷冠修复,患者往往因烤瓷冠短不美观而不满意,本文初步探讨了临床应用牙冠延长术结合烤瓷冠修复解决这一问题的可行性.
-
不同部位牙冠延长术的临床疗效研究
目的:观察牙体缺损不同部位牙冠延长术后的疗效.方法:对38颗牙体缺损达龈下的患牙行牙冠延长术,以恢复患牙的生物学宽度.术中将31例缺损位于龈下≤3mm的患牙的牙槽嵴顶降至断缘根方3mm,4例缺损位于龈下≥4mm仅进行骨缘的修整,≥5mm的仅做牙龈的部分切除;并分别于术后1周、2周、4周及6周以及永久修复3个月、6个月进行临床牙周检查.结果:牙体缺损位于龈下≤3mm的31例在术后6周获得了比较好的临床结果,修复6个月后牙周组织保持健康;牙体缺损位于龈下≥4mm的7例患牙在术后6周及修复6个月后牙龈仍呈现炎症.结论:当牙体缺损断端位于龈下≤3mm,手术去除牙槽骨高度达3mm时,冠延长术能获得比较好的效果.
-
不同部位牙体缺损的冠延长术疗效分析
目的:观察不同部位牙体缺损冠延长术后的疗效.方法:40例患者分为两组,A组:牙体缺损位于唇腭侧断端于龈下≤3mm的31例,B组9例缺损位于近远中侧.两组患牙行牙冠延长术,术中将A组的牙槽嵴顶降至断缘根方3mm,B组的牙槽嵴顶降至断缘根方1.5～2mm,并分别于术后1周、2周、4周及6周以及永久修复3个月、6个月进行临床牙周检查.结果:A组在术后6周获得了比较好的临床结果,修复6个月后牙周组织保持健康;B组术后6周及修复6个月后牙龈仍呈现炎症.结论:牙体缺损断端达龈下≤3mm手术去除牙槽骨高度达3mm时,病损位于唇舌侧的冠延长术获得的临床效果好于病损位于近远中侧的效果.
-
牙冠延长术的护理配合
牙冠延长术是为恢复因龋坏或冠折导致牙体缺损的一种手术方法.主要目的是去除部分支持的牙周组织以获得在牙槽嵴水平以上良好的牙齿结构[1],达到修复牙体缺损的目的.我科从2003年8月～2005年3月对38例因龋坏或劈裂至龈下的残冠进行了牙冠延长术,现将护理体会报告如下.
