首页 > 文献资料
-
氨磺必利与奥氮平治疗精神分裂症患者安全性比较
目的 比较氨磺必利与奥氮平治疗首发精神分裂症的安全性.方法 对80例使用氨磺必利或奥氮平的精神分裂症患者病案资料回顾性调查分析,统计一般人口学资料、副反应、精神症状测评、实验室检查结果.结果 全部80例病例中,氨磺必利组(amisulpride group,AG)性激素异常25例,奥氮平组(olanzapine group,OG)18例,差异有统计学意义(X2=4.220,P=0.40).进一步研究发现AG组在血清泌乳素水平高于OG组[(63.12±38.74) ng/mL;(37.84±36.50) ng/mL];差异有统计学意义(t=-3.003,P=0.004).AG组与OG组在一般人口学资料、副反应、精神症状测评等方面差异无统计学意义.结论 氨磺必利对治疗首发精神分裂症安全性与奥氮平相当,需注意氨磺必利对精神分裂症患者内分泌的影响.
-
氨磺必利与阿立派唑治疗女性精神分裂症对照研究
目的 比较氨磺必利与阿立派唑治疗女性精神分裂症的临床疗效.方法 选取2013年1月～2014年12月期间我院收治的女性精神分裂患者80名,运用随机信封法分为氨磺必利组和阿立派唑组,每组各40例,分别采用氨磺必利和阿立派唑单药治疗,8周为1疗程,分别于治疗前1天,治疗开始后第4周和第8周观察评价相关治疗指标.结果 氨磺必利和阿立派唑均可显著降低精神分裂患者阳性和阴性症状量表(PANSS)评分(P＜0.05),但是在降低的幅度上两者差异没有统计学意义(P＞0.05);氨磺必利治疗可导致患者血清泌乳素含量升高、心电图QT间期延长,而阿立派唑治疗对此几乎没有影响.而且阿立派唑组患者总的不良反应发生率显著低于氨磺必利(P＜0.05).结论 氨磺必利和阿立哌唑均可有效治疗女性精神分裂症,阿立派唑相比于氨磺必利是一种更安全的女性抗精神分裂药物.
-
氨磺必利对首发精神分裂症患者泌乳素的影响
目的 探讨氨磺必利对首发精神分裂症患者血清泌乳素的影响.方法 选取2014年6月～2015年6月我院收治的首发精神分裂症患者87例,给予氨磺必利,比较不同性别、年龄、主要临床相患者在治疗前、治疗后4w、6w、8w组间血清泌乳素水平.结果 治疗前,不同性别、年龄、主要临床相的首发精神分裂症患者之间的血清泌乳素水平无显著差异(P＞0.05).治疗后4w、6w、8w,不同性别患者血清泌乳素水平均持续升高,且女性患者升高幅度更大,差异具有统计学意义(P＜0.05);不同年龄患者血清泌乳素水平均持续升高(P＜0.05),但不同年龄组的组间差异不明显(P＞0.05);不同主要临床相两组患者的血清泌乳素水平均持续升高(P＜0.05),且以阴性症状为主要临床相的患者升高幅度更大(P＜0.05).结论 氨磺必利能够导致首发精神分裂症患者血清泌乳素水平持续升高,且对女性和以阴性症状为主的患者影响更大.
-
氨磺必利与氯氮平治疗阴性症状为主的精神分裂症的疗效及安全性比较
目的 比较氨磺必利与氯氮平治疗阴性症状为主的精神分裂症的疗效及安全性.方法 以2013年5与-2016年5月河北省第六人民医院收治的阴性症状为主的精神分裂症患者166例为研究对象,根据入组顺序随机分为观察组和对照组,每组83例,对照组采用氯氮平治疗,观察组采用氨磺必利治疗,两组均连续治疗12周.比较两组在治疗2、4、8、12周时的临床疗效、阴性症状评定量表(SANS)评分和心电图异常发生率.结果 治疗4、8、12周时,观察组的治疗总有效率(37.35％、60.24％、63.86％)与对照组(39.76％、49.40％、66.27％)比较,差异均无统计学意义;治疗4、8、12周时,两组的SANS量表中的5项指标评分均较治疗前显著降低(P＜0.05),且随着治疗时间的延长,评分均呈下降趋势;治疗第4、8、12周时,观察组的情感平淡或迟钝和注意障碍评分均显著低于对照组(P＜0.05),但两组间思维贫乏、意志缺乏和兴趣/社交缺乏评分比较,差异均无统计学意义.治疗12周时,观察组的心电图异常率显著低于对照组(P＜0.05).结论 与氯氮平相比,氨磺必利治疗以阴性症状为主的精神分裂症的临床疗效相当,但改善情感平淡或迟钝和注意障碍效果更显著,且心电图异常发生率低.
-
HPLC-荧光法测定氨磺必利血药浓度及其药动学研究
目的:建立测定人体血浆中氨磺必利高效液相色谱法,测定健康志愿者口服氨磺必利片48 h内血药浓度,进行药动学研究.方法:采用10％三氯醋酸直接沉淀提取血浆,固定相为C18,()烷磺酸钠醋酸溶液(pH 4.85)-乙腈(80∶ 20)为流动相,荧光检测波长为λex=280 nm,λem=370 nm.结果:氨磺必利线性范围为5～ 800 ng·mL-1(r=0.9997),低、中、高3个浓度平均方法回收率分别为105.1％、105.4％、101.3％,日内、日间精密度RSD均＜4％;AUC0～∞为(3545.74±1199.58)ng·h·mL-,AUC0～t为(3348.50±1161.27)ng·h·mL-1,Cmax为(457.69±232.62) ng·mL-,Tmax为(4.15±1.31)h,t1/2为(10.77±5.77)h.结论:本法简便、快速、经济、准确,可用于测定人血浆中氨磺必利的浓度及药动学研究.
-
氨磺必利与阿立哌唑治疗首发精神分裂症效果比较
目的 比较氨磺必利与阿立哌唑治疗首发精神分裂症病人的效果及安全性.方法 将56例首发精神分裂症的病人随机分为氨磺必利组28例和阿立哌唑组28例,两组疗程6周.分别在治疗前及治疗第6周末用阳性与阴性症状量表(PANSS)、药物副作用量表评定疗效和不良反应.结果 治疗第6周末,氨磺必利组及阿立哌唑组PANSS评分值与治疗前比较均显著下降(t=48.07、47.52,P＜0.01);氨磺必利组PANSS减分率与阿立哌唑组比较,差异也具有显著意义(t=8.11,P＜0.01).治疗后6周末,两组不良反应比较差异无显著性(P＞0.05).结论 氨磺必利治疗首发精神分裂症病人较阿立哌唑更有优势.
-
90例氨磺必利治疗精神分裂症的效果观察
目的：观察氨磺必利治疗精神分裂症的效果。方法：抽取我院2012年9月～2014年9月收治的精神分裂症患者90例作为本次研究对象，均给予其氨磺必利治疗，分析治疗后的临床效果。结果：治疗后，PANSS评分呈下降趋势；其临床总有效率为92.22%。结论：应用氨磺必利治疗精神分裂症的临床效果较为显著，具有较高的临床应用价值。
-
氨磺必利治疗抑郁症的临床疗效观察
目的：对氨磺必利治疗抑郁症的临床疗效进行观察研究。方法：资料随机选自2012年11月～2013年11月我院收治的抑郁症患者92例，平均分为两组，对照组以帕罗西汀来进行治疗，研究组以氨磺必利进行治疗，并对两组临床资料进行回顾性分析。结果：经治疗后，研究组总有效率95．65％，明显高于对照组总有效率76．09％，比较有差异具有统计学意义（P＜0．05）。研究组、对照组不良反应发生率分别为8．69％、10．87％，组间比较无明显差异（P＞0．05）。结论：氨磺必利治疗抑郁症的临床疗效十分显著，可以有效改善患者抑郁、焦虑的症状，提升患者生活的质量，值得在临床中广泛推广应用。
-
米那普仑联合氨磺必利治疗老年期抑郁症的效果和安全性研究
目的:探讨米那普仑合并氨磺必利治疗老年抑郁症的疗效及安全性.方法:将60例老年抑郁症患者随机分为米那普仑合并氨磺必利30例(研究组)和米那普仑30例(对照组).采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及不良反应量表(TESS)进行疗效评定和不良反应评定.结果:两组治疗后第2.4.6.8周末HAMD评分较治疗前下降(P<0.05),且研究组均低于对照组(P<0.05),肝功能异常研究组高于对照组(P<0.05).结论:米那普仑能有效的治疗老年期抑郁症,小剂量氨磺必利对米那普仑治疗老年抑郁症有增效作用,且不增加副作用的发生.
-
地龙联合氨磺必利治疗精神分裂症疗效分析
目的:观察地龙联合氨磺必利治疗精神分裂症的效果.方法:120例随机分为两组各60例,两组均用氨磺必利治疗,观察组加用地龙治疗.比较两组治疗前后阳性与阴性症状量表评分、不良反应发生率和总有效率.结果:治疗后观察组PANSS评分明显低于对照组(P＜0.05),不良反应发生率观察组低于对照组(P＜0.05),总有效率观察组高于对照组(P＜0.05).结论:地龙联合氨磺必利治疗精神分裂症能显著降低PANSS评分及不良反应发生率,疗效较好.
-
氨磺必利联合艾司西酞普兰治疗精神分裂症的临床疗效分析
目的:观察氨磺必利同时结合艾司西酞普兰对精神分裂症患者实施治疗的效果.方法:取我院收治的精神分裂症病人100例作为研究主体,病例选取时间为2015年1月-2017年12月.随机分治疗组与对照组,各50例.对照组通过使用艾司西酞普兰实施治疗,治疗组则通过使用艾司西酞普兰同时结合氨磺必利实施治疗,比较两组效果.结果:治疗组病人在治疗之后,其HAMD评分方面由于对照组,P＜0.05.结论:使用氨磺必利同时结合艾司西酞普兰对精神分裂症患者实施治疗的效果显著.
-
氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症疗效和安全性对照研究
目的:对氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症疗效和安全性作分析总结.方法:研究中对照组用利培酮治疗,观察组用氨磺必利治疗;将患者各项临床数据详细整理后作回顾性分析.结果:观察组临床治疗效果优、不良反应发生率低,与对照组比较存在差异,P＜0.05.结论:首发精神分裂症患者接受氨磺必利治疗的效果更佳.
-
奥氮平、氨磺必利、帕利哌酮缓释片分别治疗精神分裂症临床对比研究
目的:对比奥氮平、氨磺必利、帕利哌酮缓释片分别治疗精神分裂症的临床效果.方法 选取在我院就诊的精神分裂患者87例,按随机数表法分为A、B、C三组,各29例.A组行奥氮平治疗,B组行氨磺必利治疗,C组予帕利哌酮缓释片治疗,比较三组阳性和阴性症状量表(PANSS)评分、韦氏成人记忆量表(WMS-RS)评分、精神分裂症认知功能成套测验(MCCB)评分及不良反应情况.结果:三组治疗12周阳性症状、阴性症状及一般精神病理症状评分均明显低于治疗前,WMS-RS、MCCB评分较治疗前高,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗12周,C组阳性症状、阴性症状及一般精神病理症状评分均低于A组和B组,差异有统计学意义(P＜0.05);C组WMS-RS、MCCB评分均高于A组和B组,差异有统计学意义(P＜0.05);三组不良反应发生率对比,差异无统计学意义(P＞0.05).结论:奥氮平、氨磺必利、帕利哌酮缓释片均可控制精神分裂症患者病情,但帕利哌酮缓释片改善患者临床症状、记忆及认知功能的效果更为显著.
-
氨磺必利与氯氮平对阴性症状为主的精神分裂症患者临床疗效及生活质量的对照研究
目的 本文主要就氨磺必利跟氯氮平对于阴性症状精神分裂患者的临床应用效果进行了研究.方法 就本院在2016年9月～2017年9月期间收治的90例阴性症状为主的精神分裂症患者进行研究对象,根据治疗药物的不同来进行患者的随机分组,其中观察组患者45例,给予氨磺必利进行治疗.对照组患者45例,给予氯氮平进行治疗,就两组患者的临床治疗效果以及生活质量评分进行对比分析.结果 在经过一段时间的治疗后,观察组患者的治疗总有效率以及各项生活质量评分均要显著高于对照组患者(P<0.05).结论 给予阴性症状为主的精神分裂患者氨磺必利来进行治疗,其疗效明确,还能够显著提高患者的生活质量,值得临床应用跟推广.
-
氨磺必利与氯氮平治疗难治性精神分裂症的双盲对照研究
目的 探讨氨磺必利与氯氮平治疗难治性精神分裂症的双盲对照研究方法 选择我院2016年1月-2017年6月期间收治的患有难治性精神分裂症的患者68例,根据患者就诊先后,把患者分为研究组和对照组各34例,其中对照组的患者使用氨磺必利进行治疗,而研究组的患者则是选择氨磺必利与氯氮平联合治疗的方法,对比两组患者治疗的效果以及药物使用的安全性等.结果 对患者进行为期3个月的治疗之后,对照组患者当中治疗有效率为58.8％(20/34),研究组的患者的治疗有效率为82.4％(28/34),两组数据对比差异具有统计学意义,p<0.05.讨论使用氨磺必利与氯氮平治疗难治性精神分裂症具有较好的治疗效果,且药物使用的安全性也较高,值得使用.
关键词： 氨磺必利 氯氮平治疗 难治性精神分裂症研究 -
喹硫平与氨磺必利分别治疗老年脑血管病致精神障碍的疗效及安全性
目的 观察为老年脑血管病致精神障碍患者分别采用喹硫平和氨磺必利治疗的安全性和疗效.方法 从我院随机选择自2016年10月至2017年10月的62例老年脑血管病致精神障碍患者,按照治疗方式将其均分为两个小组,对照组患者的治疗方式为喹硫平,观察组的治疗方式为氨磺必利,比较其疗效和安全性.结果 在治疗有效率上,对照组显然比观察组低;在不良反应发生率上,对照组显然比观察组高.结论 为老年脑血管致精神障碍患者进行氨磺必利治疗后,可以将安全性和疗效显著提高.
-
比较氨磺必利和利培酮治疗精神分裂症的疗效和安全性
目的 了解氨磺必利、利培酮治疗精神分裂症的疗效及安全性.方法 选2014年8月～2016年8月我院收治的168例精神分裂症患者,随机分成2组:甲组84例予以氨磺必利治疗,乙组84例予以利培酮治疗,对照2组临床疗效及不良反应发生率.结果 甲组不良反应发生率3.57％,与乙组5.95％相比,差异不明显(P>0.05);2组阳性、阴性、PANSS总评分等比对,有差异性(P<0.05).结论 精神分裂症治疗期间选氨磺必利、利培酮药物治疗,效果确切,但氨磺必利在改善患者阴性、阳性症状等方面,更有效.
-
氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症的临床治疗效果
目的 探讨氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症的临床治疗效果.方法 选择我院收治的49例首发精神分裂症患者作为研究对象,并随机分为观察组和对照组,观察组给予氨磺必利与利培酮联合治疗,对照组给予单纯利培酮治疗,比较两种治疗方法的疗效和不良反应.结果 观察组的G减分、N减分、P减分、PANSS总减分情况均显著好于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 氨磺必利与利培酮联合用药治疗首发精神分裂症的效果好于单一利培酮治疗,能显著减轻患者的精神分裂阴性、阳性及精神性病理学症状,促进疾病好转,且无严重不良反应发生,适于广泛推广.
-
氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症疗效和安全性对照研究
目的 对比接受氨磺必利、利培酮这两种不同药物治疗的手法精神病患者在具体疗效和用药安全方面存在的差异.方法 收入80例首发精神分裂症患者,平均分为两组,采取前瞻性和回顾性分析结合方式展开研究.A组接受氨磺必利治疗,B组接受利培酮治疗.于治疗2个月后,对比两组的治疗有效率和不良反应发生率.结果 A组患者的阳性和阴性量表减分率明显高于B组(P<0.05);A组不良反应率为27.5%(11/40),B组不良反应率为30%(12/40),两组无统计学差异(P>0.05).结论 针对首发精神分裂症的治疗,氨磺必利与利培酮比较能够更好的改善患者的症状,但是二者在安全性上并无明显差异.
-
阴性症状为主的精神分裂症患者联用氨磺必利、艾司西酞普兰治疗的效果
目的 探究阴性症状为主的精神分裂症患者联用氨磺必利、艾司西酞普兰治疗的效果.方法 选取我院2013年11月~2015年11月收治的以阴性症状为主的精神分裂症患者92例作为研究对象,依据随机数字分组规则,划分成两组,对照组给予氨磺必利治疗,观察组实行联用氨磺必利、艾司西酞普兰治疗,将两组患者临床疗效进行比对.结果 经过治疗后,观察组患者阴性因子、PANSS总分、STROOP干扰命名成绩均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 阴性症状为主的精神分裂症患者联用氨磺必利、艾司西酞普兰治疗,可有效降低患者PANSS总分、阴性因子评分,有利于提升整体疗效,可推广.
