首页 > 文献资料
-
早期梅毒48例误诊分析
1998年5月至2000年8月间,笔者诊治早期梅毒75例,其中在基层发生误诊48例,误诊率为64%,现报告如下.
-
分析青霉素和头孢曲松联合应用治疗早期梅毒的临床效果
目的:针对早期梅毒患者选择青霉素联合头孢曲松联合治疗后,对临床治疗效果展开探究.方法:随机非盲法选择患者共计64例(于2016年1月至2017年1月接诊),将患者均分为观察组和对照组,观察组32例行青霉素联合头孢曲松进行治疗;对照组32例则是行单纯的青霉素治疗,将患者治疗一周内皮损消退的概率以及治疗后1年内转阴概率和血清固定概率展开分析.结果:观察组一周皮损消退概率、3个月、6个月、9个月和12个月中TRUST转阴概率明显高于对照组,在血清固定率上明显低于对照组,差异均显著(P<0.05).结论:选择青霉素联合头孢曲松对早期梅毒展开治疗,疗效显著,值得推广.
-
门诊艾滋梅毒患者输液注射时的防护
艾滋病既获得性免疫缺陷综合征(AIDS),是由人类免疫缺陷病毒(HIV)引起的一种严重传染病.目前流行病学仅证明血液、精液、乳汁有传播作用,传播途径:性接触传播;血液传播,医务人员被污染的针头刺伤或破损皮肤受污染也可能被传染;母婴传播[1].梅毒是由苍白螺旋体感染所引起的一种性传播疾病.传播途径:包括与传染性梅毒的患者性接触、口与生殖器接触、与唇或口腔有早期梅毒损害的患者接吻.患梅毒孕妇可经胎盘传染,致胎儿患先天性梅毒.极少人可通过输入梅毒患者血液而感染,也可通过间接接触被梅毒患者污染的生活用品或医疗器械而被传染[1].近年来随之艾滋病、梅毒逐年递增,其患者来门诊注射室输液、打针也在增加,这就要求我们护士熟悉掌握艾滋病、梅毒流行病学,严格做好个人防护,手卫生,防患未然.
-
苄星青霉素用于治疗早期梅毒的临床效果探讨
目的 分析苄星青霉素用于治疗早期梅毒的临床效果.方法 选取2011年5月~2015年1月收治的100例早期梅毒患者,根据随机数字表法将其分为两组,给予对照组患者阿奇霉素进行治疗,给予观察组患者苄星青霉素进行治疗,对比两组临床疗效.结果 观察组临床治愈率为100%,高于对照组的70%,P<0.05;观察组患者的平均皮疹消失时间为(10.02±2.22)天,短于对照组的(16.89±5.68)天,P<0.05;观察组患者治疗后3个月、6个月、12个月的血清学治愈率均高于对照组,P<0.05.结论 苄星青霉素用于治疗早期梅毒的临床效果显著,能够促使患者的皮疹症状得到有效缓解,并且RPR逆转速度快,在临床上值得广泛推广.
-
克拉霉素治疗早期梅毒31例临床观察
目的 探讨克拉霉素治疗早期梅毒的临床作用.方法 选取我院2015年3月~2016年6月收治的31例早期梅毒患者,组成此次研究的观察组,对其应用早期克拉霉素进行临床治疗,对比患者治疗后溃疡愈合时间以及皮疹消退时间,分析治疗效果.结果 经克拉霉素治疗后的观察组患者平均溃疡愈合时间、平均皮疹消退时间分别为(8.47±0.92)天、(11.70±1.45)天,患者取得83.8%的治愈率.讨论对早期梅毒患者采用克拉霉素治疗,疗效较好.
-
梅毒荧光吸收试验在早期梅毒和先天性梅毒诊断中的价值
[目的]探讨梅毒荧光吸收实验(FTA-ABS)对早期梅毒和先天性梅毒中的诊断价值.[方法]利用FTA-ABS、TPHA和RPR同时检测88例梅毒患者、74例非梅毒患者以及82例正常体检者的血清.[结果]3种实验的特异性分别为FTA-ABS 100%、TPHA 98.1%、RPR 92.9%,FTA-ABS与TPHA比较无显著性差异(P＞0.05),但高于RPR(P＜0.01);3种实验的敏感性分别为FTA-ABS 96.6%、TPHA 88.6%、RPR 83.0%,FTA-ABS与TPHA、RPR比较有显著性差异(P＜0.05、P＜0.01).对一期梅毒的敏感性为FTA-ABS 100%、TPHA 87.1%、RPR 83.9%;对二期梅毒的敏感性均为100%;对三期梅毒的敏感性为FTA-ABS 92.8%、TPHA 100%、RPR 92.8%;对先天性梅毒的敏感性为FTA-ABS 87.5%、TPHA 62.5%、RPR 43.8%,FTA-ABS与TPHA、RPR比较,诊断一期梅毒和先天性梅毒具有显著性差异(P＜0.05、P＜0.01),诊断二期和三期梅毒无显著性差异(P＞0.05).[结论]FTA-ABS是诊断早期梅毒和先天性梅毒的敏感性指标.
-
注射长效青霉素的新方法
长效青霉素又名“苄星青霉素”，为白色结晶状粉末无菌针剂，特点：稀释后的颗粒大不易溶于水，且颗粒表面带电，遇热和静止后1-2秒易凝结沉淀阻塞针头。此药用于早期梅毒、钩端螺旋体病，也用于治疗青霉素 G 敏感细菌引起的轻、中度感染，或需长期维持血药浓度的风湿病时预防链球菌感染，此药不能代替青霉素G用于治疗重症急性感染[1]。治疗时采用常规“二快一慢”的注射方法，既使用9#、12#针头的10ml注射器也经常会出现针头阻塞，且针头粗局部组织损伤面大。另外，用力过大推注时由于针头阻塞，注射器易与针头分离，药液浪费，且在注射时局部压力增加和药液的刺激，会引起较强的疼痛感，让病人难以接受，既增加了病人的痛苦和恐惧，又浪费了药液[2]。因以上的原因，护士在注射长效青霉素时，治疗方法不当，容易产生恐惧心理，压力大，造成注射失败。为了提高注射成功率，减轻医患压力和恐惧，针对难题，我们通过长期的实践和探讨，不断积累经验，对长效青霉素的肌注方法进行了改进，并取得了满意的临床效果。
-
早期梅毒临床分析
目的:探讨分析早期梅毒的临床表现和症状,实验室梅毒血清检测结果,以此作为临床上治疗早期梅毒患者的重要性依据.方法:选取2015年10月至2016年10月收治的70例梅毒患者,对其临床资料,诊治结果,实验室血清检测结果等进行回顾性分析.结果:在此次研究的所有患者当中,有63例患者属于早期潜伏梅毒症状,4例为一期梅毒症状,3例为二期梅毒症状,二期患者主要是鳞屑疹和掌跖为主,在治疗期间主要是应用苄星青霉素,取得了良好的治疗效果.结论:早期梅毒患者的临床表现具有多样性和复杂性,因此在实际治疗期间需要全面了解梅毒症状的临床特点和流行病学,能够第一时间发现患者的早期症状,这样能够在较大程度上减少梅毒的传播.
-
头孢曲松治疗早期梅毒患者临床疗效探讨
目的:本文就头孢曲松治疗早期梅毒患者的临床疗效进行分析及探讨.方法:选择我科2015年收治的78例早期梅毒患者,依据抽签法分为实验组与参照组,各39例.对实验组使用头孢曲松治疗,对参照组使用苄星青霉素治疗,比较两组患者的治疗总有效率及RPR转阴率.结果:实验组患者的治疗总有效率明显高于参照组,RPR转阴率对比参照组更高,均P＜0.05.结论:应用头孢曲松治疗早期梅毒效果显著,具有较高的临床应用价值.
-
早期梅毒误诊7例临床分析
1 临床资料收治的早期梅毒误诊患者7例,男4例,女3例;年龄21～53岁;已婚5例,未婚2例;病程1～2mo.所有病例梅毒血清学检查均阳性(RPR滴度1∶ 4～1∶ 64,TPHA滴度均超过1∶ 80).
-
米诺环素治疗早期梅毒36例临床报告
梅毒的首选药物是青霉素,对于青霉素过敏的患者,临床上多采用四环素类或大环内酯类药物治疗.笔者于1998～2004年应用米诺环素治疗早期梅毒36例,疗效满意,现报告如下:
-
早期梅毒应用三种常用驱梅药物治疗的效果和安全性分析
目的:对三种常用驱梅药物在早期梅毒治疗中的效果及安全性展开分析调查,旨在提高临床治疗效果.方法:本次研究将选择我院2015年1月～2017年1月收治的150例早期梅毒患者为对象,按不同药物将患者分为甲组、乙组、丙组三个组别,各组患者50例,比较三组临床治疗效果.结果:经研究显示,甲组患者皮损起效时间为1.67d、皮损痊愈时间为3.59d、转阴率为100.0％;乙组患者的皮损起效时间为0.93d、皮损痊愈时间为3.61d、转阴率为100.0％;丙组患者皮损起效时间为1.69d、皮损痊愈时间为3.67d、转阴率为96.00％,数据比较发现,三组患者在皮损起效时间、皮损痊愈时间存在显著差异(P<0.05),从转阴率来看,三组数据差异不显著,无统计学意义(P>0.05).在早期梅毒治疗中乙组皮损起效时间较甲组及丙组患者相对更低,存在数据差异(P<0.05).结论:将阿奇霉素、克拉霉素及苄星青霉素运用在早期美素治疗中效果无显著差异,据此相关人员应根据患者实际情况来选择药物治疗方法,为疾病治疗提供理论指导.
-
头孢曲松与普鲁卡因青霉素治疗早期梅毒疗效比较
目的 研究并分析头孢曲松与普鲁卡因青霉素对于早期梅毒的临床治疗效果. 方法 选取我院住院部及门诊在2017年3月～2018年4月期间收治并确诊的60例早期梅毒患者为研究对象,按照随机法,将研究者分为对照组和研究组,每组各30例,其中对对照组患者行头孢曲松治疗,研究组患者则采用普鲁卡因青霉素进行治疗,对比分析两组患者的皮损消退时间以及血清固定率. 结果 研究组患者的皮疹消退时间(16.31±5.31)天与对照组患者的皮疹消退时间(17.81±5.51)天无明显差异,差异无统计学意义,但研究组患者的血清固定率(3.3%)明显低于对照组(16.7%),差异具有统计学意义(P＜0.05). 结论 头孢曲松与普鲁卡因青霉素用于治疗早期梅毒临床效果相似,但是相比较而言头孢曲松血清固定发生率较低,值得在临床上进行推广与应用.
