首页 > 文献资料
-
GPDA检测诊断肝硬化早期肾损害的临床价值分析
目的 探讨尿甘氨酰脯氨酸二肽氨基肽酶(GPDA)检测诊断肝硬化早期肾损害的临床价值.方法 2008年1月～2011年3月诊治的肝硬化患者174例,分为肝硬化代偿组76例,肝硬化失代偿组98例.选取同期进行健康体检患者140例为正常对照组,进行尿液GPDA的检测和尿NAG的检测.结果 尿液GPDA的检测和尿NAG检测各组间比较,P＜0.05,有显著差异性.结论 GPDA检测在诊断肝硬化早期肾损害中,能够早期发现、敏感性高、特异性高,为临床诊断提供良好的参考价值.
-
血清GPDA,γ-GT与ALP联合检测在原发性肝癌诊断中的价值
目的:探讨联合检测甘氨酰脯氨酸二肽酶 (GPDA)、γ-谷氨酰转肽酶(γ-GT)与碱性磷酸酶(ALP)血清水平,提高原发性肝癌(PHC)诊断价值.方法:GPDA,γ-GT与ALP均采用连续监测法,检测肿瘤患者328例.结果:肝癌组三项酶活性与胃癌组、肺癌组、直肠癌组及对照组比较均高于其他各组,均具有统计学意义.(P＜0.01,P＜ 0.05).肝癌组三项阳性率与其他肿瘤组比较差异具有统计学意义(P＜0.01).结论:联合检测GPDA,γ-GT与ALP可提高对PHC定性诊断水平,在疗效监测方面可为临床提供有价值的资料.
-
血清唾液酸上皮膜抗原及甘氨酰脯氨酸二肽氨基肽酶单项及联合检测诊断胃癌的临床研究
目的 探讨血清唾液酸(SA)、上皮膜抗原(EMA)和甘氨酰脯氨酸二肽氨基肽酶(GPDA)单项及联合检测对胃癌的诊断价值.方法 对2008年3～12月南昌大学医学院第三附属医院收治的30例经电子胃镜及病理检查确诊的胃癌患者及25例胃癌前病变患者及35例非萎缩性胃炎患者的SA、EMA、GPDA分别进行测定,分析两两差异性,同时分析胃癌患者血清SA、EMA、GPDA与胃癌临床生物学行为的关系.结果 胃癌组血清SA、GPDA浓度明显高于非萎缩性胃炎、胃癌前病变组(P<0.05).胃癌组血清EMA浓度与非萎缩性胃炎、胃癌前病变组浓度无统计学意义(P>0.05).除非萎缩性胃炎组GPDA与年龄有统计学意义(P<0.05),SA浓度在肿瘤分化程度组间差异有统计学意义(P<0.05)外,其余各组与临床生物学行为均无统计学意义(P>0.05).结论 检测血清SA和GPDA对于胃癌的诊断有重要参考价值.检测血清EMA对胃癌诊断可能没有价值.胃癌患者血清SA、GPDA与胃癌临床生物学行为相关,检测血清SA、GPDA将有助于判断胃癌的转移、复发及监测预后.
-
血清GPDA测定对原发性肝癌和肝血管瘤的鉴别诊断
[目的]探讨测定血清甘氨酰脯氨酸二肽氨基肽酶(GPDA)对鉴别诊断原发性肝癌和肝血管瘤的意义.[方法]收集2006年5月～11月于大连医科大学第一临床学院就诊的原发性肝癌病人和肝血管瘤病人的血清标本作为实验组,收集于大连医科大学第一临床学院体检的健康人血清标本作为对照组.应用日立7170S全自动生化分析仪测定各组血清GPDA值.采用t检验对结果进行分析.[结果]原发性肝癌患者GPDA活性为(156±45)U/L.肝血管瘤患者血清GPDA活性为(77±16)U/L.对照组血清GPDA活性为(84±22)U/L.原发性肝癌患者血清GPDA与肝血管瘤患者血清GPDA之间的差异有统计学意义(P＜0.05);肝血管瘤患者血清GPDA与对照组血清GPDA之间的差异无统计学意义(P＞0.05).[结论]测定血清GPDA有助于鉴别原发性肝癌与肝血管瘤.
-
AFU、Tch及GPDA联合检测对良恶性腹水鉴别诊断价值
腹水是临床的常见症状,但其形成原因较为复杂,快速准确地鉴别腹水性质对指导临床治疗意义重大.常规细胞学检查对诊断恶性胸腹水特异性强,但灵敏度不高,只有50%左右[1].本文对我院检测213例检测腹水中水AFU、Tch及GPDA结果进行分析,探讨三者联合检测对良、恶性腹水的鉴别诊断价值.
-
联合检测血清GPDA和AFP对原发性肝癌的诊断价值
目的 探讨测定血清甘氨酰脯氨酸二肽氨基肽酶(GPDA)和甲胎蛋白(AFP)对诊断原发性肝癌(PHC)的诊断价值.方法 收集原发性肝癌、肝硬化、胆石症、慢性肝炎病人的血清标本作为实验组,收集外单位来我院体检的健康人血清标本作为对照组.应用日立7060全自动生化分析仪测定各组血清GPDA值,应用放免γ-计数仪测定各组血清AFP值.采用T检验对结果进行分析.结果 GPDA阳性率74.2%,AFP阳性率67.7%,发现原发性肝癌患者血清GPDA、AFP值与体检健康人血清GPDA、AFP值之间的差异有统计学意义(P＜0.05),若两者联合检测将提高原发性肝癌的诊断率,相互弥补两者的不足.结论 同时测定血清GPDA、AFP值有助于提高原发性肝癌的临床诊断率.
-
血清AFP、AFU、GPDA在PHC中的诊断价值
为提高原发性肝癌(PHC)早期诊断的敏感性和特异性,本文对60例PHC患者血清AFP、a-L岩藻糖苷酶(AFU)及甘氨胺脯氨酸二肽氨基肽酶(GPDA)的检测,进一步探讨三项标志物的特点及联合诊断的价值.
-
血清GPDA同工酶改良测定及其对原发性肝癌的诊断价值
目的:为了改进甘氨酰脯氨酸二肽氨基肽酶同工酶的分离效果,提高肝癌特异性GPDA(GPDA-Ⅱ)对原发性肝癌的诊断价值.方法:在原阶段梯度胶电泳分离同工酶方法的基础上,将四层浓度胶(46.2g/L、77.0g/L、92.4g/L、154.0g/L)改为五层(46.2g/L、77.0g/L、92.4g/L、102.7g/L、154.0g/L).结果:使血清PGDA-Ⅱ在PHC病人中的阳性率由原来的42.2%提高到67.6%,其阳性率与AFP、肿瘤大小无相关性.结论:进一步表明GPDA-Ⅱ为肝癌又一新的诊断指标,对PHC有特异性诊断价值.
-
GPDA测定及其临床意义
目的分析原发性肝癌患者和胃癌患者的血清甘氨酰脯氨酸二肽氨基肽酶(简称GPDA)活性,探讨GPDA测定的临床意义.方法测定原发性肝癌病人和胃癌及部分胃癌术后病人,以及其他肿瘤病人的GPDA活性,并与甲胎蛋白(AFP)定量,癌胚抗原(CEA)等肿瘤标志物比较.结果肝癌患者的GPDA活性明显高于对照组,而其他肿瘤组GPDA活性与对照组无明显差别,对肝癌的诊断时,以单项指标分析GPDA与AFP有相似的灵敏度(分别为54.8%和64.3%),如两项指标联合检测,可使灵敏度提高为83.3%.胃癌患者的GPDA明显低于对照组.对胃癌的诊断也有类似的情况,GPDA与CEA联合检测可将灵敏度由单项时由70.2%和57.4%提高至89.4%.结论GPDA与肿瘤标志物AFP与CEA联合检测分别对肝癌和胃癌的诊断有较好的价值.而且GPDA定期检测对胃癌患者手术后的预后估计及监测复发或转移也有一定价值.
-
血清ADA、GPDA及PAB在肝硬化、肝癌患者预后中的意义
目的:探讨肝硬化、肝癌患者血清ADA、GPDA、PAB与患者病情变化及预后的关系.方法:选择2010年1月-2011年5月住院肝病患者(男98例,女73例,年龄35岁～78岁),按不同肝病分为原发性肝癌组,肝癌术后组,肝硬化组,肝良性肿瘤组.正常对照组选择本院健康体检者(100例).结果:ADA在各肝病组中均有不同程度的升高,以肝硬化组升高为明显.PAB在各肝病组中同样也以肝硬化组下降为显著.GPDA在各肝病组中只有肝癌组跟正常对照组有显著性差异,其余组均无统计学意义.结论:ADA、PAB和GPDA的联合检测可作为肝硬化、肝癌的辅助诊断指标,也为肝硬化、肝癌的演变和预后提供监测指标.
-
GPDA、CA72-4、CA50联检在胃癌诊断中的价值
目的探讨GPDA、CA72-4、CA50三项联检对胃癌的临床诊断价值.方法采用电化学发光免疫分析、放射免疫法及全自动生化分析仪等技术,对125例胃癌、77例胃良性疾病、50例正常健康人血清进行GPDA、CA72-4、CA50三项检测.结果胃癌组GPDA、CA72-4、CA50敏感性分别为62.4%、68.0%,54.4%;特异性分别为97.6%、97.6%、98.4%.三项联检敏感性提高到89.6%,与单检比较有统计学意义(P＜0.05);同时特异性并未明显降低,仍有93.7%.结论GPDA、CA72-4、CA50可作为临床诊断胃癌的肿瘤标志物,三项联检可明显提高阳性检出率.
-
胃癌患者血清GPDA的检测及其诊断价值
选择正常人、胃良性疾病、胃癌术前及术后患者为研究对象,采用连续监测法检测各组人群血清中GPDA的含量并进行比较.结果各组血清GPDA含量(x±s)为:对照组(75.4±17.6)U/L,胃良性病变组(74.6±18.1)U/L,胃癌术后组(64.3±19.1)U/L,胃癌术前组(31.9±13.7)U/L.胃癌术前组血清中GPDA含量显著低于各组(P＜0.01).以血清GPDA＜40.2 U/L(对照组x-2s)为阳性,胃癌患者术前阳性率为72.2%,胃癌术后阳性率为18.2%,胃良性疾病仅为8.0%.胃癌术前阳性率明显高于胃癌术后及胃良性疾病.
-
血清GPDA在肝病诊治过程中的临床应用
目的:为探讨血清甘氨酰脯氨酸二酞氨基酞酶(GPDA)对肝病诊治的意义;方法:对123例住院肝病患者治疗前后血清中GPDA和谷丙转氨酶(ALT)的活力进行测定比较;结果:显示GPDA活性在各类肝病中均呈不同程度升高,与健康对照组比较有显著差异,在治疗一个月后进行测定,GPDA活性下降不明显,而ALT活性则显著下降;结论:本研究提示GPDA在肝病患者治疗过程中更能真实反映肝脏受损情况.
-
探讨原发性肝癌与胃癌有价值的疗效方法
目的 探讨测定血清甘氨酰脯氨酸二肽氨基肽酶(GPDA)是否是原发性肝癌与胃瘤有价值的治疗方法.方法 分别对肝癌、胃癌病人进行了血清GPDA活性测定,并与健康对照组的测定结果进行比较分析,对其测定的临床意义进行了探讨.结果 原发性肝癌患者血清GPDA及胃癌患者血清GPDA与健康对照组之间的差异都有统计学意义(P<0.05).结论 测定血清GPDA在原发性肝癌与胃癌诊断中具有重要价值,值得在临床工作中广泛地应用.
