首页 > 文献资料
-
集束化护理对预防全麻苏醒期尿管相关膀胱刺激症的影响
目的 探讨集束化护理对预防全麻苏醒期患者尿管相关膀胱刺激症的影响.方法 选取我院2016年2月~2017年3月男性全麻手术患者共120例,随机分为两组,各60例,对照组予麻醉诱导后常规留置尿管,干预组在此基础上行集束化护理,两组患者术后进入麻醉恢复室评估患者CRBD的程度及血压、心率的变化,术后第1 d随访时评估护理满意度.结果 对照组患者苏醒期发生尿管相关膀胱刺激症的程度明显高于干预组(P<0.05),在拔管后患者的血压和心率均得到了很好的控制,术后第1 d随访时评估患者满意度也有所提高.结论 对全麻后留置尿管的患者采取集束化护理可以减少CRBD的发生率,促进术后恢复,同时也提高了患者的满意度.
-
右美托咪定改善全麻苏醒期患者血液动力学及医院感染的疗效观察
目的 分析右美托咪定对全麻苏醒期血液动力学及医院感染的改善效果.方法 选取2016年9月～2017年9月我院收治的86例接受腹腔手术的胆结石患者为研究对象,依据随机数字表法分为观察组和对照组,各43例.对照组患者均接受本院传统的全麻诱导及腹腔手术治疗,观察组在对照组的基础上实施全麻诱导+右美托咪定诱导镇静.比较两组患者术后苏醒时间、躁动率、脉搏指标水平、呼吸道及伤口感染率情况.结果 两组患者手术时间及术后苏醒时间比较,差异无统计学意义(P＞0.05),观察组患者苏醒期躁动发生率低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组患者苏醒期心率、平均动脉压和脉搏血氧饱和度均优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组患者苏醒期的医院感染率低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 全麻诱导前静脉注射右美托咪定可以有效改善患者的血液动力水平,稳定患者情绪降低躁动比例以及减少术后感染率,值得推广应用.
-
术前护理干预对直肠癌患者全麻苏醒期躁动的影响
研究术前护理干预对直肠癌术后患者全麻苏醒期躁动的影响,为减少直肠癌术后患者全麻苏醒期躁动提供理论依据.采用随机抽样法将90例拟行直肠癌前切除术患者分为干预组45例和对照组45例,对照组采用传统的术前访视方法,干预组在此基础上针对患者的具体情况施行个性化护理,对比两组患者全麻苏醒期躁动程度.结果显示,与对照组相比,干预组患者躁动程度明显下降(P＜0.05).结果表明,术前护理干预可以明显缓解直肠癌患者应激反应,降低直肠癌术后全麻苏醒期躁动的发生率.
-
腹部手术患者全麻苏醒期护理中施行细节化服务的效果研究
目的 对腹部手术患者全麻苏醒期开展细节护理的效果进行探讨.方法 选择我院2016年7月至2017年6月收治的全麻腹部手术患者80例,依据随机数字表法分为实验组和常规组,各40例.常规组接受常规护理,实验组在此基础上接受细节化护理,统计并对比两组麻醉苏醒期躁动发生率、不良反应率.结果 实验组全麻苏醒期躁动发生率10.00％,显著低于常规组的30.00％ (P＜0.05).全麻苏醒期实验组恶心发生率5.00％,显著低于常规组的20.00％(P＜0.05).结论 通过开展细节化护理,腹部手术患者全麻苏醒期躁动情况显著减少,值得进行广泛推广.
-
全麻苏醒期手术室护理对患者负性心理及躁动发生率的影响评价
目的 评价全麻苏醒期手术室护理对患者负性心理及躁动发生率的影响.方法 随机抽取本院自2016年10月～2017年10月收治的100例手术患者,所有患者均实施全麻手术治疗,采用随机数字表法将其分为对照组、实验组均50例,对照组应用常规护理,实验组在常规护理基础上增加手术室护理干预,分析两组全麻苏醒期负性心理、躁动发生率.结果 全麻苏醒期负性心理、躁动发生率对比显示实验组低于对照组(P＜0.05).结论 在全麻手术患者临床护理中,实施手术室护理,既可改善全麻苏醒期患者负性心理,又可减少躁动发生率,值得手术室推广应用.
-
手术室护理干预对全麻苏醒期患者心理状况及躁动的影响观察
目的 探讨观察手术室护理干预对全麻苏醒期患者心理状况及躁动的影响及给予分析对比.方法 选择50例全麻手术患者随机分为对照组及研究组;给予对照组常规护理,给予研究组常规护理结合手术室护理干预;将两组患者心理状况及躁动的影响进行对比分析.结果 研究组的躁动发生率低于对照组,P<0.05;两组手术前1日的收缩压、舒张压、心率均无差异,P>0.05;研究组苏醒期的收缩压、舒张压、心率均优于对照组,P<0.05;研究组手术前的焦虑评分及手术后12小时两组的焦虑评分均有显著差异,P<0.05;研究组平均苏醒时间明显短于对照组,两组对比差异显著,P<0.05.结论 手术室护理干预对全麻苏醒期患者心理状况及躁动的影响显著,值得推广应用.
-
术前心理护理对全麻病人苏醒期恢复的影响分析
目的 通过手术室护士对全麻病人术前访视,观察个体化心理护理对病人全麻后苏醒期的影响.方法 择期行腹腔镜胆囊切除术(LC)病人60例随机分为对照组(A组)和试验组(B组).对照组(A组)术前一天由麻醉医生和手术室护士常规访视,试验组(B组)麻醉医生常规访视和手术室护士对病人个体化心理护理;所有病人术后入麻醉复苏室(PACU),由不知分组的专职人员进行评价.结果 两组病人均按预期顺利完成手术,术后在PACU内苏醒并顺利拔管.A组拔管不配合率73%,高于B组20%(P<0.05).A组病人有14例应用曲马多控制疼痛和不适,高于B组(5例,P<0.05);两组病人均在意识清醒下顺利返回ICU.结论 手术室护士实施的个体化心理护理较一般的术前访视更能减轻病人苏醒期躁动,增加病人苏醒期拔管配合度;提高病人痛阈,降低药物使用率,帮助病人安全、舒适度过麻醉恢复期.
-
酮咯酸氨丁三醇预防腹腔镜手术全麻苏醒期患者躁动的临床观察
目的:观察酮咯酸氨丁三醇在腹腔镜手术中全身麻醉期间预防躁动的效果.方法:60例ASAI-II腹腔镜择期手术患者随机分为观察组和对照组,每组30例.观察组患者在手术结束前15分钟静脉注射30mg酮咯酸氨丁三醇注射液,对照组静脉注射等剂量0.9％NaCl.结果:对照组两组的激动评分均高于观察组(P<0.05).两组呼吸恢复时间,眨眼时间和拔管时间无显着差异.结论:手术结束前15分钟静脉注射30mg酮咯酸氨丁三醇注射液可以预防或减少腹腔镜手术中全身麻醉期间发生的躁动,无明显不良反应.
-
预防全麻苏醒期呼吸系统并发症集束化护理干预策略的研究现状
全麻苏醒期是全身麻醉后机体生理功能恢复的时期,手术的结束并不意味着麻醉作用的消失和主要生理功能的完全复原,再加之手术麻醉期间已发生的循环、呼吸、代谢等功能的紊乱,并且尚未彻底纠正,因此麻醉苏醒期会引发各种并发症,而呼吸系统并发症是全麻苏醒期为常见、严重的并发症[1].目前国内在预防全麻苏醒期呼吸系统并发症的实施过程中由于存在干预条目众多、区域方法不一致性以及依从性不一等方面因素,实施效果存在很大的差异[2].
-
全麻苏醒期呼吸心跳骤停一例报道
患者男,58岁,体重64Kg,因“巨大腹壁切口疝”拟在全麻下行“腹壁切口疝修补术”,术前检查提示谷氨酰胺转移酶274U/L,余检查结果大致正常,有酒精性肝炎病史,吸烟1包-1.5包/天、喝白酒1斤/天,近30年.患者术前常规禁食禁饮,人手术室后接心电监护,BP130/80mmHg,P68次/分,SPO298％,听诊双肺呼吸音清、无啰音.
-
手术室麻醉苏醒护理对减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动的临床效果
目的 本次研究主要分析手术室麻醉苏醒护理对减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动的临床效果.方法 本次研究范围限定在本院2013年1月——2017年1月间收治的80例腹部手术患者当中,采用随机分配法将其分为对照组与观察组,对照组患者采用传统常规护理方式,观察组患者采用常规护理联合手术室麻醉苏醒护理,对比两组护理效果.结果 观察组患者在苏醒躁动程度等指标上均优异于对照组患者(P＜0.05).结论 在腹部手术患者中采用手术室麻醉苏醒护理,有利于改善患者躁动症状.
-
全麻苏醒期患者躁动的观察与护理
目的 探析全麻苏醒期患者躁动的临床表现及护理效果.方法 选取2013年1月-2016年1月择期全麻手术患者114例、对其临床资料行回顾性分析,总结临床病因及特征,并观察护理干预效果.结果 114例患者苏醒期躁动发生率为16.67％,经采取护理干预后,无护理不良事件发生.结论 全麻苏醒期患者受不同手术类型、催醒不当、疼痛等因素影响,极易出现躁动情况,护理人员给予针对性护理措施可缓解其躁动情绪,提高临床护理效果和治疗效果,值得推广.
-
全麻苏醒期保温护理对患者麻醉以及应激状况的影响
目的 研究保温护理对于全麻苏醒期患者的麻醉及应激状况产生的影响.方法 选取我院74例全麻手术患者进行对比研究,分析其麻醉状况及应激状况.结果 两组患者麻醉时间对比差异不显著(P>0.05),观察组在麻醉苏醒期观察时间、睁眼时间项目及NE、AD、CRP项目上均具有明显优势(P<0.05).结论 通过保温护理方式能够有效改善全麻患者苏醒质量,建议推广至临床应用.
-
曲马多治疗全麻苏醒期寒颤疗效观察及护理
目的:探讨曲马多注射液在治疗全麻苏醒期寒颤的疗效及护理.方法 实验组,对50例全麻苏醒期寒颤患者静脉缓慢推注50～100mg(1～1.5mg/kg)曲马多,观察疗效.对照组,回顾性总结50例全麻苏醒期寒颤期间使用地塞米松10～20mg静脉注射的疗效,两组疗效进行比较.结果 总的有效率,实验组为100％,对照组为56％;5分钟内寒颤停止的,实验组为90％,对照组为42％,两组比较差异有显著性(P<0.01).结论 曲马多对治疗全麻苏醒期寒颤疗效非常显著.
-
手术室护理干预对全麻苏醒期患者心理状况及躁动的影响
目的:分析在全麻苏醒期患者中使用手术室护理干预对于躁动和心理情况的影响作用.方法:收治目标选为来源于2016年9月至2018年10月期间的54例全麻苏醒期患者,分组法为抽签法,参照组(n=27)开展常规护理干预,观察组(n=27)开展手术室护理干预,验证对比两组临床心理情况、躁动发生率.结果:与参照组对比,观察组全麻苏醒期患者躁动发生率、苏醒期心率、苏醒时间、焦虑评分、抑郁评分更低,P<0.05,数据显示组间计算差异.结论:使用手术室护理干预在全麻苏醒期患者中可改善其心理情绪,降低躁动发生率,值得借鉴.
-
全麻苏醒期手术室护理干预对患者心理状况及躁动发生率的影响探讨
目的:探讨在全麻苏醒期患者群体中采用手术室护理干预对其心理状况和躁动发生率的影响.方法:将2018年6月至2018年8月期间在我院接受治疗的30例患者作为研究对象,采取抽签法随机分为对照组、干预组,给予对照组常规护理,干预组则采用手术室护理干预,对比两组患者的心理状态和躁动发生率.结果:对比数据显示,干预组患者的焦虑评分均要明显优于对照组(P>0.05),且患者的躁动发生率也要明显低于对照组(P<0.05).结论:采用手术室护理干预对全麻苏醒期患者进行护理干预,可有效改善患者的心理状况,在一定程度上减轻患者躁动发生率,值得临床采用.
-
麻醉苏醒护理如何减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动研究
目的:探讨减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动相关正确有效的麻醉苏醒护理方法及应用效果.方法:两组均因病情所需接受腹部全麻手术治疗,对照组全麻苏醒期提供常规护理,研究组全麻苏醒期在给予常规护理基础上加用护理干预措施.记录两组全麻苏醒期躁动发生情况、麻醉苏醒期苏醒进程、全麻苏醒期护理意外事件发生率等数据.结果:苏醒期研究组躁动发生率(13.33％)、苏醒期护理不良事件发生率(6.67％)均显著少于对照组(分别为33.33％、24.44％),P<0.05;研究组腹部麻醉手术患者苏醒时间、拔管时间、睁眼时间均显著少于对照组(P<0.05).结论:应用常规护理基础上加用护理干预措施可显著提高腹部全麻手术患者麻醉苏醒期护理效果,有利于保障患者预后及生活质量.
-
麻醉恢复室的麻醉安全隐患与防范
目的:分析麻醉恢复室的麻醉安全隐患与防范对策.方法 :本次研究范围限定在本院2013年1月-2017年1月间收治的80例腹部手术患者当中,采用随机分配法将其分为对照组与观察组,对照组患者采用传统常规护理方式,观察组患者采用常规护理联合手术室麻醉苏醒护理,对比两组护理效果.结果 :观察组患者在苏醒躁动程度等指标上均优异于对照组患者(P<0.05).结论 :在腹部手术患者中采用手术室麻醉苏醒护理,有利于改善患者躁动症状.
