首页 > 文献资料
-
循证理论下的护理质量敏感指标应用于手术室护理质量持续改进中的价值
目的:此次研究分析在手术室护理质量改进中循证理论下护理质量敏感指标的应用价值.方法:此次研究选取本院进行手术患者作为样本,样本选取量为100例,研究时间在2017年2月到2018年2月之间,随机将100例患者分为对照组与观察组,其中对照组患者给予常规护理质量改进措施,观察组患者采用循证理论下护理质量敏感指标管理方式,对比其护理质量改进效果.结果:将两组患者护理质量评分作为护理质量改进效果的对比依据,根据研究数据分析,观察组患者护理质量评分较高,且与对照组存在统计学差异(P<0.05);将两组患者护理不良事件发生率作为护理安全性的对比依据,根据研究数据分析,观察组患者护理不良事件发生率较低,且与对照组存在统计学差异(P<0.05).结论:根据研究结果得知,采用循证理论下护理质量敏感指标进行护理管理,对患者护理质量具有改善作用,还可提高护理安全性,为有效护理管理方式.
关键词： 循证理论 护理质量敏感指标 手术室护理质量持续改进 应用价值 -
护理质量敏感指标在骨科护理管理中的应用效果评价
目的:讨论护理质量敏感指标在骨科护理管理中的应用效果.方法:于2018年1月-2018年10月,选取我院的118例骨科患者作为本文的研究对象,而后随机将这118例患者分为对照组(常规护理)与研究组(常规护理基础上加用护理质量敏感指标),评判标准:护理质量及护理满意度、不良事件发生率.结果:研究组患者的护理质量及护理满意度指标明显优于对照组,P<0.05;研究组患者不良事件发生率的1.69％明显低于对照组的15.25％,P<0.05.结论:护理质量敏感指标的使用可有效的提高骨科护理质量,降低患者发生不良事件的机率,且患者而对此种护理模式满意度较高,值得推广.
-
护理质量敏感指标在普外科优质护理持续改进中的应用效果分析
目的 研究护理质量敏感指标对于普外科优质护理工作改进的应用效果.方法 选取2015年2月至2016年3月在我院普外科就诊的患者300例,随机将其分为试验组和对照组,各150例.两组患者均采取优质护理方法,在此基础上,对照组进行常规质量控制,而试验组依据护理质量敏感指标改进护理状况,观察并比较两组护理质量评分、患者的护理满意度与护理缺陷、不良事件发生情况.结果 护理前,两组护理质量评分比较,无统计学差异(P﹥0.05);护理后,两组护理质量评分与护理满意度均高于护理前,且试验组高于对照组(P﹤0.05);两组不良事件与护理缺陷发生率均低于护理前,且试验组低于对照组(P﹤0.05).结论 使用护理质量敏感指标对普外科实施优质护理工作的改进效果显著,能够增强护理工作者的专业技能和职业素养,提高患者的护理满意度,减少不良事件,值得广泛应用.
-
护理质量敏感指标在优质护理持续改进中的应用
目的 分析护理质量敏感指标在优质护理持续改进中的临床应用效果,为临床上提高优质护理质量提供可参考依据.方法 选取2017年7月—2018年7月入住该院的240例普通患者作为研究对象,按照入院顺序号的奇偶性分为对照组与研究组,对照组120例患者采用优质护理模式,研究组120例患者在对照组的基础上采用护理质量敏感指标对优质护理进行改进.比较两组护理质量、不良事件发生率及患者对护理工作的满意度.结果 对两组患者采用不同护理模式进行护理后,对照组药品使用、风险处理、分级护理落实、基础操作及患者的准确识别等指标评分均低于研究组(P<0.05).对照组患者意外事件发生率为10.83％,护理不良情况发生率为8.33％.研究组患者意外事件发生率为2.5％,护理不良情况发生率为0.83％.对照组意外事件发生率及护理不良情况发生率均高于研究组(P<0.05).对照组患者对就医环境、护理技能及服务态度的满意度均低于研究组(P<0.05).结论 护理质量敏感指标在优质护理持续改进中具有很高临床应用效果,可有效提升科室护理质量,提高患者满意度,降低不良事件的发生,值得在临床上推广应用.
-
护理质量敏感指标在骨科护理管理中的运用
目的:探究在骨科患者护理管理中,利用护理质量敏感指标施以护理管理,观察应用效果.方法:选取2016年3月～2017年9月于医院就诊的骨科患者162例,平均分为两组.一组施以传统流程下的护理管理方式,由普通护理者为其护理,该组命名为常规组;成立护理质量敏感指标管理小组,并对另一组患者施以护理质量敏感指标的方式,由小组成员实施护理工作,该组命名为指标组.比较两种组别护理者的护理质量及该组患者满意度等评分.结果:指标组组员护理质量评分平均分明显优于常规组,且指标组患者满意度分值明显高于常规组(P＜0.05).结论:在对骨科病患的护理管理中,采用护理质量敏感指标的护理管理模式,不但能有效提升护理者的护理水平,同时也可对患者满意度有所提高.
-
重症脑卒中患者护理质量敏感指标的研究进展
从重症脑卒中患者护理质量敏感指标的概念、框架、指标内容等方面进行综述,指标内容分别从结构维度指标、过程维度指标、结果维度指标3方面阐述,旨在为今后构建统一、规范的脑卒中护理质量敏感指标提供参考.
-
护理质量敏感指标在优质护理评价及持续改进中的应用
目的 探讨护理质量敏感指标在优质护理持续改进中的应用效果.方法 选取我院收治的20个普通病区中684例患者依据随机平均原则划分为对照组与观察组.对照组342例患者实施优质护理干预,观察组342例患者在优质护理的基础上应用护理质量敏感指标进行优质护理持续改进.对两组患者的质量评分、护理满意度以及不良护理事件发生情况进行记录与分析.结果 观察组护理质量评分显著高于对照组;观察组护理满意度显著高于对照组,观察组不良护理事件发生率明显低于对照组.结论 在优质护理持续改进过程中实施护理质量敏感指标能取得显著的临床效果,可有效提升临床护理质量与患者的满意度,减少不良事件的发生风险,值得推广.
-
护理质量敏感指标在骨科护理管理中的运用
目的:探讨护理质量敏感指标在骨科护理管理中的运用效果.方法:在我院2015年2月～2016年2月骨科的住院患者中选择100例,使用随机综合平衡法将患者分为2组,分别为对照组和观察组,每组50例,对照组实施常规骨科住院护理,观察组在常规护理基础上实施护理质量敏感性指标针对性护理,对比护理前后骨科护理质量的评分,患者对护理的满意度,另外对比2组的并发症发生率.结果:观察组的护理质量各项目评分明显高于对照组,P<0.05;对照组的护理满意率低于观察组,而观察组的并发症发生率低于对照组,2组间比较有明显的差异,P<0.05.结论:在骨科的护理管理中实施护理质量敏感指标可有效降低并发症的发生,提高护理满意度,从而提高护理质量,值得在临床推广应用.
-
护理质量敏感指标在癌痛患者中的应用
目的 探讨护理质量敏感指标在癌痛患者护理管理中的应用效果.方法 选取2017年3月至2018年5月间湖北省应城市人民医院收治的168例癌痛患者,采用随机数表法分为研究组和对照组,每组84例.研究组患者采用护理质量敏感指标进行评估,对照组患者采用常规护理质量指标进行评估,比较两组患者的癌痛知识知晓率、护理满意度及不良反应发生情况.结果 研究组患者护理满意度为97.6％,优于对照组患者的76.2％,差异有统计学意义(P＜0.05).研究组患者癌痛知识知晓率为98.8％,高于对照组患者的84.5％,差异有统计学意义(P＜0.05).研究组患者发生自杀、跌倒及放弃治疗等不良反应发生率为28.6％,小于对照组患者的57.1％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 护理质量敏感指标应用于癌痛患者中,可提高患者对癌痛知识的知晓率,能有效提高患者护理满意度和护理质量,优化护理流程,降低不良反应发生率,利于促进癌痛患者护理管理系统化.
-
护理质量敏感指标在优质护理持续改进中的应用
目的 观察护理质量敏感指标在优质护理持续改进的应用护理质量评分、不良事件及满意度.方法 分析于2015年3月～2017年3月期间本院接收的148例患者资料,依据实施护理方案分成两组,各74例;对照组行优质护理,实验组行护理质量敏感指标予以优质护理持续改进,对比两组护理质量评分、不良事件及满意度情况.结果 与对照组比较,实验组护理质量与满意度评分均更高(P<0.05);与对照组相比,实验组不良事件总发生概率更低(P<0.05).结论 护理质量敏感指标予以优质护理持续改进可取得满意效果,具推广、应用价值.
-
护理质量敏感指标在防止患者跌倒事件中的应用
目的 通过将住院患者跌倒事件发生率作为科室护理敏感质量指标进行控制,完善科室住院患者跌倒风险防范管理,促进跌倒质量管理持续改进.方法 提取2015年11月—2016年11月全科5例跌倒不良事件的数据资料进行分析,研究住院患者发生跌倒事故的主要原因,并采取护理质量敏感指标控制,比较实施前后患者跌倒发生率及跌倒伤害率.结果 对跌倒敏感指标控制前后进行比较,跌倒发生率由0.25‰下降至0.098‰,跌倒伤害率由80％降到0.结论 通过护理敏感指标分析,为心内科住院患者跌倒管理的持续改进提供依据,将跌倒评价指标应用于科室及专项质量控制,使跌倒管理更具目标化、规范化,有助于医院跌倒质量管理的提升,保障患者安全.
-
护理专科质量敏感指标在下肢深静脉血栓一体化治疗护理评价中的应用
目的 探究护理专科质量敏感指标在下肢深静脉血栓形成(DVT)一体化治疗护理评价中的应用价值.方法 选取我院2016年1—12月收治的DVT患者80例作为研究对象,采用护理质量敏感指标对DVT患者的护理质量管理效果进行评价,对比1-6月份和7-12月份并发症、不良事件发生情况.结果 7-12月份DVT患者治疗护理过程中不良事件发生例数少于1-6月份,数据对比差异有统计学意义(P<0.05);7-12月份并发症发生例数显著少于1-6月份,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在DVT患者一体化治疗护理中使用护理专科质量敏感指标评价,能够促进护理质量的提升,值得推广使用.
-
护理质量敏感指标在优质护理持续改进中的应用效果评价
目的 探讨护理敏感指标在优质护理持续改进中的应用效果.方法 选取我院2015年10月—2017年3月收治的心血管系统疾病患者120例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,对照组患者采用优质护理,观察组患者在优质护理的基础上应用护理质量敏感指标.对比2组患者的临床护理质量和并发症及意外伤害情况.结果 观察组患者临床护理质量评分显著高于对照组(P<0.05);观察组感染、压疮发生率显著低于对照组(P<0.05);观察组坠床率显著低于对照组(P<0.05).结论 护理质量敏感指标有利于优质护理的持续改进,值得临床推广.
-
设立护理质量敏感指标法在推进普外科优质护理工作持续改进中的应用效果
目的:研究设立护理质量敏感指标法在推进普外科优质护理工作持续改进中的应用效果.方法:将南京医科大学第二附属医院普外科于2016年1月至12月期间收治的200例患者与在该科室工作的36名护士作为本研究的对象.将这200例患者分为比照组(在2016年1月至6月期间该院普外科收治的100例患者)和试验组(在2016年7月至12月期间该院普外科收治的100例患者).对两组患者均进行优质护理.在对试验组患者进行优质护理期间,采用设立护理质量敏感指标法对护理工作进行管理,然后比较两组患者对护理满意度的评分及其护理不良事件的发生率.结果:试验组患者对护理满意度的评分高于比照组患者,其护理不良事件的发生率低于比照组患者,差异有统计学意义(P<0.05).结论:设立护理质量敏感指标法在推进普外科优质护理工作持续改进、降低护理不良事件的发生率、提高患者对护理的满意度等方面具有显著的优势.
-
护理质量敏感指标监测在呼吸与危重症医学科痰培养标本留取中的应用
目的 观察护理质量敏感指标监测在呼吸与危重症医学科痰培养标本留取中的应用,提高痰培养标本合格率.方法 回顾性调查2017年1至3月在本院住院患者痰培养标本合格率为49.37％,2017年4～6月应用护理质量敏感指标监测后患者痰培养标本合格率为67.45％.结果 应用护理质量敏感指标监测后痰培养标本合格率提高到67.45％.结论 应用护理敏感指标监测,有效提高痰培养标本合格率,提高护理质量,促进护理质量持续改进.
-
ICU护理质量敏感指标和SF-36健康调查量表的应用
目的:评价护理干预措施对护理敏感指标和健康相关生命质量的影响.方法:110例ICU机械通气患者分为观察组和对照组各55例,运用不同的护理干预措施,分别统计护理敏感指标的发生率,并应用SF-36健康调查量表评估患者健康相关生活质量.结果:护理干预改进措施起到一定效果,减少了ICU机械通气患者的病症发生率,同时改善了患者的健康相关生活质量,促进了患者精神和身体康复.结论:护理敏感指标与SF-36健康调查量表的结合应用为护理干预措施的制定提供了科学的参考依据,体现了人文关怀.
-
护理质量敏感指标在癌痛患者护理管理中的应用
目的 探讨护理质量敏感指标在癌痛患者护理管理中的应用价值.方法 选择新乡医学院第一附属医院2014年2月至2015年3月收治的癌痛患者108例为对照组,2015年4月至2016年6月收治的癌痛患者108例为研究组.对照组患者采用传统癌痛护理质量评价标准;研究组患者采用改良后的癌痛护理质量评价标准,将环节质量敏感指标作为质量评价的重要内容,并对2组患者疼痛评估正确率、癌痛知识知晓率、对护理工作满意度进行统计分析及比较.结果 研究组患者疼痛评估正确率为90.7％(98/108),对照组为45.4％(49/108),研究组患者疼痛评估正确率显著高于对照组(x2 =51.16,P＜0.05);对照组患者癌痛知识知晓率为98.1(106/108),研究组患者癌痛知识知晓率为72.2(78/108),研究组患者癌痛知识知晓率显著高于对照组(x2=28.83,P＜0.05);研究组患者对护理工作满意度为100.0％(l08/l08),对照组为85.2％ (92/108),研究组患者对护理工作满意度显著高于对照组(x2=17.38,P＜0.05).结论 通过强化对住院癌痛患者疼痛评估正确率、癌痛知识知晓率的环节质量评价,可以有效提升整体癌痛护理质量.
-
心胸外科健康教育护理敏感质量指标的建立和应用
目的 探讨健康教育敏感质量指标在心胸外科的建立与应用效果.方法 选取2016年12月1日—2017年7月31日在心胸外科住院的911名患者,分为两组:2016年12月—2017年3月入院的468名患者为对照组,2017年4～7月入院的443名患者为干预组.针对患者辅助检查报告健康宣教,对照组实施常规的健康教育,干预组在常规健康教育基础上结合筛选、收集健康教育敏感质量指标并不断改善健康教育模式.分析比较两组患者的知晓率、第三方满意度以及围手术期护理质量考核排名.结果 干预组的患者知晓率及围手术期护理质量考核排名较对照组高(均P<0.05).结论 健康教育护理质控敏感指标的建立与应用效果非常显著,有效提高健康教育质量和患者满意度,值得推广应用.
-
基于循证理论的护理质量敏感指标在手术室护理质量持续改进中应用
目的 研究基于循证理论的护理质量敏感指标在手术室护理质量持续改进中的应用.方法 选取2015年1-6月于该院进行手术治疗的患者362例作为对照组,对其采用传统护理质量控制法进行管理;另选取2016年1-6月于该院接受手术治疗的患者357例作为观察组,对其采用基于循证理论的护理质量敏感指标进行管理,比较2组患者护理质量评分情况、手术室总体不良事件发生率及护理满意度.结果 观察组患者健康教育知晓率、护士专科技能、分级护理落实率、护理文书书写合格率、护士对患者身份识别率、规范化服务评分均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).观察组总不良事件发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者对手术室环境、基础护理质量、护士专业技能、护士服务态度及综合满意度均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 手术室护理质量持续改进中构建基于循证理论的护理质量敏感指标,能够促进护理质量的提高,减少不良事件的发生,具有推广应用价值.
-
神经内科专科护理敏感指标在优质护理持续改进中的应用
目的 研究优质护理持续改进中神经内科专科护理敏感指标的应用效果.方法 选取2017年6月-2017年12月在我科诊治的768例患者临床资料为研究对象,采用数字随机法分为对照组和观察组各384例,对照组采用优质护理干预,观察组在对照组基础上以神经内科专科护理敏感指标为依据持续改进优质护理.观察对比两组护理质量评分、护理不良事件发生情况.结果 观察组护理质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理不良事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 神经内科专科护理敏感指标在优质护理持续改进中的应用效果理想,可减少护理不良事件的发生,提高护理质量,为患者提供更加优质的护理服务.
