首页 > 文献资料
-
抗新生血管药物治疗糖尿病黄斑水肿的现状和展望
糖尿病黄斑水肿(diabetic macular edema,DME)是发达国家致盲性眼病的重要原因,血管内皮生长因子(vascular endothelial growth factor,VEGF)在DME的发生发展中发挥重要作用,成为DME的重要治疗靶点.本文综述抗新生血管药物治疗糖尿病黄斑水肿的现状和展望.
-
康柏西普两种治疗方案治疗病理性近视脉络膜新生血管疗效对比
目的:比较玻璃体腔注射康柏西普两种治疗方案治疗病理性近视脉络膜新生血管(PM-CNV)的临床疗效.方法:回顾性分析在我院就诊的PM-CNV患者21例21眼的临床资料.采用玻璃体腔注射0.5 mg/0.05ml康柏西普注射液,根据给药方式不同分为治疗组(3+PRN)及对照组(1+PRN).术后1、3、6个月及术后1年随访复诊,行验光、眼压、荧光素眼底血管造影、吲哚青绿血管造影、光相干断层扫描.观察并记录佳矫正视力(BCVA)和黄斑中心视网膜厚度(CMT)变化.结果:治疗组治疗前平均BCVA为(0.87±0.16);对照组为(0.85±0.13),两组差异无统计学意义(t=1.537,P=0.28).治疗组治疗前平均CMT为(356.44±66.57) μm;对照组平均CMT为(354.56±51.48) μm,治疗前两组CMT比较差异无统计学意义(t=1.090,P=0.364).治疗后1、3、6个月及1年治疗组BCVA分别为0.55±0.17、0.49±0.21、0.45±0.16、0.43±0.13;CMT分别为(279.55±110.56)、(275.05±99.04)、(263.055±90.91)、(250.03±76.99) μm;治疗后1、3、6个月及1年对照组BCVA分别为0.57±0.26、0.51±0.25、0.45±0.19、0.44±0.10;CMT分别为(280.09±120.43)、(280.66±108.48)、(262.58±103.20)、(256.80±89.06)μm.两组在治疗后1、3、6个月及1年的BCVA比较差异均无统计学意义(t=0.908,P=0.198;t=0.337,P=0.055;t=1.002,P=0.075;t=0.567,P=0.066),两组在治疗后1、3、6个月及1年的CMT比较差异均无统计学意义(t=1.293,P=0.400;t=1.566,P=0.450;t=0.099,P=0.199;t=1.433,P=0.078);与治疗前比较,两组BCVA均明显提高(P＜0.05),CMT均明显下降(P＜0.05).结论:玻璃体腔注射康柏西普治疗PM-CNV是一种安全、有效的治疗方法.两种不同治疗方案均能提高患眼BCVA,降低CMT,效果无明显差异.
-
康柏西普眼用注射液辅助玻璃体切除术治疗进展型增殖期糖尿病性视网膜病变的临床效果观察
目的:探析康柏西普眼用注射液辅助玻璃体切除术治疗进展型增殖期糖尿病性视网膜病变(DR)的临床效果.方法:选取84例进展型增殖期DR患者,采用随机数字表法分为两个组别,各42例,参照组(58眼)予以常规玻璃体切除术治疗,实验组(60眼)在术前使用康柏西普眼用注射液,较比二组患者的治疗总有效率.结果:实验组的治疗总有效率为96.67％,显著高于参照组的81.03％,组间比较P<0.05.结论:应用康柏西普眼用注射液辅助玻璃体切除术治疗进展型增殖期DR,可显著提高手术疗效,有助于视力提升,值得推广.
关键词： 康柏西普 玻璃体切除术 进展型增殖期糖尿病性视网膜病变 -
雷珠单抗和康柏西普眼部注射剂质控指标再评价
目的：为了减少药品不良反应，提高用药安全性，探讨已上市眼部注射制剂在质控指标上的差异，对两种上市后的用于治疗湿性年龄相关性黄斑变性疾病的雷珠单抗和康柏西普眼部注射剂进行实验室再检测得出结果：雷珠单抗和康柏西普眼部注射剂虽然用于治疗相同的临床疾病，在无菌指标、外观澄明度和 PH 之间未有明显差别，但在不溶颗粒数以及稳定性质控指标上存在显著差异，其对临床疗效的潜在影响，以及药品质量及用药的安全性仍有待继续研究。
-
康柏西普眼用注射液治疗老年性黄斑变性临床疗效观察
目的：观察康柏西普眼用注射液治疗老年性黄斑变性（Age-related macular degeneration，AMD）的临床疗效。方法：选取2015年1月~2015年12月在我院接受治疗的112例AMD患者作为研究对象，并根据治疗方案的不同将其分为2组，对照组56例，例行传统的经瞳孔热疗法；治疗组56例，例行康柏西普眼用注射液治疗法。并对2组患者经过1月，2月，4月治疗后的视力变化、黄斑中心视网膜厚度和眼底荧光造影进行观察。结果：治疗组患者接受康柏西普眼用注射液治疗后，在有效恢复视力，减少黄斑中心视网膜厚度和眼底异常新生血管等临床疗效上要明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：康柏西普眼用注射液能有效治疗老年性黄斑变性并防止其复发，具有较好的临床效果，值得推广。
-
23G玻璃体切割术前玻璃体腔注射康柏西普治疗增生性糖尿病视网膜病变效果
目的:探讨23G玻璃体切割术前玻璃体腔注射康柏西普治疗增生性糖尿病视网膜病变的效果.方法:选取于2015年5月—2016年5月期间在我院进行手术治疗的严重PDR单眼患者76例,根据随机数字表法将其分为观察组及参照组,各38例.观察组于术前在玻璃体腔内注射0.05mL康柏西普,再施行玻璃体切割术;参照组则单纯采取手术治疗.对两组患者的手术时间及术后视力、眼压、并发症等情况进行观察比较.结果:观察组患者在手术时间、术后视力改善情况及术后并发症发生情况等方面均明显优于参照组(P<0.05),但两组患者的术后眼压并无明显差异(P>0.05).结论:在23G玻璃体切割术前玻璃体腔注射康柏西普治疗增生性糖尿病视网膜病变确有效果,可在临床中推广应用.
关键词： 23G玻璃体切割术 增生性糖尿病视网膜病变 康柏西普 临床效果 -
康柏西普联合玻璃体切除术治疗进展型糖尿病性视网膜病变临床观察
目的:分析康柏西普联合玻璃体切除术治疗进展型糖尿病性视网膜病变的疗效.方法:应用数字随机法抽取本院2017年8月-2018年8月收治的84例进展型糖尿病性视网膜病变患者作为本次研究的对象,将其分为两组,即常规组、研究组,各42例.常规组患者使用玻璃体切除术治疗,研究组使用康柏西普联合玻璃体切除术治疗,对比分析两组患者的治疗效果.结果:常规组42例患者疗效结果优效、有效、无效为17例、14例、11例,治疗总有效率为73.81%;研究组42例患者疗效结果优效、有效、无效为20例、18例、4例,治疗总有效率为90.48%,研究组患者疗效显著优于常规组,P＜0.05,两组比较存在统计学意义.常规组、研究组患者治疗前VEGF水平为(167.24±14.14)pg/ml、(168.24±15.24)pg/ml,两组对比无明显差异(P＞0.05);治疗后研究组患者VEGF水平(131.46±11.54)pg/ml明显低于常规组患者VEGF水平(154.23±12.58)pg/ml,P＜0.05,两组比较存在统计学意义.结论:康柏西普联合玻璃体切除术治疗进展型糖尿病性视网膜病变临床疗效比单纯使用玻璃体切除术效果好,值得推广.
-
康柏西普玻璃体腔注射对糖尿病视网膜病变黄斑水肿患者视力的影响分析
目的:探析康柏西普玻璃体腔注射对糖尿病视网膜病交黄斑水肿患者视力的影响.方法:选取我院2015年1月至2016年6月收治的糖尿病视网膜病变黄斑水肿患者94例(94眼),将其按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组47例,其中对照组患者采取曲安奈德注射治疗,观察组患者采取康柏西普注射治疗,比较两组患者的治疗效果.结果:治疗前两组患者的BVCA对比无明显差异(P＞0.05),观察组患者治疗1个月后和治疗3个月后的BVCA分别为(0.21±0.05)(0.39±0.15),均明显高于对照组患者,且观察组患者的并发症发生率显著低于对照组患者(P＜0.05).结论:在对糖尿病视网膜病变黄斑水肿患者的治疗中,采取康柏西普玻璃体腔注射治疗能够有效改善其视力,而且可明显降低患者的并发症发生率,适合推广.
