首页 > 文献资料
-
关于统计学符号使用的说明
有关统计学符号的使用,请按国家标准GB3358-829《统计名词及符号》规定. 样本的算术平均数用小写x,不用大写X,也不用M(以免与中位数M混淆);标准差用s,而不用SD;标准误用sx,不用SE,也不用SEM;t检验用小写t;F检验用大写F;卡方检验用希腊文小写字2;相关系数用英文小写r;自由度用希腊文小写υ;样本数用英文小写n;相对危险度用OR;概率用大写P;概率数值用小数表示,不用百分数. 请作者在投稿时注意.
-
南平市5300名婚前医学检查者梅毒感染情况调查及分析
为了解我市梅毒感染的状况,我们对南平市5300名婚前医学检查者进行了梅毒感染情况分析调查。现将调查结果报告如下。 调查对象与方法 (1)对象:1997~1999年来我院进行婚前医学检查的5300名男女青年。(2)筛查实验:甲苯胺红试验(TRusT),试剂由上海荣盛生物制品厂提供。确证实验。梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA),试剂盒由日本富士公司提供。严格按试剂盒说明书操作。(3)统计学方法:采用卡方检验。
-
系统性红斑狼疮疾病活动性指数(SLEDAI)评价指标间内在关系的探讨
系统性红斑狼疮(systemic lupus erythematosus,SLE)是一种复杂的自身免疫性疾病,其病因和发病机制尚不明确.运用系统聚类分析方法,结合卡方检验,对SLEDAI评价指标间的内在关系作一探讨.
-
应用SAS软件进行1∶M配比资料的分析
在某些情况下,可能因为病例较少,或因为对照来源方便,调查简单,希望增加信息,提高统计效率,常采用1∶M配比的病例对照研究方法.这类资料常用Mantel-Haenzel卡方检验进行分析,但目前通用的统计分析软件大多没有提供计算程序,而手工计算又十分复杂,本文就如何应用SAS软件对1∶M配比资料的Mantel-Haenzel卡方检验的计算方法,进行了探讨.原理与方法
-
1∶M配对病例-对照研究中两种可信区间的SAS分析方法
1∶M配比的病例对照研究方法资料单因素常用Mantel-Haenzel卡方检验[1-3 ]进行分析,但是目前通用的统计软件大多没有提供计算程序,而手工计算又十分复杂,本文就如何应用SAS软件对1∶M配比资料的Mantel-Haenzel卡方检验的计算方法及对不同的方法计算OR可信区间进行讨论和比较.
-
配对设计2×2列联表的精确检验方法及应用
配对设计在医学科研中应用很广泛.病例对照研究或者实验研究中有时会采用1:1匹配(match)设计来提高研究效率,控制混杂因素;或者在相同条件下同一受试者接受两种不同的处理,以评价两种处理是否有差异.当配对设计中所研究的变量为二分类变量时,常需要将数据整理成配对设计的2×2列联表,然后进行相应的统计学检验.对于配对设计的2×2列联表,目前大多数的国内医学统计书籍介绍McNemar卡方检验方法.但是此卡方检验的使用,需要满足正态近似的条件.当正态近似不满足时,此检验是不适用的,需要采用相应的精确检验方法[1~5].常用统计软件SPSS和SAS中已经给出精确检验方法,但目前国内医学书籍却较少介绍此方法.本文讨论了配对设计2×2列联表的精确检验方法,通过实例介绍精确检验的应用,并给出相应的SPSS和SAS程序.
-
双向有序分类资料线性趋势检验的几个问题商榷
国内相关文献[1-4]在介绍双向有序列联表资料线性趋势检验时,均将列联表Pearson卡方检验χ2值分解成线性回归分量χ2回归与偏离线性回归分量χ2偏,即
-
在多中心临床试验中对中心校正后疗效的统计分析方法
在药物的临床试验中,其主要考核指标通常为疗效.疗效常分为四个等级,例如:无效、进步、显效和痊愈.要比较两种处理疗效之间的差别,可用两样本的Wilcoxon秩和检验或Ridit分析.此外,又常把无效和进步合并为无效,显效和痊愈合并为有效,计算并比较两种处理的有效率,这时可用2×2表的卡方检验.
-
套管针在胰岛素C肽采血中的应用
我科自1999年起采用静脉套管针对2型糖尿病患者测定胰岛素C肽释放试验进行采血,将需测定胰岛素C肽释放患者分为二组,观察组30例,应用留置套管针进行采血,其中男性11例,女性19例,平均年龄52±1.5岁;对照组30例,应用普通一次性注射器进行采血,其中男性12例,女性18例,平均年龄54±1.2岁,两组患者性别构成以及年龄经统计学处理(卡方检验),无显著性差异(P>0.05)
-
慢性静脉溃疡的当代概念
Tassiopoulos AK,et al.Eur J Vasc Endovasc Surg,2000,20(3):227 据估计,在欧洲和西方人群中继发于慢性静脉疾病(chronic venous disease,CVD)的下肢溃疡约占0.5%~1.0%。有报道,约有12%~14%的CVD病人存在静脉溃疡(临床分级C5和C6)。出现于20世纪80年代的静脉多普勒超声检查使人们对CVD的病因加深了理解及对功能不全的静脉段做精细估价。对静脉溃疡病人静脉返流分布及其重要性已有大量报道,但对每个静脉系统所起作用尚未达成一致。该研究用于评价静脉溃疡病人中静脉返流的分布情况。 查阅1980~1998年的文献,以使用多普勒超声扫描为检查手段,病例数大于30例的报告为入选标准。静脉溃疡的临床分级采用CEAP分级标准,主要为临床C5C6级共筛选出符合标准的13个研究报道,计1249条静脉溃疡肢体。但大多数报道未给出有关交通支静脉返流的详细资料。同时还注意到已明确的深浅静脉血栓形成(DVT)问题。数据结果用95%可信区间和卡方检验进行处理。 结果:所选病人的平均年龄为59岁。1153例(92%)患肢可检测到静脉返流。45%的患肢返流仅限于浅静脉,12%仅限于深静脉,43%同时累及两者。浅静脉受累者总计占88%,深静脉受累者总计占56%(P<0.0001)。关于交通静脉的返流包含于上述结果中。部分介绍交通静脉返流情况的报道分析结果表明,28%的返流仅存在于浅静脉中,6.6%的返流仅存在于深静脉中,交通支静脉仅为3.3%。浅静脉与交通支静脉同时存在返流为16%,深静脉与交通静脉同时存在返流为3.2%,与前述结果并不矛盾。 结论:88%的静脉溃疡肢体有浅静脉返流,45%的静脉溃疡肢体仅存在浅静脉返流,12%静脉溃疡肢体仅存在深静脉返流。这些结果提示,手术切除返流的浅静脉大多数病人可获得良好临床效果。(丁红光摘译张强审校)
-
《中国实用外科杂志》关于统计学处理的要求
关于资料的统计学处理:应根据实验或调查设计的条件,选用合适的统计学分析方法.对于定量资料,应正确选用t检验、q检验或方差分析;对于定性资料应选用卡方检验等.统计结果的解释和表达:用概率P表达时,对比组之间的差异应叙述为:具有统计学意义.如P<0.05,差异具有统计学意义.而不应说"对比组之间具有显著性的(或非常显著性)的差异".必要时,应写明所用统计分析方法的具体名称(如成组设计资料的t检验、两因素析因设计资料的方差分析、多个均数之间两两比较的q检验等)统计量的具体值(如t=3.45,χ2=4.68,F=6.79等)应尽可能列出,具体的P值(如P=0.0238);当涉及到总体参数时好给出95%置信区间.
-
小儿呼吸道感染性疾病三种病毒病原检测及分析
临床资料:本文系1997年10月至1998年10月我院住院呼吸道感染患儿207例.以同期入院的非感染性患儿25例作对照组,同时进行检测.急性上呼吸道感染、支气管炎、肺炎的诊断的诊断标准均参阅诸福棠<实用儿科学>标准.方法:患儿入院第2~4天内抽静脉血同时检测CVB-Ag、CVB-IgM抗体、CMV-IgM(深圳晶美生物工程有限公司试剂盒)、EBV-IgM(意大利Sorin生物技术公司试剂盒),均以ELISA法检测,按试剂盒步骤进行,实验诊断科专人负责.统计学分析为卡方检验.
-
《中国实用口腔科杂志》关于统计学处理的要求
关于资料的统计学处理:应根据实验或调查设计的条件,选用合适的统计学分析方法。对于定量资料,应正确选用t检验、q检验或方差分析;对于定性资料应选用卡方检验等。
统计结果的解释和表达:用概率P表达时,对比组之间的差异应叙述为:具有统计学意义。如P<0.05,差异具有统计学意义。而不应说“对比组之间具有显著性的(或非常显著性)的差异”。必要时,应写明所用统计分析方法的具体名称(如成组设计资料的t检验、两因素析因设计资料的方差分析、多个均数之间两两比较的q检验等)统计量的具体值(如t=3.45,χ2=4.68,F=6.79等)应尽可能列出,具体的P值(如P=0.0238);当涉及到总体参数时好给出95%置信区间。 -
《中国实用口腔科杂志》关于统计学处理的要求
关于资料的统计学处理:应根据实验或调查设计的条件,选用合适的统计学分析方法。对于定量资料,应正确选用t检验、q检验或方差分析;对于定性资料应选用卡方检验等。
-
《中国实用口腔科杂志》关于统计学处理的要求
关于资料的统计学处理:应根据实验或调查设计的条件,选用合适的统计学分析方法。对于定量资料,应正确选用t检验、q检验或方差分析;对于定性资料应选用卡方检验等。
-
《中国实用口腔科杂志》关于统计学处理的要求
关于资料的统计学处理:应根据实验或调查设计的条件,选用合适的统计学分析方法。对于定量资料,应正确选用t检验、q检验或方差分析;对于定性资料应选用卡方检验等。
-
本刊关于统计学处理的要求
关于资料的统计学处理:应根据实验或调查设计的条件,选用合适的统计学分析方法。对于定量资料,应正确选用t检验、q检验或方差分析;对于定性资料应选用卡方检验等。
统计结果的解释和表达:用概率P表达时,对比组之间的差异应叙述为:具有显著性(或非常显著性)意义。如差异具有显著性意义,P<0.05;差异具有非常显著性意义,P<0.01。而不应说“对比组之间具有显著性的(或非常显著性)的差异”。必要时,应写明所用统计分析方法的具体名称(如成组设计资料的t检验、两因素析因设计资料的方差分析、多个均数之间两两比较的q检验等)统计量的具体值(如t=3.45,χ2=4.68, F=6.79等)应尽可能列出,具体的P值(如P=0.0238);当涉及到总体参数时好给出95%置信区间。 -
本刊关于统计学处理的要求
关于资料的统计学处理:应根据实验或调查设计的条件,选用合适的统计学分析方法。对于定量资料,应正确选用t检验、q检验或方差分析;对于定性资料应选用卡方检验等。
统计结果的解释和表达:用概率P表达时,对比组之间的差异应叙述为:具有显著性(或非常显著性)意义。如差异具有显著性意义,P<0.05;差异具有非常显著性意义,P<0.01。而不应说“对比组之间具有显著性的(或非常显著性)的差异”。必要时,应写明所用统计分析方法的具体名称(如成组设计资料的t检验、两因素析因设计资料的方差分析、多个均数之间两两比较的q检验等)统计量的具体值(如t=3.45,χ2=4.68, F=6.79等)应尽可能列出,具体的P值(如P=0.0238);当涉及到总体参数时好给出95%置信区间。 -
团队健康管理模式对不同程度高血压患者的作用研究
目的 探讨健康管理在原发性高血压病社区防治中对提高和改善患者相关健康知识和行为、降低高血压病危险因素流行率的效果.方法 在本社区内随机选取高血压患者150例进行研究,运用团队式健康管理来施行干预,干预设定期限1年,然后对其进行效果评价.结果 团队式健康管理前后对患者进行高血压方面相关知识、认知程度、团队式社区健康管理中医师满意程度、患者服药过程中的难易程度、患者平时的行为及治疗期间患者的血压改变情况进行对比.依据统计学方法得出的数据显示(P<0.01).结论 团队式健康管理提升了居民在高血压认知、自我控制及治疗的意识,从而达到减少心脑血管性疾病发病的目的.
-
苏州市某医院1999-2005年恶性肿瘤住院病人病案分析
近些年来,随着环境的污染,人们生活方式的改变以及人口老龄化等因素使得恶性肿瘤成为严重威胁人们生命的疾病.目前,癌症死亡已位居我国各类死因的第一位,超过了心脑血管疾病.为了解近年来苏州市恶性肿瘤的发病情况,笔者对苏州市某医院1999-2005年恶性肿瘤住院病人情况进行了统计分析.