首页 > 文献资料
-
上海市松江区2003年三种不同死亡证填报质量调查
居民病伤死亡原因统计是卫生统计工作的重要组成部分,居民死亡原因填报的准确性直接影响到信息资料的准确性、科学性.根据城市发展要求,自1998年起上海市根据居民死亡发生地点和性质的不同,在全市范围内由不同的部门出具3种不同的死亡证,即居民在医疗机构发生死亡,由医疗单位出具<居民死亡医学证明书>;居民在家死亡由社区卫生服务中心或街道地段医院的防保科出具<居民死亡推断书>;非正常死亡则由公安部门出具<居民死亡确认书>.为掌握我区的死亡报告质量,区疾病预防控制中心组织有关人员于2003年7月至8月,对本区户籍人口3种不同死亡证的填报质量进行调查,拟对我区今后加强生命统计工作质量管理提供依据.
-
2008-2012年桐乡市居民恶性肿瘤减寿分析
恶性肿瘤是严重危害人类生命健康导致人群早死的主要疾病之一,是桐乡市居民主要死因,是位居呼吸系统疾病和脑血管疾病之下的第3位死因。恶性肿瘤所致的疾病负担是全球平均水平的1.8倍,全国平均水平的1.5倍[1],了解各类恶性肿瘤死亡对人群寿命的影响对于疾病控制工作有积极的意义。我们对2008-2012年桐乡市居民死亡资料进行分析,从不同角度描述恶性肿瘤对人群减寿的危害程度,为制定有效的防治措施提供科学的依据。
-
高血压3044例社区干预结果分析
高血压病是导致心脏病、脑血管病、肾脏病发生和死亡的主要的危险因素,是全球人类常见的慢性病.我国居民高血压患病率持续增长,估计现患高血压有2亿人.心脑血管病死亡居我国居民死亡首位,心脑血管病的发生和死亡一半以上与高血压有关,控制高血压是防治心脑血管病的关键[1].目前,高血压病在我国尤其是城市的流行特点是"三高三低",即发病率高、并发症发生率高、病死率高,检出率低、服药率低、控制率低.上海市虹桥街道社区卫生服务中心自2006年开始,开展高血压社区三级管理工作.2010年7月开始,我们改变管理模式,与三级医院、二级医院结对,由全科医师、公共卫生医师共同开展高血压社区管理,提高管理水平,取得一定效果.
-
苏州市2002~2005年居民死亡资料分析
随着经济的快速发展以及生活条件的改善,人们的生活方式也发生了变化,这种变化可能导致疾病谱和疾病负担的相应变化.原来居死因前位的婴儿死亡及感染性疾病所致的死亡已明显减少,而由环境污染和不良的生活方式所引起的慢性非传染性疾病已成为居民死亡的主要原因.近10年来,苏州市的经济、社会结构发生了深刻的变化.为了解和掌握苏州市居民的主要死因和疾病负担,以便合理的配置卫生资源以及制订有效的预防控制的对策和措施,我们对2002~2005年苏州市居民死亡资料进行了分析.
-
上海市卢湾区1994~2003年居民损伤与中毒死因分析
随着经济的发展和社会的不断进步,损伤与中毒(以下简称损伤)死亡逐渐成为重要的公共卫生问题.在我国,损伤死亡率居城市人群全死因的第4位[1].因此,损伤已经严重威胁到人群健康.为了解损伤对卢湾区居民健康及生活质量的影响程度、特点和变化趋势,我们对1994~2003年卢湾区居民死亡资料进行了统计分析,为开展损伤的预防提供科学依据.
-
宁海县2006-2010年育龄妇女死因分析
为了解近年来宁海县育龄妇女的主要死亡原因,为制定育龄妇女疾病预防与控制措施、策略提供相关依据,现将2006-2010年宁海县育龄妇女死因分析如下.1 资料与方法1.1 资料来源2006-2010年"宁海县居民病伤死亡原因报表"由宁海县疾病预防控制中心(以下简称疾控中心)提供,该数据来源于"居民死亡医学证明书",近年的考核结果表明,"死亡报告"质量稳定,死亡报告率、及时率和死因填报完整率均为100%.人口资料来源于宁海县公安局,根据年末育龄妇女数,计算当年育龄妇女平均人口数和年龄别人口数.
-
余江县1999年死因资料的减寿年数分析
死因监测是研究居民健康水平的重要内容之一[1].死因别死亡率尚不能全部反映某死因危害程度,现多用减寿年数(YPLL)等指标衡量居民健康水平.本文试用YPLL、YPLL率、去死因减寿年数(E-D-YPLL)、去死因后期望寿命增值量等,对死因顺位居我县疾病监测点1999年居民死亡前三位的循环系病、损伤和中毒、恶性肿瘤进行分析,以探讨其对居民健康水平的影响.
-
上海市闸北区2004年居民伤害死亡分析
伤害严重地威胁着人类的健康与生命,是一个重要的公共卫生问题,也是世界各国的主要死亡原因之一[1].根据资料显示,我国每年约有70万人死于各种伤害,占死亡总数的11%,潜在寿命损失年数(减寿年数,YPLL)占死亡全部YPLL的24%[2].伤害所造成的损失越来越为世人所关注.我们对闸北区2004年居民死亡监测资料进行了伤害死亡情况回顾性研究,为制定预防和干预措施提供依据.
-
宁波市镇海区1999~2003年居民交通伤害死亡分析
随着城市人口的不断增加和机动车的快速发展,交通事故对市民的潜在危害性越来越大.为了解交通事故对居民生命的影响和交通事故死亡分布特点,为交通事故的预防提供依据,我们对1999~2003年宁波市镇海区死亡统计年报表和居民死亡医学证明卡片进行了分析.
-
上海市闵行区2002~2003年居民主要死因及减寿年数分析
为了解闵行区居民主要死亡原因及变化动态,为制订疾病预防干预措施、评价其效果提供依据,我们应用死亡率,潜在减寿年数(PYLL)、平均减寿年数(AYLL)和减寿率(YPLLR)等指标对2002~2003年闵行区居民死亡资料进行分析,并对1994~1995年新建的闵行区的居民死亡资料进行回顾性研究,现将结果报告如下.
-
《居民死亡推断书》入户调查中存在的问题与对策
<死亡证>分<居民死亡医学证明书>、<居民死亡推断书>及<居民死亡确认书>三种.在郊县<居民死亡推断书>是居民死于家中,而由乡镇卫生院医生填写,约占总死亡的65%~70%;<居民死亡医学证明书>是居民死于医院,由医院医生填写,大约占总死亡的25%以上;<居民死亡确认书>是居民因意外死亡,由公安部门填写,其所占比例很小.由此可见,<居民死亡推断书>的填写,对反映居民的死亡原因起了很大的作用.
-
上海市某社区户籍居民2012-2014年死因监测分析
随着社会经济的发展、人类生活方式的改变。引起居民死亡的主要原因也发生了改变,死因分析是为了确定居民死亡模式,分析导致死亡的主要疾病的流行病学特征及变动趋势,从而找出危害人民健康的疾病,为制定防治规划提供科学依据[1]。为了解和掌握上海市康健社区全人口的死亡结构特点及影响居民生存的主要因素,明确预防工作的重点,也为相关部门制定针对性卫生策略和预防措施提供科学依据,我们对2012—2014年上海市康健社区户籍居民死因监测资料进行了统计分析,结果报道如下。
-
奉化市居民病伤死亡原因趋势分析
为了解我市25年来居民病伤死亡原因的变化趋势,以便为政府、卫生行政部门制订工作计划、评价防治效果提供依据,现将1974~1976年与2000年两个阶段的居民死亡资料对比分析如下:
-
无锡市滨湖区2008年居民死因监测分析
疾病死亡原因分析是居民健康统计的重要内容之一,死因顺位可以反映各种死因所致死亡的严重程度.为了解2008年无锡市滨湖区居民死亡的主要疾病,将疾病监测的资料进行了统计分析.
-
上海市青浦区2007年户籍人口死亡监测分析
近年来疾病谱不断变化,死亡模式也随之发生改变.为了解目前青浦区居民的死因现状及其规律,评价居民的健康状况,为疾病防治工作提供相关依据,现将2007年青浦区疾病监测系统居民死亡监测情况分析如下.
-
吴江市2005年居民死亡监测分析
为评价吴江市居民死亡水平,明确主要死因及其顺位,现将2005年吴江市全市居民死因资料分析如下.1 资料与方法1.1 死亡资料死亡资料来源于吴江市疾病预防控制中心(疾控中心)资料室2005年存档的"居民病伤死亡原因报表".为保证资料的可靠性,疾控中心有关人员在资料收集时向死者家属或医疗单位进行了查询核实.
-
上海市金山卫镇2013-2015年户籍居民死因分析
通过对金山卫镇2013—2015年户籍居民死亡资料统计分析,了解金山卫镇户籍居民的病伤死亡变化趋势、死亡水平和死亡原因的分布,为各级政府制定卫生政策及防治措施提供依据。
-
慢性阻塞性肺病的危险因素与预防策略
呼吸系统疾病是导致居民死亡和残疾的主要原因,其中慢性阻塞性肺病(慢阻肺,COPD)占呼吸系死因的80%左右.
-
努力提高老年腹部肿瘤的诊治疗效
随着经济的发展、社会的进步、生活水平的提高和卫生条件的改善,人类的寿命逐渐延长,人口的死因谱也发生了巨大的变化,恶性肿瘤已成为我国居民死亡的主要原因之一.据 1998、 1999年全国城乡老年死亡因顺位资料表明,≥ 60岁老年死亡因中恶性肿瘤均居第三位,在城市中居第一位.而腹部肿瘤的发病率在老年患者中占大部分,因此,如何提高老年腹部肿瘤的诊断率和疗效,具有重大的社会意义和经济意义.
-
应正确评价肿瘤标志物检测的临床价值
根据国际癌症研究中心(ICRC)估计,未来全球癌症发病人数每年将以3%~5%的速度递增,预计2020年将有2000万新发病例,死亡病例将达1200万.我国是癌症高发地区,肿瘤发病人数占世界1/4,每年有160万~200万癌症患者死亡.目前城市中癌症已占居民死亡总数的25%,农村为21%,严重威胁人民的健康和生命.于是人们寄希望于肿瘤标志物(TM)检测,以期得到早期筛查、诊断或排除恶性肿瘤.但是,这种设想,往往落空.真的检查了TM以后,一些人因结果正常但不久还是被确诊患了肿瘤;而另一些人,则因结果异常,查了很久仍无法排除肿瘤.因此,就有人对它丧失信心,认为TM检测毫无价值,根本不管用.我们认为,这种看法有失偏颇.因为正如对待一切事物一样,不应采取绝对化的态度,而应取其所长,避其所短,对待TM亦同样如此.