首页 > 文献资料
-
内镜下钛夹治疗胃穿孔的护理研究
目的:探讨针对性护理在内镜下钛夹治疗胃穿孔患者中的应用效果.方法:选取2017年5月-2018年5月我院58例胃穿孔患者为研究对象,为患者在内镜下钛夹治疗,根据干预方案不同分为两组,对照组用常规护理,观察组用针对性护理,对比两种方案实施情况.结果:观察组好于对照组,统计学有意义(P＜0.05).结论:针对性护理在内镜下钛夹治疗胃穿孔患者中的应用效果显著,稳定了情绪,提高了生活质量和治疗依从性,值得应用.
-
腹腔镜下胃穿孔手术患者的疗效
目的:观察分析腹腔镜下胃穿孔手术患者的临床疗效.方法:收集我院2015年3月-2016年3月期间诊治的40例胃穿孔患者,均采用腹腔镜手术治疗,将之设立为观察组;收集同时期采用传统胃穿孔手术治疗的40例患者,将之设立为对照组,观察对比两组患者的临床治疗效果.结果:观察组临床疗效、术中出血量、住院时长和消化道功能恢复时间均明显优于对照组(P<0.05).结论:腹腔镜下胃穿孔手术治疗胃穿孔出血量少、住院时间短、患者恢复快,疗效良好值得临床推广应用.
-
麻醉处理感染性休克患者40例分析
现将我院收治的40例外科感染性休克患者的手术麻醉处理经验总结如下：
1临床资料
1．1一般资料：男性28例，女性12例，年龄60－80岁，平均65岁，其中阑尾坏疽穿孔，胃穿孔及肠穿孔所致腹膜炎28例，盆腔炎2例，急性化脓性胆管炎10例。 -
治疗感染性休克40例分析
我院ICU病房收治感染性休克患者40例，现将经验总结如下：
1临床资料
1．1一般资料：男性28例，女性12例，年龄50～78岁（平均60）；其中COPD10例化脓性胆管炎5例，阑尾坏疽及胃穿孔致弥漫性腹膜炎9例，SAP1例，糖尿病合并重症肺炎8例，小腿外伤2例，肠穿孔5例。 -
单纯胃修补术治疗胃穿孔患者48例临床效果观察
目的：探讨在胃穿孔患者中运用单纯胃修补术治疗的临床作用。方法：随机选取我院近两年时间诊疗的78例胃穿孔患者作为试验对象并分组，对照组30例选择胃大部切除术处理，观察组48例选择单纯胃修补术治疗，针对两组的手术治疗情况作比较和评估。结果：在术中指标上，观察组的手术用时、术中出血量与对照组相比均有明显改善，有统计学意义（P ＜0．05）。在术后指标上，观察组术后的下床活动时间、住院时间相比对照组有明显缩短，胃肠功能恢复明显增快，冲洗液体量明显减少，有统计学意义（P ＜0．05）。在手术安全上，观察组的并发症率为2．08％，与对照组的13．33％相比有明显下降，有统计学意义（P ＜0．05），但在复发率上，两组比较基本相当，不具统计学意义（P ＞0．05）。结论：采取单纯胃修补手术方案对胃穿孔患者实施治疗，总体手术效果更理想、安全，且可有效避免溃疡复发，适合临床推广。
-
预防性护理在改善胃穿孔患者术后胃肠蠕动功能中的作用分析
目的 分析预防性护理在改善胃穿孔患者术后胃肠蠕动功能中的作用.方法 选取2017年1月年到2018年11月本院收治的50例胃穿孔患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各25例.对照组患者进行常规护理,观察组患者进行预防性护理.比较两组患者的干预后术后胃肠蠕动功能状况.结果 观察组患者的肛门排气时间、肠鸣音恢复时间、进食时间以及排便时间均短于对照组患者,差异显著,有统计学意义(P<0.05).结论 将预防性护理应用于胃穿孔患者术后胃肠蠕动功能改善中能取得比较好的效果,促进患者的肠胃蠕动,改善预后,值得应用.
-
对比胃穿孔患者经腹腔镜修补术、开腹修补术术后 机体胃肠动力恢复效果
目的:比较胃穿孔患者经开腹修补术、腹腔镜修补术治疗后机体胃肠动力恢复效果.方法:选取在我院治疗的胃穿孔患者88例作为研究对象,根据治疗方法不同将其分为对照组、实验组,对比术后两组患者血清胃泌素、肠鸣音恢复时间、首次排气时间以及住院时间.结果:实验组患者在血清胃泌素、肠鸣音恢复时间、首次排气时间以及住院时间等方面均明显优于对照组(p<0.05),差异有比较意义.结论:腹腔镜修补术治疗胃穿孔,术后患者机体胃肠动力恢复更快,恢复效果更佳,临床应用价值显著.
-
腹腔镜修补术与开腹修补术治疗对胃穿孔患者术后胃肠动力恢复的临床对比
目的:探讨腹腔镜修补术与开腹修补术治疗胃穿孔患者后胃肠动力的恢复情况.方法:将46例胃穿孔患者随机分为2组,每组23例.对照组行开腹修补术治疗,观察组行腹腔镜修补术治疗,对比两组术后肠鸣音恢复时间、肛门排气时间、住院时间及术后不同时间点血清胃泌素水平等.结果:观察组术后肛门排气时间、肠鸣音恢复时间、住院时间均低于对照组(p<0.05);且术后24h、48h、72h血清胃泌素水平均高于对照组(p<0.05).结论:胃穿孔患者行腹腔镜修补术治疗具有创伤小、术后恢复快等优势,能促进患者术后胃肠动力尽快恢复,安全可靠,优于传统开腹修补术治疗.
-
比较胃穿孔腹腔镜修补术与开腹修补术术后胃肠动力恢复的情况
目的 探讨分析胃穿孔腹腔镜修补术与开腹修补术术后胃肠动力恢复的情况.方法 选取我院2014年1月～2017年1月收治的100例经胃穿孔治疗的患者为研究对象,随机分为观察组及对照组,对照组患者接受开腹修补术,观察组患者接受胃穿孔腹腔镜修补术,观察两组患者临床效果.结果 观察组GAS评分显著高于对照组,各临床指标显著优于对照组,患者满意度高于对照组,P＜0.05,有统计学意义.结论 采用腹腔镜修补术应用于胃穿孔患者的治疗疗效显著,能够有效加快患者恢复速度,对胃肠动力健康恢复具有积极的影响,综合满意度高,值得推广.
-
分析胃肠穿孔的超声表现及其诊断价值
目的:探讨胃肠穿孔的超声表现以及超声诊断的临床应用价值.方法:将我院2016年10月至2018年2月诊治的胃肠道穿孔患者共计60例为研究样本,对60例患者均实施常规的X线平片检查和超声检查,并依据检查结果进行诊断分析.结果:60例患者经手术手证实均为胃肠穿孔患者.经腹部超声检查的阳性率是95.00％,能够直接显示出患者穿孔点共计21例,占患者总数的35.00％;经X线平片诊断为穿孔患者43例,诊断的阳性率是71.67％.结论:在胃肠道穿孔诊断中应用超声检查可以有效弥补X线平片检查的不足,提升了胃肠道穿孔 检查的准确性,为胃肠道穿孔患者的临床诊断及治疗提供了良好的基础保障.
-
腹腔镜修补术治疗胃穿孔的效果总结
目的:探究和总结腹腔镜修补术治疗胃穿孔的效果.方法:选择2015年10月～2017年10月于我院就诊的胃穿孔患者,共60例,按入院编号随机分为两组,每组30例.对照组给予传统开腹修补术治疗,观察组采用腹腔镜修补术治疗,对比两组患者的护理效果.结果:观察组治疗后不仅取得较高的治疗总有效率,手术、住院和消化功能恢复时间明显短于对照组,且术中出血量少、并发症少,具有统计学意义(P＜0.05).结论:在治疗胃穿孔时,通过采用腹腔镜修补术治疗能够极大的增强治疗效果,手术情况良好,可以帮助患者快速的恢复消化道功能,减少并发症,值得临床应用与推广.
-
胃穿孔腹腔镜修补术与开腹修补术术后胃肠动力恢复的对比研究
目的 对比胃穿孔时行腹腔镜修补术与传统的开腹修补术术后胃肠动力恢复的临床效果.方法 选取我院2015年4月～2018年4月收治的18例胃穿孔的患者作为研究对象,分为对照组和实验组,对照组行开腹修补术,实验组则采用腹腔镜修补术,对比两组患者在治疗后的胃动力指标.结果 实验组在术后1h、24h、48h以及72h时的血清胃泌素(GAS)评分均要明显高于对照组;差异有统计学意义(P<0.05).结论 在胃穿孔的治疗中,腹腔镜修补术的治疗效果要明显显著于传统的开腹修补术,可有效帮助患者迅速恢复胃肠动力,缩短患者的康复时间,值得临床推广采用.
-
对比胃穿孔患者经腹腔镜修补术、开腹修补术术后机体胃肠动力恢复效果
目的 研究与分析胃穿孔患者经腹腔镜修补术、开腹修补术术后机体胃肠动力恢复效果.方法 本院采取随机的原则选取来我院进行治疗的患有胃穿孔的98例患者(2017年5月-2018年5月),随后采取随机抽签法将患者分为两组,即腹腔镜组与开腹组,每组各49例.其中腹腔镜组患者采取经腹腔镜修补术进行治疗,而开腹组患者采取患者采取进行治疗.结果 腹腔镜组患者的血清胃泌素水平、肛门排气时间、术后肠鸣音恢复时间以及住院时间等情况显著优于开腹组,具有统计学意义(P<0.05).结论 胃穿孔患者经腹腔镜修补术治疗,效果佳,值得进一步推广与使用.
-
对比胃穿孔患者经腹腔镜修补术、开腹修补术术后机体胃肠动力恢复效果
目的 分析比较胃穿孔腹腔镜修补术以及开腹修补术对于胃肠动力恢复的影响.方法 将70例患者分为观察组和对照组,对照组采用开腹修补术进行治疗,观察组采用腹腔镜修补术进行治疗,对比两组手术方式的临床效果.结果 观察组在手术时长、术中出血量、术后排气时间、肠鸣音恢复时间、住院时长方面的表现都要优于对照组,差异明显,有统计学意义(P<0.05).结论 采用腹腔镜修补术对胃穿孔患者进行治疗,取得了理想的临床效果.
-
研究腹腔镜下胃穿孔手术治疗胃穿孔临床可行性
目的 探析腹腔镜下胃穿孔手术应用于胃穿孔治疗的可行性.方法 在2015年6月～2017年8月期间于我院接受手术治疗的胃穿孔患者中随机选择78例为研究对象,并采用数字表法随机分为各39例的观察组与参照组,采用腹腔镜下胃穿孔手术对观察组实施治疗,参照组接受传统开腹手术治疗,将两组的相关手术指标、治疗效果以及术后并发症情况实施对比分析.结果 观察组的手术用时、胃肠道功能恢复时间以及住院天数均短于参照组,术中出血量及并发症发生率少于参照组,且两组各指标比较差异均有统计学意义(P<0.05).结论 对胃穿孔患者施以腹腔镜下胃穿孔手术治疗的手术时间短,出血量少,更利于减少术后并发症,并且患者胃肠道功能恢复快,更利于患者康复,缩短住院时间,具有较高的可行性.
-
微创胃十二指肠穿孔修补术与传统开腹术治疗胃穿孔患者的疗效对比
目的 对微创胃十二指肠穿孔修补术与传统开腹术治疗胃穿孔患者的疗效进行探讨.方法 研究中对照组接受传统开腹术,观察组接受微创胃十二指肠穿孔修补术;将患者各项临床资料详细整理后作回顾性分析.结果 观察组手术时间短、术中出血量少、术毕-排气时间短、住院时间短、并发症发生率低,与对照组比较存在差异,差异有统计学意义(P<0.05).结论 胃穿孔患者接受微创胃十二指肠穿孔修补术治疗的效果显著,手术所需时间短,术中出血情况可有效控制,术后排气无需较长时间,并发症少,病情可快速恢复,住院时间亦随之缩短.
关键词： 微创胃十二指肠穿孔修补术 传统开腹术 胃穿孔 -
新生儿胃穿孔的围术期护理效果观察
目的 观察新生儿胃穿孔的围术期护理效果.方法 选择我院2011年1月～2014年6月收治的胃穿孔患儿10例作为研究对象,对其进行术前、术后护理,观察患儿的抢救成功率并随访观察预后情况.结果 围术期护理后,10例患儿抢救成功9例(90.0％),死亡1例,随访时未出现护理并发症,患儿成长发育良好,家属满意度较高.结论 对胃穿孔新生儿进行围术期护理,可提高护理人员的警惕性,为医生早诊断、早治疗提供良好机会,提高患儿救治成功率并减少并发症的发生.
-
不同手术方法治疗急性胃穿孔的疗效观察
目的：观察不同手术方法治疗急性胃穿孔的疗效。方法将急性胃穿孔患者139例分为研究组70例与对照组69例。所有患者均禁食，接受常规对症治疗、抗感染治疗、止痛，对照组患者行胃大部分切除术；研究组患者行单纯修补术。术后均给予常规抗生素治疗，监测生命体征，维持电解质平衡及酸度平衡。比较两组手术指标（术中出血量、手术时间、住院时间），术后疼痛评分，总有效率。结果单纯修补术治疗急性胃穿孔的手术指标均优于胃大部分切除术，差异有统计学意义（P＜0.05）；单纯修补术与胃大部分切除术治疗急性胃穿孔患者术后疼痛评分分别为（4.1±0.7）分、（6.0±0.9）分，差异有统计学意义（P＜0.05）；单纯修补术治疗急性胃穿孔的总有效率（92.9%）高于胃大部分切除术（69.6%），差异有统计学意义（P＜0.05）。结论与胃大部分切除术相比，单纯修补术用于急性胃穿孔的疗效更好，更有利于提高患者生存质量，临床推广价值更高。
-
新生儿胃穿孔的X线诊断
新生儿胃穿孔临床比较少见,国内报告不多,我们在工作中曾见到2例.为了对该病提高认识,本文主要对其临床表现,X线诊断及X线鉴别诊断结合文献复习进行分析如下.
-
腹腔镜修补术与开腹修补术治疗胃穿孔术后胃肠动力恢复情况对比研究
目的 对比分析腹腔镜修补术、开腹修补术治疗胃穿孔术后胃肠动力恢复情况.方法 选取2015年8月至2018年8月医院收治的56例胃穿孔患者,随机分成两组,分别行腹腔镜修补术(观察组)、开腹修补术(对照组).比较两组的术后胃肠动力恢复情况.结果 (1)两组患者术后胃肠动力恢复情况对比:观察组的术后胃肠动力恢复情况显著优于对照组,两组对比有统计学差异(P<0.05);(2)两组患者术后VAS评分对比:观察组术后第1天、第3天、第7天的VAS评分均显著优于对照组,两组对比有统计学差异(P<0.05).结论 对胃穿孔患者行腹腔镜修补术,手术情况良好,术后胃肠动力恢复效果佳,术后疼痛轻,值得推广.
