首页 > 文献资料
-
显微镜法复核血细胞分析仪计数血小板的重要意义
全自动五分类血细胞分析仪已被临床实验室广泛应用,用于血细胞分析仪检测的血液标本是以EDTA-K2为抗凝剂的抗凝标本.而因EDTA-K2的影响而导致PLT检出减少的现象,在临床上称为EDTA依赖性假性PLT减少.本文研究采用手工显微镜计数法和血涂片法对血细胞分析仪所计数PLT减低的标本进行复核,以探讨手工显微镜计数法和血涂片计数法复核血细胞分析仪计数PLT的临床应用价值.1 资料与方法1.1 临床资料 收集我院2011年5月至2012年5月血液细胞分析仪计数PLT低于50× 109/L的住院患者的血液标本共562份,按PLT计数分为两组:1组PLT为(20～50)×109/L,2组为PLT＜ 20×109/L,标本采集均用EDTA-K2抗凝.1.2 仪器和试剂 希森美康Sysmex-2100血细胞分析仪及配套试剂;稀释液中含0.2 g/L的EDTA-K2;湖南安信医用高分子材料有限公司生产EDTA-K2真空管.1.3 室内质控 使用希森美康全血质控物,所有检测结果临床可接受性以CLIA'88对室间质评总误差的1/3作为判断标准.
-
显微镜计数法复核血细胞分析仪计数PLT的临床价值分析
目的 分析显微镜计数法复核血细胞分析仪计数血小板(PLT)的临床价值.方法 选取我院2017年1～8月住院患者血液标本548份,根据PLT计数范围将所有血液标本分为两组,A组:PLT计数(20～50)×109/L,B组:PLT计数<20×109/L.548份血液标本均经仪器法、血涂片法与显微镜法计数PLT.比较不同方式计数PLT结果.结果 经显微镜计数法复核,10例属于PLT假性减少,余下A组350例、B组188例.A组计数中,三种方式计数结果比较,差异无统计学意义(P>0.05);B组中,显微镜计数法与血涂片法PLT计数结果均明显高于仪器法,差异有统计学意义(P<0.05).而显微镜法与血涂片PLT计数相比,差异无统计学意义(P>0.05).结论 显微镜计数法可有效复核血细胞分析仪计数PLT结果,弥补仪器法的不足,提高诊断准确度,降低误诊率,促进医患关系和谐.
-
细胞毒性试验中两种细胞计数方法的比较
目的 比较Countstar自动细胞计数仪法和传统显微镜计数法两种计数方法在细胞毒性试验中细胞计数的差异.方法 选用常见的两种类型的药品稀释液,稀释液为真溶液的注射用左旋泮托拉唑钠和稀释液为混悬液的毛蚶提取物,设立不同剂量组,细胞染毒6h后制备细胞悬液,台盼蓝染色,分别用显微镜和Countstar自动细胞计数仪计数,对结果进行比较分析.结果 Countstar自动细胞计数仪法和显微镜计数法两种计数方法相关性良好,细胞计数结果差异无统计学意义(P＞0.05).结论 Countstar自动细胞计数仪法是相对简单、快捷、准确的细胞计数方法.
关键词： 细胞毒性试验 Countstar自动细胞计数 显微镜计数法 台盼蓝 计数 -
血小板测定两种方法的比较
临床实验室检测血小板的方法主要有2种,显微镜计数法(Y)和血球仪测定法(X).方法学的差异对临床样本的影响不同.笔者用该2种方法对门诊171位患者做了同步、重复检测,并通过结果分析对两种方法进行了比较.
-
两种仪器检测网织红细胞的结果比较
网织红细胞在外周血液中的数值可反映骨髓红细胞的生成功能,因而对血液病的诊断和治疗反应的观察均有重要意义.目前许多全自动血细胞分析仪都可直接检测网织红细胞,而染色显微镜计数法仍然是结果复核的参考方法.现将我院目前计数网织红细胞使用的2种血细胞分析仪和人工显微镜镜检法进行了比较,现报告如下.
-
子弹头抗凝血在白细胞计数复查中的探讨
临床工作中,外周血白细胞检查是临床血液一般检查的重要项目之一,许多疾病能引起白细胞计数的变化.目前血细胞分析仪已经普及到社区卫生服务中心,提高了血常规检测的准确性和重复性,大大地减轻了工作人员的劳动强度.目前血细胞分析仪还只是一种过筛工具,即使先进的全自动血细胞分析仪,也不能完全取代人工检查,有一些标本必须要通过人工方法复检.显微镜计数法在严格规范条件下,是用于校准血液分析仪、血液分析计数结果异常复核的较好方法[1].日常工作中,为了避免再次采血的麻烦和一些患者的不理解,常常用子弹头中剩余的血作为复查标本.通过对比抗凝子弹头采集的末梢血与直接采集的末梢血的白细胞计数,以提高对这两种检测方法之间差异的认识.
-
SYSMEX-XT2000i五分类血球仪网织红细胞自动计数与显微镜手工法计数结果的比较
显微镜手工计数网织红细胞是目前国内外经典方法,因其操作简便,试剂成本低廉,计数结果相对稳定,而被广泛应用,但显微镜计数法因个体差异,难以标准化,其技术精密度,批内重复性相差较大,CV值可高达20%[1].网织红细胞自动计数是目前国内引进的一项自动化程度高,检测速度快,不受人为因素影响,易于标准化的一种新技术.我们采用分组的形式,对同一标本同时用两种不同的方法进行网织红细胞计数,进行比较分析,现报道如下.
-
尿液分析仪与镜检计数检测尿中红细胞的实验分析
尿液红细胞检查对泌尿道等疾病有着重要价值,其定量检测直接可反映相关疾病的状态.尿液分析仪检测尿样具有简便、快捷和灵敏度高等特点,随着在临床实验中的广泛应用,实验结果/与传统显微镜计数对比仍有时不尽相符,针对尿液分析仪所得出的假阳性和假阴性等问题,更好地使尿液分析仪得出可靠的实验数据,本文收集我院肾疾病住院患者460例尿液标本,采用尿液分析仪与显微镜计数法对尿液中红细胞检测结果进行对比分析.
-
阻抗法与镜检法检测低值血小板结果比较分析及对临床血小板输血判断的影响
目的 分析、比较三台血液分析仪阻抗法与显微镜手工法计数低值血小板结果,并探讨其对血小板输血阈值判断的影响.方法选择本实验室三台血液分析仪(LH750、CD-3700和Sysmex-xt1800i)分别计数低值血小板患者274例,PLT均小于100×109/L,以显微镜手工法为参考,按检测结果将血小板分为0＜PLT≤5× 109/L,5×109/L＜PLT≤10×109/L,10×109/L＜PLT≤20×109/L,20×109/L＜PLT＜100×109/L四组,并与手工法结果进行比较分析.结果三台血液分析仪与镜检法计数在PLT≤20×109/L时相关系数(γ)均＜0.8.当20＜PLT＜ 100× 109/L时相关系数(γ)均≥0.8.从ROC曲线分析,三台血液分析仪分别在0＜PLT≤5×109/L和5×109/L＜PLT≤10×109//L两组中AUC均小于0.90,在10× 109/L＜PLT≤20×109/L组中AUC均大于0.90(分别为0.913,0.904,0.947).结论三台血液分析仪计数PLT≤20×109/L的样本与镜检法相关性较低或无直接相关性,故对低值血小板,考虑需要血小板输血时,应慎重对待仪器检测的结果.由ROC曲线可知Sysmex-xtl800i对不同输血阈值的判断要优于LH750和CD-3700.
-
如何提高网织红细胞计数的检验质量
网织红细胞(以下简称网红)计数,不但对贫血性疾病的诊断和疗效观察是必要的,而且对估计放疗及化疗对造血机能的影响也十分重要.网红计数仪速度快,精密度高,但由于价格昂贵,活体染色显微镜计数法仍要在大多实验室中应用,故目测网红计数法的可靠性和标准化,仍是客观需要.本文在参考有关资料基础上结合工作中的体会,对Miller氏窥盘加以改进,旨在讨论网红计数中应注意的问题,供参考.
-
阻塞性睡眠呼吸暂停综合征患者血中WBC数量分析
采集本实验室阻塞性睡眠呼吸暂停综合征(OSAS)患者静脉血液,按常规检验显微镜计数法操作,测定白细胞(WBC)总数.收集标本114份,男107份,女7份,4.5～65岁,平均41.9岁.WBC的正常值:(4～10)×109/L.患者标本测定结果:＜4×109/L 1例,占0.88%,＞10×109/L 20例,占17.5%,WBC平均值8×109/L.
-
仪器法血小板计数假性低值分析
1999年9～12月，我院检验科在对住院的2 021例血液细胞常规检查(仪器法)中，发现68例血小板计数明显低于正常，但其中部分病例无出血疾病史及其体征。我中心及时进行了仪器法和显微镜计数法的实验对比观察，现将结果报道如下。
-
尿液潜血检验中不同检验方法的应用价值分析
目的 分析尿液潜血检验在两种不同的检验方法下的效果.方法 随机选取2010年4月至2012年4月两年间在该院接受尿液潜血检验的尿液标本40例,通过不同的检测方法对尿液红细胞的检测结果进行分析.结果 两种检测方法的检测阳性共8例,分别按照其中一种为标准的情况下另外一种检测方法检测结果假阳性比例和假阴性呈现不同,同时结果显示镜检加尿液分析仪检验的效果要优于仅镜检的效果,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 两种检验方法各有优点,但是临床检验中不能仅取其中一种检验方法为检验结果,应该结合考虑二者的检验结果.
-
光学法与电阻抗法血小板计数差异及仪器报警信息分析
目的：以手工显微镜计数法为参考，比较光学法与电阻抗法计数血小板的差异，并对仪器报警信息进行分析。方法应用SysmexXE‐2100全自动血液分析仪，同时采用光学法、电阻抗法检测468例患者的血小板计数（PLT‐O、PLT‐I），并与手工显微镜计数法检测的血小板计数（PLT‐M）进行比较，同时镜检观察红细胞与血小板的数量及形态，并记录仪器的红细胞和血小板的报警信息。结果非血液病组中，PLT‐M、PLT‐I、PLT‐O差异无统计学意义（P＝0．071）。血液病组中，PLT‐I与PLT‐M、PLT‐O差异均有统计学意义（P＜0．05），PLT‐M与PLT‐O差异无统计学意义（P＞0．05）。血液病组仪器出现血小板报警信息者149例，出现红细胞报警信息者127例，与镜检结果较符合。结论当血小板计数低于正常参考范围内时，PLT‐I计数误差较大，需PLT‐M和PLT‐O方法复检或校正；当出现血小板或红细胞报警信息时，均需涂片复检。
-
血小板计数仪器法与显微镜法对低血小板计数的评价
血小板计数是血液检查的一个动态指标,正确认识血小板计数的变化,有助于临床的诊断,合理用药.随着血细胞分析仪的不断发展及广泛使用,仪器法逐渐代替了以往的显微镜计数法.通过我们几年的实践,仪器法计数血小板存在着许多干扰因素,致使结果不可靠,需用显微镜复检才能得到准确的结果.本文分析了血小板减少患者用血细胞分析仪与显微镜计数法,对血小板计数结果的比较,报道如下.
-
两种检验方法在尿液潜血检验中的应用价值
目的 探究两种检验方法在尿液潜血检验中的应用价值.方法 以我院2013年10月-2015年10月收集的尿液潜血检验的48例尿液标本为研究对象,分别进行尿液显微镜红细胞计数法、尿液分析仪潜血检验法,设定为A组、B组,分析两种检验方法的检测情况.结果 A组、B组在尿液潜血检验中的阳性检测率差异存在统计学意义(P<0.05);以尿液显微镜红细胞计数法为尿液潜血检验标准,得出尿液分析仪检验假阳性率为10.00％,假阴性率为14.29％.结论 在尿液潜血检验中施以尿液显微镜红细胞计数法、尿液分析仪潜血检验法,均可以获取一定的检验效果,各有优点,建议两者联合使用,进一步提高检验结果的准确性.
