首页 > 文献资料
-
用带锁髓内钉固定术治疗胫骨骨折的临床疗效观察
目的:探究和分析针对胫骨骨折患者给予带锁髓内钉固定进行治疗后的临床疗效.方法:选择2013年10月~2015年12月我院收治的胫骨骨折患者120例作为本次报告的研究对象,均等分成2组,每组胫骨骨折患者各60例.对照组胫骨骨折患者给予临床传统的钢板内固定技术进行治疗,而观察组胫骨骨折患者应用带锁髓内钉固定术进行干预.结果:结果显示,观察组胫骨骨折患者手术治疗后的愈合时间、骨痂发生时间、功能恢复时间等均优于对照组,存在可见差异,P<0.05.2组胫骨骨折患者的临床指标可知,观察组胫骨骨折的术中时间、出血量、住院时间等情况均优于对照组,差异显著,P<0.05.结论:临床在治疗胫骨骨折过程中应用带锁髓内钉固定术的临床疗效较好,可明显的缩短患者恢复时间,减轻患者的痛苦.
-
动力髋系统固定治疗老年股骨粗隆间及粗隆下骨折
股骨粗隆间骨折好发于老年人,处理不当,常遗留髋内翻、下肢短缩和外旋畸形.研究表明高龄人群发生股骨粗隆部骨折的概率较股骨颈明显增高[1].目前关于股骨粗隆间骨折治疗方法很多,选择创伤小、固定坚强、早期活动更适合老年患者,经皮钢板内固定技术在四肢长骨骨折及平台骨折中的应用较为广泛,而报道股骨粗隆间骨折的文章较少.我们采用闭合复位、改良小切口、DHS微创植入方法取得良好效果,现报道如下.
-
经椎弓根内固定治疗胸腰椎骨折106例
自1963年Roy-camille采用椎弓根钢板内固定技术以来,目前已普遍使用.我院1990年5月~1998年4月采用椎弓根钢板内固定治疗胸腰椎骨折,取得满意效果,现就资料完整的106例报告如下.
-
微创经皮钢板内固定技术在胫骨远端骨折中的应用
胫腓骨远端骨折在胫腓骨骨折中为常见,由于其创伤解剖的特殊性,治疗方法的选择有一定的难度,特别是远端粉碎性骨折,术后易发生骨不连、切口皮肤坏死、感染及关节功能障碍等并发症.我院2008年3月至2012年1月应用微创经皮钢板内固定(MIPPO)治疗胫骨远端骨折53例,疗效满意,报告如下.
-
开放性胫腓骨骨折的固定治疗
开放性胫腓骨骨折是创伤中比较棘手的问题之一,围绕其治疗过程中的清创、固定、伤口闭合、功能锻炼等,近年来有了很大发展,而其中心环节固定技术更是不断得以完善,当中较具有代表性的是钢板内固定技术、外固定架、非扩髓型带锁髓内钉.结合我科近3年来治疗18例20处(2例为双下肢)开放性胫腓骨骨折体会,现总结如下:
-
经皮钢板内固定技术在胫骨干骨折中的应用
骨折内固定治疗的目的是为骨折提供一个愈合的力学和生物学环境,解决好骨折端的稳定和血运,使骨折尽快愈合.也是内固定技术发展200多年来始终探寻的目标.2003年5月~2005年5月,我们收治各种创伤造成的闭合性胫骨干骨折共23例(合并腓骨骨折5例),采用经皮钢板内固定治疗,取得良好疗效,报告如下.
-
微创经皮钢板内固定治疗胫骨骨折
骨折的手术治疗中,随着人们对生物学内固定认识的加深,保护骨折愈合的生物学环境越来越受重视.近年来,国内外学者开展了微创经皮钢板内固定技术(MIPPO)治疗骨折,获得了一定的经验.自2003年7月~2006年2月,根据生物学内固定的原则,我们运用MIPPO技术治疗胫骨骨折患者18例,获得满意疗效.
-
经皮微创LISS钢板治疗胫骨上端复杂骨折
AO微创内固定系统(1ess invasive stable system,LISS)钢板不将骨折块拉向接骨板,接骨板即使未充分的解剖塑形仍可维持骨折端复位后的位置,与骨膜不接触,大限度减少对骨折局部血供的损伤[1].自2004年2月开始采用间接复位经皮微创LISS钢板内固定技术,治疗胫骨上端复杂骨折共15例,效果满意,现报道如下.
-
经皮微创锁定加压钢板治疗胫骨骨折
锁定加压钢板(locking compression plate,LCP)为"生物学钢板",通过将螺钉锁定在接骨板上,不将骨折块拉向接骨板,接骨板即使未充分的解剖塑形仍可维持骨折端复位后的位置,LCP与骨膜不接触,大限度减少对骨折局部血供的损伤[1].湖北省中医院自2004年8月开始采用间接复位经皮微创锁定加压钢板内固定技术,治疗胫骨干骨折共22例,效果满意,现报道如下.
-
前路带锁钢板治疗下颈椎骨折脱位22例
对不稳定下颈椎骨折脱位,临床倾向于手术治疗.近年逐渐流行颈前路钢板内固定技术[1].我院自1996年开始使用颈前路带锁钢板(anterior cervical locking plate, ACLP;商品名ORION)治疗下颈椎损伤22例,取得良好效果.现报告如下.
-
交锁髓内钉内固定治疗胫骨骨折临床观察
目的 了解胫腓骨骨折病例治疗中选择交锁髓内钉内固定技术的可靠性.方法 选择36例出现胫腓骨骨折现象而于2013年5月—2016年5月入住该院的患者,专业治疗中,依据入院顺序的不同分组:甲组18例选择普通加压钢板内固定技术,乙组18例选择交锁髓内钉内固定技术,并且统计其优良率以及临床指标.结果 甲组18例临床优良率66.67%(12/18),乙组18例是94.44%(17/18)(P<0.05),随访至今,乙组胫腓骨骨折病例骨痂形成时长、骨折愈合时长、住院时长以及负重时长统计值都短于甲组(P<0.05).结论 骨科对胫腓骨骨折病例专业治疗时,选择交锁髓内钉内固定技术可靠性更高,建议优先选用.
关键词: 骨科 胫腓骨骨折 钢板内固定技术 交锁髓内钉内固定技术 临床效果