首页 > 文献资料
-
清肺口服液治疗小儿病毒性肺炎痰热闭肺证随机平行对照研究
[目的]观察清肺口服液治疗小儿病毒性肺炎痰热闭肺证疗效.[方法]使用随机平行对照方法,将80例住院及门诊患者按病志号抽签简单随机分为两组.对照组40例利巴韦林,10mg/kg,1次/d,静滴.治疗组40例清肺口服液,10～20mL/次,3次/d.连续治疗10d为1疗程.观测临床症状、体温恢复时间、不良反应.连续治疗3疗程,判定疗效.[结果]治疗组痊愈14例,显效22例,有效38例,无效2例,总有效率95.00％.对照组痊愈13例,显效21例,有效35例,无效5例,总有效率87.50％.治疗组疗效优于对照组(P＜0.05).体温平均恢复时间治疗组少于对照组(P＜0.01).[结论]清肺口服液治疗小儿病毒性肺炎痰热闭肺证效果显著,值得推广.
-
中西结合治疗小儿病毒性肺炎108例临床疗效分析
小儿病毒性肺炎是由上呼吸道病毒感染,向下蔓延所致的肺部炎症;常见病毒有流行性感冒病毒、副流感病毒、腺病毒、巨细胞病毒、冠状病毒、些肠道病毒以及水痘、风疹、麻疹病毒、鼻病毒、呼吸道合胞病毒.中药制剂清开灵注射液具有清热解 毒,化痰通络和,凉血开窍之功效,清开灵注射液对EB病毒、柯萨奇病毒有抑制作用,与西药联合运用治疗小儿病毒性肺炎疗效快,效果好.
-
清肺口服液治疗小儿病毒性肺炎痰热闭肺证507例临床研究
目的:观察清肺口服液治疗小儿病毒性肺炎痰热闭肺证的有效性、安全性.方法:以利巴韦林注射液为对照,采用清肺口服液治疗小儿病毒性肺炎痰热闭肺证,进行了两期6中心的507例随机对照临床试验.结果:两期临床研究的结果均表明:清肺口服液临床疗效显著优于利巴韦林注射液(P＜0.05):清肺口服液和利巴韦林注射液均未见明显的临床不良反应.结论:清肺口服液是治疗小儿病毒性肺炎痰热闭肺证有效而安全的药物.
-
穿心莲注射液治疗小儿病毒性肺炎30例
小儿病毒性肺炎是儿科呼吸系统的常见病、多发病.对于病毒感染目前尚无特效药物,我们采用穿心莲注射液为主治疗小儿病毒性肺炎获得较好的疗效,现报道如下.
-
基于德尔菲(Delphi)法的中医药治疗小儿病毒性肺炎疗效评价方法专家问卷调查分析
目的:探讨中医药治疗小儿病毒性肺炎疗效评价方法.方法:采用德尔菲(Delphi)法,在前三轮专家问卷的基础上,编制中医药治疗小儿病毒性肺炎疗效评价方法第四轮专家问卷,向全国30位专家发送问卷调查,对20位回信进行分析.结果:在疾病疗效评价方法中,X线或CT炎症阴影、咳嗽偶作、体温、肺部啰音满分比大于0.95,变异系数小于0.24;在构成证候的指标变化评价中,咳嗽、肺部听诊、X线CT等10项指标满分比大于0.9,变异系数小于0.34;在主要结局指标的评价中,喘促、肺部听诊、全胸片满分比为1,变异系数为0.结论:全胸片、症状、体温、肺部听诊可入选疾病疗效评价指标;咳嗽、肺部听诊、X线CT等可入选主要证候指标;喘促、肺部听诊、全胸片为结局指标.
-
清肺口服液治疗小儿病毒性肺炎57例疗效观察
在小儿病毒性肺炎的中医证候分类中,痰热闭肺证占76.9%[1].开肺化痰、解毒活血为治疗小儿病毒性肺炎痰热闭肺证的主要方法[2].本课题组在2002年5月-2003年10月期间,应用清肺口服液治疗小儿病毒性肺炎57例,并与西药对照组28例进行比较,疗效满意,现报道如下.
-
中西医结合治疗小儿病毒性肺炎226例
目的:观察中西医结合治疗小儿病毒性肺炎的疗效.方法:将416例符合标准的病人,随机分为治疗组226例和时照组190例.治疗组在常规治疗基础上给予口服清肺汤治疗;对照组予西药常规治疗,共治疗一周.观察患者发热、咳嗽、痰鸣、气喘、肺部湿罗音等症状体征变化,治疗前后检查血尿粪常规及肝肾功能.结果:治疗组总有效率为100%,对照组总有效率为87.4%.治疗组疗效明显优于对照组(P<0.05).结论:中西医结合治疗小儿病毒性肺炎疗效好、恢复快、不良反应少等优点.
-
干扰素雾化吸入佐治病毒性肺炎63例的护理体会
探讨干扰素应用于小儿病毒性肺炎的雾化吸入疗效对比,操作流程及护理.雾化是应用雾化装置将药液均匀分散成细小的雾滴以气雾状喷出,经鼻或口腔吸入至患病部位达到治疗效果的给药方法[1].通过静脉输入抗病毒药物的同时加用干扰素雾化吸入治疗小儿病毒性肺炎,疗效明显优于单独静脉输注抗病毒,使患儿病程缩短,症状和体征消失快.
-
小儿病毒性肺炎采用喜炎平和炎琥宁治疗的疗效分析
目的：探讨采用喜炎平和炎琥宁治疗小儿病毒性肺炎的临床疗效及成本。方法：选取了2012年3月～2013年12月我院收治的小儿病毒性肺炎患者共64例，按照随机的原则分为对照组和观察组各32例，其中对照组采用喜炎平进行治疗，观察组采用炎琥宁进行治疗，治疗后比较2组患儿在用药时间、效果及经济上的优势，并在确定2组患者的成本后分析比较其成本效果。结果：统计结果显示，对照组治疗有效率为87．5％（28／32），观察组治疗有效率为93．8％（30／32），在治疗成本上，每获得1个单位效果情况下炎琥宁治疗成本低于喜炎平治疗组，对比差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：在小儿病毒性肺炎的临床治疗过程中，采用炎琥宁进行治疗临床疗效较好且成本较低，可迅速缓解临床症状，并缩短病程，其临床效果及安全性优于炎琥宁，值得在临床上进行推广和应用。
-
利巴韦林注射液联合清开灵注射液治疗小儿病毒性肺炎的临床研究
目的 观察利巴韦林注射液联合清开灵注射液治疗小儿病毒性肺炎的临床疗效及安全性.方法 将105例病毒性肺炎患儿随机分为对照组52例和试验组53例.对照组予以静脉滴注利巴韦林注射液10 mg·kg-1·d-1 qd;试验组在对照组治疗的基础上,予以静脉滴注清开灵注射液,1～2岁每次6 mL qd,3～6岁每次10 mLqd.2组患儿疗程均为7d.比较2组患儿的临床疗效、炎症因子水平、肺功能指标、症状和体征消失时间,以及药物不良反应的发生情况.结果 治疗后,试验组和对照组的总有效率分别为92.45％(49/53例)和73.08％(38/52例),差异有统计学意义(P＜0.05).治疗后,试验组和对照组的白细胞介素-6分别为(23.13±5.12),(42.91±6.81)ng·L-1;白细胞介素-8分别为(9.10 ±2.13),(15.03 ±3.51)ng·L-1;肿瘤坏死因子-α分别为(27.12±4.67),(38.97±9.09)ng·L-1;每公斤潮气量分别为(7.93±1.29),(6.73±1.20)mL·kg-1;呼气达峰时间/呼气时间分别为(45.13±6.78)％,(32.16±5.71)％;呼吸频率分别为(23.51±4.59),(27.98±4.12)次/分;退热时间分别为(2.19±0.61),(4.21±1.30)d,咳嗽消失时间分别为(4.31±1.27),(5.98±1.43)d,肺部啰音消失时间分别为(3.41±1.04)d,(5.59±1.43)d,差异均有统计学意义(P＜0.05).2组患儿治疗期间均未发生药物不良反应.结论 利巴韦林注射液联合清开灵注射液治疗小儿病毒性肺炎的临床疗效显著,可明显改善患儿的肺功能,减轻患儿的炎症反应,且安全性较高.
-
活血化瘀法在小儿病毒性肺炎中的应用
目的 探讨活血化瘀法在小儿病毒性肺炎中的应用.方法 对61例小儿病毒性肺炎患者随机分为治疗组和对照组,对照组30例采用中西医结合疗法,治疗组31例在对照组基础上加用活血化瘀中药,与对照组30例比较疗效.结果 治疗组与对照组的总有效率分别为90.3%和66.7%,差异有统计学意义.结论 运用活血化瘀法治疗小儿病毒性肺炎疗效优于对照组,值得推广.
-
炎琥宁注射液治疗小儿病毒性肺炎的效果评价
目的：探究炎琥宁注射液治疗小儿病毒性肺炎的临床疗效。方法64例小儿病毒性肺炎患儿，随机分为对照组和观察组，各32例。对照组采用利巴韦林注射液治疗，观察组采用炎琥宁注射液治疗，比较两组疗效及不良反应。结果观察组治疗总有效率为93.8%，对照组治疗总有效率为78.1%，两组治疗总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)；观察组患儿退热时间和咳嗽消失时间均短于对照组(P<0.05)；两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)，且经对症处理后缓解，不影响治疗。结论小儿病毒性肺炎采用炎琥宁注射液治疗，能够有效改善患儿临床症状，患儿不良反应少，安全性高，治疗效果显著。
-
喜炎平注射液联合利巴韦林注射液治疗小儿病毒性肺炎的疗效观察
目的:探讨喜炎平注射液联合利巴韦林注射液治疗小儿病毒性肺炎的临床疗效.方法:选择2015年10月—2016年8月收治的128例病毒性肺炎患儿作为研究对象,按随机数字表法分为观察组和对照组.对照组68例患儿给予利巴韦林注射液治疗,观察组60例患儿在对照组基础上联合应用喜炎平注射液,观察两组患者的疗效、症状及体征改善情况及不良反应发生情况.结果:观察组患儿的总有效率为98.33%(59/60),明显高于对照组的86.76%(59/68);观察组患儿3 d内体温恢复率与6 d内肺部啰音消失率明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).两组患儿不良反应发生率的差异无统计学意义(P>0.05).结论:喜炎平注射液联合利巴韦林治疗小儿病毒性肺炎,效果较好,可较快改善患儿症状,且安全性较高.
-
5种治疗小儿病毒性肺炎用药方案的成本-效果分析
目的:探讨不同药物治疗方案对相同疾病的经济效果.方法:采用回顾性研究和药物经济学成本-效果分析法,对5种治疗小儿病毒性肺炎用药方案进行评价.结果:5种用药(A、B、C、D、E)方案在疗效比较上无显著性差异(X2=3248,P=0517);成本分别为245476、244674、164256、206226和14766元;成本-效果比分别为3068、3598、2079、3078和2307;经敏感度分析所得的成本-效果比分别为2608、3058、1767、2616和1961.结论:从药物经济学的角度分析,C方案为安全、有效、经济.
-
多中心随机对照评价中医药治疗小儿病毒性肺炎风热闭肺证、痰热闭肺证临床疗效
目的 客观评价中医药治疗小儿病毒性肺炎风热闭肺证、痰热闭肺证的临床疗效.方法 采用单盲、多中心、分层区组随机、平行对照的方法,对5家医院的297例风热闭肺证、痰热闭肺证病毒性肺炎患儿进行临床研究,治疗组静脉滴注清开灵注射液,其中痰热闭肺证口服儿童清肺口服液、风热闭肺证口服小儿咳喘灵口服液;对照组静脉滴注利巴韦林注射液,口服复方愈创木酚磺酸钾口服液(伤风止咳糖浆),疗程均为10 d.结果 两组主症终点积分值、治疗前后主症积分差值比较差异均有高度统计学意义(P<0.01),治疗组显著优于对照组,尤其表现在痰热闭肺证上.在发热、咳嗽、痰壅、肺部啰音恢复的起效时间上比较,治疗组起效时间显著早于对照组,差异有高度统计学意义(P<0.01).治疗组愈显率90.54%,对照组81.88%,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组综合疗效优于对照组;痰热闭肺证治疗组愈显率88.89%,对照组80.62%,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组优于对照组;风热闭肺证治疗组愈显率95.00%,对照组84.31%,差异无统计学意义(P>0.05).根据治疗前后主症积分的减少情况对疾病进行疗效再评价,结果治疗组愈显率87.84%,对照组65.77%,差异有高度统计学意义(P<0.01),治疗组显著优于对照组;痰热闭肺证治疗组愈显率91.67%,对照组64.29%,差异有高度统计学意义(P<0.01),治疗组显著优于对照组;风热闭肺证治疗组愈显率77.50%,对照组68.63%,差异无统计学意义(P>0.05).结论 中医药治疗小儿病毒性肺炎疗效显著,尤其表现在痰热闭肺证的治疗上.
-
热毒宁注射液治疗小儿病毒性肺炎的疗效与安全分析
目的 研究探讨热毒宁注射液治疗小儿病毒性肺炎的疗效及其安全情况.方法 选取96例小儿病毒性肺炎患者为研究对象,将所有患儿分成对照组和实验组,每组48例.对照组使用利巴韦林注射液治疗,实验组患者使用热毒宁注射液治疗,比较两组患者治疗有效率及不良反应发生情况.结果 使用热毒宁注射液治疗的实验组患儿的有效率为97.92%,优于使用利巴韦林治疗的对照组患儿的有效率85.42%,实验组的不良反应发生率为4.17%,也优于对照的20.83%,差异均具有统计学意义(P<0.05).结论 热毒宁注射液治疗小儿病毒性肺炎疗效显著,且不良反应少,安全性高,值得临床推广.
-
小儿病毒性肺炎内外结合法临床诊疗初探
本文针对湖北省孝感市孝昌县第-人民医院儿科2008年6月至2007年12月,住院治疗的116例小儿病毒性肺炎(肺炎喘嗽风熟闭肺症)患儿,采用随机、对照的方法,采用西医基础治疗加口服小儿清肺饮,止咳散及胸部外敷与治疗组外敷相同的安慰剂.内外合治法可提高小儿病毒性肺炎(肺炎喘嗽风热闭肺症)临床治疗效果.
-
痰热清和利巴韦林注射液治疗小儿病毒性肺炎的成本-效果
本文通过探讨分析痰热清和利巴韦林注射液治疗小儿病毒性肺炎的成本-效果，进而得出结论：尽管痰热清价格远高于利巴韦林，但其效果好疗程短，对小儿病毒性肺炎更有效，所以成本-效果比差别不大。考虑到痰热清注射液治疗小儿病毒性肺炎不良反应发生率明显低于利巴韦林注射液，故临床应优先考虑。
-
心电图监测及心肌指标检测在小儿病毒性肺炎中的临床应用价值
目的 探讨心电图监测及心肌指标检测在小儿病毒性肺炎中的临床应用价值.方法 将2015年6月—2016年5月于瑞安市人民医院进行治疗的90例小儿病毒性肺炎患者根据肺炎严重程度分为普通组和重症组,同期选取我院健康体检儿童作为对照组.普通组患儿43例,其中男23例,女20例,平均年龄(2.8±1.3)岁;重症组患儿47例,其中男25例,女22例,平均年龄(2.7±1.4)岁;对照组儿童40例,其中男20例,女20例,平均年龄(2.6±1.3)岁.2组病毒性肺炎患儿治疗时间为7d,比较3组儿童治疗前、后心电图(ECG)监测及血清心肌指标肌酸激酶(CK)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)、肌钙蛋白T(CTnT)的差异.结果 治疗前,普通组患儿有62.79％ ECG存在异常,重症组患儿有87.23％ ECG存在异常,普通组及重症组CK、CK-MB、CTnT水平均显著高于对照组(P＜0.05),且重症组CK、CK-MB、CTnT水平均明显高于普通组(P＜0.05);治疗后,普通组及重症组患儿ECG多数恢复,CK、CK-MB、CTnT水平均较治疗前显著降低(P＜0.05),普通组CK、CK-MB、CTnT水平基本接近于对照组水平(P＞0.05),重症组患儿CK、CK-MB、CTnT水平仍明显高于普通组及对照组(P＜0.05).结论 病毒性肺炎患儿存在ECG异常及心肌指标水平异常升高,对病毒性肺炎患儿进行心电图监测及心肌指标检测有助于疾病的诊断及预测心肌损害严重程度.
-
热毒宁与干扰素治疗小儿病毒性肺炎的疗效观察
目的:观察热毒宁与干扰素治疗小儿病毒性肺炎的临床疗效.方法:将300例小儿病毒性肺炎患者随机分为3组:a组100例,b组100例,c组100例,在常规治疗的基础上,a组是热毒宁注射液静脉点滴加干扰素肌内注射,b组是热毒宁注射液静脉点滴,c组是干扰素肌内注射,疗程5～7 d.结果:治愈率a组为96%,b组为91%,c组为70%.在控制主要症状、体征、治愈天数上,a组、b组均明显短于c组,治疗效果a组优于b组.结论:热毒宁治疗小儿病毒性肺炎疗效显著,热毒宁加干扰素具有协同作用,提高疗效.
