首页 > 文献资料
-
舒肝解郁胶囊治疗肝硬化并轻中度抑郁症的临床分析
目的：探讨舒肝解郁胶囊治疗肝硬化并轻、中度抑郁症的临床疗效及安全性。方法2012‐01—2013‐12我院收治的肝硬化并轻、中度抑郁症患者89例，随机分为治疗组42例，对照组47例，治疗组在常规治疗基础上给予舒肝解郁胶囊治疗。治疗前、治疗后1、2、4、6周采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、Child‐Pugh评分评定治疗效果并观察其不良反应。结果2组患者HAMD评分随治疗时间变化，治疗组 HAMD评分下降幅度高于对照组（F组间＝17.447，P＝0.000；F交互＝17.447，P＝0.000；F组间＝4.684，P＝0.03）；2组患者治疗后Child‐Pugh评分差异无统计学意义（t＝1.873；P＝0.067）。结论舒肝解郁胶囊可有效改善肝硬化并轻、中度抑郁症患者的抑郁症状，不良反应较少。
-
舒肝解郁胶囊与艾司西酞普兰治疗卒中后抑郁的疗效比较
笔者应用舒肝解郁胶囊和艾司西酞普兰治疗卒中后抑郁（PSD ）疗效确切，现报告如下。
1对象与方法
1. 1对象选取2012‐06—2013‐12在我院住院治疗的脑卒中后抑郁患者。入组标准：（1）符合全国第4届脑血管病学术会议制定的脑血管病诊断标准，经头颅C T 或M RI确诊；（2）符合《中国精神障碍分类与诊断标准》第3版（CCMD‐3）抑郁症诊断标准［1］；（3）HAMD‐17项总分≥17分［2］；（4）排除其他脑器质性疾病、功能性精神病，药物及酒精依赖、躯体疾病所致抑郁等；（5）近2周内未服用其他抗抑郁药。入组102例，随机分为2组。舒肝解郁胶囊组51例，男24例，女27例；年龄40～68岁，平均（44.8±6.5）岁，病程3～11个月，平均（5.9±2.6）个月。艾司西酞普兰组51例，男25例，女26例；年龄41～67岁，平均（45.6±5.4）岁，病程3.5～12个月，平均（5.8±3.2）个月。2组一般资料比较差异无统计学意义（P＞0.05）。 -
舒肝解郁胶囊联合草酸艾司西酞普兰治疗重度抑郁症浅析
目的 比较舒肝解郁胶囊联合草酸艾司西酞普兰治疗重度抑郁症的疗效.方法 选取门诊和住院治疗抑郁症患者76例,随机分成观察组(舒肝解郁胶囊联合草酸艾司西酞普兰)和对照组(草酸艾司西酞普兰)各38例.2组均以8周为一疗程,在治疗前及用药后1、2、4、6、8周末用HAMD、HAMA比较治疗效果及起效时间.结果 2组治疗8周后HAMD、HAMA评分与治疗前比较差异有统计学意义(P=0.001);2组间比较:2、6、8周HAMD评分及2、6周HAMA评分差异有统计学意义(P＜0.05～0.01);其他各周次比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 舒肝解郁胶囊联合草酸艾司西酞普兰治疗重度抑郁障碍中西结合,优势互补,疗效好,安全性高.
-
舒肝解郁胶囊治疗脑卒中后抑郁症50例临床观察
我科2009-01～2011-05应用舒肝解郁胶囊治疗脑卒中后抑郁症50例,取得较好疗效,现汇报如下.1资料与方法1.1 一般资料 本组50例脑卒中患者均为我科住院患者,男36例,女14例;年龄31～80岁,平均55岁;均经脑CT或MRI检查证实,其中脑出血16例,脑梗死34例,均为发病后30 d内且无意识障碍、失语,并能配合完成各项评分判定的患者,排除原有精神病、癫(痫)的患者.1.2 临床表现 在脑卒中临床表现的基础上,轻中度抑郁患者出现情绪低落、思虑过多、悲观失望,睡眠障碍等;对于重度抑郁症者还可有幻觉、绝望,甚至自杀等症状.
-
舒肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗脑中风后抑郁对照研究
目的:探讨舒肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗脑中风后抑郁患者的临床疗效和安全性.方法:将109例脑中风后抑郁患者按随机数字表法分为A组36例、B组31例、C组42例,A组口服舒肝解郁胶囊治疗,B组口服艾司西酞普兰治疗,C组口服舒肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗,观察8周.治疗前后采用汉密顿抑郁量表评定抑郁症状,美国国立卫生研究院卒中量表评定神经功能康复状况,副反应量表评定不良反应.结果:治疗第2周末起3组汉密顿抑郁量表、美国国立卫生研究院卒中量表评分均较治疗前显著下降(P＜0.01),C组治疗各时点各量表评分显著低于A组和B组(P＜0.01);治疗8周末A组总有效率为83.3％、B组为83.9％、C组为97.4％,C组总有效率显著高于A组和B组(P＜0.05);A组未见明显不良反应,B组和C组不良反应主要表现为恶心、胃肠不适、便秘、视物不清、头晕头痛、疲乏、心悸等,两组发生率比较差异无显著性(P＞0.05).结论:疏肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗脑中风后抑郁具有协同增效作用,且不增加不良反应,有利于改善患者的抑郁症状及神经功能缺损状况,值得临床推广应用.
-
舒肝解郁胶囊联合帕罗西汀治疗老年抑郁症对照研究
目的 探讨舒肝解郁胶囊与帕罗西汀治疗老年抑郁症的临床疗效和安全性.方法 将90例老年抑郁症患者随机分为3组,每组30例,A组口服舒肝解郁胶囊联合帕罗西汀治疗,B组口服舒肝解郁胶囊治疗,C组口服帕罗西汀治疗,观察4周.采用汉密顿抑郁量表、焦虑自评量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应.结果 治疗后3组汉密顿抑郁量表、焦虑自评量表评分均较治疗前显著下降(P＜0.01);A组治疗各时段均较B组、C组下降更显著(P＜0.01);治疗4周末A组显效率显著高于B组和C组(P＜0.05),3组有效率比较差异无显著性(P＞0.05).3组不良反应均轻微.结论 舒肝解郁胶囊联合帕罗西汀治疗老年抑郁症起效快,疗效显著,安全性高,优于单用舒肝解郁胶囊及单用帕罗西汀治疗.
-
舒肝解郁胶囊与帕罗西汀治疗轻中度抑郁症对照研究
目的 探讨舒肝解郁胶囊与帕罗西汀治疗轻中度抑郁症的临床疗效和安全性.方法 将60例轻中度抑郁症患者随机分为两组,每组30例,研究组口服舒肝解郁胶囊治疗,对照组口服帕罗西汀治疗,观察6周.采用汉密顿抑郁量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应.结果 治疗6周末,研究组有效率为83.3%,对照组为86.7%,两组比较差异无显著性(χ2=0.13,P＞0.05).两组不良反应均轻微,发生率比较差异无显著性(P＞0.05).结论舒肝解郁胶囊与帕罗西汀治疗轻中度抑郁症起效快,疗效显著,总体疗效相当,安全性高,依从性好.
-
抗精神病药合并舒肝解郁胶囊改善精神分裂症患者阴性症状的疗效分析
目的:观察并分析抗精神病药合并舒肝解郁胶囊改善精神分裂症患者阴性症状的疗效.方法:随机选取所在医院100例精神分裂症患者阴性症状患者作为主要观察对象,根据患者所采取的治疗方法将患者分为2组,对照组单纯服用抗精神病药物,观察组采用抗精神病药联合舒肝解郁胶囊疗法进行治疗,比较2组患者临床治疗效果及阴性症状改善情况.结果:观察组痊愈率为38.0％,对照组痊愈率为36.0％,2组疗效差异无统计学意义(P＞0.05):观察组阴性症状、简明精神病理评分明显优于对照组,2组差异显著(P＜0.05).结论:抗精神病药联合舒肝解郁胶囊治疗以阴性症状为主的精神分裂症,临床效果显著,且具有用药安全性,
-
舒肝解郁胶囊与舍曲林治疗卒中后抑郁对照研究
目的 探讨舒肝解郁胶囊与舍曲林治疗卒中后抑郁障碍的临床疗效与安全性.方法 将128例卒中后抑郁患者按照随机数字表法分为舒肝组与舍曲林组,每组64例.比较两组治疗前与治疗4周、8周末汉密顿抑郁量表、日常生活活动能力量表评分,比较两组临床疗效及不良反应发生率.结果 舍曲林组总有效率显著高于舒肝组(χ2=8.32,P＜0.01).治疗4周末及8周末两组汉密顿抑郁量表评分均显著低于治疗前(P＜0.01),舍曲林组较舒肝组下降更显著(P＜0.05或0.01);两组日常生活活动能力量表评分均显著高于治疗前(P＜0.01),舍曲林组较舒肝组升高更显著(P＜0.01).舍曲林组不良反应发生率低于舒肝组,但差异无统计学意义(P＞0.05).结论 舍曲林及舒肝解郁胶囊治疗脑卒中后抑郁疗效均较好,但舍曲林疗效更优,安全性更高.
关键词： 卒中后抑郁 舍曲林 舒肝解郁胶囊 汉密顿抑郁量表 日常生活活动能力量表 -
舒肝解郁胶囊与舍曲林治疗抑郁症临床疗效及对超敏c反应蛋白水平的影响
目的 探讨舒肝解郁胶囊与舍曲林治疗抑郁症的疗效及对超敏c反应蛋白的影响.方法 将96例轻、中度抑郁症患者采用随机数字表法分为两组,舒肝解郁组46例,舍曲林组50例,将40名健康者设为对照组.比较两组临床疗效,不良反应发生率,比较治疗前后两组汉密顿抑郁量表评分及超敏c反应蛋白水平.结果 两组临床疗效比较差异无统计学意义(P＞0.05),舒肝解郁组不良反应发生率显著低于舍曲林组(P＜0.05).治疗2周末起两组汉密顿抑郁量表评分均较治疗前显著降低(P＜0.01),治疗前及治疗后各时点两组评分比较差异无统计学意义(P＞0.05).治疗前及治疗2周末舒肝解郁组与舍曲林组超敏c反应蛋白水平均显著高于对照组(P＜0.05),治疗4周末起两组均显著降低,与对照组比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 舒肝解郁胶囊及舍曲林治疗抑郁症疗效均较好,均能显著降低患者的超敏C反应蛋白水平,但舒肝解郁胶囊安全性更高,值得临床推广应用.
-
舍曲林联合舒肝解郁胶囊治疗复发性抑郁障碍对照研究
目的：探讨舍曲林联合舒肝解郁胶囊治疗复发性抑郁障碍患者的临床疗效和安全性。方法将100例复发性抑郁障碍患者按照就诊顺序随机分为两组,每组50例,两组均口服舍曲林治疗,研究组联合舒肝解郁胶囊治疗,观察8周。采用汉密顿抑郁量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应。结果治疗1周末起两组汉密顿抑郁量表评分均较治疗前显著性下降(P <0.01),研究组治疗第2周、4周、6周、8周末汉密顿抑郁量表评分均显著低于对照组(P<0.01)；治疗8周末研究组总有效率为84.0%,对照组为64.0%,研究组总有效率显著高于对照组(χ2=5.20,P <0.05)。研究组不良反应发生率为38.0%,对照组为34.0%,两组比较差异无显著性(χ2=0.17,P >0.05)。结论舍曲林联合疏肝解郁胶囊治疗复发性抑郁障碍起效快,疗效显著,不增加不良反应,安全性高,优于单用舍曲林治疗。
-
舍曲林联合舒肝解郁胶囊治疗糖尿病并发抑郁症临床研究
目的:观察舍曲林联合舒肝解郁胶囊治疗糖尿病并发抑郁症的临床疗效.方法:将116例糖尿病并发抑郁症患者随机分成对照组56例和观察组60例.除外常规降血糖治疗,对照组采用舍曲林治疗,观察组在对照组的基础上加用舒肝解郁胶囊治疗.结果:对照组有效率为76.67％,观察组有效率为91.67％,两组有效率比较,差异有统计学意义(P＜0.05).治疗1周、2周、4周、6周、8周后观察组HADM评分均低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:舍曲林联合舒肝解郁胶囊治疗糖尿病并发抑郁症能够提高疗效,同时降低不良反应发生率.
-
小剂量米氮平联合舒肝解郁胶囊治疗脑卒中后抑郁症
目的 探讨小剂量米氮平联合舒肝解郁胶囊在脑卒中后抑郁症治疗中的效果.方法 选择84例脑卒中后抑郁症患者,随机分为对照组和观察组各42例,对照组给予小剂量米氮平治疗,观察组在对照组治疗基础上加用舒肝解郁胶囊治疗.结果 两组治疗前抑郁量表评分(HAMD)、抑郁自评量表评分(SDS)及生活质量能力评分(ADL)相比较,差异无统计学意义(P>0.05),两组治疗后HAMD、SDS及ADL评分相比较,观察组分别为(9.41±2.78)分、(17.16±2.74)分和(80.31±4.90)分,均优于对照组的(13.26±3.16)分、(21.25±3.14)分和(67.73±5.54)分(均P<0.05).观察组治疗有效率为95.24％(40/42)优于对照组的76.19％(32/42)(P<0.05).两组不良反应相比较,观察组2.38％(1/42)少于对照组的16.67％(7/42)(P<0.05).结论 小剂量米氮平联合舒肝解郁胶囊治疗脑卒中后抑郁症的患者,可改善抑郁状态,提高生活质量,安全有效.
-
氟西汀联合舒肝解郁胶囊治疗伴有失眠的抑郁症疗效及安全性观察
目的 探讨氟西汀联合舒肝解郁胶囊治疗伴有失眠症状的抑郁症患者的疗效及安全性.方法 选择轻-中度伴失眠的抑郁症患者58例,随机分为观察组和对照组,每组29例.观察组患者给予氟西汀分散片联合舒肝解郁胶囊治疗,对照组仅给予氟西汀分散片治疗,共6周.应用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评定2组患者疗效,不良反应量表(TESS)评价2组患者不良反应情况.结果 治疗6周末,观察组患者治疗有效率为93.1％ (27/29),对照组患者治疗有效率为82.2％ (24/29),2组比较差异有统计学意义(P＜0.05).治疗前2组患者HAMD评分比较差异无统计学意义(P＞0.05),治疗2、4、6周时,观察组患者HAMD评分较对照组显著降低,减分率较对照组显著升高(P＜0.05).治疗前观察组和对照组患者PSQI评分差异无统计学意义(P＞0.05),治疗2、4、6周时,观察组患者PSQI评分较对照组显著降低,减分率较对照组显著升高(P＜0.05).观察组不良反应发生率(27.6％)与对照组(31.0％)比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 与单用氟西汀相比,氟西汀联合舒肝解郁胶囊治疗伴有失眠的轻-中度抑郁症患者疗效更显著,起效更快,对失眠症状效果更好,且不增加不良反应发生率.
-
小剂量阿司匹林联合舒肝解郁胶囊治疗原发性痛经临床效果观察
目的 观察舒肝解郁胶囊联合小剂量阿司匹林治疗原发性痛经的临床效果与安全性.方法 将80例原发性痛经患者按照随机数表法分为两组,治疗组服用中成药舒肝解郁胶囊联合阿司匹林,对照组则仅接受阿司匹林治疗,对比两组间的各项指标.结果 治疗组患者总有效率为82.5％,高于对照组的50.0％,差异有统计学意义(P<0.05).与治疗前相比,治疗后两组积分均降低,差异有统计学意义(均P<0.05),且治疗组治疗后积分低于对照组(P<0.05).两组治疗后相关指标均较治疗前有改变,差异有统计学意义(均P<0.05),治疗后治疗组相关指标优于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05).两组治疗前及治疗后三大常规及肝肾功能均未出现异常.结论 舒肝解郁胶囊联合小剂量阿司匹林治疗原发性痛经可增加临床疗效,提高治疗有效性,同时不增加不良事件发生率,安全有效.
-
舒肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗老年抑郁与焦虑共病的效果
目的 探讨舒肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗老年抑郁与焦虑共病的临床效果.方法 收集南阳市第四人民医院2015年6月到2016年6月收治的100例老年抑郁与焦虑共病患者作为研究对象,按随机数表法分为B组和A组,各50例.给予A组患者艾司西酞普兰治疗,给予B组患者舒肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗,比较两组患者的治疗效果.结果 B组患者治疗后1、2个月HAMD、HAMA评分低于A组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前后TESS量表评分差异无统计学意义(P>0.05);B组患者治疗有效率高于A组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组患者不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05).结论 采用舒肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗老年抑郁与焦虑共病患者,可以缓解患者临床症状,提高治疗效果.
-
舒肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗老年抑郁与焦虑共病的效果分析
目的 探讨舒肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗老年抑郁与焦虑共病的效果.方法 选择南阳市精神病院2016年2月至2017年2月收治的84例老年抑郁与焦虑共病患者,按随机数表法分为对照组与观察组,各42例.所有患者均接受艾司西酞普兰基础治疗,观察组患者联合舒肝解郁胶囊治疗,对比分析两组患者的治疗效果.结果 观察组患者总有效率(88.19％)高于对照组(73.81％),差异有统计学意义(P<0.05).治疗前,两组患者汉密尔顿抑郁量表(HAMD)与汉密顿焦虑量表(HAMA)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗第8周,观察组HAMD与HAMA评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组不良反应评定量表(TESS)评分[(6.35±1.53)分]与对照组[(6.75±1.64)分]比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 对老年抑郁与焦虑患者采用舒肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗效果显著,药物不良反应小.
-
舒肝解郁胶囊联合帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁疗效观察
目的 探讨舒肝解郁胶囊对脑卒中后抑郁的辅助治疗作用.方法 将68例脑卒中后抑郁症患者随机分为舒肝解郁胶囊联合帕罗西丁组和单用帕罗西汀治疗组,每组34例.观察6周.于治疗前及治疗1、2、4和6周后采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效,以症状量表(TESS)评定两组治疗中出现的药物不良反应.结果 两组治疗后HAMD和HAMA评分均较治疗前有显著降分(P＜0.05或P＜0.01),以舒肝解郁胶囊合用帕罗西汀组降低较为显著.两组治疗各周TESS评分比较差异均无统计学意义(P＜0.05).结论 舒肝解郁胶囊治疗脑卒中后抑郁增效作用明显且安全性好.
-
文拉法辛联合舒肝解郁胶囊治疗广泛性焦虑症临床疗效观察
目的：观察盐酸文拉法辛缓释片联合舒肝解郁胶囊治疗广泛性焦虑症的疗效及不良反应。方法选择60例确诊为广泛性焦虑症的患者，采用随机数字表将其分成试验组和对照组，每组30例。对照组口服盐酸文拉法辛缓释片75 mg，每日1次；试验组在口服文拉法辛缓释片基础上服用舒肝解郁胶囊，每日2次，每次2粒。疗效及不良反应用汉密顿焦虑量表（ HAMA）及不良反应观察量表（ TESS）分别进行观察。对照组与试验组疗程均为6周。结果治疗6周后，两组疗效比较差异有统计学意义（ P ﹤0.05）；两组 HAMA 评分均较治疗前明显下降（ P ﹤0.05），且试验组HAMA评分下降较对照组明显（P﹤0.05）；治疗6周后对照组TESS评分为（3.86±2.64）分，试验组TESS评分为（1.16±0.98）分，对照组不良反应评分明显高于试验组，差异有统计学意义（P﹤0.05）。结论盐酸文拉法辛缓释片联合舒肝解郁胶囊治疗广泛性焦虑症，在临床疗效、改善HAMA评分方面明显优于单用盐酸文拉法辛缓释片，且不良反应明显低于后者。
-
莫沙必利联合舒肝解郁胶囊与单药应用治疗功能性消化不良的临床疗效观察
目的:观察莫沙必利联合舒肝解郁胶囊与单药应用治疗功能性消化不良的临床疗效.方法:选取我院收治的80例功能性消化不良患者,以随机数表法分成观察组与对照组各40例.对照组口服莫沙必利,观察组口服莫沙必利和舒肝解郁胶囊.对比两组患者治疗后总有效及复发情况.结果:治疗后,观察组总有效率明显高于对照组,P＜ 0.05;复发率明显低于对照组,P＜0.05.结论:功能性消化不良应用莫沙必利联合舒肝解郁胶囊治疗的临床疗效显著,值得临床推广.
