首页 > 文献资料
-
舒肝解郁胶囊对抑郁模型大鼠脑内5-HT、DA及其代谢产物水平的影响
目的：研究舒肝解郁胶囊对抑郁模型大鼠脑内5-HT、DA 及其代谢产物水平的影响。方法将28只雄性 SD大鼠随机分成正常对照组、模型组、舒肝解郁组、氟西汀组四组；采用慢性轻度不可预见性应激(CUMS)结合孤养方式建立抑郁大鼠模型，舒肝解郁组和氟西汀组大鼠于造模同时分别给予舒肝解郁胶囊和氟西汀干预；用库仑阵列电化学高效液相色谱法分别检测大鼠内侧前额叶皮质(mPFC)及海马CA3区5-HT、DA 及其代谢产物的含量。结果应激21 d 后，模型组与正常对照组比较，大鼠 mPFC 区5-HT、5－羟吲哚乙酸(5-HIAA)、DA 和高香草酸(HVA)的浓度均显著降低，差异有统计学意义(P<0.01)，海马 CA3区5-HT、DA 和5-HIAA 的浓度均显著降低，差异有统计学意义(P<0.05)；与模型组比较，舒肝解郁组和氟西汀组可显著增加大鼠 mPFC 区5-HT 、DA 和 HVA 浓度，差异有统计学意义(P<0.01或 P<0.05)，海马 CA3区5-HT、 DA 和5-HIAA 浓度显著升高，差异有统计学意义(P<0.05)。结论舒肝解郁胶囊能增强抑郁模型大鼠中枢5－HT 和 DA 神经递质系统的功能，这可能是其抗抑郁作用的神经生化机制之一。
-
舒肝解郁治疗精神分裂症后抑郁疗效分析
目的:探讨舒肝解郁胶囊治疗精神分裂症后抑郁的临床疗效.方法:选取48例精神分裂症后抑郁患者作为研究对象,分为实验组和对照组,分别给予文法和舒肝解郁胶囊治疗,比较两组临床疗效及对患者生活质量的影响.结果:实验组治疗有效率为95.9％,对照组为75.0％,两组有效率比较差异显著(P＜0.05);实验组患者生活质量总评分为(75.3 7.4)分,对照组为(56.42.1)分,比较有显著性差异(P＜0.05).结论:采用舒肝解郁胶囊治疗精神分裂症后抑郁能显著改善患者生活质量,临床疗效好,可在临床上进一步推广.
-
莫沙必利联合舒肝解郁胶囊治疗功能性消化不良的临床疗效
目的:分析莫沙必利联合舒肝解郁胶囊治疗功能性消化不良(FD)的临床疗效.方法:将清远市清新区人民医院2015年5月至2016年4月收治的FD患者随机分为观察组(n=30)与对照组(n=30),对照组给予枸橼酸莫沙必利胶囊,观察组在此基础上添加使用疏肝解郁胶囊,对比治疗前后两组患者情绪及临床症状的改善情况,并评定疗效.结果:治疗前两者患者汉密顿抑郁量表(HAMD)评分对比,差异均无统计学意义(P＞0.05),治疗后患者HAMD下降,且观察组患者下降幅度优于对照组,同时观察组治疗总有效率高于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P＜ 0.05).结论:莫沙必利联合舒肝解郁胶囊治疗FD疗效更佳.
-
莫沙必利联合舒肝解郁胶囊治疗功能性消化不良疗效观察
目的:观察分析莫沙必利联合舒肝解郁胶囊与单药应用治疗功能性消化不良(FD)的临床效果.方法:选取本院2013年6月-2014年6月收治的90例FD患者,运用随机数字表法分为观察组(45例)及对照组(45例),对照组患者采用莫沙必利治疗,观察组患者采用莫沙必利联合舒肝解郁胶囊治疗,科学评估两组患者临床治疗效果.结果:观察组患者临床治疗总有效率95.56％,高于对照组71.11％,治疗后观察组患者症状积分均低于对照组,随访复发率6.67％,低于对照组28.89％,差异具有统计学意义(P＜0.05),不良反应比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论:在FD治疗过程中,莫沙必利与舒肝解郁胶囊联合治疗,可明显缓解临床症状,减少复发风险,不良反应少,疗效安全显著.
-
舒肝解郁胶囊治疗轻中度抑郁症30例临床观察
目的:观察舒肝解郁胶囊对轻、中度抑郁症患者的症状与生活质量的影响.方法:将60例轻、中度抑郁症患者随机分为2组各30例,治疗组给予舒肝解郁胶囊,对照组给予氟西汀,均治疗6周.使用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评价患者抑郁症状的严重程度；使用生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)评价患者的生活质量.结果:2组治疗第4、6周HAMD评分与治疗前比较,差异均有非常显著性意义(P＜0.01).治疗后第2周末2组HAMD评分比较,差异有显著性意义(P＜0.05).治疗6周后,2组躯体功能维度、心理功能维度及社会功能维度方面GQOLI-74评分与治疗前比较,差异均有非常显著性意义(P＜0.01).2组治疗第6周末躯体功能维度方面GQOLI-74评分比较,差异有显著性意义(P＜0.05).结论:舒肝解郁胶囊能有效改善轻、中度抑郁症患者的抑郁症状,与氟西汀疗效相当；同时能有效改善患者的生活质量.
-
舒肝解郁胶囊治疗广泛性焦虑障碍临床观察
目的:观察舒肝解郁胶囊治疗广泛性焦虑障碍的临床疗效.方法:将80例患者随机分成2组,治疗组40例以舒肝解郁胶囊治疗,对照组40例以度洛西汀片治疗.疗程为6周.采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效,用症状量表(TESS)评定用药不良反应.结果:治疗组治愈率12.5％,有效率80.0％;对照组治愈率15.0％,有效率82.5％.2组治愈率和有效率比较,差异均无显著性意义(P＞0.05).2组治疗后HAMA评分均逐渐减低,治疗1、2、4、6周后均较治疗前显著下降,差异均有非常显著性意义(P＜0.01).治疗6周后2组间HAMA评分比较,差异无显著性意义(P＞0.05).2组不良反应比较,差异无显著性意义(P＞0.05).结论:舒肝解郁胶囊治疗广泛性焦虑障碍疗效确切,安全性好.
-
舒肝解郁胶囊联合氟伏沙明治疗肝郁脾虚型抑郁临床观察
目的:观察舒肝解郁胶囊联合氟伏沙明治疗肝郁脾虚型抑郁患者的临床疗效.方法:将72例肝郁脾虚型抑郁患者随机分为观察组和对照组各36例.对照组服用氟伏沙明,观察组口服舒肝解郁胶囊和氟伏沙明.2组均治疗8周.比较2组治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分变化、临床疗效和不良反应情况.结果:治疗2周、4周、8周末,2组HAMD评分均较治疗前减少(P＜0.05).治疗8周末后,2组HAMD评分比较,差异有统计学意义(P＜0.05).临床疗效总有效率对照组为63.9％,观察组为86.1％,2组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).不良反应发生率观察组为11.1％,对照组为33.3％,2组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:舒肝解郁胶囊联合氟伏沙明治疗肝郁脾虚型抑郁患者可以降低HAMD评分,提高临床疗效,减少不良反应发生率.
关键词： 抑郁 肝郁脾虚型 舒肝解郁胶囊 氟伏沙明 汉密尔顿抑郁量表(HAMD) -
舒肝解郁胶囊治疗精神分裂症临床研究
目的:观察研究舒肝解郁胶囊治疗精神分裂症的临床疗效.方法:选取门诊与住院的精神分裂症患者,共82例,治疗医师根据数字表法将所选患者随机平分为2组,观察组行舒肝解郁胶囊联合帕利哌酮缓释片治疗,对照组行单纯帕利哌酮缓释片治疗,观察2组治疗前后精神病量表(BPRS)和阴性与阳性症状量表(PANSS)评分、临床疗效判定及用药后不良反应情况.结果:观察组治疗后各时间PANSS总分、阴性症状、一般病例症状评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05);而2组治疗后阳性症状评分比较,差异均无统计学意义(P＞0.05);观察组治疗后各时间段BPRS评分低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组治疗后临床疗效总有效率高于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:中药舒肝解郁胶囊在治疗精神分裂症方面具有较好的临床疗效.
-
帕罗西汀联合舒肝解郁胶囊治疗脑卒中后抑郁疗效观察
目的:观察帕罗西汀联合舒肝解郁胶囊治疗脑卒中后抑郁(PSD)的临床疗效.方法:72例PSD患者,随机分为2组,各36例.2组均予以常规脑血管病治疗和康复训练.西医组予以帕罗西汀治疗.中西医组在西医组治疗基础上加用舒肝解郁胶囊治疗.2组疗程均为8周.观察并判断2组治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和日常生活活动量表(ADL)评分的变化,并评估其临床疗效.结果:总有效率中西医组94.44％,西医组77.78％,2组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).治疗8周后,2组治疗后HAMD、ADL评分与治疗前比较,差异均有统计学意义(P＜ 0.05,P＜ 0.01),治疗后中西医组与西医组HAMD、ADL评分比较,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论:帕罗西汀联合舒肝解郁胶囊治疗PSD的疗效明显优于单纯的帕罗西汀治疗,能明显改善其抑郁情绪,并能改善其日常生活能力,是治疗PSD较理想的药物.
-
舒肝解郁胶囊联合质子泵抑制剂治疗伴焦虑抑郁的胃食管反流病疗效观察
目的:观察舒肝解郁胶囊联合质子泵抑制剂治疗伴焦虑抑郁的胃食管反流病患者的疗效.方法:将92例伴焦虑抑郁的胃食管反流病患者随机分为2组各46例,对照组给予埃索美拉唑镁肠溶片治疗,观察组给予埃索美拉唑镁肠溶片和舒肝解郁胶囊治疗,疗程8周.观察症状评分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分结果:2组治疗前HAMD评分、HAMA评分比较,差异无显著性意义(P＞ 0.05).2组治疗第4、8周末分别与治疗前比较,差异有显著性意义(P＜0.05);2组间治疗后同期比较,差异有显著性意义(P＜0.05).2组患者治疗前症状评分比较,差异无显著性意义(P＞0.05).2组治疗第4、8周末分别与治疗前比较,差异有显著性意义(P＜0.05);2组间治疗后同期比较,差异有显著性意义(P＜0.05) 观察组总有效率为93.5％,对照组为78.3％,2组比较,差异有显著性意义(P＜0.05).结论:舒肝解郁胶囊联合质子泵抑制剂是治疗伴焦虑抑郁的胃食管反流病的有效方法.
-
舒肝解郁胶囊治疗产后抑郁症临床观察
目的:观察舒肝解郁胶囊治疗产后抑郁症的临床疗效.方法:将77例产后抑郁症患者随机分为2组,对照组38例给予帕罗西汀治疗,观察组39例给予舒肝解郁胶囊治疗,疗程8周.观察2组的临床疗效、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、不良反应.结果:2组治疗前HAMD评分比较,差异无显著性意义(P＞0.05).2组治疗第4、8周末分别与治疗前比较,差异有显著性意义(P＜0.05);2组间治疗后同期比较,差异有显著性意义(P＜0.05).观察组总有效率为92.3％,对照组为71.1％,2组比较,差异有显著性意义(P＜0.05).观察组发生恶心1例,头晕1例,不良反应发生率为5.13％;对照组发生恶心4例,口干5例,头晕4例,失眠2例,不良反应发生率为39.47％.2组患者反应均轻微,未予特殊处理.2组不良反应发生率比较,差异有显著性意义(P＜0.05).结论:舒肝解郁胶囊是治疗产后抑郁症安全有效的方法.
关键词： 产后抑郁症 舒肝解郁胶囊 汉密尔顿抑郁量表(HAMD) -
舒肝解郁胶囊治疗抑郁症临床观察
目的:观察舒肝解郁胶囊治疗轻中度抑郁症的临床疗效.方法:选取在本院治疗的68例轻中度抑郁症患者为研究对象,随机分成观察组和对照组各34例.观察组给予舒肝解郁胶囊治疗,对照组给予盐酸度洛西汀肠溶片治疗,2组均连续治疗6周后,观察2组临床疗效.结果:治疗后总有效率观察组为100％,对照组为82.35％,2组对比,差异有统计学意义(P＜0.05).治疗2、4、6周后,2组的汉密顿抑郁量表(HAMD)评分均低于治疗前(P＜0.05),观察组治疗2周后评分低于对照组(P＜0.05),治疗4、6周后2组HAMD评分比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.01).结论:舒肝解郁胶囊治疗轻中度抑郁症的临床疗效优于盐酸度洛西汀肠溶片,并且安全性也相对较高.
-
舒肝解郁胶囊联合帕罗西汀治疗酒精相关肝郁脾虚型抑郁症疗效观察
目的:探讨舒肝解郁胶囊联合帕罗西汀治疗酒精相关肝郁脾虚型抑郁症的临床疗效.方法:选取酒精相关肝郁脾虚型抑郁症患者126例,随机分为观察组与对照组各63例.对照组口服盐酸帕罗西汀片,观察组在此治疗方案的基础上联合舒肝解郁胶囊治疗,2组均治疗6周.于治疗前、治疗3周后及治疗6周后,进行HAMD-24评分和健康状况调查问卷(SF-36)评分[包括躯体功能(PE)、躯体角色(RF)、肌体疼痛(BP)、总的健康状况(GH)、活力(VT)、社会功能(SF)、情感角色(RE)和心理健康(MH)8个方面概括患者的生存质量]评价临床疗效.结果:2组有效受试者分别为60例、58例.2组内治疗3周后较治疗前、治疗6周后较治疗3周后HAMD-24评分均有不同程度降低,差异均有统计学意义(P＜ 0.05,P＜0.01),且治疗3周后、治疗6周后观察组HAMD-24评分均低于对照组同时期,差异均有统计学意义(P＜0.05).观察组治疗3周后较治疗前、治疗6周后较治疗3周后BP均降低,PE、RF、GH、VT、SF、RE、MH均升高,差异均有统计学意义(P＜ 0.05,P＜0.01).对照组治疗3周后较治疗前仅BP降低,GH、SF升高,差异均有统计学意义(P＜0.05);治疗6周后与治疗前比较,BP降低,PE、RF、GH、VT、SF、RE、MH均升高,差异均有统计学意义(P＜0.05);治疗6周后、治疗3周后,观察组BP均低于对照组,PE、RF、GH、VT、SF、RE、MH均高于对照组,差异均有统计学意义(P＜ 0.05,P＜0.01).观察组与对照组总有效率分别为90.00％、75.86％,差异有统计学意义(P＜0.05).2组不良反应症状量表(TESS)评分比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论:舒肝解郁胶囊联合帕罗西汀治疗酒精相关肝郁脾虚型抑郁症患者具有较好的临床疗效,能降低HAMD-24评分,改善抑郁症状,提高生活质量,且具有较高的安全性,优于单纯帕罗西汀的治疗效果.
-
舒肝解郁胶囊联合莫沙比利治疗功能性消化不良临床疗效观察
目的:观察舒肝解都胶囊联合莫沙比利治疗功能性消化不良的临床疗效.方法:选择存在焦虑和(或)抑郁的65例功能性消化不良患者,随机分为2组,治疗组33例服用舒肝解郁胶囊联合枸橼酸莫沙比利分散片,对照组32例仅服用枸橼酸莫沙比利分散片.分别于治疗前后评价患者的症状以及采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)进行心理测评.结果:治疗组餐后饱胀不适、早饱感、上腹痛、上腹烧灼感的疗效总有效率均高于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05,P＜0.01).治疗组治疗后与随访的HAMD积分、HAMA积分均较治疗前下降,差异均有统计学意义(P＜0.05);与同期对照组比较,差异均有统计学意义(P＜0.05);对照组2项积分未见明显变化,治疗后、随访与治疗前分别比较,差异均无统计学意义护＞0.05).结论:采用舒肝解郁胶囊联合莫沙比利治疗功能性消化不良,不仅能够显著改善患者的焦虑和(或)抑郁状态,而且在症状缓解方面优于单纯口服莫沙必利,疗效显著.
-
舒肝解郁胶囊联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症临床观察
目的:观察舒肝解郁胶囊联合西药治疗抑郁症的临床疗效及安全性.方法:选取本院收治的68例抑郁症患者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组与对照组各34例.对照组给予草酸艾司西酞普兰片治疗,观察组在对照组用药基础上加用舒肝解郁胶囊治疗.观察2组的临床疗效、治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分的变化及不良反应发生率.结果:观察组总有效率为91.18％,高于对照组的70.59％,差异有统计学意义(P＜0.05).治疗前,2组HAMD评分比较,差异无统计学意义(P＞0.05).治疗2、4、6周后,2组HAMD评分均较治疗前降低(P＜0.01);观察组的HAMD评分均低于同期对照组(P＜0.01).不良反应发生率观察组为14.71％,对照组为8.82％,2组比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论:舒肝解郁胶囊联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症,临床疗效显著,且安全性高.
-
中西医结合治疗抑郁症临床观察
目的:观察中西医结合治疗抑郁症患者的疗效以及对血清炎症因子水平的影响.方法:选取72例抑郁症患者,随机分为中西医组和对照组各36例.中西医组予以舍曲林、舒肝解郁胶囊联合治疗,西医组以舍曲林治疗,2组疗程均为8周.观察并评估2组患者血清白细胞介素(IL)-2、IL-6和肿瘤坏死因子(TNF)-α水平的变化情况,并判断临床疗效.结果:治疗8周后,2组血清IL-2、IL-6和TNF-α水平均较治疗前下降(P＜ 0.01,P＜0.05),中西医组各指标值均低于对照组(P＜0.05).中西医组总有效率高于对照组(P＜0.05).结论:中西医结合治疗抑郁症疗效较好,推测作用机制可能与降低血清IL-2、IL-6和TNF-α水平,抑制炎症反应有关.
-
舒肝解郁胶囊与帕罗西汀治疗轻、中度抑郁症Meta分析
抑郁症是常见的精神障碍性疾病,以情感或心境低落为主要特征,具有反复发作、难治愈的特点,不仅影响患者的心身健康,而且影响患者生活质量及社会功能.随着生活节奏的加快,心理压力的增加,我国抑郁症的发病率呈逐年上升趋势,给患者、家庭、社会带来极大负担.舒肝解郁胶囊和帕罗西汀在临床上治疗抑郁症已广泛应用.经过文献检索发现,尚少见对舒肝解郁胶囊与帕罗西汀治疗轻、中度抑郁症的疗效及安全性的循证研究.本研究采用系统分析的方法对舒肝解郁胶囊与帕罗西汀治疗轻、中度抑郁症的疗效及安全性进行Meta分析,以为临床治疗提供参考.
-
舒肝解郁胶囊与舍曲林治疗抑郁症的Meta分析
抑郁症是临床上的常见病症之一,随着工作以及学习压力的增加,近年来,我国抑郁症的发病率呈不断上升趋势,严重影响患者的生活质量.舍曲林、舒肝解郁胶囊是临床上用来治疗抑郁症的常用药物,但两者的临床疗效与安全性的系统分析少见报道.本研究采用循证医学的研究方法,收集舒肝解郁胶囊与舍曲林治疗抑郁症的相关文献,进行系统评价,以探讨肝解郁胶囊与舍曲林治疗抑郁症的临床疗效及安全性,为临床决策提供依据.
-
舒肝解郁胶囊治疗进展期胃癌并发抑郁症的临床研究
目的：探讨舒肝解郁胶囊治疗进展期胃癌并发抑郁症的临床疗效。方法明确诊断的82例胃癌晚期患者在化疗基础上分为治疗组41例（给予舒肝解郁胶囊治疗）和对照组41例（给予姑息治疗），两组患者使用汉密顿抑郁量表（HAMD）评定患者的抑郁状态及其舒肝解郁胶囊治疗抑郁的疗效。结果经6周治疗后，两组患者临床症状均获改善，且总有效率比较有显著性差异（P<0.05），治疗组抑郁症疗效明显优于对照组（字2=7.68，P<0.01），两组治疗前后HAMD评分比较有显著性差异（P＜0.01）。结论舒肝解郁胶囊治疗进展期胃癌并发抑郁症，临床疗效较好。
-
舒肝解郁胶囊剂量加倍治疗中度抑郁症的随机、双盲、平行对照、多中心临床研究
目的评价舒肝解郁胶囊剂量加倍治疗中度抑郁症的疗效和安全性。方法采用随机、双盲、平行对照、多中心临床试验方法，募集中度抑郁症患者随机分为高剂量组和常规剂量组。高剂量组采用舒肝解郁胶囊（每粒0.36 g）强化治疗，每日2次、每次4粒，常规剂量组为舒肝解郁胶囊与外观和舒肝解郁胶囊一致的模拟剂各2粒，每日2次，两组均连续治疗56 d。以汉密尔顿抑郁量表17项（Hamilton depression scale， HAMD-17）和汉密尔顿焦虑量表（Hamilton anxiety scale，HAMA）评价疗效，安全性评价采用患者不良事件和实验室检查。结果共纳入高剂量组和常规剂量组各120例患者。经过56 d治疗，以HAMD-17考察，高剂量组痊愈率为84.2%，常规剂量组为63.3%，两组差异有统计学意义（P<0.05）。治疗14 d后，高剂量组HAMD-17减分率高于常规剂量组[（35.4%±17.0%) vs.(27.1%±16.0%）]，治疗56 d，高剂量组减分率仍高于常规剂量组[（79.0%±18.9%）vs.（65.9%±23.1%）]，差异具有统计学意义（P<0.01）。两组中位起效时间均为14 d，组间差异无统计学意义（P>0.05）。以HAMA考察，治疗56 d高剂量组焦虑症状痊愈率达93.3%，总分下降72.5%，常规剂量组焦虑症状痊愈率77.5%，总分下降64.4%，两组间差异均有统计学意义（P<0.05）。两组不良反应发生率（17.5%vs.11.7%）差异无统计学意义（P＞0.05）。结论舒肝解郁胶囊对中度抑郁症的抑郁症状和伴随的焦虑症状有较好疗效，剂量加倍能加快抑郁症状缓解速度，提高近期症状改善幅度，安全性尚可。
