首页 > 文献资料
-
舒肝解郁胶囊治疗伴有抑郁症状功能性消化不良患者近期疗效观察
[目的]探讨舒肝解郁胶囊治疗伴有抑郁症状功能性消化不良(FD)患者的临床疗效及对生活质量的影响.[方法]采用汉密尔顿抑郁评分量表(HAMD-17)及健康调查简易量表(SF-36量表)评定伴有抑郁症状FD患者95例(FD组)、健康体检者90例(健康对照组)的抑郁状况及生活质量.将FD组按不同的治疗方法随机分为2亚组:治疗亚组(48例)、对照亚组(47例),对照亚组临床上给予雷贝拉唑片和(或)枸橼酸莫沙必利分散片治疗,治疗亚组在对照亚组基础上加用舒肝解郁胶囊,疗程为6周,分别记录2组治疗前及治疗后1周、2周、3周、6周末的抑郁状况及生活质量,并比较2组治疗效果、不良反应和复发率.[结果]①FD组HAMD-17评分为(22.15±8.06)分,高于健康对照组,2组比较差异有统计学意义(P＜0.01);生活质量评定中躯体健康评分(physical component summary,PCS)为(32.16±12.79),精神健康评分(Mental component summary,MCS)为(38.16±17.10),均低于健康对照组,2组比较差异有统计学意义(P＜0.05).②治疗亚组治疗前、后HAMD-17评分分别为(22.18±8.02)分、(13.16±3.48)分,PCS评分分别为(32.12±10.76)分、(56.98±18.32)分,MCS评分分别为(35.17±14.03)分、(67.29±19.32)分,治疗前、后比较均差异有统计学意义(P＜0.05);治疗亚组与对照亚组比较,PCS、MCS评分在治疗2周后至6周末均差异有统计学意义(P＜0.05),HAMD-17评分在治疗6周末差异有统计学意义(P＜0.05).③治疗亚组总有效率87.50％明显优于对照亚组,2组比较差异有统计学意义(x2=11.85,P＜0.05);2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P＞0.05),且症状轻微未中断治疗;治疗亚组的复发率明显低于对照亚组,2组比较差异有统计学意义(P＜0.05).[结论]FD患者伴有明显抑郁、生活质量降低,舒肝解郁胶囊可以提高伴有抑郁症状FD的治疗效果,能明显提高患者生活质量,起效时间在1周左右,且不良反应少,复发率低,值得临床推广应用.
-
舒肝解郁胶囊联合四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡临床观察
[目的]观察舒肝解郁胶囊联合四联疗法(埃索美拉唑、阿莫西林、胶体果胶铋、克拉霉素)对幽门螺杆菌(Hp)阳性胃溃疡的临床疗效与安全性.[方法]89例Hp阳性胃溃疡患者,随机分为观察组(45例)、对照组(44例).对照组采用四联疗法治疗2周,然后予以埃索美拉唑抑酸治疗4周;观察组在对照组基础上从第1～6周加用舒肝解郁胶囊2片、2次/d进行治疗.观察2组患者胃泌素浓度(GAS)、胃动素浓度(MTL)、临床症状评分、疗效、Hp根除率及用药不良反应.[结果]经过6周治疗,2组患者GAS浓度、MTL浓度及临床症状评分较治疗前均有显著改善;观察组患者GAS浓度、MTL浓度及临床症状评分均显著低于对照组(P＜0.05);观察组治疗总有效率为95.56％、Hp根除率为93.33％,显著高于对照组(P＜0.05);观察组不良反应发生率显著低于对照组(P＜0.05).[结论]舒肝解郁胶囊联合四联疗法治疗Hp阳性溃疡相对于四联疗法可更有效缓解患者临床症状、提高溃疡愈合率和Hp根除率,不良反应相对较少,值得推广.
-
舒肝解郁胶囊治疗伴抑郁症状肝硬化患者的疗效观察
[目的]探讨舒肝解郁胶囊对肝硬化患者伴发抑郁症状的治疗效果.[方法]51例肝硬化伴抑郁症状的患者随机分为治疗组(26例)和对照组(25例).治疗组在常规内科综合治疗基础上同时口服舒肝解郁胶囊0.72g,bid;对照组在常规内科综合治疗基础上同时口服黛力新片1片,bid;2组疗程均为4周.于2组治疗前及治疗4周末分别采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)评定抑郁情绪分值,实验室测定肝功能.采用治疗中需处理的不良反应症状量表(TESS)评定安全性.[结果]治疗4周后,治疗组和对照组有效率分别为92％、72％ (P＜0.05).治疗组HAMD评分显著下降,且治疗组的TESS评分显著低于对照组,疗效指数显著高于对照组,2组间差异有统计学意义(P＜0.05).[结论]舒肝解郁胶囊对肝硬化伴抑郁症状的患者疗效优于黛力新,且不良反应明显少于黛力新.
-
舒肝解郁胶囊治疗肠易激综合征合并抑郁症的疗效观察
[目的]观察舒肝解郁胶囊治疗肠易激综合征(IBS)合并抑郁症的临床疗效.[方法]将入选的IBS患者126例分为对照组(63例),治疗组(63例);2组均予以胃肠解痉药匹维溴胺,治疗组加用舒肝解郁胶囊,疗程均为6周;观察和比较2组患者的临床疗效以及Hamilton抑郁量表评分.[结果]治疗6周末,治疗组总有效率为92.06％,明显高于对照组总有效率(55.56％),2组比较差异有统计学意义(P＜0.05);治疗组治疗前Hamilton抑郁量表评分平均积分为(34.81±6.42),治疗6周末为(12.13±7.43),治疗后较治疗前积分明显下降,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗组治疗6周末Hamilton抑郁量表评分平均积分较对照组(22.15±6.56)明显下降,(P＜0.05).[结论]舒肝解郁胶囊治疗IBS合并抑郁症疗效显著,值得临床推广,疗程以6周为佳.
-
舒肝解郁胶囊联合马来酸曲美布丁胶囊、复方阿嗪米特肠溶片治疗功能性消化不良疗效观察
目的 观察舒肝解郁胶囊联合马来酸曲美布丁、复方阿嗪米特肠溶片治疗功能性消化不良的疗效及安全性.方法 将确诊为功能性消化不良的120例患者随机分为2组,每组60例.治疗组给予口服舒肝解郁胶囊2粒,bid,马来酸曲美布丁胶囊100 mg,tid,复方阿嗪米特肠溶片100 mg,tid;对照组给予口服马来酸曲美布丁胶囊100 mg,tid,复方阿嗪米特肠溶片100 mg,tid.两组疗程均为4周.观察治疗前后患者腹胀、腹痛、暖气、恶心、早饱、食欲不振等症状改善情况.结果 治疗4周后,治疗组总有效率98.3%,而对照组总有效率为75%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 舒肝解郁胶囊联合马来酸曲美布丁、复方阿嗪米特肠溶片治疗功能性消化不良安全、有效.
-
舒肝解郁胶囊联合莫沙比利治疗慢传输型便秘的临床研究
[目的]探讨舒肝解郁胶囊联合莫沙比利治疗慢传输型便秘(STC)的临床疗效和安全性.[方法]84例符合罗马Ⅲ诊断标准的STC患者随机分为试验组与对照组;试验组42例使用舒肝解郁胶囊联合莫沙比利治疗,对照组42例单用莫沙比利,疗程均为6周;采用便秘症状评分、Zung抑郁自评量表(SDS)、Zung焦虑自评量表(SAS)评定2组疗效.[结果]治疗前、治疗3周末、治疗6周末,试验组便秘症状总分分别为(13.87±3.11)分、(9.61±2.32)分、(4.01±2.17)分,组内比较差异均有统计学意义(P＜0.05);对照组便秘症状总分分别为(13.02±2.90)分、(10.08±2.11)分、(9.54±2.01)分,治疗6周末与治疗前比较差异有统计学意义(P＜0.05);试验组与对照组治疗6周末比较差异有统计学意义(P＜0.05).治疗前、治疗3周末、治疗6周末试验组SDS和SAS评分分别为(52.14±6.37)分、(48.10±7.01)分、(46.32±8.21)分和(48.17±7.78)分、(43.38±6.89)分、(40.18±9.97)分,差异均有统计学意义(P＜0.05);对照组分别为(51.87±5.89)分、(51.64±8.31)分、(49.57±6.07)分和(47.05±8.40)分、(45.92±8.98)分、(44.78±7.30)分,差异均无统计学意义(P＞0.05);治疗6周末2组SDS和SAS评分比较差异均有统计学意义(P＜0.05).[结论]舒肝解郁胶囊能有效改善STC患者的焦虑抑郁情绪,足疗程舒肝解郁胶囊与莫沙比利联合使用治疗STC的临床疗效优于单用莫沙比利.
-
舒肝解郁胶囊联合西药治疗伴抑郁的胃食管反流病疗效观察
[目的]观察舒肝解郁胶囊联合西药治疗伴抑郁的胃食管反流病(GERD)患者的疗效.[方法]将117例伴抑郁的GERD患者随机分为2组,对照组给予埃索美拉唑和多潘立酮治疗,治疗组在对照组治疗基础上另加用舒肝解郁胶囊.疗程8周.[结果]2组内治疗前与治疗后、2组间治疗后SDS评分比较差异有统计学意义(P＜0.05).治疗组总有效率为92.98％,对照组为73.33％,2组比较差异有统计学意义(P＜0.05).[结论]舒肝解郁胶囊联合埃索美拉唑和多潘立酮治疗伴抑郁的GERD安全、有效.
-
舒肝解郁胶囊与西酞普兰治疗老年缺血性脑卒中后抑郁的疗效比较
目的 观察舒肝解郁胶囊治疗老年轻中度缺血性脑卒中后抑郁的临床疗效和对神经功能缺损的影响.方法 老年轻中度缺血性脑卒中后抑郁患者84例,随机分为治疗组和对照组各42例.治疗组口服舒肝解郁胶囊0.72 g,bid;对照组口服西酞普兰片 20 mg,qd.疗程均为6周.于基线及治疗第2,4,6周末分别采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、临床总体印象量表(CGI)、治疗时出现的不良反应症状量表(TESS)评定疗效和不良反应,采用中国脑卒中患者临床神经功能缺损评分标准(CSS)评定对神经功能缺损的影响.结果 至研究终点,治疗组和对照组有效率分别为69.0%,64.3%(P＞0.05);两组HAMD、HAMA评分均显著低于基线(P＜0.05),两组间比较差异无统计学意义(P＞0.05).治疗6周末,治疗组的TESS评分显著低于对照组(P＜0.01),疗效指数显著高于对照组(P＜0.01).治疗6周末两组CSS评分均显著低于基线,治疗组的CSS评分显著低于对照组(P＜0.05).结论 舒肝解郁胶囊治疗轻中度缺血性抑郁症疗效与西酞普兰相当,不良反应明显少于西酞普兰,并能促进神经功能康复.
-
舒肝解郁胶囊对脑卒中后抑郁患者血浆去甲肾上腺素及多巴胺水平的影响
目的 探讨舒肝解郁胶囊对脑卒中后抑郁(PSD)患者血浆去甲肾上腺素(NE)及多巴胺(DA)水平的影响.方法 随机将60例脑卒中后抑郁患者分为治疗组与对照组各30例.两组均给予临床常规治疗(包括溶栓、抗血小板凝集、脱水、脑保护药和活血化瘀中药治疗等)和早期康复治疗(良肢位、运动疗法、辅以偏瘫治疗仪、针灸和电刺激等),治疗组加用舒肝解郁胶囊,每次2粒(每粒0.36 g),tid,po.在治疗前1周及治疗2,4周末时抽血测血浆NE及DA含量进行比较.并对患者治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分比较.结果 治疗组治疗2,4周后HAMD评分为(15.54±1.68),(6.32±1.52)分,对照组分别为(18.97±1.75)和(15.11±1.43)分;治疗组治疗2,4周后NE分别为(0.30±0.03),(0.37±0.02) μmol·L-1,对照组分别为(0.26±0.04),(0.30±0.03) μmol·L-1;治疗组治疗2,4周后DA分别为(2.88±0.15),(3.26±0.07) μmol·L-1,对照组分别为(2.80±0.17),(2.90±0.11) μmol·L-1,治疗前两组血浆NE及DA的水平比较无明显差异,治疗4周末时,治疗组NE及DA的水平较治疗前提高(P＜0.05),也较对照组增加(P＜0.05).结论 舒肝解郁胶囊可提高脑卒中后抑郁患者血浆中NE及DA的水平,从而改善抑郁状态.
-
舒肝解郁胶囊与盐酸文拉法辛胶囊治疗抑郁症的疗效比较
目的：：评价舒肝解郁胶囊与盐酸文拉法辛胶囊治疗抑郁症的疗效和安全性。方法：50例抑郁症患者随机分为观察组(n=26)和对照组(n=24),观察组口服舒肝解郁胶囊早晚各两粒,对照组口服盐酸文拉法辛胶囊75~150 mg·d-1。6周为1个疗程。分别在治疗前和治疗后2,4,6周末采用汉密顿抑郁量表( HAMD)评定疗效,副反应症状量表( TESS)评价安全性,并观察两组不良反应发生情况。结果：治疗后两组HAMD评分均较治疗前明显下降(P<0.01),且随着治疗时间延长,评分呈下降趋势。组间差异无统计学意义(P>0.05)。观察组和对照组的总有效率分别为88.5%和87.5%,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗2周、4周、6周时,观察组TESS评分均明显低于对照组(P<0.01),不良反应发生率也明显低于对照组(42.31% vs.70.83%,P<0.01)。结论：舒肝解郁胶囊治疗抑郁症安全有效。
-
舒肝解郁胶囊治疗糖尿病伴发抑郁症64例临床疗效观察
目的:探讨舒肝解郁治疗糖尿病伴发抑郁症的临床疗效.方法:将64例糖尿病伴发抑郁症患者随机分为对照组和治疗组各32例,对照组采用氟西汀(百忧解)治疗,治疗组采用舒肝解郁胶囊治疗,汉密尔顿抑郁(HMAD)量表判断两组患者疗效,并观察其副反应.结果:治疗组起效明显早于对照组,两组比较差异有统计学意义,疗效相当,且治疗组副反应少.结论:舒肝解郁胶囊可治疗糖尿病伴发抑郁症,起效快,副反应少,依从性好.
-
舒肝解郁胶囊与舍曲林治疗精神分裂症后抑郁疗效比较分析
目的:比较舒肝解郁胶囊和舍曲林治疗精神分裂症后抑郁的治疗效果,进一步分析其安全性.方法:选择精神分裂症后抑郁患者70例,随机分为研究组和对照组各35例.研究组患者采用舒肝解郁胶囊进行治疗,对照组患者采用舍曲林进行治疗.采用HAMD量表(汉密尔顿抑郁量表)、PANSS量表(阳性症状和阴性症状量表)以及TESS量表(治疗中出现的症状量)进行治疗效果评估以及不良反应分析.结果:经过6周治疗后,两组患者HAMD、PANSS评分较治疗前均有所降低,差异有统计学意义(P＜0.05),组间评分比较无统计学差异(P＞0.05);两组患者治疗总有效率比较无统计学差异(P＞0.05);组间不良反应发生率比较有统计学差异(P＜0.05).结论:舒肝解郁胶囊治疗精神分裂症后抑郁的疗效与舍曲林相当,但应用舒肝解郁胶囊不良反应发生较少,安全性更高.
-
舒肝解郁胶囊配合西药盐酸帕罗西汀治疗精神抑郁症临床疗效观察
目的:对舒肝解郁胶囊配合西药盐酸帕罗西汀治疗精神抑郁症的临床疗效进行分析.方法:随机选取68例精神抑郁症患者,其中对照组34例患者采用舒肝解郁胶囊治疗,观察组34例患者则采用舒肝解郁胶囊配合西药盐酸帕罗西汀治疗,对比分析其临床疗效.结果:观察组患者治疗后的HAMD评分明显低于对照组患者,观察组临床总有效率79.4％(27/34)高于对照组患者的临床总有效率50.0％(17/34),两者之间差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:在精神抑郁症患者治疗中,采用舒肝解郁胶囊配合西药盐酸帕罗西汀治疗可以取得良好的临床效果,其临床总有效率(79.4％)明显高于疏肝解郁胶囊治疗总有效率(50.0％),值得临床推广使用.
-
舒肝解郁胶囊与西酞普兰治疗轻中度抑郁症的疗效对照观察
目的 观察中药舒肝解郁胶囊治疗轻中度抑郁症的临床疗效、不良反应及安全性. 方法通过随机对照试验,共纳入治疗组(舒肝解郁胶囊)60例,对照组(西酞普兰)60例,于用药前及用药后14、28、42 d分别采用Hamilton抑郁量表(HAMD)、Hamilton焦虑量表(HAMA)和临床总体印象量表(CGI)评定药物疗效,用TESS副反应量表评定不良反应. 结果舒肝解郁胶囊对抑郁症治疗有效,显效率为90%,与西酞普兰(93.3%)相当(P＞0.05);舒肝解郁胶囊与西酞普兰治疗后HAMD、HAMA分数均明显低于治疗前(P＜0.01),两组间比较差异无统计学意义(P＞0.05).治疗后舒肝解郁胶囊的TESS副反应量表分数明显低于西酞普兰(P＜0.01),舒肝解郁胶囊疗效指数显著高于西酞普兰(P＜0.01). 结论舒肝解郁胶囊治疗轻中度抑郁症疗效与西酞普兰相当,不良反应明显少于西酞普兰.
-
舒肝解郁胶囊治疗老年心血管疾病伴有焦虑、抑郁情绪的临床研究水
目的:观察舒肝解郁胶囊治疗伴发焦虑、抑郁情绪的老年心血管病患者的疗效及不良反应.方法:将123例伴有焦虑、抑郁情绪的老年心血管病患者随机分为治疗组(舒肝解郁胶囊治疗,66例)和对照组(帕罗西汀治疗,57例).治疗0、2、4、8周采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效,采用费城老年中心信心量表(PGC)评定主观幸福感,采用治疗中需处理的不良反应症状量表(TESS)评定副反应.结果:治疗8周后,治疗组有效率为81.8％,对照组有效率为93.0％,两组比较,差异无统计学意义(P＜0.05);治疗8周后,两组HAMD和HAMA量表评分均较治疗前降低(P＜0.05),治疗2周后治疗组HAM D和HAMA评分低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗8周后,两组PGC量袁总分及各项因子分均较治疗前改善(P＜0.05),但治疗组总分、孤独与不满因子、激越因子均优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗组不良反应发生率为9.1％,对照组不良反应发生率为29.8％,两组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:舒肝解郁胶囊治疗老年心血管病伴发的焦虑情绪疗效确切,副反应少.
-
舒肝解郁胶囊与舍曲林治疗老年2型糖尿病伴发抑郁疗效观察
目的:观察舒肝解郁胶囊治疗老年2型糖尿病患者伴发抑郁患者的疗效和安全性.方法:70例老年2型糖尿病伴发抑郁患者随机分成两组各35例,对照组予舍曲林治疗,治疗组在对照组治疗基础上加舒肝解郁胶囊,疗程为8周.采用汉密顿抑郁量表(HAMD-17)评定疗效,用症状量表(TESS)评定用药不良反应.结果:总有效率治疗组为88.6%,对照组为82.9%,两组比较,差异无统计学意义(P＞0.05),治疗8周末,与对照组相比,治疗组HAMD评分的减分率相当,且不良反应明显减少,差异有统计学意义(P＜0.01).两组TESS评分比较,差异有统计学意义(P＜0.01).结论:舒肝解郁胶囊能显著提高老年2型糖尿病伴发抑郁患者临床疗效,安全性高,依从性好.
-
舒肝解郁胶囊治疗老年冠心病介入手术前后焦虑、抑郁39例疗效观察
目的:探讨舒肝解郁胶囊治疗老年冠心病介入手术前后焦虑、抑郁的疗效及安全性.方法:将78例PCI手术前后合并焦虑、抑郁的老年患者按就诊顺序随机分为治疗组和对照组各39例,在基础治疗同时分别予舒肝解郁胶囊及帕罗西汀片治疗.用汉密顿抑郁量表和焦虑量表评定疗效,并观察不良反应.结果:治疗6周末,治疗组总有效率为89.7%,对照组为87.2%,两组比较,差异无统计学意义(P＞0.05);两组治疗后HAMD、HAMA评分较治疗前均有改善(P＜0.01),但两组治疗后比较,差异无统计学意义(P＞0.05).两组TESS评分比较,差异有统计学意义(P＜0.01),治疗组优于对照组;且治疗组不良反应发生率低于对照组(P＜0.05).结论:舒肝解郁胶囊为一种安全有效和耐受性较好的抗抑郁药物.
-
舒肝解郁胶囊与帕罗西汀片治疗广泛性焦虑的临床对照观察
目的:观察舒肝解郁胶囊与帕罗西汀片治疗广泛性焦虑障碍的疗效和不良反应.方法:将80例广泛性焦虑障碍患者随机分成两组,治疗组40例采用舒肝解郁胶囊治疗,对照组40例采用帕罗西汀片治疗,疗程均为6周.采用哈密尔顿焦虑量表(HAMA)减分率评定疗效,用症状量表(TESS)评定用药不良反应.治疗前、后分别对患者行血常规、肝功能、肾功能、心电图检查以评价安全性.结果:两组均疗效显著,两组的总有效率分别为82.5%和85%,经统计学分析,差异无统计学意义(χ2=0.09,P＞0.05);两组TESS评分比较,差异亦无统计学意义(t=0.74,P＞0.05).结论:舒肝解郁胶囊治疗广泛性焦虑障碍疗效与西药帕罗西汀片相当,且安全性好.
-
舒肝解郁胶囊对抑郁模型大鼠海马神经元凋亡及脑组织caspase-3蛋白表达的影响
目的:研究舒肝解郁胶囊对抑郁模型大鼠海马神经元凋亡及脑组织caspase-3蛋白表达的影响,探讨其治疗抑郁症的作用机制.方法:将雄性SD大鼠随机分为正常对照组、模型组、舒肝解郁组和氟西汀组四组；采用慢性轻度不可预见性应激(CUMS)结合孤养建立抑郁大鼠模型,并用旷场、糖水消耗和强迫游泳试验评价大鼠的行为学改变,观察海马CA3区神经元的形态结构及凋亡,应用蛋白印记分析检测脑组织caspase-3蛋白的表达.结果:与模型组比较,舒肝解郁组大鼠自发活动显著增加；糖水消耗量、糖水偏爱率显著升高；强迫游泳不动时间显著缩短；大鼠海马CA3区细胞结构破坏显著改善,凋亡细胞数及脑组织caspase-3蛋白表达显著减少(P＜0.05或0.01)；氟西汀组与舒肝解郁组比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论:舒肝解郁胶囊能显著改善抑郁模型大鼠的抑郁症状,促进抑郁大鼠海马CA3区神经细胞损伤的修复和/或新生；减少大鼠脑组织caspase-3蛋白表达,阻止脑神经细胞的凋亡；疗效与氟西汀相当.
-
舒肝解郁胶囊与舍曲林治疗抑郁症的对照研究
目的 探讨舒肝解郁胶囊与舍曲林治疗轻中度抑郁症的疗效和不良反应.方法 将56例轻中度抑郁症患者随机分为舒肝解郁组和舍曲林组,分别在治疗前、治疗1、2、4、6周使用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,使用副反应量表(TESS)评定不良反应.结果 舒肝解郁胶囊和舍曲林对于轻中度抑郁症均有显著疗效,两组疗效无显著差异.但舒肝解郁组的副反应显著低于舍曲林组(P＜0.05).结论 舒肝解郁胶囊治疗轻中度抑郁症疗效明确,较舍曲林更为安全.
