首页 > 文献资料
-
舒肝解郁胶囊治疗冠心病PCI术后抑郁的疗效及安全性评价
目的 探析冠心病PCI术后抑郁患者应用舒肝解郁胶囊治疗的临床效果及安全性研究.方法 选取郑州市第三人民医院2013年1月至2013年12月冠心病PCI术后抑郁症患者124例,按治疗方式的不同分为观察组、对照组,各62例.观察组进行舒肝解郁胶囊疗法;对照组实施度洛西汀疗法,进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分,比较两组患者治疗6周后的临床效果及不良反应.结果 治疗后观察组、对照组的总有效率分别为79.0％、59.7％,差异具有统计学意义(P＜0.05);治疗后两组的HAMD、HAMA评分均低于治疗前(P＜0.05),但同期相比,观察组的评分较对照组更低(P＜0.05);观察组、对照组的不良反应发生率分别为4.8％、19.2％,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 冠心病PCI术后抑郁患者应用舒肝解郁胶囊疗法,临床效果确切,可靠安全,值得临床推广.
-
舒肝解郁胶囊治疗围绝经期焦虑抑郁的疗效观察
目的 探讨舒肝解郁胶囊对围绝经期焦虑、抑郁的疗效.方法 筛选河北北方学院附属第一医院妇产科门诊2017年1月至2018年1月间连续就诊的围绝经期焦虑、抑郁患者120例.随机分为观察组和对照组,各60例.观察组予以舒肝解郁胶囊口服,对照组给予莉芙敏片口服.结果 两组在治疗6周后焦虑、抑郁评分均显著下降,两组对比无统计学差异,两组不良反应发生率无统计学差异.结论 舒肝解郁胶囊对围绝经期焦虑、抑郁的疗效明显,不良反应发生率低,患者依从性良好.
-
舒肝解郁胶囊联合降压药物对高血压合并焦虑抑郁患者的疗效观察
目的 探讨舒肝解郁胶囊联合降压药物对高血压合并焦虑、抑郁患者的疗效.方法 筛选解放军251医院心内科门诊2014年10月至2016年6月间连续就诊的高血压合并焦虑、抑郁患者100例,随机分为观察组及对照组,各50例.对照组给予常规降压治疗,观察组在常规降压治疗基础上给予舒肝解郁胶囊和心理干预.结果 观察组治疗6周后收缩压、舒张压均显著下降,焦虑、抑郁评分显著下降,与对照组比较有显著性差异(P＜0.05).结论 舒肝解郁胶囊对高血压合并焦虑、抑郁患者疗效明显.
-
舒肝解郁胶囊治疗卒中后抑郁的临床研究
目的：观察舒肝解郁胶囊治疗卒中后抑郁的疗效和副反应。方法：将120例卒中后抑郁病人随机分为治疗组和对照组，两组病人均给予脑梗死常规治疗，治疗组服用舒肝解郁胶囊，对照组服用氟西汀胶囊，疗程8周。分别于治疗前，治疗第2，4，8周末采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、副反应量表( TESS)评定疗效和不良反应。结果：至研究终点，两组HAMD评分均显著低于治疗前(P<0.05)，但两组间比较差异无统计学意义(P>0.05)；治疗组和对照组有效率分别为86.67%，83.33%，差异无统计学意义(P>0.05)；治疗组的TESS评分显著低于对照组(P<0.05)。结论：舒肝解郁胶囊治疗卒中后抑郁与氟西汀相当，疗效确切，不良反应明显少于后者。
-
盐酸文拉法辛缓释片联用舒肝解郁胶囊致5-羟色胺综合征
1例73岁女性患者因抑郁症、高血压病口服盐酸文拉法辛缓释片（75 mg、1次/d）、舒肝解郁胶囊（2粒、1次/12 h）、坎地沙坦酯（8 mg、1次/d）、苯磺酸氨氯地平（5 mg、1次/d）、琥珀酸美托洛尔（47.5 mg、1次/d）、胞磷胆碱钠（0.2 g、1次/8 h）和艾司唑仑（1 mg、每晚）。第8天出现头晕、发热，第9天出现尿失禁、胡言乱语，停用所有药物。第10天出现谵妄、肌张力增高。第11天出现双侧瞳孔散大、皮肤潮湿、肌肉痉挛。考虑为5-羟色胺综合征，给予赛庚啶6mg口服、1次/6h。2d后，患者精神状态、自主神经功能、神经肌肉功能明显改善，赛庚啶减量为4mg、1次/8h；4d后，患者生命体征平稳，停用赛庚啶。
-
舒肝解郁胶囊治疗寻常型银屑病的临床研究
目的 观察舒肝解郁胶囊治疗寻常型银屑病的临床疗效及安全性.方法 将60例进展期寻常型银屑病患者随机分成对照组30例和试验组30例,另取健康志愿者30例作为健康对照组.对照组予以口服复方甘草酸苷片每次50 mg tid,外用卤米松/三氯生乳膏和卡泊三醇软膏涂擦于患处,bid.试验组在对照组治疗的基础上,予以口服舒肝解郁胶囊每次0.72 g tid.2组患者1个疗程均为4周,共治疗4个疗程.比较2组患者的临床疗效和药物不良反应的发生情况.并比较3组患者的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、血清中去甲肾上腺素(NE)、多巴胺(DA)及5-羟色胺(5-HT)的含量.结果 治疗后,试验组和对照组的总有效率分别为96.67％(29/30例)和66.67％(20/30例),差异有统计学意义(P＜0.01).治疗前,试验组、对照组和健康对照组的HAMD评分分别为(21.55±5.62),(20.93 ±5.57),(8.18±1.98)分;HAMA评分分别为(17.69±4.78),(18.04 ±4.14),(7.44±2.12)分;NE分别为(6.95±2.31),(6.78 ±2.26),(2.09 ±1.11)μg·g-1;DA分别为(8.02±2.22),(8.16±2.31),(4.68±1.34)μg·g-1;5-HT分别为(62.67±21.18),(61.88±21.55),(21.15 ±8.66)μg·g-1,试验组、对照组的上述指标与健康对照组比较差异均有统计学意义(P＜0.01).治疗后,试验组和对照组的HAMD评分分别为(13.46±3.65),(18.89±3.86)分;HAMA评分分别为(10.75 ±2.83),(16.64±3.59)分;NE分别为(3.25 ±2.16),(4.78±1.32) μg·g-1;DA分别为(4.65±1.42),(6.88 ±2.19) μg·g-1;5-HT分别为(32.34±10.95),(46.65±20.26)μg·g-1,差异均有统计学意义(P＜0.01).试验组和对照组治疗期间未发生药物不良反应.结论 舒肝解郁胶囊治疗寻常型银屑病的临床疗效显著,能有效改善患者的精神状态,调节外周血单胺类神经递质水平,且安全性较高.
-
舒肝解郁胶囊联合米氮平片治疗抑郁症的疗效观察
目的：探讨舒肝解郁胶囊联合米氮平片治疗抑郁症的疗效以及安全性。方法42例抑郁症患者随机分成治疗组和对照组，各21例。治疗组用舒肝解郁胶囊合并米氮平片治疗，对照组单用米氮平片治疗，疗程4周。比较两组治疗效果及安全性。结果治疗第1周时治疗组HAMD评分与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗4周后，两组HAMD评分值均低于治疗前(P<0.05)。治疗结束后，治疗组HAMD评分分数值下降程度与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组TESS评分在治疗后1、2、4周差异均无统计学意义(P>0.05)。结论舒肝解郁腔囊联合米氮平片比单用米氮平片治疗抑郁症起效快，安全性良好，依从性好，不良反应无明显增加。
-
舒肝解郁胶囊合并文拉法辛与文拉法辛治疗抑郁症的对比分析
目的：观察舒肝解郁胶囊合并文拉法辛与文拉法辛治疗抑郁症的临床效果。方法72例抑郁症患者随机分为研究组和对照组，各36例。对照组采用文拉法辛治疗。研究组则给予舒肝解郁胶囊合并文拉法辛治疗，观察两组的治疗效果。结果经过6周治疗，研究组汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和抑郁自评量表(SDS)评分明显低于对照组，总有效率和不良反应率研究组均优于对照组，差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论舒肝解郁胶囊合并文拉法辛治疗抑郁症总有效率高，不良反应少，优于文拉法辛单独使用，值得临床推广应用。
-
舒肝解郁胶囊联合盐酸文拉法辛缓释片治疗抑郁症疗效及安全性观察
目的观察舒肝解郁胶囊联合盐酸文拉法辛缓释片治疗抑郁症的临床疗效和安全性.方法128例抑郁症患者随机分为研究组和对照组, 各64例.研究组采用舒肝解郁胶囊联合盐酸文拉法辛缓释片治疗.对照组只采用盐酸文拉法辛缓释片治疗.疗程为4周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定临床疗效, 用不良反应量表(TESS)评定药物的不良反应.结果研究组和对照组临床疗效相当, 研究组比对照组不良反应轻, 治疗2、4周后研究组HAMD量表评分和TESS评分均低于对照组, 治疗4周时研究组不良反应更小, 差异均具有统计学意义(P<0.05).结论舒肝解郁胶囊联合盐酸文拉法辛缓释片治疗抑郁症比单一用盐酸文拉法辛缓释片治疗, 疗效更好, 起效时间快, 不良反应轻, 依从性更高, 患者更能接受.
-
舒肝解郁胶囊治疗轻中度抑郁症的随机双盲安慰剂对照研究
目的:评价舒肝解郁胶囊治疗轻中度抑郁症的疗效及安全性.方法:采用随机双盲多中心安慰剂平行对照的研究方法.共入组患者120例,舒肝解郁胶囊组80例,安慰剂组40例,疗程6周.以汉密尔顿抑郁量表、中医证候量化评分作为疗效评价指标.结果:基于汉密尔顿抑郁量表评估,舒肝解郁胶囊组总有效率68.0%,安慰剂组29.0%(组间比较P<0.01);基于中医证候评估,舒肝解郁胶囊组有效率为59.0%,安慰剂胶囊组有效率为23.7%(组间比较P<0.01);总的不良事件及不良反应发生率两组比较均无统计学意义.结论:舒肝解郁胶囊治疗轻中度抑郁症安全有效.
-
舒肝解郁胶囊治疗抑郁障碍的成本-效用分析
目的 评价舒肝解郁胶囊治疗抑郁障碍的经济性.方法 构建为期1年的抑郁障碍决策树模型和采用成本-效用分析评价舒肝解郁胶囊治疗原发性抑郁障碍的经济性,采用单因素和概率敏感性分析结果的稳定性.结果 1年期间,西酞普兰的成本为2718.84元,帕罗西汀为3126.60元,舍曲林为3862.21元,舒肝解郁为4031.20元,氟西汀为4234.12元;西酞普兰获得的QALYs为0.7211,帕罗西汀为0.7032,舍曲林为0.7217,舒肝解郁胶囊为0.7138,氟西汀为0.7136.以2016年3倍人均GDP作为阈值,终经济性的判断依次为西酞普兰、舍曲林、舒肝解郁、氟西汀、帕罗西汀;单因素敏感性分析不影响研究结论,概率敏感性分析影响研究结果判断.结论 舒肝解郁胶囊的经济性优于氟西汀和帕罗西汀,值得指南和临床推广.
-
基于网状Meta分析的舒肝解郁胶囊治疗抑郁障碍的成本-效果分析
目的 评价舒肝解郁胶囊治疗抑郁障碍的临床疗效、安全性和经济性.方法 单组率Meta分析、网状Meta分析获取5种干预措施(舒肝解郁胶囊、氟西汀、舍曲林、西酞普兰、帕罗西汀)的临床疗效和安全性数据,构建决策树模型和采用成本-效果分析评价5种药品的经济性.结果 治疗原发性抑郁障碍,舒肝解郁胶囊的临床疗效和经济性优于氟西汀和帕罗西汀,其安全性优于其他4种化学药品.治疗继发性抑郁障碍,舒肝解郁胶囊的临床疗效、安全性和经济性均优于其他4种化学药品.结论 舒肝解郁胶囊治疗原发性抑郁障碍和继发性抑郁障碍的临床疗效确切,并具有一定的经济性,值得临床推广和指南推荐.
-
舒肝解郁胶囊治疗围绝经期女性的抑郁症的研究
目的:探讨舒肝解郁胶囊治疗围绝经期女性抑郁症的疗效和安全性.方法:70例抑郁围绝经期女性抑郁症患者随机分为舒肝解郁胶囊组(治疗组),艾司西酞普兰组(对照组).治疗时间均为6周.两组治疗前及治疗后的第1、2、4、6周末分别进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和不良反应量表(TESS)评定,并以HAMD分减分率评定疗效.结果:两组基线HAMD得分无显著差异(P>0.05).治疗6周后,研究组总有效率91.4%,对照组总有效率88.6%,两组差异无统计学意义(R=0.52,P>0.05).结论:舒肝解郁胶囊是治疗围绝经期女性抑郁症有效新型中成药.
-
舒肝解郁胶囊联合文拉法辛胶囊治疗抑郁症的临床效果观察
目的:探讨舒肝解郁胶囊联合文拉法辛胶囊治疗抑郁症的临床疗效.方法:选择2015年1月—2016年12月我院心身医学科收治的抑郁症患者200例,按照随机数字表法分为对照组和治疗组,各100例.对照组单纯口服盐酸文拉法辛胶囊(25 mg,tid),治疗组在对照组的基础上,联合服用舒肝解郁胶囊(0.72 g,bid),比较两组治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分变化、不良反应发生情况和生活质量改善情况.结果:治疗组的HAMD评分及总有效率、生活质量各项评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论:舒肝解郁胶囊联合文拉法辛胶囊治疗抑郁症的疗效显著,可提高生活质量,且安全性好.
-
抑郁障碍病因的单胺递质假说和舒肝解郁胶囊药理机制的简述
抑郁障碍的主要特征是长期与处境不相称的心境低落，发病机制不清，目前认为在许多不同的脑神经环路里，可能存在着5-HT、NA和DA神经递质的功能紊乱。舒肝解郁胶囊是一种中成药，可以通过提高糖代谢水平增加5-HT的合成；激活神经递质从包膜中释放；以及可能增加谷氨酸重摄取，减少神经元损伤，阻止或延缓突触萎缩，促进突触生长三个机制起到治疗抑郁障碍的作用。临床研究明确证实舒肝解郁胶囊对轻、中度抑郁障碍有疗效。本文从神经生物学的角度探讨了该药的药理学机制。
-
舒肝解郁胶囊联合莫沙必利治疗功能性消化不良疗效评价
目的 观察抗抑郁中药联合促动力剂治疗功能性消化不良(FD)的疗效及安全性.方法 将符合FD罗马Ⅲ诊断标准的86例患者随机分为两组,治疗组46例应用舒肝解郁胶囊2粒Bid、莫沙必利5 mg Tid.对照组40例单给莫沙必利5 mg Tid.两组疗程均为6周.采用临床症状评分、HAMD、HAMA评分评定疗效.结果 治疗6周后,治疗组临床症状评分、HAMA、HAMD评分均较治疗前明显降低(P ＜ 0.01),治疗组临床治愈率为63.04%、总显效率为84.78%,均显著高于对照组的20.00%、50.00%,差异有统计学意义(P ﹤ 0.01).结论 舒肝解郁胶囊联合莫沙必利治疗功能性消化不良,疗效肯定,且患者依从性好,不良反应少且轻微.
关键词： 舒肝解郁胶囊 莫沙必利 功能性消化不良(FD) 疗效 -
舒肝解郁胶囊治疗肠易激综合征疗效观察
目的 观察舒肝解郁胶囊治疗肠易激综合征(IBS)的效果.方法 60例IBS患者随机分为舒肝解郁组、黛力新(氟哌噻吨美利曲辛片)组和对照组.对照组给予马来酸曲美布汀和双歧杆菌活菌制剂口服;舒肝解郁组口服舒肝解郁胶囊0.72 mg,2次/d;黛力新组口服氟哌噻吨美利曲辛片10.5 mg,2次/d.疗程均为4周,观察3组患者的治疗总有效率,并比较焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)得分.结果 治疗后舒肝解郁组和黛力新组患者SAS、SDS评分均较治疗前明显降低(P < 0.05);总有效率、SAS、SDS二者差异无统计学意义(P > 0.05),与对照组比较差异有统计学意义(P < 0.05).3组均无明显不良反应.结论 舒肝解郁胶囊治疗IBS在改善临床症状、降低不良情绪等方面与氟哌噻吨美利曲辛疗效相当,副作用少,值得临床推广.
-
舒肝解郁胶囊联合西酞普兰治疗脑卒中后抑郁41例
目的：探讨舒肝解郁胶囊联合西酞普兰治疗脑卒中后抑郁的效果进行观察和比较。方法选取我院收治的41例脑卒中后抑郁患者为研究对象，随机分组，对照组患者在临床上主要采用西酞普兰进行治疗，实验组在对照组的基础上增加舒肝解郁胶囊，对两组患者的临床疗效进行观察和比较。结果实验组患者的总有效率相比对照组更高，有统计学意义（P<0.05）；实验组 HaMd 分值改善程度优于对照组，有统计学意义（P<0.05）；实验组不良反应发生率比对照组更低，有统计学意义（P<0.05）。结论采用舒肝解郁胶囊联合西酞普兰对脑卒中后抑郁患者进行治疗，具有较高的安全性，疗效确切，值得推广和普及。
-
电针联用小剂量疏肝解郁胶囊治疗老年抑郁症临床观察
目的：观察电针联用小剂量舒肝解郁胶囊治疗老年抑郁症的临床疗效和不良反应。方法采用电针联用小剂量舒肝解郁胶囊治疗老年抑郁症，并与单用舒肝解郁胶囊治疗老年抑郁症进行对照。结果电针联用小剂量舒肝解郁胶囊治疗老年抑郁症的总有效率为90.63%，显效率为81.25%。病人耐受性好，不良反应少。结论电针联用小剂量舒肝解郁胶囊治疗老年抑郁症安全有效，有必要进一步研究。
-
舒肝解郁胶囊联合舍曲林改善老年精神分裂症阴性症状的效果研究
目的 观察并探讨舒肝解郁胶囊(shugan jieyu capsule,SGJY)联合抗抑郁药物舍曲林(sertraline,Ser)治疗老年精神分裂症(senile schizophrenia,SSP)阴性症状的有效性.方法 选择自2012年8月—2015年4月住院治疗的SSP阴性症状患者96例,按照随机数字法将96例患者分为观察组和对照组各48例,对照组给予舍曲林治疗,观察组在对照组的基础上加用SGJY胶囊治疗.治疗前后统计2组阴性症状评分(negative symptom score,NSS)、阳性症状评分(positive symptom score,PSS)、一般精神性病理症状积分(general psychiatric symptom score,GPSS)及总分,评价2组综合疗效,并统计2组不良反应的发生情况.结果 治疗前,2组NSS、PSS、GPSS及总分相比,差异不具有统计学意义(P＞0.05);治疗后,观察组NSS、PSS、GPSS及总分分别为(9.4±3.2)分、(16.8±4.2)分、(10.9±3.8)分和(37.2±7.2)分,对照组为(12.6±4.1)分、(20.5±3.8)分、(14.3±3.6)分和(46.8±7.9)分,观察组各项评分均明显低于对照组(P＜0.05);观察组有效率为95.8％(46/48),对照组为81.2％ (39/48),观察组有效率明显高于对照组(P＜0.05);观察组不良反应发生率为8.3％ (4/48),对照组为12.5％ (6/48),2组相比差异不具有统计学意义(P＞0.05).结论 SGJY胶囊联合抗抑郁药物Ser治疗能明显改善SSP阴性症状,疗效显著.
