首页 > 文献资料
-
431例西咪替丁注射液儿科临床应用分析
目的:评价我院西咪替丁注射液的临床应用情况,以促进其合理应用.方法:采用回顾性调查方法,分析我院2015年1月-2016年12月应用过西咪替丁注射液的431例住院患儿的病史资料.结果:西咪替丁注射液的不合理用药主要表现为:用药指征不合理共137例,占31.79%,联合用药不合理共102例,占23.67%,每天用药频次不合理共21例,占4.87%.结论:西咪替丁注射液在儿科临床应用过程中存在不合理现象,药师应加强审核力度,多与临床医师沟通,共同促进西咪替丁注射液的合理使用.
-
糖皮质激素治疗儿童过敏性紫癜的效果
目的:探讨糖皮质激素辅助治疗儿童过敏性紫癜的效果.方法:2014年1月到2016年8月选择在我院诊治的儿童过敏性紫癜80例作为研究对象,根据随机数字表法分为观察组与对照组各40例,对照组给予西咪替丁治疗,观察组在对照组治疗的基础上给予糖皮质激素治疗,两组都治疗观察14d.结果:治疗后经过判定,观察组的治疗有效率(100.0%)明显高于对照组(80.0%)(P<0.05).观察组治疗后的CD4+值明显上升,而CD8+值明显降低,与治疗前对比都有统计学意义(P<0.05);同时治疗后观察组的CD4+与CD8+值与对照组对比差异明显(P<0.05).结论:糖皮质激素辅助治疗儿童过敏性紫癜能改善机体免疫功能,提高治疗效果,促进患儿的康复.
-
比较观察奥美拉唑和西咪替丁治疗应激性胃溃疡患者的临床疗效
目的:研究奥美拉唑和西咪替丁治疗应激性胃溃疡患者的临床疗效.方法:选取2014年1月份到2015年1月份在本院就诊的30例应激性胃清疡患者,分为两组,观察组15例,给予患者奥美拉唑治疗,对照组15例,使用西咪替丁治疗,疗程为14天,治疗后两个月复诊,12个月后随访1次.对比两组患者的治疗效果.结果:观察组患者的治疗有效率为86.6%,对照组患者的治疗有效率为73.3%.观察组患者的治疗后1年内疾病复发率为6.7%.对照组疾病复发率13.3%.讨论:奥美拉唑治疗应激性溃疡患者的治疗效果较好,疾病的复发率较西味替丁低.
-
小剂量红霉素与西咪替丁治疗胃食管反流的疗效观察
胃食管反流(GER)是指由于各种原因引起下段食管括约肌(LES)功能不全、胃动力紊乱、排空延迟而致胃或十二指肠内容物反流入食管的一种疾病,是小婴儿、尤其是新生儿常见的消化道疾病.临床上常表现为频繁呕吐,常引起体重不增、食管炎、肺部疾病、呼吸暂停及婴儿猝死等并发症[1].我院2005-2006年用小剂量红霉素与西咪替丁加体位饮食疗法治疗小婴儿GER疗效满意,现报告如下.
-
西咪替丁预防脑血管意外并发应激性溃疡出血64例疗效观察
急性脑血管病发病急剧,病死率高,合并消化道出血时更难救治,为有效防治这一并发症,降低病死率.我们自1996-2006年应用西咪替丁治疗高血压脑病并发应激性溃疡出血64例,取得了较为满意的疗效,现报告如下.
-
西咪替丁联合复方甘草酸苷对小儿过敏性紫癜的疗效观察
目的 分析联合应用复方甘草酸苷和西咪替丁对小儿过敏性紫癜(HSP)的疗效影响.方法 对照组患儿接受常规疗法,即常规给予维生素C、葡萄糖酸钙、双嘧达莫片等;实验组加用复方甘草酸苷和西咪替丁;比较两组临床疗效情况及症状消失时间.结果 实验组临床总有效率达94.74%,明显高于对照组68.42%;实验组皮疹、关节及消化道症状的消失时间明显短于对照组,P <0.05,差异均具统计学意义.结论 联合应用复方甘草酸苷和西咪替丁治疗小儿HSP可明显缩短患者症状消失时间,提高临床总有效率,值得推广应用.
-
奥美拉唑在应激性胃溃疡治疗上的疗效分析
目的:探讨和研究奥美拉唑与西咪替丁在应激性胃溃疡治疗中的疗效.方法以我院收治的64例应激性溃疡患者的相关资料为对象进行回顾性分析,将64例患者按照随机分组的方法分为观察组32例和对照组32例,其中观察组采用奥美拉唑进行治疗;对照组采用西咪替丁进行治疗,统计并对比两组患者的治疗效果.结果观察组患者的显效率和总有效率均显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),而且在止血时间、胃液pH以及血清胃泌素水平上,观察组均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论奥美拉唑在治疗各种原因引发的应激性胃溃疡上明显优于西咪替丁,值得在临床上加以推广和应用.
-
思密达、西咪替丁、鱼肝油滴剂联合治疗小儿口腔溃疡疗效观察
目的 观察思密达、西咪替丁、鱼肝油滴剂联合治疗小儿口腔溃疡的临床疗效.方法 将140例口腔溃疡患儿随机分为两组,基础病治疗相同,治疗组取思密达、西咪替丁粉末加鱼肝油滴剂调匀成糊状,涂抹溃疡面,对照组用锡类散,适量涂于溃疡面.结果 治疗组总有效率97.2%,对照组总有效率75%,两组比较差异显著(P<0.01).结论 思密达、西咪替丁、鱼肝油联合治疗小儿口腔溃疡疗效显著,方法简便,值得在临床推广使用.
-
西咪替丁联合阿昔洛韦治疗小儿水痘临床效果评价
目的 探究西咪替丁联合阿昔洛韦治疗小儿水痘临床效果.方法 调取2017年12月~2018年2月我院诊治的80例小儿水痘患者资料,以均衡原则为基准,分为观察组与对照组,分别施以利巴韦林与西咪替丁联合阿昔洛韦疗法,评估2组临床疗效、临床症状、SAS、SDS评分,不良反应状况.结果 2组相较而言,观察组临床疗效更好(87.50%vs.65.00%)(p﹤0.05);观察组瘙痒消失、皮疹结痂、退热所用时长均较短(p﹤0.05);观察组SAS、SDS评分结果更高(p﹤0.05);2组不良反应状况的发生几率相同,无统计学意义(p﹥0.05).结论 在小儿水痘的临床治疗中,给予西咪替丁联合阿昔洛韦治疗,可以显著提升临床疗效,改善临床症状,缓解患儿负面情绪,临床效果颇为明显,因此,可以广泛实践与应用.
-
比较分析应激性胃溃疡患者治疗中运用奥美拉唑和西咪替丁的效果
目的 比较分析应激性胃溃疡患者治疗中运用奥美拉唑和西咪替丁的效果.方法 选取本院收治的90例患者(应激性胃溃疡),收治时间为2014年3月7日至2016年3月8日,采用电脑软件随机抽签的方式把患者分为对照组与观察组,两组患者数量均为45例,分别采用西咪替丁(对照组)以及奥美拉唑(观察组)进行治疗,对比两组治疗结果.结果 观察组(奥美拉唑)治疗后治疗结果以及临床情况均优于对照组(西咪替丁),对比差异显著(P小于0.05).结论 在应激性胃溃疡的治疗中,奥美拉唑治疗效果更优于西咪替丁,效果显著,值得推广.
-
奥美拉唑和西咪替丁对比治疗应激性胃溃疡的临床疗效分析
目的:对比分析奥美拉唑和西咪替丁治疗应激性胃溃疡的临床疗效.方法:选择214例应激性胃溃疡患者作为研究对象,随机分为治疗组108例和对照组106例.治疗组静脉滴注奥美拉唑,对照组静脉滴注西咪替丁,疗程10天.结果:治疗组止血时间明显短于对照组,血清胃泌素水平明显低于对照组,两组对比有显著差异(P<0.05).治疗组总有效率为92.59%,对照组总有效率为77.36%,两组对比有显著差异(P<0.05).结论:奥美拉唑治疗应激性胃溃疡,临床疗效明显优于西咪替丁.
-
泮托拉唑治疗消化性溃疡合并出血72例疗效观察
目的:探讨消化性溃疡合并出血治疗中泮托拉唑的疗效分析.方法:选取66例患者,将其分为两组,并分别在常规治疗基础上,给予患者泮托拉唑和西咪替丁治疗.结果:治疗组总有效率为97.22%,对照组总有效率为70%.采用泮托拉唑治疗的治疗组治疗效果明显优于采用西咪替丁治疗的对照组.结论:泮托拉唑是治疗消化性溃疡合并出血疗效确切,安全性较高的首选药物.
-
西咪替丁等药物治疗消化性溃疡60例观察
消化性溃疡主要发生在胃和十二指肠,本病近年来发病率呈逐年上升趋势.我院从2004年1月~2006年10月,收治了均经上级医院确诊的消化性溃疡患者60例.经门诊给予西咪替丁、阿莫西林与甲硝唑联合用药治疗,临床观察如下:
-
硫糖铝与西咪替丁治疗急性脑血管病应激性溃疡出血
目的 观察硫糖铝伍用西咪替丁治疗急性脑血管病应激性溃疡出血疗效.方法 将51例入选病例随机分为两组,对照组采用西咪替丁,治疗组在对照组基础上加用硫糖铝,治疗1周,观察比较止血效果.结果 治疗组疗效优于对照组(P<0.01).结论 硫糖铝与H2受体拮抗剂治疗急性脑血管病应激性溃疡出血有较好疗效.
-
西咪替丁临床新用途
目的:开发、挖掘老药新用途.方法:利用循证医学与临床观察.结果:达到药尽所用.
-
丹参注射联合西咪替丁治疗小儿过敏性紫癜临床效果及对免疫功能的影响
目的 研究丹参注射联合西咪替丁治疗小儿过敏性紫癜临床效果及对免疫功能的影响.方法 选取我院70例过敏性紫癜患儿,并随机分为对照组、观察组,分别行西咪替丁和丹参注射联合西咪替丁治疗,对比两组治疗效果和免疫功能.结果 观察组治疗总有效率为97.14%,高于对照组,P<0.05.观察组免疫功能优于对照组,P<0.05.结论 采用丹参注射联合西咪替丁治疗小儿过敏性紫癜,疗效十分显著,对改善患者免疫功能具有重要作用.
-
奥美拉唑与西咪替丁治疗胃溃疡患者的疗效观察
目的 探讨并比较奥美拉唑和西米替汀治疗胃溃疡的疗效.方法 选取我院2015年1月~2016年1月收治的胃溃疡患者60例,将其随机分为奥美拉唑组(给予奥美拉唑治疗)和西咪替丁组(给予西咪替丁治疗),并比较两组的疗效和复发情况.结果 奥美拉唑组治疗总有效28例,明显高于西咪替丁组(P<0.05);两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);随访1年,奥美拉唑组复发2例,西咪替丁组复发6例,差异有统计学意义(P<0.05).结论 与西咪替丁比较,奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效显著,并可减少复发,值得临床首选.
-
脑出血患者上消化道出血早期防治探讨
目的:探讨高血压脑出血患者早期使用西咪替丁、络赛克鼻饲饮食防治上消化道出血的效果.方法:对45例高血压脑出血患者早期应用西咪替丁、络赛克,昏迷患者3天后或进食呛咳者给予鼻饲引流,观察上消化道出血情况.结果:45例患者中,8例合并上消化道出血,经治疗4例3天内出血停止,2例3天或3天以上出血停止,2例死亡.讨论高血压脑出血早期应用西咪替丁、络赛克,鼻饲给药可以预防和治疗上消化道出血并发症.
-
美拉唑与西咪替丁治疗上消化道出血临床疗效对比观察
目的对比观察奥关拉唑和西咪替丁治疗上消化道出血的临床疗效及不良反应.方法96例上消化道出血患者随机分为奥美拉唑组和西咪替丁组各48例,两组患者均给予禁食、纠正休克及水、电解质紊乱、积极控制原发病等基础治疗,在此基础上奥美拉唑组使用奥美拉唑注射液,每次40mg,每12小时一次,静脉注射;西咪替丁组给予西咪替丁治疗,每次400mg,每6小时一次,静脉滴注.治疗期间观察症状体征变化及每次粪便量、颜色、潜血试验.结果奥美拉唑组用药后显效22例,有效21例,无效5例,总有效率89.6%;西咪替丁组用药后显效13例,有效19例,无效16例,总有效率66.7%;两组临床疗效比较经统计学处理,差异有显著统计学意义(p<0.01).西咪替丁组1例ALT轻度升高;奥美拉唑组未发现明显不良反应.结论静脉注射奥美拉唑治疗上消化道出血疗效迅速肯定,不良反应小,使用方便、安全,值得临床推广应用.
-
西咪替丁联合阿昔洛韦治疗带状疱疹的疗效观察
目的:分析探讨西咪替丁联合阿昔洛韦治疗带状疱疹的疗效。方法选择我院收治的带状疱疹患者80例作为本次研究的对象,收治时间在2013年2月至2015年6月期间,使用信封抽取法将这80例患者分成2组,每组各40例,对照组采取阿昔洛韦治疗,实验组采取西咪替丁联合阿昔洛韦治疗,并在治疗结束后,对比分析两组的治疗总有效率和止疱时间。结果实验组的治疗总有效率为95.00%,高于对照组的75.00%(P<0.05);实验组的止疱时间低于对照组(P<0.05)。结论西咪替丁联合阿昔洛韦治疗带状疱疹具有显著疗效。