首页 > 文献资料
-
脑瘫患儿家庭康复训练依从性现状及影响因素
目的:了解脑瘫患儿照顾者对家庭康复训练的依从性,为脑瘫患儿的康复治疗提供科学有效的干预依据.方法:采用问卷调查方法,对112名脑瘫患儿照顾者进行随机调查,收集脑瘫患儿的一般情况、照顾者对家庭康复训练知识、态度、执行情况等信息.结果:112名照顾者中仅有31名照顾者坚持长期家庭康复训练,依从率为27.6％,有48名照顾者从未进行过任何家庭训练,占42％.结论:加强对脑瘫患儿照顾者进行康复知识宣教及家庭训练指导,提高照顾者的家庭康复训练的依从性,有助脑瘫患儿康复治疗效果.
-
多媒体综合教育对老年痴呆康复效果和家庭主要照顾者心理状态的影响
目的:探讨多媒体综合教育对老年痴呆康复效果和家属心理状态的影响.方法:选取山西省长治市某老年病医院2016年1月-2017年12月收纳的98例老年痴呆患者,随机分为观察组和对照组,各49例.对照组采用常规治疗和康复训练,观察组在此基础上对患者家庭照顾者实施多媒体综合教育.比较两组患者干预前后的MMSE和MBI,并采用GHQ-12对照顾者身心状况评定.结果:观察组干预后的MMSE和MBI评分高于对照组和干预前(P<0.05),但观察组GHQ-12及其部分项目评分低于对照组(P<0.05).结论:多媒体综合教育可以减轻照顾者的负性情绪,并有助于改善患者预后,取得较为可观的康复效果.
-
心理干预对慢性心力衰竭患者照顾者的抑郁焦虑状况的影响
目的 探讨心理干预对慢性心力衰竭(CHF)患者照顾者抑郁焦虑状况的影响.方法 将48例CHF患者照顾者,随机分为研究组(24例)及对照组(24例).对照组给予常规护理,实验组在此基础上给予心理干预疗法,干预前后应用抑郁自评量表(SDS)及焦虑自评量表(SAS)评估照顾者心理健康状况.结果 心理干预后,实验组抑郁焦虑评分明显低于对照组(P＜0.05).结论 心理干预能明显改善CHF患者照顾者的抑郁焦虑状况
-
老年痴呆患者照顾者的负担和生活质量研究综述
随着人口老龄化的加剧,老年痴呆患者的数量日趋增加.长期的照顾工作给社会和家庭带来了巨大的负担,严重影响了照顾者的生活.本文通过回顾和整理有关老年痴呆患者照顾者的相关研究,对老年痴呆患者照顾者的负担、生活质量现状等方面的研究进行综述.
-
口咽癌患者主要照顾者照顾负担与生活质量的相关性研究
目的 探讨口咽癌患者主要照顾者照顾负担与生活质量的相关性.方法 采用照顾者负担量表、WHO生存质量测定量表将纳入研究的60例口咽癌患者主要照顾者进行问卷调查,分析其照顾负担与生活质量的相关性.结果 主要照顾者照顾负担总分为53.62±5.51,处于中度水平,与生理健康、心理状态及精神支柱三个领域有明显负相关,P＜0.05.结论 口咽癌患者主要照顾者照顾负担与生活质量密切相关,护理人员应全面了解照顾者照顾负担,采取综合护理干预措施降低其照顾负担,提高照顾者及患者的生活质量.
-
老年痴呆患者生活质量相关影响因素分析
目的 探讨老年痴呆患者生活质量相关影响因素,为提高其生活质量提供对策.方法 选取我院收治的128例老年痴呆患者为研究对象,采取问卷调查的方式,收集患者的一般资料,分别评价患者的社会支持情况、痴呆程度及生活质量,并进行单因素及Logstic多元回归分析.结果 患者的平均SSRS、MMSE、QOL-AD评分分别为(35.26±8.03)分、(17.25±4.21)分、(28.49±4.98)分.不同年龄、医疗费用情况、婚姻状况、照顾者、居住情况、SSRS及MMSE评分的老年痴呆患者生活质量比较,差异有统计学意义(P<0.01).年龄、照顾者、SSRS及MMSE评分为独立影响因素,其中年龄呈负相关,照顾者、SRRS及MMSE评分呈正相关(P<0.05).结论 老年痴呆患者生活质量较差,年龄、照顾者、社会支持情况及痴呆程度是影响其生活质量的重要因素.
-
长期昏迷患者主要照顾者负担及抑郁状况的调查研究
目的 了解长期昏迷患者主要照顾者负担及抑郁状况,并探讨照顾者负担对其抑郁状况的影响.方法 采用现况调查研究设计,方便抽取安康市中心医院在院治疗的长期昏迷患者的主要照顾者87例作为研究对象,采用一般情况调查表、照顾者负担量表(ZBI)及抑郁自评量表(SDS)进行问卷调查.结果 主要照顾者负担得分为(53.49±14.51)分,抑郁得分为(55.26±4.72)分;Pearson相关分析和多元逐步回归分析显示,主要照顾者负担对其抑郁情绪有影响(P<0.01).结论 长期昏迷患者的主要照顾者存在较高程度的照顾负担,并导致抑郁情绪的产生,护理人员应关注照顾者的身心需求,使其能更好地承担照顾患者的责任.
-
慢性心力衰竭患者照顾者的健康教育需求及其护理应对策略
目的:探讨慢性心力衰竭患者照顾者的健康教育需求及其护理应对策略.方法:本次研究的86例慢性心力衰竭患者均为我院在2014年1月到2015年4月期间收治,采用问卷调查方法研究患者家属对于健康教育的需求,并将其随机分为两组,观察组采取针对性护理干预,对照组患者进行常规护理,对比两组患者的生活质量.结果:慢性心力衰竭患者照顾者对健康教育方式、内容等的选择均有多样化特点;观察组生活质量评分为(94.38±3.55)分,显著高于对照组的(67.93 +7.88)分(P＜0.05).结论:根据慢性心力衰竭患者照顾者的健康教育需求,对于患者针对性护理,可提升患者生活质量,值得在临床上推广使用.
-
中国社区老年人长期照护的资金问题研究
摘要近年来老年照顾者匮乏的问题已越发明显,究其原因,一是计划生育政策的实施,二十多年,我国人口出生率已持续下降到更替水平;二是由于工作和其他生活原因迁移导致了父辈和子辈生活居住在同一地方的可能性大大降低.这也正是我国较严格的人口控制政策和人均寿命延长所导致的结果.
-
Cameron教育模式对脑卒中患者康复效果和照顾者心理状况的影响
目的 观察通过Cameron教育模式提高脑卒中患者家庭照顾者的知识和技能,对其不良心理状况和患者康复效果的改善作用.方法 干预组38例脑卒中住院患者,对家庭照顾者采用Cameron模式,分阶段进行针对性的知识教育和技能培训;对照组36例脑卒中住院患者,对家庭照顾者采用常规健康教育.干预前及干预3个月后,对患者进行ESS、MMSE、Fugl-Meyer、MBI评定,对照顾者进行GHQ-12评定.结果 干预后,干预组患者ESS、Fugl-Meyer、MBI评分高于对照组(P＜0.05),照顾者GHQ-12及其部分项目评分低于对照组(P＜0.05).多重线性回归分析发现,干预后,干预组照顾者的GHQ-12、注意力评分与患者的MBI呈负相关(P值分别＜0.05、0.01),紧张感评分与患者的ESS呈负相关(P＜0.05).结论 Cameron教育模式能有效减轻家庭照顾者的不良心理状态,进而提高患者的康复效果.
关键词： 脑卒中 照顾者 健康状况 Cameron教育模式 -
癌症患者照顾者需求评估与干预研究进展
癌症是全球面临的重大公共卫生问题之一,所致负担持续增加.癌症照顾者在整个照护过程中,存在大量的问题和需求.该文拟从评估工具、干预策略2个方面对国内外癌症患者照顾者需求的研究进行论述,以期为国内照顾者需求的干预研究提供参考.
-
吉林市社区养老院卧床患者及照顾者对压力性损伤认知状况的调查与分析
目的:了解吉林市社区养老院卧床患者及照顾者对压力性损伤的认知情况.方法:2017年1月-2018年1月对吉林市17家社区养老院卧床患者及照顾者320人,进行关于压力性损伤认知情况的调查.结果:43.75％的卧床患者及照顾者不了解压力性损伤的基本知识,53.12％的卧床患者并没有采取预防措施,71.87％的卧床患者没有得到及时、正确的伤口处理.结论:吉林市社区养老院卧床患者及照顾者对压力性损伤认知水平较低,大多数卧床患者没有采取任何预防措施,当发生压力性损伤后大部卧床患者及家属不重视伤口处理和治疗,提示社会相关部门应增加养老院卧床患者及照顾者对压力性损伤相关知识及护理措施的健康宣教的力度,以减少院外压力性损伤的发生,提高卧床患者的生命质量.
-
多元化健康教育模式在中风患者及照顾者中的应用
目的：探讨对中风患者及照顾者实施多元化健康教育模式的效果。方法：收治患者88例，按随机投掷法分为对照组和研究组各44例，对照组给予一般护理，研究组在一般护理中增加多元化健康教育。结果：护理后研究组患者躯体健康、人际、生理功能、精神等生存质量比对照组有所提高(P＜0.05)。结论：对中风患者实施健康教育后，明显改善了患者的生存质量，减轻了家属负担。
-
协同护理干预对社区脑卒中患者照顾者生活质量与照顾能力的影响
目的:探讨协同护理干预对社区脑卒中患者照顾者生活质量与照顾能力的影响.方法:收治脑卒中患者100例,随机分为研究组与对照组.研究组采用协同护理干预方法,对照组采用常规护理方法.结果:研究组照顾者的生活质量与照顾能力明显优于对照组(P<0.05).结论:应用协同护理干预能显著提高社区脑卒中患者照顾者的生活质量与照顾能力.
-
老年髋部骨折患者照顾者延续护理需求的质性研究
目的 讨论老年髋部骨折患者照顾者延续护理需求的质性研究.方法 选取本院在2016年6月～2018年6月治疗的老年髋部骨折的患者20例,针对患者的主要照顾者实习过访谈,并对访谈的内容实行质性研究.结果 选取的老年髋部骨折的患者的主要照顾者提出延续性护理的要求,分别为对疾病的相关知识的需求,对医院以及社区的卫生资源的需求,家庭,社会支持的需求,康复护理服务的需求.老年髋部骨折患者地照顾着迫切的需求是上门护理服务的需求.另外,照顾者的首要需求是社区卫生资源.结论 对于老年髋骨骨折的患者以及照顾者的延续性护理过程中需要社区卫生资源,康复护理服务,家庭、社会的支持以及疾病相关知识的需求.
-
脑中风后遗症患者两种养老方式对照顾者生活质量的影响
目的:探讨两种不同的养老方式对脑中风后遗症患者照顾者的生活质量影响.方法:收治脑中风后遗症患者128例,将其分成试验组和参照组,各64例.试验组给予医疗机构医养结合措施,参照组给予居家养老措施.结果:两组患者照顾者在患病情况、社会与家庭的支持情况、生活质量水平上差异存在统计学意义(P<0.05).结论:对于脑中风后遗症患者来说,医疗机构医养结合以及居家养老措施对照顾者的日常生活质量水平有较为积极的影响.
-
老年痴呆照顾者精神负担的影响因素及其健康指导的必要性
发生老年痴呆的病因目前尚无完全清楚,大多因遗传因素、饮食中铝含量过高、胆固醇过高、肥胖、高血压、动脉硬化、糖尿病、中风等疾病因素.据目前国外研究调查表明,听力下降也会引起老年痴呆.另外,其发病因素还往往与自己本身不爱动脑筋,性格孤僻,不愿与人接触,喜欢独处,对各种事物没有任何兴趣爱好,及生活方式单一等有关.
-
冠心病患者照顾者焦虑状况与社会支持的相关性分析
目的 探讨冠心病患者照顾者的焦虑状态与社会支持之间的相关性.方法 采用自行设计的一般情况问卷、焦虑自评量表(SDS)及社会支持量表(SSRS)对照顾者的心理状况进行测定.结果 冠心病患者照顾者的焦虑得分为(33.45±4.12),高于国内常模(P＜0.05);社会支持总分及各维度分值与国内常模比较,差异均存在统计学意义(P＜0.05);焦虑评分与客观支持、主观支持和对支持的利用度均呈负相关(P＜0.05).结论 冠心病患者照顾者存在一定程度的焦虑情绪,其与社会支持水平密切相关,提高冠心病照顾者的社会支持可能有助于其心理健康水平.
-
我国助产人力资源的发展与建设
助产士是育龄妇女围孕期和围产期的主要健康照顾者。总结数十年来全球各个国家的经验，已经达成共识：为每一名产妇提供专业助产服务是降低孕产妇和新生儿患病率、死亡率有效的干预措施。世界卫生组织、国际助产士联盟和国际妇产科联盟发表联合声明强调助产人力资源建设的重要性，敦促各国提供高质量的助产教育和临床培训，以帮助助产士获得执业所需的基本核心技能，充分发挥助产士的专业角色。因此，助产人力资源的发展与建设是提高助产服务质量、促进助产专业可持续发展的关键环节。
-
社区护理干预对居家阿尔茨海默病照顾者生活质量的影响
目的 探讨社区护理干预对居家阿尔茨海默病(AD)照顾者生活质量的影响.方法 采用一般情况调查表、简易智能状态量表、患者日常生活能力量表、AD病理行为问卷评价76例AD患者的疾病情况;采用健康状况问卷(SF-36)分别于干预前和干预后3、6、9、12、18、24个月评定干预组(36名)和对照组(40名)照顾者的生活质量.结果 干预组照顾者的躯体功能(PF)、躯体健康所致的角色限制(RP)、心理健康(MH)3个维度的得分在干预后9、12、18、24个月明显高于对照组,组间比较差异具有统计学意义(PF:干预组分别为84.51±25.68、84.97±22.74、82.33±23.67、85.54±19.87,对照组分别为72.13±22.56、73.39±21.68、70.69±22.45、71.78±23.05,t=2.084、2.118、2.051、2.591;RP:干预组分别为48.41 ±22.03、51.56±23.97、55.04±22.97、57.45±24.11,对照组分别为36.88±20.48、38.13±22.72、37.48±24.01、36.43±20.98,t=2.204、2.377、3.032、3.785;MH:干预组分别为58.61±25.23、59.17±28.47、62.56±24.31、63.39±25.13,对照组分别为46.69±28.13、43.71±24.48、42.84±25.61、45.49±24.78,t=2.112、2.369、3.204、2.913;P＜0.05).情感问题所致的角色限制(RE)、总体健康感(GH)2个维度的得分在干预后12、18、24个月明显高于对照组,组间比较差异具有统计学意义(RE:干预组分别为58.41±29.87、62.27 ±32.16、63.97±30.46,对照组分别为41.69±31.47、42.71 ±32.12、43.18±30.29,t=2.211、2.471、2.779;GH:干预组分别为52.62±19.21、53.74±16.31、55.39±18.47,对照组分别为42.49±18.99、42.61±19.78、42.52±17.75,t=2.158、2.485、2.887; P＜0.05).干预24个月后干预组PF、RP、RE、MH、GH得分与干预前比较差异具有统计学意义[干预24个月后干预组PF、RP、RE、MH、GH分别为85.54±19.87、57.45±24.11、63.97±30.46、63.39±25.13、55.39±18.47,干预组干预前PF、RP、RE、MH、GH分别为71.02±17.12、38.27±22.45、44.37±33.29、40.13±26.29、40.39±16.42,t=3.131、3.293、2.457、3.618、3.433; P＜0.05].干预组照顾者躯体疼痛(BP)、生命活力(VT)、社交功能(SF)3个维度的得分与对照组比较及干预前后差异无统计学意义(P＞0.05);对照组照顾者SF-36各维度得分干预前后差异无统计学意义(P＞0.05).结论 社区护理干预可以提高居家AD照顾者的生活质量.
