首页 > 文献资料
-
脑梗死后情感障碍38例临床分析
目的:观察卒中单元管理模式对脑梗死后情感障碍的日常生活能力影响.方法:采用日常生活能力评分对38例脑梗死后继发情感障碍的患者的临床资料进行回顾性分析.结果:用ADL评估脑梗死后情感障碍38例,治疗前后对比.结论:早期进行卒中单元模式干预脑梗死后情感障碍可提高患者日常生活能力.
-
脑出血卒中单元治疗初探
目的与方法:对68例脑出血患者在卒中单元治疗结果进行分析研究.结果与结论:卒中单元组的ADL评分及NIHSS评分均高于对照组.提示卒中单元对脑出血患者的康复有积极作用.
-
卒中单元对脑血管病的疗效观察
目的:观察卒中单元对脑血管疾病的疗效及预后.方法:将2004年1~10月间普通病房治疗的患者158例与2004年10月1日~2005年7月31日间卒中单元治疗的患者160例,进行前瞻、随机、开放、历史对照研究.结果和结论:卒中单元治疗模式能明显地降低死亡率、提高患者的早期日常生活能力、缩短住院时间.
-
卒中单元在急性脑卒中溶栓治疗中的作用
目的:探讨急性缺血性脑卒中的有效治疗方法.方法:查阅国内外有关文献,了解国内外治疗的新动态.结果:溶栓治疗及卒中单元治疗是急性缺血性脑卒中有效治疗方法.结论:在溶栓治疗的基础上设立卒中单元能够提高脑卒中患者的生存率和生活质量.
-
中西医结合卒中单元的研究进展
脑血管病是21世纪的杀手,其发病率和病死率逐年增加.中国是脑卒中高发的国家,给社会、家庭和患者本身造成了巨大的负担.2000年初《英国医学杂志》公布了应用循证医学的手段对脑血管病目前治疗手段的重新评价[1],按照这个评价结果,目前有效的脑血管病治疗手段依次是:卒中单元(stroke unit,SU)、溶栓治疗、阿司匹林和抗凝治疗.
-
中西医结合卒中单元临床研究
目的:研究中西医结合卒中单元对脑卒中患者的临床疗效.方法:选择脑卒中住院病人350例,随机分为治疗组200例和对照组150例.两组在治疗基础上,观察神经功能缺损评分(National Institutes of Health stroke scale,NIH-SS)、简易精神状态检查(Mini -Mental State Examination,MMSE)、抑郁自评量表(Self- rating Depression Scale,SDS)、焦虑自评量表( Self - rating Anxiety Scale,SAS)评分和进行医疗费用、住院时间以及卫生经济学评价.结果:治疗后治疗组病人的神经功能缺损评分、认知功能评分、医疗费用、住院时间以及卫生经济学与对照组病人比较差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01).结论:中西医结合卒中单元能够减少脑卒中患者神经功能缺损评分等指标,具有较好的临床疗效.
-
中西医结合卒中单元与西医卒中单元临床疗效比较
目的:比较中西医结合卒中单元与西医卒中单元临床疗效.方法:将全部100例脑卒中患者随机分为两组.中西组50例采用中西医结合卒中单元治疗,西医组50例采用西医卒中单元治疗.观察两组治疗前及治疗1个月后Fugl-Meyer运动功能评分及Barthel指数评分.结果:治疗前两组患者的Fugl-Meyer运动功能评分及Barthel指数评分相近,差异均无统计学意义(P>0.05).治疗1个月后,各组评分均有所提高,但中西组患者提高明显,与西医组比较,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:中西医结合卒中单元比西医卒中单元更好的改善患者运动功能,中西医结合卒中单元比西医卒中单元疗效显著.
-
卒中单元对急性期缺血性卒中影响的临床研究
目的:比较卒中单元与一般处理对急性期缺血性卒中的疗效以找到一种较好的临床管理模式.方法:将采用卒中单元后病人疗效与以前单独神经内科处理病人的神经功能缺损程度、日常生活活动(ADL)Barthel指数及临床疗效进行比较.结果:卒中单元患者的神经功能缺损程度、日常生活活动(ADL)Barthel指数及临床疗效均显著优于对照组,尤其在提高基本痊愈率,降低死亡率等方面优于对照组.结论:卒中单元是一种新型有效的卒中管理模式,在卒中治疗中起一种不可替代的作用.
-
针刺结合卒中单元治疗缺血性脑卒中(恢复期)随机对照临床研究
[目的]观察针刺结合卒中单元治疗缺血性脑卒中(恢复期)的临床疗效.[方法]采用完全随机、平行对照的方法,将符合纳入标准的120例缺血性脑卒中(恢复期)患者随机分为两组,每组各60例.治疗组采用卒中单元模式综合治疗加针刺治疗,对照组只采用卒中单元模式综合治疗,均连续治疗4周.两组均于治疗前后采用BI量表和SIAS量表对患者日常生活活动能力和功能障碍程度进行评分,并评价和比较其总体疗效.[结果]①治疗后两组患者的日常生活活动能力BI评分积分以及功能障碍SIAS评分积分都较治疗前提高(P<0.05),而治疗组更优于对照组(P<0.05).②两组患者的总有效率都较高,而治疗组更高于对照组,两组疗效等级比较和总有效率比较差异均有统计学意义(P<0.05).[结论]针刺结合卒中单元模式综合治疗和单纯卒中单元模式综合治疗对缺血性脑卒中(恢复期)都有明显功效,针刺治疗能在卒中单元模式综合治疗基础上进一步提高疗效.
-
从“卒中单元”到“中风单元”
卒中单元起源于欧洲,已得到循证医学肯定,是一种先进的多元医疗管理模式,突出以人为本,与中医学整体现和辨证论治异曲同工,是对卒中早期预防干预措施综合性治疗新模式.上个世纪八十年代末欧美等国相继建立,我国也有积极探索.包括急性、康复、联合、移动四种类型卒中单元.本世纪初提出建立延伸卒中单元,纳入社会康复及社区康复,是卒中治疗的方向.将传统中药、针灸、推拿等疗法与卒中单元结合,建立具有中医特色的卒中单元模式—“中风单元”,符合我国国情,治疗上更具优势.
-
中医特色卒中单元的构建与实施
论述了构建中医特色卒中单元模式的理论基础,总结探讨了该模式的中医特色及实施内容,为脑卒中的防治提供了新的思路和方法,中医特色卒中单元不仅对传统中医的脑卒中治疗模式产生了巨大的影响,同时也对现代医学治疗思路提出了挑战.
-
卒中单元是中西医结合治疗中风病的平台
卒中又叫中风,是目前严重危害人类健康的主要疾病之一,具有发病率高、死亡率高、致残率高、复发率高、合并症多及治愈率低的特点.
-
让中医药走进卒中单元
随着我国社会经济的发展和人口老龄化时代的到来,卒中日益严重的困扰着人民的健康,已成为引起人类死亡的前3位原因.自上个世纪下半叶,尽管脑卒中诊断、监护技术突飞猛进、新的抗卒中药物和治疗手段不断出现,脑卒中治疗效果却进展甚微.故而,探索卒中有效的治疗方法成为医务工作者关注的焦点之一.按照循证医学的研究结果,认为卒中单元是目前有效的治疗方法[1].正是在这种时代背景下,卒中单元被引进我国的医疗领域.
-
卒中治疗态势及其卒中实施模式
1 我国卒中治疗的具体情况在新世纪里,脑卒中成为威胁人类健康的主要疾病,在我国作为卒中病的高发区,卒中的治疗更不容忽视,然而就目前我国的治疗状况来看,无论在中医还是西医,都未取得令人满意的突破.卒中的发病率、致残率、致死率仍居高不下.卒中单元的出现,为卒中治疗提供了一种新的治疗模式,并取得较好的疗效.然而由于我国自己的特点,照搬国外的模式,难于通行.目前在我国尚未形成真正意义上的卒中单元.[1]笔者认为根据我国的具体情况,我国有以下特点:
-
卒中单元
卒中单元是脑血管病管理的新模式,对脑血管病病人进行药物治疗、肢体康复、心理复、语言训练和健康教育。目前卒中单元有许多方式和类型,是目前脑血管病临床治疗为有效的方法。建立有中国特色的卒中单元是目前脑血管病临床实践的当务之急。
-
组织化卒中医疗的概念及国内外特征
组织化卒中医疗是指多学科的、合作的和整合的医疗计划,目的是提供给患者佳医疗服务.佳医疗服务包括高质量、标准化、有效的和花费效果合适的措施.组织化卒中医疗的基本文件是卒中指南和整合医疗路径.组织化卒中医疗的项目和形式包括欧洲的卒中单元、美国的卒中中心、加拿大阶梯工程和北京组织化卒中医疗体系.
-
关于卒中单元文章题录
关键词: 卒中单元 -
临床护理路径在急性卒中单元患者中的应用
脑卒中是严重威胁人类健康的常见病、多发病,是脑血管病中死亡率高的疾病,即使救治成功也多预后不良,常遗留不同程度的运动、神经功能障碍,严重影响患者的生存质量,给家庭和社会带来沉重负担.因此,如何大限度地改善功能预后,提高生活质量,成为临床护理工作的重点和难点.本研究采用随机对照研究方法,探讨临床护理路径在急性卒中单元中的应用效果,现报道如下.
-
蛛网膜下隙出血患者行腰池脑脊液闭式引流与置换术的护理
蛛网膜下隙出血(SAH)发病急,病死率高,约占全部脑卒中患者的10%,急性期病死率为40%~60%[1].我科2004年8月建立卒中单元以来,对38例住院SAH患者应用腰池脑脊液闭式引流与置换术进行治疗及护理,取得了满意的效果[2].该技术具有操作简单,损伤小,安全性大,疗效好,并发症少等优点,现报道如下.
-
中西医结合临床护理路径在急性卒中单元中的应用
卒中单元是治疗脑卒中的新理念,是目前有效的治疗手段[1].临床路径在促进疾病康复、缩短住院时间和减少医疗费用等方面的作用也已得到公认[2].经过10多年探索和实践,我院成立了以神经内科、西医康复、中医内科、针灸、推拿、护理为一体的中西医结合卒中单元.本研究探讨在急性卒中单元中,中西医结合临床护理路径对脑卒中患者康复效果的影响,旨在为中西医结合临床护理路径的推广积累经验并提供实践依据,现报道如下.