首页 > 文献资料
-
中西医结合治疗子宫肌瘤的疗效观察
目的：观察中西医结合治疗子宫肌瘤的疗效。方法选取2014年1月～2015年1月我院收治的子宫肌瘤患者201例，将其随机分为治疗组101例与对照组100例。两组患者均采用子宫肌瘤剔除术治疗，治疗组在对照组治疗基础上给予活血散结汤剂治疗。观察两组患者的疗效及并发症发生情况。结果治疗组总有效率为95.12%，对照组总有效率为66.23%，治疗组明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组治疗期间与治疗后心电图检查、肝肾功能、血、尿检查均未出现异常情况。两组并发症情况比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论子宫肌瘤剔除术与中药配合治疗子宫肌瘤较单纯采用子宫肌瘤剔除术的疗效明显，且并发症无明显增加情况，减轻了疾病给患者心理及身体上带来的压力，易被患者所接受，发展前景较为广阔。
-
腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术的临床疗效对比
目的：探讨开腹手术子宫肌瘤患者与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床疗效。方法选取2012年10月～2014年5月本院收诊的子宫肌瘤患者共76例，根据简单抽签法将其分成例数相同的2组，将实施开腹手术治疗者纳入对照组，将实施腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗者纳入观察组，对2组病例的手术治疗结局进行评估。结果除手术时长外，观察组的平均出血量、术后体温正常时间、排气时间与住院时间等各指标均要较对照组更理想，有统计学意义（P＜0．05）；在并发症方面，观察组发生率是5．3％，要显著性小于对照组的31．6％，有统计学意义（P＜0．05）。结论对子宫肌瘤患者运用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术救治，相对于开腹手术有更可靠的临床疗效，且操作简便、微创、安全性佳，更适合普及使用。
-
人性化护理模式应用于腹腔镜子宫肌瘤剔除术患者中的效果比较
目的 探究在腹腔镜子宫肌瘤剔除术中,应用人性化护理模式的效果.方法 将2015年1月到2018年1月选择腹腔镜子宫肌瘤剔除术患者80例作为研究对象,随机分为对照组(常规护理)和观察组(人性化护理),并在护理后观察两组效果.结果 观察组舒适度、满意度评分均高于对照组,且在无差异的基础上观察组焦虑情况改善更佳,组间差异显著(P<0.05).结论 在腹腔镜子宫肌瘤剔除术中,应用人性化护理模式的效果良好.
-
浅谈子宫肌瘤剔除术在妇科临床中的应用价值
目的:对临床中使用子宫肌瘤剔除术的应用价值进行分析,为临床治疗提供参考.方法:2010～2012年我院一共选取了40例子宫肌瘤剔除术的患者来研究,根据临床资料回顾的方式来分析该手术的应用价值.结果:子宫肌瘤剔除微创术比起开腹手术具有更多的优势,其不仅是住院时间更短,患者的各项指标也比较优秀,但是开腹手术比起肌瘤剔除微创术在剔除数量上还是存在优势的.结论:临床中我们治疗子宫肌瘤患者使用的手术方法有开腹和微创2种,虽然子宫肌瘤剔除术能够获得好的效果,并发症几率比较低,对患者的子宫活动不会产生影响,但是无论什么手术方式都应该取得患者的同意,且以患者的健康和安全为首要位置,保障患者的生活质量.
-
50例剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的临床分析
目的：探讨分析剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法：观察组患者50例，剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术；对照组患者100例，行单纯剖宫产术。对2组患者的术中出血量，手术时间以及术后排气、术后体温恢复正常时间、手术前后Hb差值、住院天数等方面进行分析比较。结果：观察组及对照组患者在术后出血量、排气、体温恢复正常时间及住院天数方面均无统计学差异（P＞0．05），但观察组患者的术中出血量和手术时间明显多于对照组（P＜0．05）。结论：选择性地行剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术是安全可行的。
-
不同方法干预子宫肌瘤临床疗效比较
目的：比较药物及腹腔镜对子宫肌瘤的干预的临床效果。方法：对2012年1月～2014年1月在我院进行治疗的98例子宫肌瘤患者的临床资料进行前瞻性分析，根据治疗的方法将98例患者2组，药物组及腹腔镜组，每组49例，药物组给予米非司酮进行药物治疗，腹腔镜组给予腹腔镜下子宫肌瘤剔除术。治疗后对患者进行6个月的随访，对2组患者的临床疗效及生活质量进行比较。结果：腹腔镜组的临床疗效明显优于药物组（P＜0．01），有统计学意义。腹腔镜组的临床疗效优于药物组（P＜0．05），有统计学意义。药物组在情感功能的得分优于腹腔镜组（P＜0．01），有统计学意义，但在整体健康状况及躯体功能的得分上，药物组明显低于腹腔镜组（P＜0．01），有统计学意义。结论：腹腔镜子宫肌瘤剔除术临床疗效较药物组高，但术后患者情感功能评分明显低于药物组，在临床治疗过程中应根据患者的要求的具体情况进行酌情选择。
-
子宫肌瘤剔除术与子宫动脉栓塞术的疗效对比分析
目的：对比分析子宫肌瘤剔除术与子宫动脉栓塞术在子宫肌瘤临床治疗中的疗效差异。方法：选取某院2013年5月～2014年12月收治的100例子宫肌瘤患者为研究对象，经本院伦理委员会批准及患者知情同意下由临床医师采取等距随机抽样法分为对照组及研究组各50例，对照组采取子宫动脉栓塞术治疗，研究组采用子宫肌瘤剔除术治疗，比较2组患者临床疗效。结果：研究组通过采取子宫肌瘤剔除术治疗，总有效率94％，与对照组92％相比较，组间差异无统计学意义（P＞0．05）；手术时间、术中出血量、肛门排气时间、术后下床活动时间、抗生素药物使用时间、住院天数组间差异无统计学意义（P＞0．05）。结论：子宫肌瘤剔除术与子宫动脉栓塞术治疗子宫肌瘤疗效确切，二者之间疗效并不存在明显差异，可以在临床治疗工作中针对性推广使用。
-
下腹部小切口与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床分析
目的:探讨下腹部小切口与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的可行性及优越性.方法:回顾行分析我院2011年6月～2012年6月收治的子宫肌瘤剔除术患者80例,行下腹部小切口48例,腹腔镜32例,对2组术中、术后情况进行比较分析.结果:下腹部小切口能够在皮下组织切口内完成手术.结论:下腹部小切口子宫肌瘤剔除术也能达到微创效果且比腹腔镜手术简单,费用低.
-
垂体后叶素结合棒球式缝合法在子宫肌瘤剔除术的应用
目的：探讨垂体后叶素结合棒球式缝合法在子宫肌瘤剔除术的应用效果。方法：回顾性分析，比较子宫肌瘤剔除术应用垂体后叶素结合棒球式缝合法179例（观察组）与传统缝合法165例（对照组）患者的手术及术后恢复情况。2组除缝合方法及术中局部用药不同外，其他条件尽可能保持均衡一致，具有可比性。结果：观察组与对照组在术中出血量、手术时间、术后并发症发生率都有显著差异（P＜0．05），观察组优于对照组。结论：垂体后叶素结合棒球式缝合法在子宫肌瘤剔除术中出血量少、手术时间短、术后并发症发生率低，与对照组有显著差异。此方法值得临床广泛推广应用。
-
腹腔镜下子宫肌瘤剔除术对机体免疫功能的影响
目的:探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术对机体免疫功能的影响.方法:选择我院2009年1月～2011年5月收治的子宫肌瘤剔除术患者60例,随机分为观察组和对照组各30例,观察组给予腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,对照组给予传统腹式子宫肌瘤剔除术.测定术后24小时2组患者的免疫球蛋白IgG、IgM、IgA水平.结果:观察组术后24小时的免疫球蛋白IgG、IgM、IgA水平均较对照组高,2组比较,差异具有显著性(P＜0.05).结论:腹腔镜子宫肌瘤剔除术比开腹手术对机体免疫抑制小,有利于患者的恢复.
-
经阴道与经腹子宫肌瘤剔除术90例临床对比分析
目的：探讨经阴道子宫肌瘤剔除术（ TVM）的临床特点及临床价值。方法：对近6年我院收治的180例子宫肌瘤患者，随机分为经阴道和经腹手术组各90例，观察手术时间、术中出血量、剔除肌瘤数目、剔除肌瘤重量、术后疼痛程度和住院时间。结果：经阴组与同期经腹组比较：2组患者的手术时间、术中出血量、剔除肌瘤数目及重量无明显差异，经阴组有对腹腔侵扰少、恢复快、痛苦小、住院时间短等优点。结论：经阴道子宫肌瘤剔除术（ TVM）具有微创、操作简便、费用低、恢复快等优点，是一种安全有效的保留子宫的手术方法。
-
子宫动脉栓塞术治疗31例症状性子宫肌瘤的临床研究
目的:讨论子宫动脉栓塞术治疗子症状性宫肌瘤的临床疗效.方法:回顾性分析我院行子宫肌瘤栓塞术治疗31例症状性子宫肌瘤患者的临床资料,分析手术治疗适应症和禁忌征,观察术后临床症状、手术指标以及并发症情况.结果:术后30d内,总有效率为80.65%;平均住院4.53天,止痛药使用3.67天,恢复自主活动6.26天,再手术人数3.7.结论:子宫动脉栓塞术治疗症状性子宫肌瘤疗效显著,在改善临床症状、缩短住院时间,降低止痛药物使用时间、促进患者早日康复以及降低2次风险等方面具有非常重要的意义.
-
腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的围手术期护理体会
子宫肌瘤是女性生殖器官常见的良性肿瘤,发生率为20%～30%[1].治疗症状性子宫肌瘤常采用的方法是子宫切除术,近年来.随着生活水平的不断提高,子宫肌瘤患者要求保留子宫的愿望越来越高.腹腔镜手术具有创伤小、痛苦小、恢复快、住院日明显缩短等优点.已越来越多地应用于临床,日益受到重视.
-
开腹手术和腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效和康复分析
目的:分析和研究开腹手术和腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效和康复方法.方法:纳入2012年5月～2014年5月子宫肌瘤患者104例,按手术方法不同将其分为Ⅱ组52例与Ⅰ组52例.Ⅰ组患者以开腹手术作为手术方案;Ⅱ组患者以腹腔镜子宫肌瘤剔除术作为手术方案,2组术后均给予康复指导.对比2组患者治疗疗效、术中平均失血量、手术时间、肠鸣音恢复时间、肛门排气时间、术后并发症发生率,并随访1年,对比其复发率.结果:Ⅱ组术后并发症发生率低于Ⅰ组,组间数据差异显著,经对比后有统计学意义(P＜0.05);Ⅱ组患者术中平均失血量、肠鸣音恢复时间、肛门排气时间低于Ⅰ组,手术时间长于Ⅰ组,组间数据差异显著,经对比后有统计学意义(P＜0.05);2组患者疗效接近,1年复发率接近,组间数据差异不显著,经对比后无统计学意义(P＞0.05).结论:腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效确切,跟开腹手术一样可降低子宫肌瘤复发率,但其操作难度增加,手术时间延长,相对来说安全性更高,可减少术中失血和术后并发症,促进术后胃肠功能康复.
-
选择不同术式治疗子宫肌瘤25例临床分析
目的:评价子宫肌瘤剔除术对子宫肌瘤的疗效.方法:对2005年5月～2006年12月对25例患者的临床资料进行回顾性分析.结果:本组25例手术患者术后经过均良好,无感染及出血等并发症.16例月经过多患者均明显好转,其中15例基本正常,1例仅较正常稍多.8例痛经患者均有不同程序缓解,其中5例完全缓解.3例明显减轻.11例贫血患者血红蛋白均恢复正常.6例有膀胱压迫症状者得到改善.结论:子宫肌瘤剔除术不仅可解除症状,保留年青患者的生育功能,更重要的是维持卵巢一子宫的内分泌功能,保障了妇女的身心健康,在生育期妇女中有一定的应用价值.
-
子宫肌瘤剔除术术式结合术中减少出血的方法综述
本文就子宫肌瘤剔除术术中的3大困难解决方法结合子宫肌瘤剔除的不同术式作简单综述。
-
腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术的比较研究
目的 探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术的安全性、可行性与临床效果. 方法 回顾分析2008年1月～ 2010年9月腹腔镜子宫肌瘤剔除术97例(腹腔镜组)与开腹子宫肌瘤剔除术90例(开腹组)的临床资料.对2组手术时间、术后血红蛋白下降值、镇痛药物使用率、住院时间、住院费用、术后病率、术后并发症、术后复发情况进行比较. 结果 与开腹组相比,腹腔镜组术后血红蛋白下降少[(14.3±6.4)g/L vs.(17.4±7.4) g/L,t=-3.152,P=0.002],使用镇痛药者少[4例(4.1％)vs.31例(34.4％),x2=28.211,P=0.000],术后住院时间短[(5.0±1.3)d vs.(6.9±1.3)d,t=-10.106,P=0.000],但手术时间长[(120.2±39.3)min vs.(99.8±36.8)min,t=3.646,P=0.000]；住院费用高[(7216.0±850.9)元vs.(6531.6±875.6)元,t=5.419,P=0.000].2组术后病率和并发症发生率差异无显著性(P＞0.05).2组术后1个月肌瘤残留率、术后6个月后肌瘤复发率差异均无显著性(P＞0.05). 结论 腹腔镜子宫肌瘤剔除术是一种安全、可行的微创手术方式,但仍有一定的局限性,并不能完全代替开腹手术.
-
腹腔镜子宫肌瘤剔除术62例分析
目的探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术的效果. 方法回顾分析 62例腹腔镜子宫肌瘤剔除手术的临床资料.结果 62例均获成功.其中肌壁间肌瘤 45例、浆膜下肌瘤17例(无蒂肌瘤10 例,带蒂肌瘤7例),剔除肌瘤101个,肌瘤直径1～ 9 cm,平均 6.8 cm .手术时间25～270 min,平均99 min.术中出血10～400 ml,平均63 ml.术后住院时间2～8 d,平均 4.7 d.术后病率25.8%(16/62).42例随访2～36个月,平均9个月,2例复发;10例不育中2例足月妊娠分娩. 结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术安全可行,术后恢复快,住院时间短,术后并发症少.
-
套圈在腹腔镜下子宫肌壁间肌瘤剔除术中的应用
目的 探讨套圈应用于腹腔镜下子宫肌壁间肌瘤剔除术的安全性和有效性.方法 对我院2008年10月～2010年3月腹腔镜子宫肌壁间肌瘤剔除术中子宫切口两种处理方法的手术时间、术中出血量、术后恢复情况进行对比分析.2009年7月15日前43例均行子宫切口常规缝合,剔除肌瘤,子宫切口双层缝合,先缝合内1/2肌层关闭瘤腔,再缝合外1/2浆肌层;以后46例先套圈再缝合,分离肌瘤约1/2,用1-0可吸收线自制套圈,套于瘤体基底部,抽紧,分离瘤体,在分离过程中逐步抽紧套圈线,直至瘤体完全切除,子宫切口单层缝合.结果 与常规缝合组相比,先套圈再缝合组出血量少[(112.0±29.5)ml vs.(176.6±40.4)ml,t=8.665,P=0.000],手术时间短[(73.3±13.9)min vs.(91.8±15.2)min,t=5.977,P=0.000].2组术后发热比例差异无显著性.结论 腹腔镜下子宫肌壁间肌瘤剔除术中子宫切口先套圈再缝合更省时,更安全.
-
剖宫产术中挤压法子宫肌瘤剔除与无肌瘤剖宫产的比较研究
目的：通过与无肌瘤剖宫产对比，评价剖宫产术中挤压法子宫肌瘤剔除的安全性。方法2008年1月～2010年12月，剖宫产术中挤压法剔除子宫肌瘤128例（肌瘤组），选择肌瘤组病例的后一例无子宫肌瘤剖宫产为对照组128例。比较2组产后出血量、产后出血率、产后发热及术后住院时间。结果2组产后出血量[（233．6±58．9） ml vs．（228．5±90．9）ml， t＝0．530， P＝0．597]，出血率[0％（0/128） vs．0．8％（1/128）， P＝1．000]，血红蛋白下降[（6．17±2．83） g/L vs．（6.89±3．09）g/L， t＝-1．944， P＝0．053]，红细胞压积下降（2．22％±0．98％ vs．2．27％±1．02％， t＝-0．400， P＝0．690），发热率[2．3％（3/128） vs．5．5％（7/128），χ2＝1．665， P＝0．197]及术后住院时间[（4．2±0．8）d vs．（4．1±1．2） d， t＝0．706， P＝0.481]差异均无显著性。结论剖宫产术中挤压法剔除子宫肌瘤，不增加产后出血，也不增加产后感染，是一种简单、微创、安全、可行的手术方法，值得临床推广。
