首页 > 文献资料
-
秦皇岛市5739名孕产妇乙肝五项定量检测结果分析
目的 讨论2013年本院建卡孕产妇的乙肝流行情况,以及各个年龄组乙肝表面抗体的含量,及时接种乙肝疫苗,为孕产妇的乙肝防护提供数据支持.方法 采集孕产妇空腹静脉血,采用荧光免疫分析法(TRFIA)进行乙肝五项定量检测.结果 乙肝表面抗体的阳性率为51.93％,高免疫应答阳性率平均为30.49％,低免疫应答阳性率平均为21.43％.结论 在孕妇中存在着一定比例的HBV感染者和易感者,进行乙肝定量检测能够更好地反应机体乙肝感染动态免疫情况,预防HBV感染,阻断母婴传播,对优生优育、提高人口素质有重要意义.
-
秦皇岛市10499例不同人群乙肝五项定量检测结果分析
目的 收集2014年秦皇岛市学龄前儿童、孕产妇、公务员体检人群乙肝五项定量检测结果,分析其乙肝流行趋势和特点,为本地区不同人群的乙肝病毒的防护和乙肝疫苗的接种做科学指导.方法 采用时间分辨荧光免疫分析法(TRFIA)进行乙肝五项定量检测.结果 本资料乙肝阳性255例,不同人群乙肝表面抗体含量差异有统计学意义(P＜0.05),各年龄段乙肝表面抗体含量差异有统计学意义(P＜0.05),20 ～35岁表面抗体阳性率高,50岁以上老年人低,但高免疫应答率各组均不高.结论 建议医院利用信息化平台的优势,加强乙肝防护知识的宣传,发挥定量检测的优势,加强疫苗接种的有效性,为本地区不同人群乙型肝炎的防治提供科学指导.
-
乙肝产妇血清、乳汁HBV标志物含量相关性研究
目的 探讨乙肝产妇血清、乳汁HBV标志物含量的相关性从而正确指导乙肝产妇产后母乳喂养.方法 采用时间分辨荧光免疫定量分析法(TRFIA)检测乙肝产妇血清、乳汁HBV标志物含量.结果 各种血清模式血清HBV标志物含量数略高于乳汁HBV标志物.产妇乳汁血清HBV标志物含量随血清血清HBV标志物含量增加而增加,两者呈正相关.结论 乙肝产妇产后能不能母乳喂养与产后产妇血清和初乳中HBV标志物存在是否及存在多少有关,从我们的检测结果 看出孕期血清HBV标志物阳性的产妇应同时检测产妇血清和初乳中血清HBV标志物,根据检测结果 决定喂养方式,以保证分娩婴儿的安全哺乳环境.
-
TRFIA与 ELISA检测乙肝五项的比较
目的：：对乙肝五项的定量测定( TRFIA)和定性酶标测定( ELISA)结果进行比较。方法：收集204例乙肝患者的临床资料,分别采用TRFIA与 ELISA进行测定。结果：两种方法对HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBcAb的阳性检出率差异不明显,无统计学意义(P>0.05)；TR-FIA法的HBeAb的阳性率差异高于ELISA法,有统计学意义(P<0.05)；两种方法测定135、13模式的结果相同,但其他的模式的结果差异明显,有统计学意义(P<0.05)。结论：在乙肝五项检测中,TRFIA法较ELISA法检测的灵敏度更高,特异性更强,且稳定性更佳。
-
ELISA检测抗-HBc和抗-HBe假阳性原因分析
目的：分析导致酶联免疫吸附试验（ ELISA法）检测乙肝病毒血清抗-HBe与抗-HBc出现假阳性的原因，并找出解决方法。方法：对应用ELISA法2次检出的156例抗-HBc阳性血清标本和144例抗-HBe阳性血清标本，用时间分辨荧光免疫分析（ TRFIA法）复检，ELISA法初检呈阳性，而TRFIA法复检呈阴性，则判断为假阳性。结果：对应用ELISA法2次检出的156例抗-HBc阳性血清标本和144例抗-HBe阳性血清标本，TRFIA复检检出抗-HBc阳性142例，抗-HBe阳性126例，以此判断，ELISA法检出假阳性率抗-HBc为8．97％，抗-HBe为12．50％。 P＜0．05，差异具有统计学意义。结论：影响ELISA检测抗-HBc和抗-HBe出现假阳性的因素有多种，对怀疑其为假阳性的血清标本应该采用 TRFIA法等检测方法重检。
-
TRFIA定量检测乙型肝炎病毒标志物的应用评价
目的:评价时间分辨荧光免疫分析(TRFIA)技术在乙型肝炎病毒感染血清标志物(HBVM)定量测定中的应用.方法:同一质控品用ELISA法和TRFIA同时测定,对比分析两者的相关性、精密度、灵敏度及回收率.结果:两种方法的HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb、HBcAb定性符合率分别为100%、98%、100%、98%、100%,与ELISA法比,TRFIA精密度、灵敏度均较高,HBsAg低检出浓度达0.13 ng/ml,回收率为97.8%.结论:TRFIA定量检测HBVM优于ELISA法,在临床上具有广泛的应用前景,值得推广.
-
血清INS、C-P释放试验RIA法与TRFIA法的对比观察
目的 为了探讨血清胰岛素(INS)和C肽(C-P)释放试验放射免疫分析法(RIA)与时间分辨免疫荧光分析法(TRIFA)检测结果的差异及各自优势.方法 采用RIA法和TRFIA法对30例糖尿病患者的空腹、餐后30分钟、60分钟、120分钟血清INS和血清C-P水平进行检测.结果 糖尿病组血清胰岛素空腹、餐后30分钟、60分钟、120分钟TRFIA法测定值显著低于RIA法测定值(p<0.01);血清C肽空腹、餐后30分钟、60分钟、120分钟TRFIA法测定值显著高于RIA法测定值(p<0.01).结论 RIA法与TRFIA法检测结果具有显著性差异,表明两种方法的INS、C-P的测定结果不能混用.
-
ELISA与TRFIA法检测乙肝表面抗体的对比分析
目的:探讨酶联免疫吸附法(ELISA)和时间分辨荧光免疫分析法(TRFIA)在检测乙肝表面抗体作用的对比分析.方法:采用ELISA、TRFIA法分别检测不同浓度的标准品和94例健康体检者的血清标本.结果:TRFIA检测的HBsAb灵敏度能达到5mIU/mL以下,ELISA检测的HBsAb在10mIU/mL才为弱阳性,HBsAb定量在100mIU/mL是,定性S/CO值为9.81.结论:ELSIA检测HBsAb在100mIU/mL定量检测时,S/CO值至少要达到9.81以上才具有抵抗乙肝病毒侵袭的能力.
-
用TRFIA法与PCR法检测HBV的效果分析
目的：对比分析用时间分辨荧光免疫分析(TRFIA)法与荧光定量PCR(FQ-PCR)法检测乙肝病毒的效果。方法：对我院收治的202例疑似乙肝患者进行FQ-PCR与TRFIA检测的结果进行分析，对比分析其检测结果的阳性率和HBsAg、HBeAg浓度与DNA水平的相关性。结果：在本组患者中，进行HBsAg/HBeAg/HBcAb检测结果呈阳性的患者有65例，其进行HBV-DNA检测的阳性率为96.9％(63／65，P>0.05)；进行HBsAg/HBeAb/HBcAb检测结果呈阳性的患者有101例，其进行HBV-DNA检测的阳性率为73.3％(74／101，P<0.05)；进行HBsAg/HBeAg检测结果呈阳性的患者有4例，其进行HBV-DNA 检测的的阳性率为100％(4／4)；进行HBsAg检测结果呈阳性的患者有5例，其进行HBV-DNA检测的阳性率为20％(1／5，P<0.05)；进行HBsAg/HBcAb检测结果呈阳性的患者有8例，其进行HBV-DNA检测的阳性率为37.5％(3／8，P>0.05)。本组中166例“大三阳”、“小三阳”患者的HBV-DNA拷贝数与HBsAg、HBeAg的含量具有一致性，存在一定的正相关性，差异显著(r=0.508，P<0.05；r=0.531，P<0.05)，有统计学意义。结论为患者进行TRFIA检测能准确地诊断其是否发生HBV感染，间接地分析出其体内HBV的复制水平，此法在诊断乙型病毒性肝炎、分析此病患者的病情及临床疗效方面具有重要的临床价值。
-
用不同的乙肝病毒血清标志物检测法诊断乙肝病毒感染的效果对比
目的:对比用TRFIA乙肝病毒血清标志物检测法与ELISA乙肝病毒血清标志物检测法诊断乙肝病毒感染的临床效果.方法:将2017年1月至12月在江苏省中医院溧阳分院门诊诊治的189例乙肝病毒感染者作为研究对象.根据检测方法的不同将其分为试验组(95例)和对照组(94例).采用时间分辨荧光分析法(TRFIA)对试验组受检者进行乙肝病毒血清标志物检测,采用酶联免疫吸附法(ELISA)对对照组受检者进行乙肝病毒血清标志物检测.然后对比分析对两组受检者感染乙肝病毒的情况进行诊断的敏感度、特异度和准确率.结果:用各项乙肝病毒血清标志物指标(包括HBeAg、HBsAg、HBsAb、HBeAb和HBcAb)对两组受检者感染乙肝病毒的情况进行诊断的敏感度、特异度、准确率相比,差异无统计学意义(P>0.05).结论:用TRFIA乙肝病毒血清标志物检测法与ELISA乙肝病毒血清标志物检测法诊断乙肝病毒感染的效果无显著差异.
-
乙肝血清学标志物定量检测的临床意义
目的:探讨TRFIA法在乙肝血清学标志物定量检测中的临床应用价值.方法:采用两种不同的乙肝血清学标志物检测方法,比较两种检测方法的结果异同.结果:TRFIA法的抗-HBe检测结果与ELISA法比较差异有统计学意义(P＜0.05),而其他单个HBV M检测项目比较差异均无统计学意义(P＞0.05).另外,TRFIA法和ELISA法两种检测方法在①④⑤,①⑤和②组合模式中阳性率比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:TRFIA方法对乙肝定量检测方面具有重要的临床意义,值得在临床推广.
-
TRUST、TPPA试验对TRFIA法检测梅毒阳性的对比性分析
目的 分别应用TRUST、TPPA试验对TRFIA法检测的梅毒阳性标本进行一一检测并评价检测结果.方法 使用上海荣盛TRUST试剂盒、 日本富士瑞必欧株式会社TPPA试剂盒对177例经广州达瑞TRFIA试剂盒检测为梅毒阳性的标本进行梅毒抗体检测.结果 177份血清标本中用TRUST法检测98例阳性,阳性符合率55.4%;用TPPA法检测阳性134例,阳性符合率75.7%;TRUST阴性TPPA阳性的38例;TRUST阳性TPPA阴性的2例.运用Kappa检验方法判断TRUST和TPPA两种检测方法对TP检测符合一致性极强;McNemar检验,P值为0,P<0.05,差异具有统计学意义.结论 虽然TPPA和TRFIA阳性检出率明显高于TRUST法,但3种检测方法在梅毒感染的不同阶段各有其优缺点,可以互为补充验证.
-
乙型肝炎标志物定量结果与HBV-DNA定量结果的相关性研究
目的:探讨用TRFIA法定量检测乙型肝炎标志物与其对应的HBV-DNA拷贝数的相关性,同时了解HBeAg的浓度值与HBV-DNA拷贝数的相互关系.方法:用荧光聚合酶链反应(FQ-PCR) 检测标本HBV-DNA,TRFIA法定量测定HBsAg、抗-HBs、HBeAg 、抗-HBe和抗-HBc.结果:TRFIA法定量检测乙型肝炎标志物与HBV-DNA定量结果有一定的相关性.同时,HBV-DNA定量值与HBeAg浓度值的关系经Spearman秩相关分析,相关系数为0.663,P<0.001,即随着HBeAg的浓度值升高,HBV-DNA阳性标本中随着HBV-DNA拷贝数也呈升高的趋势.结论:FQ-PCR测定乙肝患者血清中HBV-DNA与TRFIA法定量检测乙型肝炎标志物的结果具有相关性.
-
时间分辨免疫荧光法检测HBV血清标志物的对比分析
目的 探讨时间分辨免疫荧光法(TRFIA)和酶联免疫吸附试验法(ELISA)对HBV血清标志物的检测结果,并进行对比分析.方法 分别采用TRFIA定量和ELISA定性两种方法对90例临床样本的乙型肝炎病毒表面抗原(HBsAg)、乙型肝炎病毒表面抗体(HBsAb)、乙型肝炎病毒e抗原(HBeAg)、乙型肝炎病毒e抗体(HBeAb)和乙型肝炎病毒核心抗体(HBcAb)5个指标进行检测,通过κ检验评价两种方法之间的一致程度.结果 采用TRFIA方法检测时,5个指标的阳性率分别为47.1%、41.1%、44.4%、58.9%和48.9%;两种方法对各指标的检测效率均表现出很高的一致度,其中HBsAb指标为极强的一致性,其它指标均为高度一致.结论 传统的ELISA具有较高的可靠性,与TRFIA方法的一致性较高.
-
乙型肝炎病毒标志物定量检测与HBV定量关系的研究
目的探讨乙型肝炎病毒血清标志物定量与HBV定量之间的关系.方法用时间分辨荧光免疫分析技术(TRFIA)定量检测乙型肝炎病毒血清标志物,用实时FQ-PCR定量检测HBVDNA.结果HBsAg、HBeAg定量越高,HBV DNA阳性率越高,拷贝数也越高.结论乙型肝炎病毒血清HBsAg定量与HBV DNA定量有很好的相关性,尤其是HBeAg定量与HBV DNA定量呈现良好的一致性.
-
住院肿瘤患者HBV、HCV、HIV、梅毒抗体检测结果分析及意义
目的 了解住院肿瘤患者乙肝病毒(HBV)、丙肝病毒(HCV)、艾滋病病毒(HIV)和梅毒的感染情况及乙型肝炎表面抗体(HBsAb)水平.方法 对13 471例住院肿瘤患者的血清,用时间分辨荧光免疫分析技术(TRFIA)定量检测乙肝两对半(HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb、HBcAb);用酶联免疫吸附法(ELISA)定性检测丙肝抗体(抗-HCV)、抗艾滋病抗体(抗-HIV)、梅毒螺旋体抗体(抗-TP).结果 HBsAg阳性率为15.22%,抗-HCV阳性率为1.69%,抗一TP阳性率为3.27%,抗-HIV阳性率为0.07%,该4项检测共检出2 730例阳性,总阳性检出率为20.26%;HBsAb含量在0～10 mIU/ml的患者为51.68%,含量在10～100 mIU/ml的患者为27.37%,含量大于100 mIU/ml的患者为20.95%.结论 检测住院肿瘤患者血液传染性相关指标,了解住院肿瘤患者的感染情况,对预防医源性感染,减少医患纠纷,防止医务人员因职业暴露而感染相关传染病,加强医务人员的自我保护意识有重要意义;住院肿瘤患者HBsAb含量偏低,不能有效抵抗HBV感染,应采取相应措施,提高免疫力,有效预防HBV感染.
-
TRFIA与ELISA法检测乙肝病毒血清学标志物的对比分析
目的:对比分析时间分辨荧光免疫技术(TRFIA)与酶联免疫吸附试验(ELISA)法检测乙肝病毒血清学标志物(HBVM)的符合率、灵敏度及特异性.方法:选取我院2008年3月至2010年3月98例乙肝两对半的临床标本,采用微粒子酶免疫分析法(MEIA)作为金标准,设为对照组,分别给予TRFIA法,设为观察组A和ELASA法,设为观察组B进行检验,观察对比两组检测结果.结果:观察组A总体检测结果的符合率、灵敏度及特异性稍高,尤其对于HBsAg的检测符合率、灵敏度及特异性为100%,观察组A检测明显占有优势.结论:TRFIA法定量检测乙肝病毒血清学标志物(HBVM)的符合率、灵敏度及特异性均优于酶联免疫吸附实验(ELASA)法,对于HBVM的特异性检测,其准确性高,能为临床诊断提供科学的依据.
-
乙型肝炎病毒血清学标志物不同检测方法比较
目的 以微粒子酶免疫分析(MEIA)为金标准,探讨时间分辨荧光免疫分析(TRFIA)和酶联免疫吸附试验(ELISA)在乙型肝炎病毒血清学标志物检测中的临床应用价值.方法 分别采用MEIA法、TRFIA法、ELISA法对260份乙型肝炎患者的血清标本进行HBsAg、HBeAg和HBeAb 3项指标的检测.结果 TRFIA法和ELISA法分别与MEIA法进行比较,差异均无统计学意义(P＞0.05),但3项指标的符合率ELISA法均不如TRFIA法高,在检测临床标本时,用ELISA法测定FIBsAg、HBeAg和HBeAb比TRFIA法易出现假阴性,测定HBeAg、抗-HBe时,这两种方法都有假阳性可能.结论 时间分辨荧光免疫法是目前临床上用于检测乙型肝炎病毒血清学标志物的较为灵敏、特异、准确的的检测方法.
关键词： 乙型肝炎病毒血清学标志物 MEIA TRFIA ELISA -
时间分辨荧光法与化学发光微粒子免疫法检测血清梅毒抗体的应用分析
目的:探讨时间分辨荧光法(TRFIA)与化学发光微粒子免疫法(CMIA)检测血清梅毒抗体的检测效果,评价其在临床梅毒筛查中的应用价值.方法:使用TRFIA对21 937例患者血清进行梅毒抗体筛查,阳性标本再分别进行梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)、CMIA和梅毒甲苯胺红不加热试验(TRUST)检测;以TPPA为金标准,分析TRFIA和CMIA的检测结果的阳性符合率.结果:TRFIA共检出445例阳性标本,阳性率为2.03％;阳性标本经TPPA、CMIA和TRUST联合检测,阳性检出率分别为81.80％、89.21％、8.76％,与TRFIA阳性检出率比较差异均有统计学意义(均P=0.00).以TPPA为金标准,分别将TRFIA和CMIA化学发光信号/临界值化学发光信号(S/CO)分为1～4、5～9、≥10 3个水平,其与TPPA的阳性符合率分别为26.47％、46.00％、91.96％;67.01％、94.55％、99.59％.结论:TRFIA和CMIA相对于TPPA,操作更加简便、快捷,结果重复性好;在临床上TRFIA、CMIA适用于大样本量血清梅毒抗体的筛查.
-
TRFIA、金标法与ELISA检测样本中HBsAg结果比较
目的:探讨三种方法在HBsAg检测中的结果比较;方法:用TRFIA、金标法与ELISA对436例自愿HBsAg检测者进行HBsAg的检测;结果:三种方法的阳性检出率为TRFIA＞ELISA＞金标法;结论:三种方法应用于不同的临床要求,但同时应用可以验证结果的可靠性.
