首页 > 文献资料
-
依达拉奉对急性脑出血患者再灌注损伤的临床疗效观察
目的 探讨急性脑出血患者再灌注损伤引起的生化指标变化及依达拉奉注射液对其的影响.方法 2010年9月一2011年10月河池市第三人民医院收治的急性脑出血患者39例,在患者入院第一天开始使用依达拉奉注射液治疗,30 mg/次,一天2次,连续用药14d,分别于入院第2天、治疗14d后,检测脑脊液中肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、丙二醛(MDA)、血清超氧化物歧化酶(SOD)水平,并结合患者血气分析及APACHE Ⅱ评分,进行分析.结果 治疗前后,脑中TNF-a、MDA、SOD水平均有较大改善,差异有统计学意义(P＜0.05)；治疗后血pH值、动脉血氧分压、APACHE Ⅱ评分均有改善,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 依达拉奉注射液对急性脑出血患者再灌注损伤具有积极的临床意义.
-
探析丹红注射液联合依达拉奉注射液治疗脑梗塞有效性
目的：探究针对脑梗塞的治疗中应用依达拉奉注射液以及丹红注射液的临床效果。方法：自2013年4月～2014年4月期间，选取在我院接受治疗脑梗塞患者共78例作为此次的研究对象，并将其分为研究组39例及对照组39例，给予对照组基础药物以及依达拉奉注射液的治疗措施，研究组在对照组的基础上联用丹红注射液，评价两组患者的治疗效果。结果：研究组治疗的总有效率为92.31%，显著优于对照组，组间差异显著具有统计学意义（P＜0.05）。结论：针对脑梗塞的治疗中应用依达拉奉注射液以及丹红注射液的能够获得较为理想的临床效果。
-
丹红注射液联合依达拉奉注射液治疗老年脑梗塞的临床效果研究
目的 探究丹红注射液联合依达拉奉注射液治疗老年脑梗塞的临床效果.方法 选取80例老年脑梗塞患者作为主要研究对象,分为对照组和观察组.对照组单纯采用丹红注射液进行治疗,观察组采用丹红注射液联合依达拉奉注射液进行治疗.结果 观察组患者的治疗总有效率为95.0％(38/40),远高于对照组的70.0％(28/40),差异具有统计学意义(P<0.05).结论 丹红注射液联合依达拉奉注射液在治疗老年脑梗塞中有着较为理想的治疗效果,值得在临床中推广使用.
-
依达拉奉注射液治疗急性脑梗死患者的疗效及对颅内动脉血流动力学指标的影响探究
目的 分析将依达拉奉注射液治疗应用于急性脑梗死患者中对颅内动脉血流动力学指标以及临床疗效的影响作用.方法 数据比较中以不同治疗方案将2016年10月至2017年10月期间纳入且收治的62例急性脑梗死患者进行随机分组,将常规治疗的31例患者作为参照组,将依达拉奉注射液治疗的31例患者作为实验组,观察比对参照组以及实验组患者的组间数据差异性.结果 实验组急性脑梗死患者有效率高于参照组数据,纤维蛋白原、红细胞比积、血浆黏度、全血黏度高切、全血黏度低切低于参照组数据,P<0.05,统计学具有检验参比分析意义.结论 在急性脑梗死患者应用依达拉奉注射液治疗的作用相对显著,可改善颅内动脉血流动力学指标,有利于提升治疗效果.
-
依达拉奉注射液治疗病毒性脑炎的疗效观察
目的 对依达拉奉注射液治疗病毒性脑炎的疗效进行深入分析和研究.方法 收集我院2015年1月～2017年12月收治的110例病毒性脑炎患者作为研究对象,随机分为A组(55例,进行常规治疗)和B组(55例,在常规治疗基础上使用依达拉奉注射液进行治疗),然后对比两组患者的具体治疗效果.结果 B组患者治疗总有效率95.38％明显大于A组患者的80.00％,差异有统计学意义,P<0.05.结论 依达拉奉注射液治疗病毒性脑炎可提升治疗疗效,改善患者病情,有利于患者的健康,因此可进行临床推广应用.
-
依达拉奉注射液治疗急性脑梗死(ACI)的疗效观察
目的 探讨依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的疗效.方法 选取本院2014年1月至2016年1月间收治的80例急性脑梗死患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组各40例.对照组进行常规的内科治疗,包括常规药物和仪器治疗,观察组在常规药物与仪器治疗基础上增加依达拉奉注射液治疗.分别在治疗前后对患者的NIHSS进行评价;对患者的治疗效果进行对比.结果 治疗前两组患者的NIHSS评分差异不显著,无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组的NIHSS评分显著低于对照组(P<0.05),有统计学意义;观察组患者治疗总有效率为90%,高于对照组的75%,对比差异显著(P<0.05),有统计学意义.结论 依达拉奉注射液在治疗急性脑梗死患者上有显著的效果,值得临床采用.
-
依达拉奉注射液联合丁苯酞软胶囊治疗脑梗死患者疗效观察
目的:系统评价依达拉奉注射液联合丁苯酞软胶囊治疗脑梗死患者临床疗效.方法:选择符合诊断标准的病例144例,随机分为对照组70例,治疗组74例.对照组予以依达拉奉注射液30 mg,静脉滴注,每日两次;治疗组在常规治疗基础上加用丁苯酞软胶囊200 mg,口服,1天3次,均治疗两周.结果:两组疗效比较显效率及神经功能缺损积分差值均有显著差异(P<0.05).结论:依达拉奉注射液联合丁苯酞软胶囊治疗脑梗死临床疗效显著优于单纯依达拉奉注射液治疗,值得临床推广应用.
-
依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑出血的临床疗效
目的 对依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑出血的临床疗效进行研究.方法 从本院2015年10月至2017年10月接受的急性脑出血患者中,抽取119名,随机将其分为观察组与对照组,其中对照组57例,观察组62例.入院后对两组患者同时进行常规治疗,观察组在常规治疗及基础上增加使用依达拉奉注射液.记录两组患者CPR(C反应蛋白)变化、临床疗效、神经功能以及血肿量数据,并将数据进行统计分析.结果 观察组在对患者采取依达拉奉联合醒脑静治疗后疗效显著,CPR、临床疗效、神经功能以及血肿量数据明显优于对照组,两组数据比较结果有统计学意义(P<0.05).结论 对急性脑出血患者采用依达拉奉联合醒脑静治疗能明显改善患者脑组织、脑细胞损伤和神经功能缺失,快速降低血肿量等症状,促进患者意识恢复,提高整体疗效,值得在临床应用中推广.
-
观察大株红景天注射液联合依达拉奉注射液治疗脑梗塞的临床疗效果
目的 探讨大株红景天注射液联合依达拉奉注射液治疗脑梗塞的临床疗效果.方法 选择我院2015年2月-2016年2月收治的36例脑梗塞患者作为研究对象,按照治疗方法不同分为两组.对照组患者单纯接受依达拉奉注射液治疗,观察组患者在对照组基础上联合使用大株红景天注射液治疗.观察两组患者治疗效果,并采用神经功能缺损评分(NIHSS)对两组患者情况治疗前后神经功能改善情况展开分析.结果 观察组和对照组患者在治疗总有效率上比较差异有统计学意义(p＜0.05).两组患者治疗后神经功能评分均显著优于治疗前,且观察组患者显著优于对照组,差异有统计学意义(p＜0.05).结论 针对脑梗塞患者可行大株红景天注射液联合依达拉奉注射液治疗,不但能帮助患者快速改善神经功能,且安全有效、疗效较好,值得临床推广.
-
丹红穴位注射联合依达拉奉注射液治疗脑梗塞40例
目的:探讨治疗脑梗死时选择丹红穴位注射联合依达拉奉注射液的临床效果.方法:以2014年9月至2017年5月为期,共挑选患者80例.其中40例患者单纯提供依达拉奉注射液进行治疗,所得数据记对比组;另外40例则在依达拉奉注射液基础上联合使用丹红穴位注射,所得数据记研究组.结果:研究组患者治疗总有效率为92.50％(37/40),明显高于对比组72.50％(29/40),两组数据具有统计学意义(P<0.05).结论:利用联合用药方式可提升脑梗塞的治疗效果.
-
依达拉奉致肾功能衰竭加重一例
1 病例介绍患者××,男,61岁,因眩晕伴恶心,呕吐4+小时入院.既往有痛风病史30年,全身多处关节痛风结节.行头颅MRI示双侧小脑半球、蚓部及小脑扁桃体缺血性(亚)急性期梗塞灶、内夹杂少许急性期出血.入院查肾功Cr149.0umol/L,BUN正常,尿常规正常,尿酸521umol/L.泌尿系彩超双肾集合部周围强回声:痛风性肾病?入院后予依达拉奉注射液30mg静脉滴注,每日2次,尿量1500-2000ml/日.
-
依达拉奉注射液对腔隙性脑梗死患者脑血管反应性的影响
目的:探讨依这拉奉注射液对急性腔隙性脑梗死患者脑血管反应性的影响.方法:选择急性腔隙性脑梗死患者60例,随机分为两组,治疗组用依达拉奉注射液治疗,对照组用胞磷胆碱治疗,14天后采用TCD结合屏气试验检测两组患者用药前、后屏气指数变化.结果:治疗后治疗组的屏气指数比治疗前明显提高(p＜0.05),较对照组亦增加(p＜0.05).结论:依达拉奉注射液具有改善急性腔隙性脑梗死患者脑血流动力学的作用,是治疗急性腔隙性脑梗死的有数药物.
-
丁苯酞软胶囊联合依达拉奉注射液对急性脑梗死患者 hs －CRP、MMP －9及神经功能的影响
目的：研讨急性脑梗死患者合用丁苯肽软胶囊与依达拉奉注射液治疗对血清超敏 C 反应蛋白（hs －CRP）、基质金属蛋白酶（MMP －9）与神经功能的改善作用。方法从我院2013年1月———2015年1月选取80例急性脑梗死病例做随机非盲法分组试验，每组各40例，Ⅰ组单纯接受依达拉奉注射液治疗，Ⅱ组在上述治疗下合用丁苯酞软胶囊用药，对比该两种方案的临床应用情况。结果治疗前，两组的 NIHSS 评测结果无统计学差异（t ＝0．821，P ＞0．05）；治疗后7d、14d，Ⅱ组的 NIHSS 评测结果相比Ⅰ组均显著降低，数据对比，具有统计学差异（t ＝3．014，t ＝8．919，P ＜0．05）。Ⅱ组接受治疗后的 hs －CRP、MMP －9指标均显著改善，与Ⅰ组数据相比，具有统计学差异（t ＝6．214，t ＝10．783，P ＜0．05）。结论合用丁苯酞软胶囊与依达拉奉注射液对急性脑梗死进行治疗，可有效降低 hs －crp 与 MMP －9水平，并改善患者的神经功能，值得推荐。
-
亚低温结合依达拉奉治疗脑梗塞疗效观察
目的观察亚低温结合依达拉奉注射液治疗急性脑梗塞患者的临床疗效.方法将80例急性脑梗塞患者分为对照组和治疗组,对照组用复方丹参治疗;治疗组给予亚低温脑保护治疗并结合依达拉奉注射液治疗.两组在治疗前后均行神经功能缺损评分和临床疗效评定.结果两组于治疗后神经功能均较前治疗明显下降,但治疗组下降较对照组明显(P＜0.05),治疗组与对照组有效率分别为95%和75%,两组疗效有显著性差异(P＜0.01).结论急性脑梗塞早期给予亚低温结合依达拉奉注射液治疗,有助于神经功能的恢复及降低死亡率.
-
丹红注射液联合依达拉奉注射液治疗急性期脑梗塞的临床疗效观察
目的 观察丹红注射液联合依达拉奉注射液治疗急性期脑梗塞的临床疗效.方法 选择2015年1月-2017年1月该院收治的急性期脑梗塞患者62例作为研究对象,分成两组进行治疗,对照组采取丹红注射液治疗,观察组在此前提上联合依达拉奉注射液,比对两组治疗效果.结果 治疗后,两组治疗效果有统计学意义(P<0.05).结论 丹红注射液联合依达拉奉注射液治疗急性期脑梗塞的临床效果突出,值得应用.
-
丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗急性脑梗死的近期疗效观察
目的：观察丁苯酞软胶囊联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死（ACI）的临床疗效。方法：将46例急性脑梗死患者随机分为观察组和对照组，各23例。两组均给予内科常规抗血小板聚集、抗动脉硬化等治疗，对照组加用依达拉奉注射液30mg，每天2次；观察组加用丁苯酞软胶囊0.2g，每天3次；联合依达拉奉注射液30mg，每天2次。1个疗程为14d。观察两组在治疗前后神经功能缺损评分（NIHSS评分）及临床疗效。结果：治疗后两组的NIHSS评分都降低（P＜0.05），观察组降低幅度较对照组明显（P＜0.001）；观察组总有效率为91.3%，对照组为65.2%，两组比较 P＜0.05。结论：丁苯酞软胶囊联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死能有效改善患者的神经功能，提高临床疗效。
-
急性脑梗死应用丁苯酞注射液与依达拉奉注射液联合治疗的临床疗效分析
目的:分析急性脑梗死应用丁苯酞注射液与依达拉奉注射液联合治疗的临床疗效.方法:选取2017年2月至2018年2月,将68例急性脑梗死作为研究对象,随机分为对照组34例和观察组34例,对照组给予依达拉奉注射液治疗,观察组在对照组治疗基础上给予患者丁苯酞注射液联合治疗.结果:两组相比治疗前NIHSS、ADL评分基本无差异,p>0.05,治疗后观察组结果明显优于对照组,p<0.05.总有效率观察组明显比对照组高,p<0.05.结论:采用丁苯酞注射液与依达拉奉注射液联合治疗急性脑梗死的临床效果显著,可在临床实践中广泛推广.
-
依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床疗效评价
目的:分析探讨在急性脑梗死临床治疗上依达拉奉注射液的临床应用效果.方法:选取2017年1月到2017年12月期间我院收治的急性脑梗死患者70例,实行双盲法随机分组,每组各35例,对照组予以患者阿司匹林肠溶片、氯吡格雷联合阿托伐他汀治疗,研究组在对照组的基础上再予以患者依达拉奉注射液静脉滴注,观察两组患者用药后的临床疗效,并进行对比分析.结果:经治疗,研究组和对照组两组患者的临床治疗总有效率分别为91.4％、71.4％,前者明显高于后者,组间对比具有显著性差异(P<0.05).结论:在急性脑梗死临床治疗上,依达拉奉注射液临床疗效良好,具有良好的临床实用价值.
-
探讨依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床疗效评价
目的：整理我院急性脑梗死患者的临床治疗资料，探讨依达拉奉注射液对急性脑梗死的临床治疗效果。方法：选取我院2015年1月至2015年12月收治的132例急性脑梗死患者，将其随机分为研究组和对照组，每组各66例患者，对照组采用常规药物治疗，研究组则在此基础上加用依达拉奉注射液进行治疗，比较两组患者的治疗效果，以及神经缺失缓解率。结果：研究组与对照组患者的治疗有效率差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：依达拉奉注射液注射液能够有效治疗患者的急性脑梗死症状，具有非常高的临床应用价值。
-
血塞通联合依达拉奉治疗脑梗塞的临床效果分析
目的 探讨血塞通注射液联合依达拉奉注射液治疗脑梗塞的临床效果,以期为临床脑梗塞的治疗提供更多参考.方法 选取2013年1月~2013年12月间收治的70例脑梗塞患者,按患者入院治疗时间顺序分为联合组和对照组,每组各35例患者.联合组:行临床常规治疗基础上,予以血塞通注射液联合依达拉奉注射液治疗.对照组:临床常规治疗基础上,予以血塞通注射液治疗.对比组间临床疗效和神经功能缺损程度.结果 经14d治疗后,联合组患者治疗总有率(90.4%)明显高于对照组(76.2%),其差异显著(P<0.05),具统计学意义;而联合组患者平均神经功能缺损评分(9.7±2.9)明显低于对照组(14.1±3.2),其差异显著(P<0.05),具统计学意义;另外,两组患者在治疗期间,均未见任何明显不良反应.结论 临床采用血塞通联合依达拉奉治疗脑梗塞,安全性高、临床疗效更明显,此治疗方法具有良好的临床应用价值.
