首页 > 文献资料
-
比较腹腔镜下胆囊切除术与传统开腹胆囊切除术的临床疗效
目的:探讨腹腔镜下胆囊切除术与传统开腹胆囊切除术治疗胆囊结石的效果.方法:收治胆囊结石患者114例,分为对照组和观察组,每组各57例.观察组采用腹腔镜下胆囊切除术治疗,对照组采用传统开腹胆囊切除术治疗,比较两组治疗效果.结果:两组治疗总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05).观察组手术各项指标情况、总并发症发生率均优于对照组(P<0.05).结论:腹腔镜下胆囊切除术具有微创性,极大地降低了患者并发症发生率,促进了患者快速恢复,并且能取得和传统开腹手术一样的治疗效果,临床应用价值较高.
-
腹腔镜胆囊切除与开腹胆囊切除良性胆囊疾病的效果对比
目的:探讨将腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术应用于良性胆囊疾病的临床疗效.方法:2011 年 9月-2014年9月收治良性胆囊疾病患者110例,并随机分为对照组和观察组,观察组采取腹腔镜胆囊切除术治疗,对照组采取开腹胆囊切除术治疗.结果:观察组手术时间、出血量、胃肠道恢复时间、下床活动时间、住院时间等情况均显著优于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);观察组的并发症发生率显著低于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05).结论:腹腔镜胆囊切除术应用于切除良性胆囊疾病的临床效果较好,手术创伤较小,术后恢复较快,无明显不良反应,值得在临床推广应用.
-
开腹与腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石的临床疗效对比
目的:探讨开腹与腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石的临床疗效.方法:选取我院收治的122例胆囊结石患者作为研究对象,根据患者选择的手术方式不同将其分为研究组与对照组.对照组患者采用开腹胆囊切除术,研究组患者采用腹腔镜胆囊切除术,对两组患者的临床疗效进行对比分析.结果:研究组患者的术中出血量、手术时间、术后各项指标以及镇痛泵的使用率均显著优于对照组(P＜0.05),差异具有统计学意义.结论:与传统开腹手术相比,腹腔镜手术能有效减少术中出血量,缩短手术时间,降低并发症发生率,促进患者快速康复,临床应用价值显著,应作为治疗胆囊结石的首选治疗方案.
-
开腹胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石的临床效果
目的:分析对胆囊结石患者使用开腹切除术和腹腔镜切除术的临床疗效和安全性.方法:收集我院1年内胆囊结石患者100例,使用随机法分为对照组和观察组各50例.对照组实施开腹手术治疗,观察组使用腹腔镜手术治疗.结果:观察组的治疗好转率明显更高,并发症发生率等指标均优于对照组,差异显著(P＜0.05).结论:在对胆囊结石患者治疗时,使用腹腔镜切除术可取得相比开腹切除术明显更加安全有效的效果,有较高的使用价值.
-
开腹胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石的临床效果对比
目的:对比研究开腹胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石的临床疗效.方法:选取2010年1月至2016年1月我院收治的90例胆囊结石患者,随机分为对照组和试验组各45例患者,对照组患者采用开腹胆囊切除手术,试验组患者采用腹腔镜胆囊切除手术.观察并比较两组患者治疗后的临床疗效.结果:试验组患者在手术时间、术后恢复时间及住院时间等方面明显短于对照组患者,两组相比具有差异性,具有统计学意义(P＜0.05);试验组患者术后并发症5例(11.1％),对照组患者术后并发症15例(33.3％),差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:腹腔镜胆囊切除术相比较于开腹胆囊切除术具有更小的创伤、更短的恢复时间、更低的术后并发症发生率等优点,具有很好的临床疗效及较高的应用价值,值得进行广泛推广应用.
-
腹腔镜胆囊切除术103例临床观察
目的：比较腹腔镜胆囊切除术和开腹胆囊切除术的治疗效果。方法：将良性胆囊疾病患者183例随机分为两组，腹腔镜组103例实施腹腔镜胆囊切除术，开腹组80例实施传统开腹胆囊切除术，比较两组手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、胃肠功能恢复时间及住院时间等指标。结果：腹腔镜组手术时间较开腹组长，术中出血量少于开腹组，术后下床活动时间和胃肠功能恢复时间均早于开腹组，住院时间短于开腹组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：腹腔镜胆囊切除术创伤小、恢复快，在准确掌握适应证和认真操作下，并发症发生率可以控制在较低水平，开腹胆囊切除术适应证广，技术成熟，可应对复杂病变。
-
腹腔镜胆囊切除术与开腹手术治疗胆结石的临床效果
目的 对比腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术治疗胆结石的临床疗效.方法 选取2017年6月～2018年8月诸多的院内治疗患者选择116例符合要求的胆结石患者实施研究,以国际随机数字表法分组,划分为A组(n=58)和B组(n=58).A组58例患者行腹腔镜胆囊切除术治疗,B组58例患者行开腹胆囊切除术治疗.结果 A组患者在手术时间、术后排气时间、术后下床时间、住院时间方面,都明显短于B组,P＜ 0.05.A组患者术中出血量,要明显少于B组,P＜0.05.A组患者术后镇痛泵使用率,要明显低于B组,P＜0.05.A组患者术后呼吸道感染、肾功能不全、切口感染、腹腔感染并发症发生率为6.90％,显著低于B组的24.14％,P＜0.05.结论 在胆结石的临床治疗中,腹腔镜胆囊切除术所表现出的优势显著大于开腹胆囊切除术,腹腔镜胆囊切除术不仅能够改善患者的手术治疗情况,且创伤较小、术后康复较快、疼痛程度较轻、并发症较少.
-
腹腔镜胆囊切除术后护理
腹腔镜手术是近年来运用到临床的一项新技术,已逐步得到重视和普及.腹腔镜胆囊切除术(LC)与传统的开腹胆囊切除术相比具有切口小,并发症少,术后恢复快,住院时间短等优点.目前已成为治疗胆囊疾病的首选手术方法[1].2006年5月～2011年9月收治行腹腔镜胆囊切除术患者288例,其中男102例,女186例,年龄24～80岁,平均52岁.而且随着微创技术的发展,手术操作水平的提高,越来越多的胆囊疾病患者因了解到LC术的优越性而来院就诊,对围手术期护理也提出了更高的要求,手术的术前护理,术后观察是手术成功的关键因素之一,是保证患者康复的重要环节.现将护理体会总结如下.
-
改良式腹腔镜胆囊切除手术配合
腹腔镜胆囊切除术(LC)具有损伤小,痛苦轻,恢复快,切口小等优点[1],近来已成为胆囊切除术的主要术式选择,逐渐取代了开腹胆囊切除术.2008年10月～2010年10月对13例患者的术式做了更进一步的改良,使切口更小,更美观.现将手术体会报告如下.资料的选择
-
腹腔镜与开腹胆囊切除手术疗效的Meta分析
目的 分析腹腔镜与开腹胆囊切除手术疗效.方法 选用Review Manag-er4.2.分析软件,对中国知识网所发表的有关对腹腔镜与开腹胆囊切除手术疗效的文章,实施Meta分析,以期寻找有意义的临床发现.结果 经过分析,在治疗胆囊结石中,腹腔镜胆囊切除术的治疗效果明显优于开腹胆囊切除手术;并发症发生率,腹腔镜胆囊切除术要低于开腹胆囊切除术,合并的RR值为0.21,其中90％的CI为(0.19,0.30).;手术治疗之后,患者的住院时间的合并加权均数差是-5.07,其中90％的CI为(-6.09,-4.10),差异显著,有统计学意义.结论 对胆囊结石患者采取腹腔镜胆囊切除术,各项治疗效果优于开腹胆囊切除术,切口小,对患者所造成的创伤也小,进而改善患者的生活质量,促进患者恢复机能,值得各医院在临床上推广应用.
-
腹腔镜胆囊切除术和开腹胆囊切除术治疗急性胆囊炎的临床疗效分析
目的 对急性胆囊炎患者分别采用腹腔镜和开腹手术治疗,比较疗效并提出相应的护理意见.方法 120例急性胆囊炎患者根据入院时间,前60例列入对照组,采用开腹手术;后60例列入研究组,采用腹腔镜手术.两组患者均采用围术期综合护理.结果 研究组术中出血量、切口长度、手术时间和引流管留置病例数明显低于对照组(P＜0.01);研究组治疗总有效率明显高于对照组(P＜0.05).结论 腹腔镜胆囊切除手术在治疗急性胆囊炎患者时具有较好的疗效和安全性,临床护理应采用围手术期综合护理方法.
-
腹腔镜下胆囊切除术的临床应用
目的 腹腔镜胆囊切除术(LC) 与传统开腹胆囊切除术相比的优点.方法选择2009年1月-2011年1月在我院行胆囊切除术的680例患者,开腹胆囊切除术和LC进行比较分析.结果 与传统手术相比,LC在手术时间、住院天数等方面,差异有统计学意义(P<0.05).结论 LC比开腹手术更安全、更有利于患者.
-
腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术的临床疗效及住院费用对比
目的 比较2种胆囊切除术的手术方式在临床疗效及住院费用方面的差别,为胆囊手术方式开展寻求一个更适合患者的方法.方法 200例需要胆囊手术的患者,分成2个组,腹腔镜组112例,开腹组88例,分别进行2种不同的手术方式.结果 观察组手术时间、术中出血量、术后肠道功能恢复时间、住院天数、镇痛泵使用率及术后并发症发生率较之对照组明显减少(P＜0.05)；而住院费用稍高于开腹手术.结论 腹腔镜胆囊切除术创口小、愈合快、病人痛苦小、肠道功能恢复快、住院天数短、术后并发症少,而住院费用稍高于开腹手术,是值得推广的一种治疗胆囊结石的方法.
-
开腹胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石的临床效果
目的:对比分析开腹胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石的临床效果.方法:将本院2014年11月~2015年12月间行胆囊结石手术患者100例,随机分为观察组与对照组,每组各50例.观察组行腹腔镜胆囊切除术治疗,对照组行开腹胆囊切除术治疗,比较两组患者的临床疗效.结果:观察组患者在本次治疗中,手术时间、术中出血量连同胃肠道功能恢复时间等各方面指标均存在有显著优势,差异具有统计学意义(p<0.05).观察组各类并发症发生率同样低于对照组,差异具有统计学意义(p<0.05).结论:腹腔镜胆囊切除手术治疗胆囊结石优于传统的开腹胆囊切除术,疗效显著,值得临床推广.
-
开腹胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石的临床应用效果
目的:比较开腹胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石患者的临床应用效果.方法:随机选择在本院接受治疗的98例胆囊结石患者作为研究对象,均为2016年2月~2017年2月期间收治,并通过随机数字抽取表法将患者分为两组,各49例.开腹组患者采用开腹胆囊切除术治疗,腹腔镜组采用腹腔镜胆囊切除术治疗,对两组患者恢复情况及并发症发生情况进行比较.结果:腹腔镜组患者排气时间、下床时间及住院时间均显著短于对照组,比较差异具有统计学意义(P<0.05);开腹组并发症发生率30.61%,腹腔镜组并发症发生率6.12%,数据比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论:与开腹胆囊切除术相比,腹腔镜胆囊切除术治疗患者恢复速度更快,安全性更高,具有重要的临床应用价值.
-
分析开腹胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石的临床效果
目的:对开腹胆囊切除术和腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石的临床效果进行探讨研究.方法:选取2014年5月～2016年8月期间在本院进行诊治胆囊结石患者,一共选取90例,用抛硬币的方式分为研究组(n=45例)和对照组(n=45例),研究组患者实施腹腔镜切除术进行治疗,对照组患者实施开腹胆囊切除术进行治疗,观察分析两组患者的临床治疗效果.结果:研究组患者的手术时间、住院时间、并发症发生率以及术中失血量都低于对照组患者(P<0.05);研究组患者的并发症总发生率为8.89％,低于对照组患者的22.22％,两组差异具有统计学意义(P<0.05).结论:开腹胆囊切除术和腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石患者都具有一定的治疗效果,但是腹腔镜胆囊切除术的手术时间、住院时间以及术中失血量更少,并且并发症的发生率更低,临床应用价值更高.
-
腹腔镜胆囊切除术后并发症的观察与护理干预
胆囊由于解剖上的位置较为特殊,一旦发生疾病,传统的外科治疗方法是行开腹胆囊切除术,但这一方法创伤大、出血多、并发症严重,给患者带来严重后果.随着腹腔镜微创技术的开展,行腹腔镜胆囊切除术治疗具有诸多优点,创伤小、出血少、患者恢复快等优点,行腹腔镜胆囊切除术受到国内外专家的肯定和广大患者的欢迎.
-
腹腔镜与开腹胆囊切除术的效果对比
目的:探讨腹腔镜在胆囊切除术中的优越性,为临床治疗提供参考.方法:238例需要进行胆囊手术的患者,随机分成腹腔镜组(119例)和开腹组(119例),分别进行两种不同的手术方式.结果:腹腔镜组患者的手术持续时间、术中出血量、术后肠道功能恢复时间、镇痛泵使用率、卧床时间、住院天数以及术后并发症发生率较之对照组明显减少(P＜0.05)；而两组患者的住院费用无明显差异(P＞0.05).结论:腹腔镜胆囊切除术创口小,愈合快,病人痛苦小,肠道功能恢复快,住院天数短,术后并发症少,而住院费用与开腹手术相当,可作为临床胆囊切除术的金标准.
-
中药经直肠滴入治疗老年腹腔镜胆囊切除术后肠麻痹的疗效观察
虽然腹腔镜胆囊切除术后患者肠功能的恢复明显比开腹胆囊切除术要早,但对于术前有明显并存疾病的老年人,术后肠功能的恢复往往不尽人意,甚至出现麻痹性肠梗阻.术后尽快的恢复肠功能,消除肠麻痹,及早进食,无疑对老年患者整体的恢复是至关重要的.笔者在中医理论的指导下,对我院2002年2月-2006年5月腹腔镜胆囊切除术后发生肠麻痹的老年患者,采用行气导滞、通里攻下、和胃止呕、理气躁湿、抗炎止痛的中药经直肠滴入,早期进行干预治疗,并设对照组进行观察,结果满意.现报道如下.
-
开腹胆囊切除术致胆管损伤的临床分析
目的:探讨开腹胆囊切除术致胆管损伤的各种原因及防治方法.方法:回顾性分析2002年--2009年8月本院420例开腹胆囊切除术并发4例胆管损伤的临床资料.结果:胆总管横断伤1例,行胆管端端吻合术+T管支撑引流术;左右肝管损伤1例,行左右肝管合并+与肝总管端端吻合+T管支撑引流术;副右肝管损伤2例,1例直接结扎肝管,1例行胆管端端吻合+经胆总管T管内放小管支撑引流术.所有病例均治愈.结论:警惕术中胆管副损伤,仔细操作,及时发现,正确处理,方能避免发生不良后果.
