首页 > 文献资料
-
社区获得性肺炎老年重症患者的预后影响因素分析
目的:探索社区获得性肺炎老年重症患者的预后与72 h后CURB-65评分的关系.方法:收集从2010年1月至2014年3月的所有社区获得性肺炎老年重症患者的临床资料,并对数据进行提取与分析.结果:共136例患者纳入研究.老年重症肺炎患者好转组72 h后CURB-65评分低于未愈组,该评分与尿素、WBC呈正相关,与入院前病程呈负相关.影响老年重症肺炎患者预后的独立危险因素为使用头孢菌素类抗生素、谵妄及72 h后CURB-65评分,并且72 h后CURB-65评分降低者好转率高于评分不变者,该评分对于入院前病程在3d以内患者的预后可能有指导意义.结论:抗生素、谵妄及72 h后CURB-65评分是影响社区获得性肺炎老年重症患者的预后因素.
关键词： 社区获得性肺炎重症肺炎 老年人 预后 CURB-65评分 -
“白肺样”表现的社区获得性肺炎临床特征及预后分析
目的：了解“白肺样”表现的社区获得性肺炎（CAP）患者的临床特征，分析预后相关指标。方法：回顾性研究自2011年1月至2014年8月间，入住温州医科大学附属第一医院重症监护室，影像学为“白肺样”表现的CAP患者的临床资料，分析预后相关指标。结果：共123例，存活组55例，死亡组68例，其中发热86.2%，呼吸困难89.4%，病死率55.3%。34例检出病原菌，总检出率为27.6%。死亡组和存活组比较：年龄（62.86±14.58 vs 56.21±13.90）岁，氧合指数（PaO2/FiO2（）191.46±125.25 vs 240.37±104.55）mmHg，乳酸脱氢酶（LDH）水平（715.40±414.94 vs 552.68±283.95）U/L，D-二聚体（DD）值（7.02±6.94 vs 3.60±3.50）mg/L，肺炎严重程度指数（PSI）评分（116.96±37.27 vs 89.18±45.73）分，CURB-65评分（1.76±0.91 vs 1.17±1.01）分，2组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。Logistic回归分析显示，PSI评分、LDH及DD是“白肺样”表现的CAP独立预后判断指标。ROC曲线分析可见，PSI评分、DD和LDH三者联合应用的曲线下面积（AUC）值大，为0.759（95%CI：0.675～0.844），其敏感性为77.1%，特异性为67.9%。PSI+ DD+LDH联合应用较单个指标有更好的预后判断价值。结论：PSI评分、DD、LDH是独立预后判断的指标， PSI、DD及LDH三者联合应用可提高对“白肺样”表现的CAP的预后判断。
-
降钙素原预测老年社区获得性肺炎的临床意义
目的 探讨血清降钙素原(PCT)在预测老年社区获得性肺炎(CAP)病情严重程度中的临床意义.方法 采用抗体荧光染色法检测125例老年CAP血清PCT水平,同时用CURB-65评分和肺炎严重度指数(PSI)评分评估CAP患者病情严重程度,分析血清PCT与CAP患者PSI评分、CURB-65评分的关系,同时与血清CRP水平、血WBC计数两项炎症指标、住院天数及病死率(或自动出院率)两项转归结果作对比.结果 CAP患者血清PCT与CURB-65评分、PSI评分均呈正相关(均P＜0.05),血清CRP水平与PSI评分呈正相关性(P＜0.05),与CURB-65评分无相关性(P＞0.05),血WBC计数与CURB-65评分、PSI评分均无相关性(均P＞0.05),血清PCT与病死率(或自动出院率)正相关性(P＜0.05),与住院天数无相关性(P＞0.05).结论 血清PCT对评估CAP严重程度与CURB-65评分、PSI评分基本一致,是预测CAP严重程度及预后的较理想指标,提示PCT对临床医生及时准确判断CAP的病情有实用价值.
-
血液相关标志物与社区获得性肺炎CURB-65评分的相关性研究
目的 通过检测社区获得性肺炎(CAP)患者血液相关标志物的含量,分析其与CURB-65评分的相关性,为临床诊断、治疗方案的制定及调整提供依据.方法 依据CURB-65评分将97例CAP患者分为高危组(n=13)、中危组(n=69)和低危组(n=15),入院24 h内抽血检测C-反应蛋白(CRP)、纤维蛋白原(FIB)、降钙素原(PCT)、D-二聚体(D-D)、白介素-6(IL-6)、白细胞(WBC)及中性粒细胞百分比(N%),分析其与CURB-65评分的相关性. 结果 高危组患者的CRP、PCT、D-D和IL-6水平明显高于中、低危组患者(P< 0.01);FIB水平比较,高危组与中、低危组之间差异无统计学意义(P>0.05);WBC计数和N%,高危组高于低、中危组患者(P< 0.01).除FIB外,各指标与CURB-65评分均呈正相关,差异具有统计学意义(P< 0.01). 结论 CRP、PCT、D-D、IL-6和N% 均与CAP严重程度呈正相关,其中CRP、PCT和IL-6检测能够更好的评估疾病严重程度,有助于CURB-65评分,提高其准确度,具有重要的临床意义,值得推广.
-
降钙素原在老年社区获得性肺炎的临床应用价值
目的 评价降钙素原(PCT)在老年社区获得性肺炎(CAP)的临床应用价值.方法 以124例老年CAP为研究对象,观察不同严重程度老年CAP患者PCT变化情况,研究PCT与肺炎严重指数(PSI)及CURB-65评分相关性,并比较不同病原体引起CAP患者PCT的检测情况.结果 重症肺炎组、普通肺炎组及对照组PCT均有统计学差异(P＜0.05);PCT与PSI(r=0.533,P＜0.05)、CURB-65评分(r=0.698,P＜0.05)均呈正相关;124例CAP患者血细菌培养阳性患者PCT高于血细菌培养阴性患者,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在老年CAP患者中PCT能较好的反映患者的病情严重程度,对病原体的初判及抗生素的合理使用均有重要临床应用价值.
-
脂多糖结合蛋白联合CURB-65评分在社区获得性肺炎病情评估中的价值
目的 研究脂多糖结合蛋白(LBP)联合CURB-65评分对社区获得性肺炎(CAP)病情评估价值.方法 选取我院2014年1月到2017年1月间收治的CAP患者127例,根据其病情程度分为重症组(56例)和非重症组(71例),同时根据预后情况分为死亡组(20例)和存活组(107例),测定所有患者的血清LBP水平、CURB-65及APACHEⅡ评分,比较重症组和非重症组以及死亡组和非死亡组的血清LBP水平和CURB-65及APACHE Ⅱ评分,并分析其相关性.结果 重症组的血清LBP水平、CURB-65及APACHE Ⅱ评分均明显高于非重症组(P<0.01),死亡组的血清LBP水平、CURB-65及APACHE Ⅱ评分均明显高于非死亡组(P<0.01);Pearson相关性分析显示,血清LBP水平和CURB评分均与APACHE Ⅱ评分呈明显正相关(r=3.181, 4.723;P<0.01).结论 血清LBP水平、CURB-65评分与CAP患者病情呈明显正相关,能够一定程度提示死亡风险,对患者病情和治疗预后评估有着重要价值,值得在临床推广.
-
三种评分系统对重症社区获得性肺炎患者严重程度的预测价值
目的 探讨快速序贯器官衰竭评分(qSOFA)、英国胸科协会改良肺炎评分(CURB-65)和简化CURB-65评分(CRB-65)三种评分系统预测重症社区获得性肺炎(severe community acquired pneumonia, SCAP)患者死亡的价值.方法 收集2015年1月至2017年3月入住安徽医科大学第二附属医院呼吸内科的SCAP患者共164例,分析其一般临床资料,统计每例的qSOFA、CURB-65与CRB-65评分,比较各评分系统不同分值的患者间死亡率的差异,患者28天预后作为临床观察终点,以受试者工作特征曲线(ROC)来分析三种评分系统对SCAP 严重程度的预测效能.结果 终纳入164例患者,28天死亡60例,死亡率为36.6%.三种评分系统中死亡组评分均明显高于存活组(P<0.05),且各评分系统中随着评分数值的升高SCAP死亡率均呈上升趋势(P<0.05).ROC 曲线分析显示,qSOFA、CURB-65、CRB-65评分三种评分系统均能预测SCAP患者28天的死亡风险,曲线下面积(AUC)分别是0.74 (95% CI 0.63-0.84)、0.76 (95% CI 0.66-0.87)、0.74(95% CI 0.63 -0.85),三者之间无统计学差异.结论 新评分系统qSOFA也可预测重症社区获得性肺炎患者的严重程度,其预测效能与CURB-65、CRB-65评分相当,值得推广.
-
老年性重症社区获得性肺炎患者预后的临床分析
目的：探讨影响老年性重症肺炎伴呼吸衰竭患者短期预后的相关因素。方法：回顾性分析89例老年性重症社区获得性肺炎患者的临床资料，通过Logistic回归的方法寻找影响患者临床预后的相关因素。结果：老年性重症肺炎伴呼吸衰竭患者存活组与死亡组之间在谵妄的发生率、CURB-65评分及血肌酐之间有统计学差异(P<0.001)。 Logistic回归分析显示谵妄与高CURB-65评分是患者死亡的独立危险因素。两组患者之间基础疾病状况无显著统计学差异。结论：对于老年性社区获得性肺炎患者而言，谵妄与CURB-65高分值是预测患者死亡的独立危险因素。
-
社区获得性肺炎患者呼出气冷凝液中降钙素原检测的临床意义
目的:探讨社区获得性肺炎(CAP)患者呼出气冷凝液(EBC)中降钙素原(PCT)水平在病情评估及疗效评价中的价值.方法:收集72例CAP住院患者第1、3、7天的EBC及血清标本,测定PCT水平.入院时白细胞计数及C反应蛋白(CRP)水平,记录CURB-65评分.另选择同期健康体检者48例作为正常对照组,测定其EBC及血清PCT水平.结果:①CAP组EBC中PCT水平高于正常对照组(P＜0.01);②与第1天比较,CAP组第3天和第7天EBC中PCT水平下降(P＜0.01);③EBC中PCT水平在高危组、中危组和低危组3组间的差异具有统计学意义(P＜0.01);④EBC中PCT水平与血中PCT、CRP、WBC水平和CURB-65评分皆呈正相关.结论:CAP患者EBC中PCT水平与患者病情严重程度具有较好的相关性,是判断CAP严重程度和预后的敏感指标.
-
PSI评分和CURB-65评分判断慢性阻塞性肺疾病急性加重合并肺部感染患者预后的价值
肺炎严重度评分(pneumonia severity index,PSI)评分和社区获得性肺炎CURB-65评分是临床常用的社区获得性肺炎的预后评估系统[1,2].CURB-65评分包括5个指标:意识障碍、尿素氮≥70 mmol/L、呼吸频率≥30次/min、收缩压＜90mmHg或舒张压≤60mmHg、年龄≥65岁,CURB-65 ＜3表示低病死风险,而CURB-65＞3代表高病死风险.PSI评分包括年龄、性别、护理机构人员、肿瘤、肝脏疾病、充血性心力衰竭、脑血管疾病、肾脏疾病、精神状态改变、呼吸频率≥30次/min、收缩压＜90 mmHg、T＜ 35℃或≥40℃、脉搏≥125次/min、动脉血气分析pH＜7.35、血尿素氮≥11 mmol/L、血Na+＜130 mmol/L、血糖≥14.0 mmol/L、红细胞压积＜30％、PO2＜60 mmHg和胸腔积液20个参数.
关键词： CURB-65评分 PSI评分 慢性阻塞性肺疾病急性加重期 预后 -
CAP患者CURB-65评分与临床指标、IL-1β、IL-4的相关性研究
目的 分析社区获得性肺炎(CAP)患者CURB-65评分与其临床指标、IL-1β、IL-4之间的相关性.方法 研究中共收入80例研究对象,其中21例健康志愿者作为对照组；CAP病例共59例,其中轻症CAP 25例,重症CAP 34例.所有患者人院后采用CURB-65进行评分,常规行动脉血气分析,计算氧合指数,同时采用ELISA检测降钙素原(PCT)、IL-1β、IL-4.结果 轻症肺炎组与健康对照组比较,其PaO2[(99.5±13.4)mmHg vs( 105.1 ±9.4)mmHg]及PCT水平[( 1.62±1.65)pg/ml vs (0.04±0.01)pg/ml]差异均无统计学意义(P＞0.05)；轻症肺炎组患者CURB-65评分(0.9±0.8 vs 0)、FiO2[(26.6±7.8)％ vs 21％、IL-1β[(118.79±32.29)pg/ml vs (9.33±2.51)pg/ml]、IL-4[(41.24±6.52)pg/ml vs (18.46±4.05)pg/ml]高于健康对照组,氧合指数(406.59±126.03 vs 500.45±44.82)则低于健康对照组(P＜0.05);重症肺炎组CURB-65评分(3.5±0.7 vs 0.9±0.8&0)、FiO2[(41.9±12.0)％vs(26.6±7.8)％ & 21％)、PCT[( 11.96±7.59)pg/ml vs (1.62±1.65)pg/ml&(0.04±0.01)pg/ml]、IL-1β[(200.13 ±48.27)pg/ml vs( 118.79±32.29)pg/ml&(9.33 ±2.51 )pg/ml]、IL-4 [(55.41±13.71)pg/ml vs (41.24±6.52)pg/ml&(18.46±4.05)pg/ml]明显高于轻症肺炎组及健康对照组,而PaO2[(74.4±13.1)mmHg vs (99.5±13.4)mmHg&(105.1±9.4)mmHg]及氧合指数(204.14±110.10 vs 406.59±126.03&500.45±44.82)则明显低于轻症肺炎组及健康对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).CURB-65评分与氧合指数呈负相关(r=-0.833,P＜0.05),而与PCT(r=0.900)、IL-1β (r=0.893)、IL-4(r=0.838)均呈正相关(P均＜0.05).结论 CAP患者的CURB-65评分与患者氧合指数、炎症反应指标呈明显相关性,可以作为评估重症肺炎的一种简易手段.
-
PSI、 CURB-65评分对老年社区获得性肺炎初始疗效的评估
目的:探讨研究肺炎严重度指数(PSI)和CURB-65评分对于评价老年社区获得性肺炎(CAP)患者初始抗生素治疗效果的作用.方法:选取普洱市人民医院2013年3月至2016年3月收治的75例肺炎患者,分为高危组、中危组和低危组,并比较三组患者C反应蛋白、白细胞和中性粒细胞百分比的差异性和相关性,根据这三组患者上述数据进行构件曲线,可以有效对PSI和CURB-65评分进行预测.这三组患者在年龄、性别、血压量等方面均有可比性.结果:75例肺炎患者进行分析后,在PSI和CURB-65评分、C反应蛋白、白细胞和中性粒细胞百分比中,重症组明显高于非重症组;而且按照PSI和CURB-65评分,高危组患者C反应蛋白、白细胞和中性粒细胞百分比明显高于低危组,PSI和CURB-65评分与血清降钙元素、C反应蛋白成正向相关.结论:通过对接收肺炎患者进行分析后得知,PSI和CURB-65评分与肺炎患者严重程度成正向相关,同时也要对血清降钙元素、C反应蛋白进行同步检测,这样才能对肺炎患者进行准确检测.
-
左氧氟沙星联合痰热清注射液对社区获得性肺炎患者PSI、CURB-65评分的影响研究
目的 研究左氧氟沙星联合痰热清注射液对社区获得性肺炎(CAP)患者肺炎严重度指数(PSI)和CURB-65评分的影响.方法 将2015年3月-2017年3月于我院接受治疗的198例CAP患者随机分为两组.联合组(100例)予以左氧氟沙星联合痰热清注射液治疗;对照组(98例)予以左氧氟沙星注射液抗炎治疗.比较两组治疗前后病情严重程度指标(PSI、CURB-65评分)评估结果 及血清C反应蛋白(CRP)、血清降钙素原(PCT)检测结果差异.结果治疗后,两组PSI评分、CURB-65评分、CRP、PCT均较治疗前下降,且联合组明显低于对照组(P<0.05).结论 左氧氟沙星联合痰清热注射液可明显降改善CAP患者的病情严重程度,对调节其CRP、PCT水平、促进病情转归有利.
-
改良BAP-65和CURB-65评分对慢性阻塞性肺疾病急性加重期病情的评估价值
[目的]探讨采用血清C反应蛋白(CRP)对BAP-65和CURB-65评分进行改良,评估慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)患者病情的严重程度并指导处置方式的可行性.[方法]回顾性分析中-极重度AECOPD患者186例,记录患者性别、年龄、白细胞、中性粒细胞、CRP等临床资料,采用Forward:LR的方法,筛选影响机械通气和患者死亡的独立危险因素.在入院24 h和内进行BAP-65、MBAP-65、CURB-65和MCURB-65评分,追踪处置方式及30 d内预后;分析比较各种评分预测患者是否需机械通气和结局的价值.[结果]CRP是影响机械通气和患者死亡的独立危险因素.BAP-65、MBAP-65、CURB-65及MCURB-65对于患者是否需行机械通气均有预测价值(P＜0.05),但改良前后差异无统计学意义(P＞0.05).BAP-65、MBAP-65、CURB-65及MCURB-65对于患者的死亡均有预测价值(P＜0.05);其中改良后的评分更优(P＜0.05).[结论]CRP是中-极重度AECOPD患者是否需进行机械通气和死亡的独立危险因素.MBAP-65以及MCURB-65评分,虽不能提高对AECOPD患者是否需进行机械通气的预测价值,但是可以提高对AECOPD患者早期死亡的预测价值.
-
BAP-65和CURB-65评分预测慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者预后的作用
目的：探讨BAP-65及CURB-65评分预测慢性阻塞性肺疾病急性加重期（AECOPD）患者预后的价值。方法：以我院所收住的182例AECOPD患者为研究对象，比较死亡组和存活组、入住ICU组和普通病房组患者的BAP-65和CURB-65评分；构建 ROC 曲线分析 BAP-65和 CURB-65评分。结果：死亡组、入住ICU组患者BAP-65评分的风险等级和CURB-65评分的分值显著高于存活组、普通病房组（P＜0．01）。BAP-65和CURB-65评分预测患者院内病死率的 ROC 曲线下面积（AUROC）分别为0．955和0．914，差异无统计学意义（P＝0．502）；两种评分预测患者入住 ICU 的 AUROC 分别为0．750和0．705，差异无统计学意义（P＝0．300）。结论：BAP-65和CURB-65评分均具有较好的分辨度，可用于预测AECOPD患者的预后。
-
CURB-65评分和SMART-COP评分预测社区获得性肺炎机械通气及预后的研究
目的:评价CURB-65和SMART-COP评分预测社区获得性肺炎(CAP)患者机械通气及预后的价值.方法:对2011年1月至2012年1月我院所有收住院的CAP患者198例进行回顾性分析,计算CURB-65MEWS、SMART-COP评分,使用受试者工作特征曲线(ROC曲线)计算曲线下面积(AUC).CURB-65和SMART-COP AUC比较采用Z检验.结果:CURB-65和SMART-COP评分预测患者机械通气的AUC分别为0.907和0.934,两者比较,差异无统计学意义(Z=0.539,P=0.590);预测患者预后的AUC分别为0.871和0.898,两者比较,差异无统计学意义Z=0.544,P=0.586.结论:CURB-65与SMART-COP评分对CAP患者需要机械通气及预后均有较好的预测价值.
关键词： 肺炎 CURB-65评分 SMART-COP评分 机械通气 预后 -
SMART-COP评分在急诊科社区获得性肺炎需要机械通气的预测价值
目的 探讨SMART-COP评分和CURB-65评分在急诊科社区获得性肺炎(CAP)患者需要机械通气的预测价值. 方法 采用前瞻性、观察性的研究方法 ,对住院急诊成年CAP患者进行SMART-COP评分、CURB-65评分,记录2种评分不同严重程度分层对应的需要机械通气的CAP患者数量及比例,绘制2种评分对预测CAP患者需要机械通气的受试者工作特征(ROC)曲线,比较其曲线下面积(AUC).结果 共502例住院急诊CAP患者纳入研究,其中11.2%的患者需要机械通气.SMART-COP评分≥3分和CURB-65评分≥3分预测CAP患者需要机械通气的灵敏度分别为98.2%和57.1%;2种量表预测CAP患者需要机械通气的ROC-AUC分别为0.918、0.798,比较差异有统计学意义(Z=6.619, P<0.001).结论 与CURB-65评分相比,SMART-COP评分对急诊科CAP患者需要机械通气有更高的预测价值.
关键词： 社区获得性肺炎 SMART-COP评分 CURB-65评分 急救 危重病 -
qSOFA评分与CURB-65评分对急诊社区获得性肺炎的评估价值
目的 探讨快速序贯器官衰竭评估(qSOFA)评分与CURB-65评分对急诊社区获得性肺炎(CAP)严重程度和预后判断的评估价值.方法 采用回顾性研究方法,选择2012年1月至2016年6月海南医学院第二附属医院急诊科收治的符合CAP诊断标准的成年患者,均进行qSOFA评分和CURB-65评分,比较入选时重症社区获得性肺炎(SCAP)患者与非重症社区获得性肺炎(NSCAP)患者、28 d死亡与存活患者之间各指标的差异;并通过绘制各评分的受试者工作特征曲线(ROC),比较各曲线下面积(AUC),评估qSOFA评分和CURB-65评分对CAP严重性和预后的预测价值.结果 共入选CAP患者320例,其中SCAP患者80例;28 d病死率为21.3%(68/320).SCAP患者qSOFA评分[(2.08±0.86)分vs(0.69±0.73)分,P=0.000]和CURB-65评分[(3.98±1.00)分vs(2.18±1.32)分,P=0.000]显著高于NSCAP患者;28 d死亡患者qSOFA评分[(2.18±0.87)分vs(0.73±0.74)分,P=0.000]和CURB-65评分CURB-65评分[(4.12±0.98)分vs(2.23±1.32)分,P=0.000]显著高于存活患者.qSOFA评分和CURB-65评分预测SCAP的AUC分别为0.874和0.878,两者比较差异无统计学意义(Z=0.175,P=0.861);预测患者预后的AUC分别为0.831和0.870,两者比较差异无统计学意义(Z=0.713,P=0.476).结论 qSOFA评分与CURB-65评分一样,均能有效评估急诊CAP的严重程度并判断预后,并且qSOFA评分较CURB-65评分具有更简洁易行的优势,值得临床加于应用.
关键词： 快速序贯器官衰竭评估评分 CURB-65评分 急诊 社区获得性肺炎 重症肺炎 -
改良CURB-65评分对脓毒症患者生存状况的预测效果分析
目的 探讨改良CURB-65评分对脓毒症患者生存状况的预测效果.方法 回顾性分析2015年2月至2017年11月于该院接受治疗的92例脓毒症患者资料,分别应用急性生理与慢性健康评分(APACHEⅡ评分)和改良CURB-65评分评估患者的生理和病理指标,按照评分结果将患者分为高风险A组(n=37)、低风险A组(n=55)和高风险C组(n=31)、低风险C组(n=61),比较同种评分系统中高风险组和低风险组患者的ICU入住率 、28 d病死率,用受试者工作特征曲线(ROC曲线)分析两种评分系统的对脓毒症的预测价值.结果 高风险A组的患者的ICU入住率和28 d病死率高于低风险A组,差异有统计学意义(P<0.05).高风险C组的患者的ICU入住率和28 d病死率高于低风险C组,差异有统计学意义(P<0.05).APACHEⅡ 评分的ROC曲线下面积和Youden指数均小于改良CURB-65评分,差异有统计学意义(P<0.05).结论 改良CURB-65评分能够较为准确预测脓毒症患者的预后生存状况,有较高的预后评估价值,值得临床推广应用.
关键词： CURB-65评分 急性生理与慢性健康评分 脓毒症 预后评估 -
社区获得性肺炎患者呼出气冷凝液和血清中8-异前列腺素检测的临床意义
目的：探讨社区获得性肺炎（CAP）患者呼出气冷凝液（EBC）和血清中8‐异前列腺素（8‐isoPG）对病情评估及疗效评价中的价值。方法选择CAP患者71例（CAP组），给予正规治疗，分别收集患者入院第1、3、7天EBC及血清标本，并记录患者入院时白细胞计数、红细胞沉降率、CURB‐65评分。选择健康体检者46例（健康对照组），收集其EBC及血清标本。以酶免疫法测定EBC和血清中8‐isoPG浓度。结果CAP患者EBC和血清中8‐isoPG浓度均高于健康对照组，差异有统计学意义（P＜0．05）。与入院第1天比较，CAP患者入院第3、7天EBC和血清中8‐isoPG浓度均下降，差异有统计学意义（P＜0．05）。CAP患者EBC和血清中8‐isoPG浓度与CURB‐65评分呈正相关（r分别为0．774、0．655，P＜0．05）。结论CAP患者体内存在不同程度的炎性反应和氧化应激，EBC和血清中的8‐isoPG浓度对CAP的病情评估和疗效评价具有价值。
