首页 > 文献资料
-
血液分析仪对急慢性白血病的临床检验效果分析
目的:探讨血液分析仪对急慢性白血病患者的临床检验效果,为临床医师准确诊断与治疗疾病提供可靠依据,保障患者生活质量与生命安全.方法:于清晨空腹抽取三组人员2ml血液样本,采用全定量特种蛋白仪对血样进行C反应蛋白(CRP)、血红蛋白以及白细胞值检测,记录三组人员血液样本检测结果,给予统计学分析,得出结论.结果:急性组与慢性组白血病患者体内血液中C反应蛋白含量、白细胞值均显著高于对照组健康人群,而血红蛋白含量则显著低于对照组,P<0.05,对比结果具有统计学意义;急性组与慢性组白血病患者体内C反应蛋白含量、白细胞值、血红蛋白含量对比结果无显著差异(P>0.05).结论:通过对疑似白血病患者应用血液分析仪进行临床检验,根据C反应蛋白含量、白细胞值以及血红蛋白含量确诊白血病病情.临床医师应根据患者实际情况,结合多种临床检测手段,确诊白血病急慢性,从而实施有效治疗措施,提高患者临床疗效,保障其生活质量及生命安全.
-
血液分析仪检验急慢性白血病的临床效果分析
目的:探讨血液分析仪在急慢性白血病检验中的价值情况.方法:研究资料为本院在2018年1月到2018年10月期间收治的急慢性白血病患者,共计有40例,这些患者设为观察组,然后另外选择同期在本院进行体检的健康者40名,作为对照组,两组均采用血液分析仪进行血液分析检验.结果:通过检验,比较两组血红蛋白含量,观察组明显低于对照组,比较两组C反应蛋白含量及白细胞计数,观察组明显高于对照组,两组结果比较,有显著的统计学差异(P<0.05).结论:血液分析仪在检测急慢性白血病中具有重要的价值,这是一种安全、可靠的血液检测方法,值得在临床中推广使用.
-
血液分析仪检验急慢性白血病的临床应用价值体会
目的 对血液分析仪检验急慢性白血病的临床应用价值进行分析.方法 选取凉州区中医院2014年1月至2015年1月收治的60例急慢性白血病患者,将其分为急性组和慢性组,各30例,同时选取同期30例健康体检人员作为对照组,均采取血液分析仪进行空腹静脉血检测,比较其检测结果.结果 急性组、慢性组中白血病患者的白细胞、血红蛋白及CRP水平与对照组相比,差异均有统计学意义(P＜0.05);急性组与慢性组检测结果比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 采用血液分析仪检验急慢性白血病有较好的临床应用价值,可推广应用.
-
门诊血常规检出急慢性白血病6例分析
目的：：对我院门诊血常规检出急慢性白血病进行临床分析。方法：采用 A～C900型血细胞分析仪器进行外周血标本检查，然后通过显微镜对血细胞计数异常的标本进行复检。结果：一共有8000例患者参与门诊血常规标本检查，其中血常规检测异常的患者一共有150例，占比为1.9%，其中通过复检检出白血病患者共有6例。结论：在门诊血常规检查出急慢性白血病中，血液检查仪器存在一定的缺陷，必须进行复检，从而作进一步的检查，减少漏检率，同时还应当注意严格遵守血液采集的规定，保持检查标本的新鲜度。
-
急慢性白血病的血液分析仪检验及价值研究
目的:探讨急慢性白血病应用血液分析仪检验效果及临床价值.方法:收治急慢性白血病患者80例,分为慢性白血病组(A组)和急性白血病组(B组),选择健康体检人员40例为对照组.对3组人员进行血液分析仪检测,比较血红蛋白、白细胞及C反应蛋白水平.结果:A组和B组血液分析仪检验结果比较差异无统计学意义(P>0.05);对照组血红蛋白明显高于白血病患者,白细胞和C反应蛋白水平明显低于白血病患者(P<0.05).结论:急慢性白血病患者采用血细胞分析仪诊断,可通过比较样本中血红蛋白、白细胞、C反应蛋白水平进行准确诊断,具有较高的临床价值.
-
急慢性白血病46例的血液生化学临床检验价值
目的：探讨46例急慢性白血病的血液生化学临床检验价值。方法：2012年1月-2014年6月收治急慢性白血病患者46例，并根据患者病情的性质将其分成康复组和试验组。康复组急性白血病患者23例，试验组慢性白血病患者23例，对照组选健康人23名。对两组患者治疗前后和健康人都进行相应血液生化检验，并将两组患者治疗前后及对照组血液中相关微量元素和血清酶类水平进行比较，如铜、锌、铬、LDH、ALP、HBDH、GGT。再将获得的血液生化学结果进行有效的探讨分析。结果：两组白血病患者在治疗前相关微量元素和血清酶含量在血液生化检验结果上均显示比正常水平高，但在经过治疗后除铬以外，其他均有明显的改善并逐渐趋于正常水平。结论：在对白血病患者治疗过程中，患者血液中的相关微量元素以及血清酶的含量，对患者病情以及疗效有一定的影响，对其进行生化学检验有利于针对病情制定治疗方案，控制患者的病情进展以及提高疗效的判断水平。
-
急慢性白血病行血液分析检验的价值分析
目的：分析急慢性白血病行血液分析检验的价值。方法：收治急慢性白血病患者52例，选取同期做常规体检的健康志愿者52例作为对照组，使用血液分析仪对全部患者进行检查，比较患者白细胞、血红蛋白和C反应蛋白水平与正常值的差异。结果：急性组和慢性组患者血红蛋白明显低于对照组，白细胞和 C 反应蛋白均高于对照组，比较差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论：急慢性白血病行血液分析检验的价值显著，可通过与正常标准比较白细胞、血红蛋白和C反应蛋白水平分析疾病情况，临床可以作为白血病首选的诊断方法。
-
血液分析仪检验急慢性白血病的临床应用研究
目的:研究血液分析仪应用于急慢性白血病检验的临床效果.方法:2010年5月-2011年7月采用血细胞分析仪(Synchron型)检验疾病组患者和健康组患者,疾病组白血病患者27例(其中有5例为慢性,其余22例为急性),健康组健康者27例.比较血液中C反应蛋白含量、血红蛋白含量和白细胞值.结果:疾病组比健康组的血红蛋白含量值小,白细胞值和C反应蛋白含量值较健康组大,数值差异有统计意义(P口＜0.05)；疾病组中分型不同的白血病患者的3个指标检测值的差异无统计意义(P＞0.05).结论:应用血液分析仪检验白血病的诊断结果具有较高的可信度,在诊断中可选择此仪器检验.
-
血液分析检验急慢性白血病的临床效果分析
目的 探讨对急慢性白血病患者实施血液分析检验后获得的临床效果.方法 选择急慢性白血病患者98例作为此次对比研究的观察组;同期选择我院健康体检人员98例作为此次对比研究的对照组;对两组研究对象的相关血液指标展开临床检验,终对临床检验结果 加以对比.结果 在RBC水平、PLT水平以及MCV水平几方面,观察组急慢性白血病患者低于对照组健康体检人员极为明显(P<0.05);在HGB水平方面,观察组低于对照组健康人员明显(P<0.05);在WBC水平方面,观察组急慢性白血病患者高于对照组健康人员极为明显(P<0.05).结论 对于急慢性白血病患者,临床对其积极开展血液分析检验,终获得显著效果,表现出显著的重复性,但是当患者的机体细胞表现出诸多异常情况后,患者的白细胞临床检查结果 会表现出异常的现象,终导致临床检测结果 出现了误诊的现象,对此血液分析检验只可以用做对急慢性白血病进行筛选,无法有效确诊患者是否患有急慢性白血病.
-
探讨血液分析仪对急慢性白血病检验的作用
目的：对血液分析仪在急慢性白血病检验中的作用进行分析探讨，从而避免白血病的漏诊现象。方法选择急慢性白血病患者93例（其中急性白血病患者75例，慢性白血病患者18例），以健康体检合格者30例作为对照组，分别通过血液分析仪对其进行血常规检验，并对检测结果进行比较分析。结果与健康对照组相比，急慢性白血病患者的白细胞都明显升高，血红蛋白明显降低，差异具有统计学意义。急性白血病患者的血小板明显低于对照组，慢性白血病患者的血小板高于对照组，差异具有统计学意义。急慢性白血病之间进行比较，白细胞、血红蛋白差异无统计学意义，而慢性白血病患者血小板明显高于急性白血病患者，差异具有统计学意义。结论血液分析仪检测结果准确、快速且重复性好。但是，当患者出现大量异常细胞时，仪器的白细胞分类结果可出现异常，从而导致误诊。因此，仪器白细胞分类结果只能作为筛选，不能代替镜检分类。
-
白消安注射液在骨髓移植预处理中致癫痫样发作护理1例
骨髓移植主要用来治疗急慢性白血病、严重型再生不良性贫血、地中海性贫血、淋巴瘤、多发性骨髓瘤以及现在更进一步尝试治疗转移性乳腺癌和卵巢癌.预处理指骨髓移植前给患者做大剂量化疗,以杀灭肿瘤细胞,抑制免疫,有利于造血干细胞植入.白消安注射液适用于联合环磷酰胺,作为慢性白血病同种异体的造血祖细胞移植前的预处理方案.我院2006年4月在骨髓移植预处理中应用白消安注射引起癫痫样发作1例,现报道如下.
-
急慢性白血病的临床血液生化学检验分析
目的：分析急慢性白血病的临床血液生化学检验临床效果。方法：选取2011年3月-2014年3月我院收治的40例白血病患者的临床检测资料进行回顾性分析，将其随机分为急性白血病组和慢性白血病组，各20例，另选取同期来我院进行健康体检的20人作为健康对照组。对两组患者治疗前后以及健康对照组均给予相应的血液生化检验，对比三组人体微量元素以及GGT、LAP、LDH酶类水平变换情况。结果：急慢性白血病组患者血液内的铬、锌、铜、血清酶含量均明显高于健康对照组，经临床治疗后，除铬仍明显升高之外，其他微量元素均有所降低或恢复至正常水平，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：急慢性白血病的临床血液生化学检验效果良好，可明确患者病情，提高诊断准确率，具有积极的临床使用和推广意义。
-
急慢性白血病行血液分析检验的价值分析
目的:在急慢性白血病临床诊断中应用血液分析检验的临床价值.方法:选取于2013年2月至2016年2月期间我院接收的32例慢性白血病和30例急性白血病,分别设置为慢性组、急性组,同时选择健康体检者32例作为对照组,对受检者进行血液分析检验,观察检验结果.结果:三组患者红细胞计数、红细胞平均体积、血小板计数、白细胞计数、C反应蛋白、血红蛋白浓度比较均存在显著差异(P<0.05).结论:血液分析检验不仅能够有效检出白血病,还能对急、慢性白血病进行有效鉴别诊断,具有较高的临床价值.
-
急慢性白血病采用血液分析仪检验的临床价值研究
目的：探讨急慢性白血病采用血液分析仪检验的临床价值。方法选择收治的急慢性白血病患者52例作为研究的观察组，再选择同期健康体检者52例作为对照组，均抽取两组患者空腹静脉血运用血液分析仪检验，分析两组患者的检验结果。结果观察组患者的HGB水平要明显低于对照组（ P＜0．05），WBC与CRP水平要明显高于对照组（ P＜0．05）；但是急性白血病患者和慢性白血病患者的HGB、WBC以及CRP水平对比无统计学差异（ P＞0．05）。结论急慢性白血病采用血液分析仪检验具有较高临床价值，诊断准确率高，值得在临床上大力推广应用。
-
急慢性白血病的血液生化学临床检验价值探讨
目的:探讨急慢性白血病的血液生化学临床检验价值.方法:选取2014年6月～2017年5月我院收治的120例急慢性白血病患者为研究对象,其中急性白血病90例为急性组,慢性白血病30例为慢性组,并选择同期30例健康体检者作为对照组,比较治疗前后急慢性白血病患者血液生化学临床检验差异,并与对照组比较.结果:急性组患者血小板聚集功能、凝血酶原时间、活化部分凝血活酶时间、凝血酶时间、纤维蛋白原、D-二聚体均明显高于对照组(P＜0.05);慢性组患者血小板数量、血小板聚集功能均低于对照组(P＜0.05).结论:通过血液生化学临床检验对了解患者病情变化和程度有明显的作用,利于为治疗方案的制定提供依据,且对急变趋势尽早预防,临床应用价值较高.
-
血液分析仪在急慢性白血病诊断中的应用价值研究
在2014年2月~2015年3月按入院编号随机选取确诊的50例急慢性白血病患者、50例慢性白血病患者和50例健康体检者作为研究对象，分为急性白血病组、慢性白血病组、正常组，分别采用血液分析仪进行血液检测，对比分析三组研究对象的检测数据。结果经检测，急性白血病组和慢性白血病组患者的白细胞及C-反应蛋白含量均明显高于正常体检组，差异有统计学意义(P<0.05)；急性白血病组和慢性白血病组患者的血红蛋白含量明显低于正常体检组，差异有统计学意义(P<0.05)；急性白血病组与慢性白血病组的白细胞、血红蛋白、C-反应蛋白含量对比，差异均无统计学意义(P>0.05)。采用血液分析仪检测急慢性白血病患者的血液学情况，诊断准确，值得临床应用。
-
血液分析仪检验急慢性白血病的临床应用
目的 探讨血液分析仪检验急慢性白血病的临床应用价值.方法 选取2011年1月～2014年1月我院收治的急慢性白血病患者50例(急性23例,慢性27例),另选取同期于我院进行常规体检的健康志愿者50例为对照组,利用血液分析仪对患者的空腹静脉血样本进行分析,并比较检测结果.结果 由检测结果可知,急慢性白血病患者的血红蛋白分别为33.17±5.39g/L和31.68±4.32g/L,均显著低于对照组;但白细胞及CRP则高于对照组水平,组间比较均有明显差异(P＜0.05).但急慢性白血病患者血红蛋白、白细胞计数及C反应蛋白的组间差异均不具有统计学意义(P＞0.05).结论 血液分析仪能准确判定急慢性白血病,临床应用价值较高,可作为急慢性白血病的首选检测方法.
-
急慢性白血病的临床血液生化学检验分析
众所周知,急慢性白血病是严重威胁人类健康的一组疾病,在人类遗传性疾病中也居于首位[1],预后很差,死亡率比较高;同时多采用化疗治疗,导致并发症也比较多.据世界卫生组织2010年报告,全球约1/4000人有白血病疾病现象[2].随着医学水平提高和大量新研制的抗白血病药物的问世,加之骨髓移植手术的推广,都给白血病治疗开辟了新路.即便如此,由于白血病患者粒细胞减少和免疫力下降,此病的死亡率依旧居高不下,尤其以感染死亡为主.因此降低患者的感染率,提前做好预防措施至关重要.在白血病检测中,临床血液生化学的检测显得尤为重要[3].随着科学技术的发展,血细胞分析仪以其结果快捷准确、工作效率高、重复性好等特点备受广大医务工作者的欢迎,也得到了广泛应用.本文为此具体探讨了血液分析仪临床血液生化学检验急慢性白血病的临床价值,现报告如下.
-
急慢性白血病患者微量元素和血清酶类水平的检测分析
目的 研究急慢性白血病患者血液中微量元素和血清酶类水平的变化及其诊断价值.方法 选取急慢性白血病患者65例,其中急性白血病患者35例(急性组),慢性白血病患者30例(慢性组),同时选取30例健康体检者为对照组,比较分析三组患者微量元素(血锌、铜及铬元素)和羟丁酸脱氢酶(HBDH)、谷氨酰转移酶(GGT)、亮氨酸氨基肽酶(ALP)、乳酸脱氢酶(LDH)及白细胞(WBC)水平.结果 治疗前急性组和慢性组患者血铬、血铜高于对照组(P<0.05),治疗后急性组血铜水平低于治疗前(P<0.05),血铬水平高于治疗前(P<0.05);慢性组血铬水平高于治疗前(P<0.05);治疗前急性组、慢性组HBDH、GGT、ALP、LDH及WBC水平均明显高于对照组(P<0.05);治疗后,HBDH、GGT、ALP、LDH及WBC较治疗前下降(P<0.05);慢性组治疗后WBC水平低于对照组(P<0.05).结论 急慢性白血病患者治疗过程中,血液中微量元素和血清酶类水平会发生一定改变,在治疗过程中,结合患者各项生化检验结果确定治疗方案,能够较好控制患者病情发展,提高疗效.
-
血液分析仪检验急慢性白血病的临床应用
目的:分析血液分析仪检验急慢性白血病的临床应用效果.方法:研究阶段为2010年1月～2017年6月,共纳入研究对象140例,均为白血病患者,其中急性白血病70例,慢性白血病70例,同期纳入健康体检者70例作为对照组,采用血液分析仪进行空腹静脉血的检测,对比检测结果.结果:急性组与对照组比较,白细胞、血红蛋白及C反应蛋白差异显著,有统计学意义,P＜0.05;慢性组与对照组比较,白细胞、血红蛋白及C反应蛋白差异显著,有统计学意义,P＜0.05;急性组与慢性组白细胞、血红蛋白及C反应蛋白比较,差异不显著,无统计学意义,P＞0.05.急性组、慢性组的血铜、血锌、血铬、LDH、ALP、HBDH含量均高于对照组P＜0.05;急性组与慢性组之间差异不显著,P＞0.05.结论:针对急慢性白血病患者采取血液分析仪可实现对疾病较为准确的诊断,临床价值明显,可推广应用.
