首页 > 文献资料
-
对2007版两个噪声职业卫生标准的几点看法
2007年修订(颁布)了两个噪声方面的职业卫生标准.其中"职业卫生接触限值"GBZ2.2-2007与GBZ2-2002相比,增加了职业噪声接触限值标准;"工作场所物理因素测量第8部分:噪声"GBZ/T189.8-2007中增加了噪声个体暴露测量评价方面的说明.
-
某纺织厂噪声作业工人听力损失与工龄、累积噪声暴露量关系的调查
目的 调查某纺织厂噪声作业工人的听力损失与稳态噪声暴露、工龄和累积噪声暴露量的关系.方法采用横断面研究方法,于2010年2月～2011年1月对某纺织厂60名暴露职业噪声超过1年的工人进行调查,测量他们工作环境的噪声水平,调查他们的年龄、性别、工作年限、平均每天噪声工作时间、每周工作天数,并计算累积噪声暴露时间,同时测量他们的听力水平.结果对工作环境测定的14个点的噪声强度均超过国家标准.60名作业工人听力损失的检出率为28.33%,听力损失检出率随工龄的增加呈显著上升趋势(P = 0.043),听力损失的检出率(P =0.021)以及损伤程度(P = 0.013)均与累积噪声暴露量呈显著正关联.结论纺织厂工人长期暴露职业噪声可导致听力损失,提示应加强纺织厂工作环境噪声的控制,促进工人的听力健康.
-
某汽车企业工人噪声暴露与听力损失关系研究
目的 探讨噪声暴露对工人听力损失的影响.方法 采用横断面调查,对广州市某大型汽车制造企业的噪声暴露工人进行作业场所噪声测定以及工人纯音听力测定.结果 作业场所现场噪声合格率为49.25％;噪声强度在80 dB(A)及以上时,听力损失检出率随着接触噪声工龄(工作年限)的增加而增加,在80～、85～、90～dB(A)3个噪声强度组,随着接噪工龄的增加听力损失检出率呈明显的上升趋势(均有P ＜0.05);随着接触噪声强度的增加听力损失检出率呈明显的上升趋势(x2=17.571,P＜0.01;x2=15.345,P＜0.01;x2=59.805,P＜0.01).结论 接触噪声时间的延长以及高强度的噪声暴露,会加大听力损伤发生的危险性.
-
职业噪声暴露与神经衰弱症关系的meta分析
目的 对国内1979-2014年10月公开发表的职业噪声对暴露人群神经衰弱症发病影响的研究结果进行Meta分析,用不同强度的噪声暴露与神经衰弱症的关系作剂量-效应分析,探讨噪声导致神经衰弱症的规律.方法 系统检索《中国生物医学文献数据库》及《中文生物医学期刊文献数据库》,按照纳入排除标准筛查文献,提取数据进行分析,用meta分析方法合并不同噪声暴露所致神经衰弱症的患病率,并进行统计检验.结果 检索筛选后获得职业噪声相关的流行病学横断面调查文献17篇,meta分析结果表明,接触职业噪声(平均声压级＞80 dB(A))后神经衰弱症发病相对危险度(RR值)为2.65,提示噪声接触与神经衰弱症之间存在显著相关性.以噪声声压级进行亚组分析结果表明,暴露在声压级越高的噪声环境中,患神经衰弱症的相对危险度越高;以工龄进行亚组分析结果表明,暴露时间越长患神经衰弱症的相对危险度越高,但是工龄20年之后的相对危险度反而有所回落.结论 接触声压级80 dB(A)以上的噪声可以导致神经衰弱症患病风险显著增加,因而,80 dB(A)以上的噪声暴露可被认为是神经衰弱症的一种危险因素,二者之间存在一定的因果关系.
-
职业噪声对神经系统亚临床的损害(综述)
职业噪声接触对作业人员的危害,长期以来认为集中在听力损失方面,随着作业环境卫生条件的改善,以及健康概念的更新,噪声对作业人员的非听觉系统的影响,特别是对神经系统亚临床的损害,也逐渐受到人们的关注.国内外学术界从不同角度对这方面进行了大量的研究和报道.
-
职业噪声致听力损伤53例的临床分析
职业性听力损失在噪声作业工人中时有发生,但确诊为听力损伤及噪声聋的比例却不是很高.1989～2003年天津市共确诊职业性听力损伤及噪声聋53例.现分析报告如下.
-
职业噪声接触人群听力监护相关标准应用的探讨
就某单一有害因素而言,在我国所有接触职业性有害因素的人群中,接触大于90 dB(A)职业噪声者是大的人群之一.如果从有可能造成职业性听力损失角度看,接触80 dB(A)以上职业噪声的人群,其数量更是惊人.与化学性和生物性职业有害因素的预防措施相比,噪声的控制不仅技术难度大且投资巨大.
-
石家庄市纺织工人听力损伤与几种因素的关系
为探讨纺织行业噪声危害情况,我们于2005年我们对石家庄市纺织企业2652名噪声作业人群进行了健康体检,发现1243名有听力损伤,现对听力损伤情况进行分析报告如下.
-
某卷烟厂职业噪声危害及其对工人听力损害的研究
目的 了解某卷烟厂在生产过程中存在的职业性噪声危害程度及噪声对作业工人听力损害的情况.方法 对该卷烟厂噪声作业岗位进行噪声强度、频谱、危害程度监测,并对作业工人听力损害与工种、工龄的关系进行分析.结果 作业岗位噪声超标率37.96％,噪声强度在72.5 ～96.4 dB(A),噪声作业危害岗位占33.44％,噪声频谱在125～4 000-Hz间,属稳态宽频噪声,噪声作业工人听力异常率为20.8％.复烤工段噪声强度和听力损害发生率较高,随着工龄增加而增高,各工龄组听力损害发生率差异有统计学意义(P＜0.01).结论 该厂的生产性噪声已对职工健康造成一定的损害.应改善作业环境,完善防护措施,加强职业卫生监督管理.
-
中小化工企业中低频噪声听力防护调查
目的 了解中小化工企业中低频噪声听力防护情况,并且分析在中低频噪声的防护效果.方法 测量广东省12家中小化工企业工作场所中职业性噪声强度和频谱,对接触噪声的114名工人和对照组108名工人进行了纯音听力检查,结合现场噪声监测结果,分析工人听力损伤特点.结果 调查工作场所中工人接触噪声主频率为中低频稳态噪声,噪声强度为70.6～96.2 dB(A),观察组与对照组1 kHz以上各频段听力损失均值差异均有统计学意义(F=9.1,P<0.01),但是1kHz以下频率听力损失均值差异均无统计学意义.结论 中低频职业噪声对接触者听力产生危害,对于1 kHz频率以下的低频噪声危害应当尽快制定防护措施.
-
广州市某大型汽车制造企业工人噪声暴露与听力损失的关系
目的 探讨噪声暴露对工人听力损失的影响.方法 采用横断面调查,对广州市某大型汽车制造企业的噪声暴露工人进行作业场所噪声测定以及工人纯音听力测定.结果 作业场所现场中噪声合格率为49.25％；听力损失检出率随着接触噪声强度和工龄的增加而增加,呈现剂量-反应关系.结论 接触噪声时间的延长以及高强度的噪声暴露,会加大听力损伤发生的危险性.
-
惠州市直属企业职业噪声暴露与听力损失的关系
目的 探讨噪声暴露对作业场所工人听力损失的影响.方法 采用横断面调查,对惠州市直属五金、印刷、食品、电子等行业8个工厂进行噪声作业场所调查,并对噪声作业工人进行职业卫生调查及纯音听力测定.另选择相应办公室不接触噪声的职工164人作为对照组.结果 听力损失率随着接触噪声的工龄增加而增高,随着接触噪声强度的增加,呈现出明显的时间剂量-反应关系.听力损失率接触毒物和噪声组明显高于噪声组(P<0.05).结论 噪声强度、接噪工龄是影响作业工人听力的主要因素,毒物与噪声联合作用加重听力损害.
-
我国职业噪声评价和控制的卫生标准综述
噪声作为一种广泛存在的职业危害因素而一直倍受学者的关注.在中文科技期刊数据库(维普)检索国内近5 a来预防医学、卫生学类期刊发表的专业论文有212篇,远多于其他某单一有害因素的研究.笔者认为有必要将我国现有有关职业噪声的卫生标准综述如下.
-
某机械制造厂职业噪声对电焊工人听力影响的调查
噪声能损伤机体听觉器官的功能,同时还能对神经系统、心血管系统等造成危害.工人在有职业噪声的环境中工作,容易感觉疲劳、烦躁等,造成其注意力不集中,反应迟钝,准确性降低.这直接影响工人作业能力和效率,使差错增多.在对某机械制造厂进行职业卫生调查时,发现该厂部分电焊工在生产过程中除接触该工种固有的职业性危害因素外,还同时接触职业噪声.于是2003年11月笔者对该厂接触职业噪声的电焊工人进行了纯音听力测试.
-
铁路机车人员听力调查
随着社会综合水准的进步,人们生活质量的提高,对于职业噪声造成的听力损失,也不同程度地引起有关人士的关注.通过对300名(600耳)铁路机车司机听力检查,从流行病学角度了解铁路机车司机听力状况,为铁路机车司机的健康监护提供科学依据.
-
中小化工企业中低频噪声对接触者听力损伤调查
目的 探讨中小化工企业中低频噪声对接触者听力损伤情况,为中低频噪声防护措施提供依据.方法 测量12家中小化工企业工作场所职业性噪声强度和频谱,并对接触噪声的212名工人和对照组179名工人进行纯音听力检查.结合现场噪声监测结果分析工人听力损伤特点.结果 该工作场所工人接触噪声主频率为中低频稳态噪声,噪声强度为72.4～96.2 dB(A);观察组中频高段和语频听力损失检出率分别为42.9%和20.8%,均高于对照组[中频高段(χ2=121.61,P<0.01);语频段(χ2=52.64,P<0.01)).观察组不同频段听力损失值均高于对照组(F=9.6,P<0.01).结论 中低频职业噪声对接触者听力产生危害,应尽快制定防护措施.
-
嵊州市2015-2017年噪声作业人员职业健康检查及影响因素分析
目的 分析嵊州市噪声作业人员职业健康检查结果,探讨噪声作业人员听力损失的影响因素.方法 收集和整理嵊州市辖区2015-2017年度噪声作业在岗期间接害作业人员2 139人次职业健康检查结果,分析不同性别、年龄、工龄接触噪声作业人员的双耳高频平均听阈结果.应用SPSS18.0统计软件对体检结果数据进行统计分析.结果男性噪声异常率高于女性,36 ～45岁年龄组噪声异常率高于其他年龄组,0～5年工龄组噪声异常率高于其他工龄组,小型规模企业的噪声异常率高于其他规模,企业经济类型中私有经济的噪声异常率高于其他经济类型企业,且差异具有统计学意义(P＜0.01).噪声职业健康检查结果的影响因素企业规模和性别OR值分别为0.525和0.372,公司经济类型、年龄和工龄OR值分别为1.671、1.037和1.138,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 企业规模和性别对噪声作业人员为有益因素,公司类型、年龄和工龄对噪声作业人员为不利因素.
-
职业噪声的危害与控制
噪声是一种人们所不希望要的声音.它经常影响着人们的情绪和健康,干扰人们的工作、学习和正常生活.
-
济南铁路局噪声作业人员听力损伤情况调查
[目的]了解济南铁路局噪声作业人员听力损伤状况,探讨预防和控制职业噪声危害策略,保护劳动者健康.[方法]在济南铁路局四个系统抽取56个企业单位,对其1557名噪声作业人员进行听力损伤情况流行病学调查.[结果]听力损伤检出205人,检出率13.17%,听力损伤以轻度为主,占75.12%;听力损伤检出率随着作业工龄的增加而上升,差异有统计学意义(P＜0.01),各工种检出率差异有统计学意义(P＜0.01),噪声危害较重的工种是机车乘务员、锻工、铆工和大机司机等.[结论]济南铁路局职业噪声危害情况较为严重,应当引起高度重视,加大职业噪声的综合治理力度,降低噪声危害.
-
某精密制造厂低频噪声对接触者听力损伤调查
值高于对照组(F=8.90,P<0.01).结论 提示工人长期接触一定强度的低频噪声,听力系统会造成损害,应加强低频噪声防护.
